Моя единая теория поля, покритикуйте

[alexand]

Дедушка.Литекз,.ты.бы.не.лез.так.нагло.со.своими.отсебятинми,
всетки.теор.физики.учатся.не.один.год.и.они.не.дурнее.тебя.

Именно.что.теория.должна.обладать.предсказательной.силой,
иначе.она.никому.не.нужна.

Законы.Ньютона.обладают.предсказательной.силой.или.нет?

Если.физика.может.объяснить.внутреннюю.сущность.явлений,.она.ее.объясняет,
а.если.не.может,.то.она.хотя.бы.описывает.внешнюю.сущность.явлений.
Законами.Ньютона,.Кулона.и.т.п.физика.пользуется.не.один.век,
но,они.только.лишь.описывают.математически.внешнюю.сущность.явлений.

[Petrovich_Tot]

Какое направление в науке? ПКГ что-ли? У меня теория от нее очень далека.

Что такое ПКГ?
Самый старый, но близкий аналог
Роберт Орос ди Бартини. Некоторые соотношения между физическими константами// Доклады АН СССР, т.  163, № 4. 1965.
Robert Oros di Bartini. Relations Between Physical Constants// Progress in Physics, Vol. 3 , pp. 34-40, October, 2005.
Вторая статья это перевод первой на английский язык. 

[Petrovich_Tot]

Посмотрел. Все ссылки на альтернативные ОТО теории. Вводится эфир с разными свойствами. Причем этот эфир далек того что рассматривался в 19-ом веке.

Очевидно, что далек - это же гравитационный эфир.

[Petrovich_Tot]

Который пока что точно гипотетический, ибо никаких физических свойств его не обнаружено.
И называть гипотезы с привлечением этого "эфира" теориями ни в коем случае нельзя.

Кое-что обнаружено. Еще в 1918 г Шредингер установил, что гравитационный эфир должен обладать отрицательной массой, что бы силовы линии гравитационного поля могли бы начинаться на телах и заканчиваться в бесконечности. В современных космологических моделях эфиру, вместо этого, приписывают отрицательное давление. 

[Petrovich_Tot]

Установил бред, этот Шредингер, как и всё, что сочиняют идеалисты..
Масса - количественная мера материи, и отрицательной быть не может по своему физическому смыслу.
Есть два тела: Солнце и Земля, и есть ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ между ними через посредника, единственным физическим свойством которого есть гравитационная постоянная G с размерностью в СИ [м³/кг*с²]. Как это интерпретировать я не знаю, в отличие от электродинамики, где ε и μ имеют вполне понятный физический смысл.

Это хорошо, что не знаете, как интерпретировать, но не сомневаетесь пока еще, что гравитация есть. А то народ во всем сомневается, даже в очевидном.   

[AndreyS]

2 AndreyS
Флуд уберу, если хотите. Записным альтам здесь нехрен делать.

Было бы хорошо.
Есть соседние форумы для критики СТО/ОТО/КМ, зачем еще тут разводить флуд.

Что-то не могу зайти на этот подфорум нормально, только в топик.

[BJIaquMup]

Было бы хорошо.
Есть соседние форумы для критики СТО/ОТО/КМ, зачем еще тут разводить флуд.

Что-то не могу зайти на этот подфорум нормально, только в топик.

Вы можете попросить право редактировать свою тему у Админа. Просто напишите ему сообщение а личку. Я конечно могу убрать, но вдруг я что-то не то сотру? 

Что-то я не понял насчёт форума. Я на все захожу нормально.

[AndreyS]

18-го апреля в 19:00 (Мск) выступаю с докладом в МГУ на семинаре по темпорологии: http://chronos.msu.ru/ru/seminar/new-program
Буду рассказывать о своей теории.
Во время доклада будет прямая трансляция в интернете.
Вопросы докладчику можно задавать заранее и во время прямой трансляции по указанному на странице http://www.chronos.msu.ru/f/video адресу электронной почты.

[Petrovich_Tot]

18-го апреля в 19:00 (Мск) выступаю с докладом в МГУ на семинаре по темпорологии: http://chronos.msu.ru/ru/seminar/new-program
Буду рассказывать о своей теории.
Во время доклада будет прямая трансляция в интернете.
Вопросы докладчику можно задавать заранее и во время прямой трансляции по указанному на странице http://www.chronos.msu.ru/f/video адресу электронной почты.

Какой доклад - этот?
А.Н. Смирнов
ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ И МАТЕРИЯ КАК ЭМЕРДЖЕНТНЫЕ ЯВЛЕНИЯ

[BJIaquMup]

Не поленился, посмотрел в Вики
"Эмердже́нтность или эмерге́нтность (от англ. emergent — возникающий, неожиданно появляющийся) в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её элементам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов; синоним — системный эффект."

Ну, это практически то же самое, что рассматривается Воловым в логистических отображениях.  

В докладе наверняка философская заумь.  

PS
Кстати, Андрей, вы не пробовали публиковаться в dxdy.ru ? Было бы занятно посмотреть там реакцию на ваш доклад. Тем более, что ваш доклад читается в самом МГУ. 

[BJIaquMup]

Володя ты зря бочку катишь на философию-это простая и всеобъемлющая наука. Именно неучи-зубрилы и насытили философские учебники до предела заумными словами пряча за количеством оных своё непонимание сущности философии...

Слушай, у меня тут уже три философских темы висят. Ну ответь в теме kichrot'a, если тебе надо доказать необходимость философии. Или создай свою.
Я вот нефига не вижу никакой необходимости в философии. Вот чтобы философия как-то чем-то мне помогла в физике и/или в математике. Это пустой трёп. Пустой и бесполезный трёп.

[al132]

математика и физика эт немножко другие науки...

http://p220conf.ru/participants
Посмотрел список и нашёл под №25 одного доктора физики и сплошь и рядом кандидаты и доктора физ. мат.Так что физика не далече от математики.

[alexand]

Ты,.Волёдь,.у.профессиональных.физиков.спроси.(у.Кастро,.Алекспо,.Аида),
нужна.ли.философия.для.физики,.математики.и.других.наук.

Ты.просто.не.понимаешь.философию.и.не.хочешь.ее.понимать.
Ты.ведь.и.сам.с.большим.усам.

Кстати,.как.прошел.доклад.Андрея.С?

[Менделеев2]

Вы исходите из того, что метавселенная одна. А если нет. Тогда и причина уходит в бесконечность. Опять философия.

[BJIaquMup]

Ты,.Волёдь,.у.профессиональных.физиков.спроси.(у.Кастро,.Алекспо,.Аида),
нужна.ли.философия.для.физики,.математики.и.других.наук.

Ты.просто.не.понимаешь.философию.и.не.хочешь.ее.понимать.
Ты.ведь.и.сам.с.большим.усам.

Волёдь спросил у dxdy.ru
Этого было достаточно. Там лицом форума является Munin. А он философию называет филосня. Ну, то есть, уничижительно.
Не думаю, что и здешние "орты" так уж вот сверяются с философией. Ну, чтоб ни шагу в сторону. 

[alexand]

Волёдь спросил у dxdy.ru
Этого было достаточно. Там лицом форума является Munin. А он философию называет филосня. Ну, то есть, уничижительно.
Не думаю, что и здешние "орты" так уж вот сверяются с философией. Ну, чтоб ни шагу в сторону.  

Кастро.высказывался.на.тему.о.философии.
Основа.философии---теория.познания,.теория.построения.новых.научных.знаний.
Кастро.очень.хорошо.знаком.с.теорией.познания.и.очевидно.применяет.ее
в.своей.работе.

Мунин---етчо.за.бесконечно.большая.величина,.шишка.на.ровном.месте,
второй.Эйнштейн?
Кстати,.почитай.и.высказывания.Эйнштейна.(твоего.трепетно.почитаемого.авторитета)
о.философии.

[BJIaquMup]

Кастро.высказывался.на.тему.о.философии.
Основа.философии---теория.познания,.теория.построения.новых.научных.знаний.
Кастро.очень.хорошо.знаком.с.теорией.познания.и.очевидно.применяет.ее
в.своей.работе.

Александр, здесь тема Андрея Смирнова и желательно её не забивать оффтопом. Но что ты говоришь - интересно. Предлагаю два варианта: или создай тему или же в любой дугой философской теме, например, в теме kichrot'a.

[alexand]

По.данной.теме---интересно..что.сказали.оппоненты.о.докладе.Андрея.С.

[BJIaquMup]

http://chronos.msu.ru/ru/mediatek/video/2017/medioteka/videozapisi-seminara/videozapisi-2017-g/zasedanie-seminara-18-aprelya-2017-g

Вобщем, я посмотрел, послушал... и согласен с предпоследним оратором. Теории нет. Строго говоря, это философский трёп трактат.
Единственное, что автор говорит совершенно чётко, это то, что гравитонов нет. Но одного этого мало. Надо делать другие предсказания. Надо, чтобы теория описывала всё, что уже открыто. Здесь насчёт этого молчок.

[AlexW]

Был весьма заинтригован анонсом всеобщей теории и неким намеком на подкованность автора в теоретической физике.
Но почитав статью уважаемого товарища... даже затрудняюсь как выразиться помягче.
Это и не философия, и не физика даже альтернативная где зачастую чувствуются идеи и смысл.
Это по сути "чистой воды галиматня" и фантазия, представленная в научноподобной форме.
 

Вобщем, я посмотрел, послушал... и согласен с предпоследним оратором. Теории нет. Строго говоря, это философский трёп трактат.
Единственное, что автор говорит совершенно чётко, это то, что гравитонов нет. Но одного этого мало. Надо делать другие предсказания. Надо, чтобы теория описывала всё, что уже открыто. Здесь насчёт этого молчок.