10 ДНЕЙ КОТОРЫЕ НЕ ПОТРЯСЛИ МИР.

[леший-74]

Это только кажется что история большевиков..А на самом деле это история государства Российского..
Был коридор решений..Его взялись выполнять большаки..Остальных..СДУЛО..

Про это Деникин хорошо сказал...
Но их пока нет..пока. На большей части территории в 18-19 годах рулят "учредители"....и?

[диоген]

Про это Деникин хорошо сказал...
Но их пока нет..пока. На большей части территории в 18-19 годах рулят "учредители"....и?

Сдует.. ./.Даже Деникин их не воспринимал..

[А. Ю. Экономов]

Свои – это русские люди… и миллионы фабрикантов, помещиков, так называемых врагов пускались большевиками в распыл и в Крыму и в Тамбовской губернии… только вот вопрос, а сколько конкретно эксплуататоров было расстреляно большевиками взять хотя бы Тамбовскую губернию или Крым (по Крыму, как раз хороший пример - кто пленных не брал) …?

Ты ненормален. Делаешь утверждения и не обеспечиваешь их доказательствами.  Вот откуда ты взял эти миллионы пущенных в распыл?  И вообще "миллионы" это сколько, хотя бы приблизительно?  2, 3, 15, 57....?

[А. Ю. Экономов]

А насчет алчности… так это же конечно не дедушка Ленин в немецком дипломатическом вагоне в Рассею прибыл и не на немецкие бабки агитацию большевистскую творили…

Связи между алчностью и вагоном ни один нормальный человек не углядит..., а что касается "на немецкие бабки", то   уж не первый десяток лет  это бла-бла имеется, да вот с доказательствами никак. 

[А. Ю. Экономов]

«нет большевиков – нет и 2 миллионов дезертиров»… это во- первых, а во вторых...

Для того, чтобы понять, что ты собственное "Я так думаю и поэтому..." считаешь доказательством, вполне хватит и  "во-первых".   Такие "доказательства" ничего общего с непротиворечивыми рассуждениями  не имеют.  Их фундамент,  бездоказательные утверждения, которые обосновывают сами себя, т.е. являются логической тавтологией.  "Трава зелёная потому, что она зелёная". 

[shtik]

Связи между алчностью и вагоном ни один нормальный человек не углядит..., а что касается "на немецкие бабки", то   уж не первый десяток лет  это бла-бла имеется, да вот с доказательствами никак. 

А с дурней почему бы и не взять деньги?

[А. Ю. Экономов]

А с дурней почему бы и не взять деньги?

Ну, ё... Не о том речь.  Может  и можно взять,  а порой и нужно. Ну и что?  Мне на основании таких рассуждений необходимо считать, что деньги были взяты?  Типа -  мог убить а, значит, и убил...

[shtik]

Ну, ё... Не о том речь.  Может  и можно взять,  а порой и нужно. Ну и что?  Мне на основании таких рассуждений необходимо считать, что деньги были взяты?  Типа -  мог убить а, значит, и убил...

Да они на Ленина хвост поднимают за какие-то немецкие деньги, не помня, что в 14-ом году в войну Николашка ввязался за интересы Англии и Франции, при этом еще и в долги к ним попал. Вот это - номер, действительно! Ладно, Ленин деньги взял! А царю не только денег не дали, но еще и счетчик включили!

[А. Ю. Экономов]

Да они на Ленина хвост поднимают за какие-то немецкие деньги, не помня, что в 14-ом году в войну Николашка ввязался за интересы Англии и Франции, при этом еще и в долги к ним попал. Вот это - номер, действительно! Ладно, Ленин деньги взял! А царю не только денег не дали, но еще и счетчик включили!

Угу... Вот только деньги,  Ленин не брал. 

[shtik]

Угу... Вот только деньги,  Ленин не брал. 

Да и зачем ему марки в стране, которая ведет войну с Германией были нужны? Представляете, как бы он марками за услуги типографий рассчитывался? Кстати, марки обменивали в 17-ом году в России?

[А. Ю. Экономов]

Да и зачем ему марки в стране, которая ведет войну с Германией были нужны? Представляете, как бы он марками за услуги типографий рассчитывался? Кстати, марки обменивали в 17-ом году в России?

Да, не в этом дело. Ленин был гений, причём, помимо прочего, и политический. А получение денег, в той ситуации,  это уровень не очень умного чиновника.

[shtik]

Да, не в этом дело. Ленин был гений, причём, помимо прочего, и политический. А получение денег, в той ситуации,  это уровень не очень умного чиновника.

И просто это черный пиар, по тому же типу, что и Сталин - агент охранки.

[А. Ю. Экономов]

И просто это черный пиар, по тому же типу, что и Сталин - агент охранки.

Вся эта фигня давно опровергнута и только больные на голову люди могу верить такой чуши.   "Агент", например, опровергался не так уж и давно.  В донесении об этом "агенте", в частности, сам "агент" назван "Виссарионовичем", а в то время было принято писать "Виссарионов". Вот и всё...

[shtik]

Вся эта фигня давно опровергнута и только больные на голову люди могу верить такой чуши.   "Агент", например, опровергался не так уж и давно.  В донесении об этом "агенте", в частности, сам "агент" назван "Виссарионовичем", а в то время было принято писать "Виссарионов". Вот и всё...

А Порнухи до сих пор это повторяют! Попугаи.

[shtik]

...........

[shtik]

..............

[Винт]

 Синьоры-товарищи-граждане ! Напоминаю ,вы в интернете ,а не в Верховной Раде . Дискуссия -дискуссией .на личности переходить не стоит. Последние 3 поста сотру.

[Винт]

…К стати с чего Вы взяли, что деревни не желали кормить город…? Ведь оное утверждение чистый флундешь… крестьяне, не в пример Вам, знали откуда появляется в деревне мануфактура, керосин, спички и иное… и крестьянство знало, что такое коммерция…

 Ну это уж ваш флундешь  игор. Продразвёрстка как система появилась ещё в 1916г , а реквизиционные
 комиссии и продотряды летом 17г. Крестьяне и рады были продать излишки урожая ,да как? Ни мануфактуры ,ни
керосина , ни иного , одни керенки ,ничем не обеспеченная бумага . Поэтому и гнали из зерна самогон ,гноили в ямах ,лишь бы не отдать государству...Коммерция ,блин . Хотите цифр -сколько собрано хлеба в 16г и сколько удалось отнять у крестьянства ?

[леший-74]

Действительно, продразверстка как система обозначилась в 16 годе и за основу взята была немецкая система… практически же продразверстка начала «работать» с 1 января 1917 года…
Так вот, если Вы уважаемый Винт, ставите знак равенства между продразверсткой 17-го года и большевистскими продразверстками с 18 года, то да… тогда я флундю…
Я же, к Вашему сведению, по некоторым нюансам,  совершенно не могу поставить знак равенства между продразверстками 17 и 18-21 годов… посему, для меня историческая фактура видится уже не много по-иному, и оказывается, что флундите уже ВЫ… 

Игорь, формально Вы правы, но тогда и сравнивайте уже и степень тяжести ситуации. И тут большевики, хоть и приложили руку, но были -..тцатыми в списке виноватых.

[Фармазон]

И тут большевики, хоть и приложили руку, но были -..тцатыми в списке виноватых.

ну-ну