Каким в действительности был СССР

[Smertia]

ВОТ ВИДИШЬ..СОВОК не давал ТАКИХ возможностей КРАСТЬ..ПОТОМУ и посторались РАЗРУШИТЬ..
ВЫВОД надобно возродить советску власть..И надеть на этот раз..ЖЕЛЕЗНЫЙ намордник на ЭЛИТУ..
ЭТО говорит здравый смысл..ЧЕМ ты и подтвердил..

Давал и не меньшие, просто элита не могла это легализовать, вот поэтому и развалила.
Самое ведь страшное при советской власти было быть кем ? КАРЕЙКОЙ... А если ты был Карейкой с полномочиями или обременением властью - вдвойне...

[to]

в соседнем магазине
ну очередь в 5 человек - это и я щаз в магазине стою
иногда 20 - это конечно очередь
но я то говорил об ОЧЕРЕДИ(ну вы понимаете)  
когда не стало продуктов - стал заходить с утра - перед работой
основное схватишь - на вечер пожевать есть
когда пропало всё - помните 90 год чтоль
оставались кальмары и морская капуста
я ел кальмары и в ус не дул - любимая еда

Чё обсуждать горбачёвский период, начиная с 1987 года, когда всё пошло в разнос?
60-70-е в продмагах нормальная очередь - человек 20. В кассу - 30 чел. Конечно, в булочных таких очередей не было. В кондитерские отделы - тоже много народу не стоялдо. Ну, там ещё соки-мороженное. Если что-то дефицитное, то очередь человек на 50 с криками больше килограмма в руки не отпускать. Это в Ленинграде, а провинции - чё ходить в продмаг, только водка и сахар.

ковры хрусталь.... хм..
у нас не было
только то , что дарили или наследственное, дореволюционное
не чувствовалось потребности,чтоб убиваться
а за билетами и сейчас можно отстоять ого-го, если на вокзале
а вот телевизор и холодильник - родители покупали - хз может и стояли
но это не обсуждалось особо
другие интересы были

Речь то о том, что люди на заработанные деньги доставали товары, а не покупали, тогда, как партномеклатура отоваривалась в распределителях и спецсекциях. Всё это разъедало веру в социализм, и когда страна стала рушиться, никто не встал на её защиту.

[to]

конечно сбегаются
"ворота зла широки..."
вопрос в том, чтоб элита не ставила корыто онли
а еще пасла своих чад для возвышения
ну создавала условия для этого
и ограничивала жрачку в корыте, чтоб мозги не заплывали
 и тд и тп
для этого у элиты должны быть идеи справедливости во главе угла
а не пастьбы ради пастьбы и навара

Где взять такую элиту?

[to]

Не стало бы, потому что основная масса не умеет до сих пор защищать свои инвестиции в виде труда, вложений и накоплений.
Диоген прав, но только в отношении Советизации - без партии.
Народ должен научиться надевать намордник на власть, на любую.

Пока, что народ в наморднике ходит.

[andrey_ii]

Где взять такую элиту?

Тотальный народный контроль.
Вплоть до поощрений за доносительство.

[диоген]

Не стало бы, потому что основная масса не умеет до сих пор защищать свои инвестиции в виде труда, вложений и накоплений.
Диоген прав, но только в отношении Советизации - без партии.
Народ должен научиться надевать намордник на власть, на любую.

А сумеешь без партии..И жестких законов..?
Вообще то таких чудес на свете не бывало..Посему..Подумайте кто хочет эксперементов которых история человечества не знала..? при том что идет развал экономики..? Я лично не хочу..И другим поясняю..ЧТО это РИСК и потеря времени..

[to]

Тотальный народный контроль.
Вплоть до поощрений за доносительство.

В стране нет даже партии созданной "снизу". Так, что гражданское общество - это пока только мечта.

[Smertia]

да - именно элита в начале 70х приняла решение сдать страну
скорее всего неосознанное
хотя были и конкретные люди в элите, которые этим занимались
и материальная сила верно указана - надо было подвести базу под собстывенность, которой ты распоряжаешся, но не владеешь
но и население было развращено
и мелкие лавчники, чтоб иметь возможность барыжить без хлопот вошли в этот негласный сговор и слили страну
прикиньте - чтоб барыжить и владеть десятком скважин - уничтожили целую цивилизацию со своей самостью, залив её кровью

идею коммунизма и советскую власть испортил институт семьи , родства, сильно развитый у славян.
На том элита в 70ые и погорела, не для себя, для избалованных детишек - мажоров старались. +@> Ведь всевидящего ока грузина уже не было...

[andrey_ii]

А сумеешь без партии..И жестких законов..?
Вообще то таких чудес на свете не бывало..Посему..Подумайте кто хочет эксперементов которых история человечества не знала..? при том что идет развал экономики..? Я лично не хочу..И другим поясняю..ЧТО это РИСК и потеря времени..

Все дело в том, что новые технологии позволяют оперативно реагировать народу.
Пусть будет партия или каолиция. нужны правила игры.

[andrey_ii]

В стране нет даже партии созданной "снизу". Так, что гражданское общество - это пока только мечта.

Тогда Партию - цель создание такого общества.

[Smertia]

А сумеешь без партии..И жестких законов..?
Вообще то таких чудес на свете не бывало..Посему..Подумайте кто хочет эксперементов которых история человечества не знала..? при том что идет развал экономики..? Я лично не хочу..И другим поясняю..ЧТО это РИСК и потеря времени..

С законами сумею. Партия - не нужная надстройка бездельников - навроде попов - вся функция которой обьяснять людям как им жить по законам. .

[andrey_ii]

идею коммунизма и советскую власть испортил институт семьи , родства, сильно развитый у славян.
На том элита в 70ые и погорела, не для себя, для избалованных детишек - мажоров старались. +@> Ведь всевидящего ока грузина уже не было...

Не так, мы таки общинники и очень любим смотреть в чужой карман.
Это хорошо, так лучше, чем разобщенное на индивидуумов жвачное стадо.

[Smertia]

Пока, что народ в наморднике ходит.

Ныняшняя власть просто до глюков боится что такая ситуация изменится.

[andrey_ii]

Ныняшняя власть просто до глюков боится что такая ситуация изменится.

Этой кодле давно пора в гирлянды превратится и они это знают.

[Smertia]

Тогда Партию - цель создание такого общества.

ошиПка...
Можно вполне обойтись конституцией. Вполне достаточно для управления одной доминанты.

[bigmazzzy]

ошиПка...
Можно вполне обойтись конституцией. Вполне достаточно для управления одной доминанты.

окститись - один закон вообще ничего не значит
ты еще скажи "гражданское общество" и демократические выборы
это лишь средства для развода нас как лохов
чтоб казалось, что мы что-то "выбираем" ?

[диоген]

Давал и не меньшие, просто элита не могла это легализовать, вот поэтому и развалила.
Самое ведь страшное при советской власти было быть кем ? КАРЕЙКОЙ... А если ты был Карейкой с полномочиями или обременением властью - вдвойне...

Да ну..Теперь предьяви РОСТ экономики ДО 90 года..И после 91..Короче Именно тоогда начили таш=щить все что не приколочено ..На что ЭКОНОМИКА отреагировала всеобщим писцом..НЕ СТАЛО НЕ инвестиций (и извините за непонятно слово) и амортизации промышленности..Стала растащиловка и перетаскивание в защечных мешках за бугор..ПОЙМИТЕ..ВСЕ это упирается в экономику..ПРОИЗВОДИЛИ БЫ они больше чем при совке..ТЕБЕ бы поверили..А пока видно что В СССР вкладывали в страну..А сейчас на забугорные счета и на мерсы..Почему на СТАЛИНА сейчас народ молится..А потому что поднимал страну из руин..А сейчас ее в руины загоняют..И ничего вы с этим не поделаете..

[Ilja72]

О..некрофилы. Давайте перебирайте прошлогодний снег.

Лепите "снежную бабу" "горбатого".

[диоген]

С законами сумею. Партия - не нужная надстройка бездельников - навроде попов - вся функция которой обьяснять людям как им жить по законам. .

Приведи пример КОГДА на руси ТАК как ты говоришь было..?Ну что бы законами..Без стержневой идеи..
Короче разведете как лохов..Не впервой..

[диоген]

окститись - один закон вообще ничего не значит
ты еще скажи "гражданское общество" и демократические выборы
это лишь средства для развода нас как лохов
чтоб казалось, что мы что-то "выбираем" ?

Почитайте..Интересная статья..
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6905.0