Архив тем Ф.Менде.

[Владимир Савельев]

Заряд - это совершенно самостоятельное электродинамическое свойство материи несводимое ни к каким механическим, и потому являющееся основной физической величиной электродинамики, а вовсе не ампер, как это сделано по идиотски в СИ - определение Ампера дано в виде НЕОСУЩЕСТВИМОГО ПРАКТИЧЕСКИ  опыта, т.е. эталон ампера изготовить невозможно в принципе, тем более этим эталоном непосредственно измерять что либо невозможно.

Я об этом в своей теме и написал по этому же поводу, что правильнее надо было кулон вводить с электрической постоянной, а ампер и магнитная постоянная вторичны.

[Владимир Савельев]

Без эфира ты можешь обходиться сколько душе угодно, только вот природа без него обойтись не может.

Я поэтому и сказал, что пока обхожусь)). Просто пока до конца не уверен, что эфир единственный выход из данной ситуации)).

[Владимир Савельев]

Внутри корабля скорость света в обоих направлениях (вперёд и взад) одинаковы, а вот снаружи будет сложение скоростей света в эфире со скоростью корабля в эфире, и никакие СО не имеют к этому отношения.
Принцип относительности Галилея рулит!!!

Если эфир некая среда, то почему скорость волны ни в воде ни в воздухе не складывается со скоростью источника, а в эфире складывается?)

[Владимир Савельев]

Скорость света в эфире - следствие его физических свойств - ε₀ и μ₀, т.е. не удельная индуктивность эфира зависит от скорости света, а наоборот- скорость света определяется в т.ч. удельной индуктивностью.

  Вопрос о зависимости ε₀ от скорости света спорный, но пусть даже так, а вот μ₀ тупо выводится как коэффициент в формуле ампера, зависящий от ε₀ и от скорости света, то есть определяет силу магнитных взаимодействий.

[Ltlekz49]

А скорость света константа относительно чего?
Передатчика
Приёмника
Эфира
Среды
Корабля
Что то другое

Естественно среды эфира.
Только надо знать и понимать, что эфир отнюдь не твердь небесная, а материя лишённая механических свойств, поэтому не имеющая собственного механического движения, но увлекаемая движением вещества. Именно поэтому ВНУТРИ корабля эфир неподвижен относительно его, а снаружи свищет эфирный ветер, всё похоже с ветром в салоне самолёта и снаружи.

[Ltlekz49]

Я об этом в своей теме и написал по этому же поводу, что правильнее надо было кулон вводить с электрической постоянной, а ампер и магнитная постоянная вторичны.

Электрическая и магнитная постоянные - это физические свойства эфира, поэтому говорить о их первичности/вторичности бессмыслен. Вот скорость света вторична именно по отношению к физическим свойствам эфира.

[Ltlekz49]

Если эфир некая среда, то почему скорость волны ни в воде ни в воздухе не складывается со скоростью источника, а в эфире складывается?)

Речь о приёмнике.
Если источник и приёмник неподвижно закреплены СНАРУЖИ корабля, то ветровой снос волны будет ускорять свет идущий назад и тормозить свет идущий вперёд - точно так, как сносит волны течение воды. А луч пущенный поперёк движения корабля будет испытывать отклонение за счёт скоростной аберрации.

[Ltlekz49]

  Вопрос о зависимости ε₀ от скорости света спорный, но пусть даже так, а вот μ₀ тупо выводится как коэффициент в формуле ампера, зависящий от ε₀ и от скорости света, то есть определяет силу магнитных взаимодействий.

Да врёте всё.
Это в математике можно менять местами аргумент и функцию, в физике же именно скорость света - функция электрической и магнитной постоянных, т.е. физических свойств эфира.

[Ltlekz49]

ая-яй-яй а почему тогда в воде скорость света меньше?  
Среда и вакууме и в воде эфир, а скорость меньше
Первое. То есть надо учитывать в задаче и скорость эфирного ветра снаружи. Как её определять (вычислять)?
Второе тогда можно всех астрономов выгонять на хрен с работы и уничтожать их работы,  потому что на всём движении лучей света невозможно определить скорость и направление эфирного ветра,  соответственно координаты звёзд неверны.  

1. У воды удельная ёмкость в 80 раз больше, чем у эфира, поэтому скорость радиоволн в воде в 9 раз, а света в 1,5 раза меньше, чем в эфире.
2. А все нормальные астрономы знают, что мы видим звёзды там, где их нет, хотя бы из за задержки света в пути, во вторых из за скоростной аберрации, открытой ещё Брэдли хрен знает когда. Это не мешает изучать вселенную, но помнить об этом конечно следует, особенно когда собираешься лететь к таукитянкам.

[Ltlekz49]

Дальше поехали. Между звёздами и Землёй существует якобы огромное количество эфирных потоков и если свет движется относительно эфира то он попадая в поток изменяет и скорость и направление. Но так как потоков огромное количество то в таком случае наблюдаемые звёзды болтались бы по небу як бешеные быки.
 
 

А ты думаешь, что эти потоки болтаются как марево над лугом в жаркий летний день?
Эти потоки движутся ТОЛЬКО с движением газовых облаков, сам то эфир на движение не способен.
Они практически стационарны, их движение меняется с характерными временами порядка миллионы лет, поэтому наплевать и растереть.

[Владимир Савельев]

Да врёте всё.
Это в математике можно менять местами аргумент и функцию, в физике же именно скорость света - функция электрической и магнитной постоянных, т.е. физических свойств эфира.

У меня хоть какая-то аргументация есть -еще раз объясняю - мю-нулевое выводится- вывод приведен в моей теме при выводе закона Ампера из Колоновских сил, а вот Вы как раз формулы кувыркаете... Я же насчет электрической постоянной не спорю, а вот магнитная тупо выводится... А "врете" это крутой аргумент)), но наверное только для форума)).

[Ltlekz49]

Частотная дисперсия диэлектрической проницаемости(=удельной ёмкости) материальных сред конечно существует, и объясняется тем, что электрическая поляризация вещества связана не только с движением заряда, как это имеет место в эфире, но в движение вовлекается и механическая масса связанных с зарядом частиц, что добавляет инерции такому движению и снижению поляризуемости с ростом частоты поляризующего вещество электрического поля.

[дiдусь]

Если нет зависимости, то это означает что невозможно выразить одно через другое или третье и наоборот и соответственно для каждого свойства свои эталонные единицы. И все эти мерности-размерности от Бартини - математический формализм основанный на замене одних понятий на другие (банально математическая взаимная связь времени-пространства-массы в динамике приравнена и к статике, где таковой не наблюдается)
Бартини чуток смухлевал и получились новые размерности 

а при чём тут бартини? Размерность массы [м³/с²] первым установил кеплер, потом ньютон, потом гаусс, потом максвелл, потом бартини...
масса, шоб ты знал, не свойство, а одна из материальных субстанций. а свойств у неё целых 3 разных.

[Ltlekz49]

У меня хоть какая-то аргументация есть -еще раз объясняю - мю-нулевое выводится- вывод приведен в моей теме при выводе закона Ампера из Колоновских сил, а вот Вы как раз формулы кувыркаете... Я же насчет электрической постоянной не спорю, а вот магнитная тупо выводится... А "врете" это крутой аргумент)), но наверное только для форума)).

Ладно, не врёте  а заблуждаетесь.
Читайте "Трактат" Максвелла про электростатику, магнетизм и электродинамику, что откуда растёт.




Я не сочиняю своих аргументов, я ссылаюсь всегда на то, что обнаружено давным давно предшественниками, соскребая с науки накопившуюся ложь.

[Ltlekz49]

Пальчиком ткни кто где и когда измерил скорость света в эфире? Нет?
Второе-ты сам написал что скорость света константа относительно среды. А среда у тебя эфир. А если у тебя свет взаимодействует с водой то должен терять часть энергии а он не теряет. А если не теряет то почему скорость меньше? Потому что среда как раз для этого случая-вода.
Да ты чо? Я прямо про это не знал. Так вот и релятивисты и эфиристы ни хрена не умеют думать-если есть  якобы гравитационные искажения пространства или эфирный потоки то наблюдаемые звёзды двигались бы по небу с разными скоростями, точнее наблюдалось бы так...
незачот фантазёр

1. Рёмер был первым, после него студенты и школьники делают это.
2.Среды разные, отличаются "оптической плотностью", т.е. той самоё удельной ёмкостью, оттого и скорости разные, но энергия от этого не теряется.
3. Именно так - мы наблюдаем звёзды там, где их нет, точно так же, как ты слышишь шум пролетающего самолёта совсем не оттуда, где видишь его.

[Фёдор Менде]

Частотная дисперсия диэлектрической проницаемости(=удельной ёмкости) материальных сред конечно существует, и объясняется тем, что электрическая поляризация вещества связана не только с движением заряда, как это имеет место в эфире, но в движение вовлекается и механическая масса связанных с зарядом частиц, что добавляет инерции такому движению и снижению поляризуемости с ростом частоты поляризующего вещество электрического поля.

Может Вы будете утверждать, что и ёмкость конденсатора в параллельном резонансном контуре зависит от частоты?

[Владимир Савельев]

Ладно, не врёте  а заблуждаетесь.
Читайте "Трактат" Максвелла про электростатику, магнетизм и электродинамику, что откуда растёт.
Я не сочиняю своих аргументов, я ссылаюсь всегда на то, что обнаружено давным давно предшественниками, соскребая с науки накопившуюся ложь.

Для меня большая разница, если формула выведена интуитивно (анализируя похожие уравнения движения), как это сделал Максвелл и если я ее сам вывожу. Сразу по другому начинаешь магнитное поле рассматривать и все связанные с ним явления. Ладно - будем "заблуждаться" сами по себе)).

[Ltlekz49]

Материальный объект определённой массы и размеров неподвижен в СК Декарта. Нет изменений массы и координат в течение определённого времени.
Какая зависимость между массой, пространством (координатами в пространстве) и временем?
Время изменяется, масса и координаты-нет.

не, ну ты и релятивист отменный!
 А сама СО Декарта как себя ведёт?
Неподвижна, движется равномерно, ускоренно, вращается?
Ведь именно от этого математического извращения зависит ответ НОРМАЛЬНОГО физика,
релятивистов (в том числе и тебя) физиками считать не могу по определению.

[Ltlekz49]

Никакой зависимости между массой, пространством и временем в этом случае нет. А шо?

Их нет в ЛЮБОМ случае - это три НЕЗАВИСИМЫХ меры материи и её движения.

[дiдусь]

Их нет в ЛЮБОМ случае - это три НЕЗАВИСИМЫХ меры материи и её движения.

Любые случаи разные бывают. Горючее на ракете зависит...