Каббала власти

[Лошкарёв]

– Я решил? Вы меня вынуждаете «решить», что Вы не понимаете и не помните даже Ваших собственных слов. Или не Вы тут писали о непостижимости ДЛЯ ВАС понятия «коллективное лицо»? Вы уж сперва сами решите, чего Вы «постигли», а чего «не постигли».
– Даже если это и так, то это неважно. Важно, чтобы каждый ясно определил собственную терминологию, дабы не спорить о разных вещах.
– Очень интересная теория! Вы ее сами придумали? Сколько я не встречал определений понятию «собственность», нигде ничего подобного не встречал, ни у русских, ни у не русских. Может, у Вас имеется какой-нибудь еще источник или есть соавторы? Если нет, срочно запетентуйте идею, затмите ею Хайека, получите Нобеля!
– Ваша правда. Рассуждаю, батенька в старых классических понятиях, которые усвоил еще из марксизма, и Вашу передовую теорию пока не постиг.

Какая же "теория" в том, что понятие "собственность" пусто без понятия "особа" или "лицо" в обыкновенном предметном понимании?
 У Дайан Фоссет в "Гориллы в тумане" описан случай использования "собственности", пустой канистры, с помощью которой молодой самец в прайде запугал остальных и стал, фактически вожаком. Вот и  "источник" для чтения о живой природе, а человек часть её... Потом можно пытаться "усвоять"  и Маркса, эта литература для пюдей взрослых и физически и смышлёных. Ещё маяковский остерегал:"Марксизм оружие, огнестрельный метод! Применяй умеючи метод этот".
 Ваше раздражение мне ещё труднее понять, чем представить "коллективное лицо".
 В связи с этим, припоминаю из воспоминаний о Марксе такое. Русская революционерка, то ли Фигнер, то ли Засулич, спросила у мэтра как относятся марксисты к идее социалистической революции в России.
 "Увольте, я не марксист" - ответил Маркс.

[Сергей Баландин]

Какая же "теория" в том, что понятие "собственность" пусто без понятия "особа" или "лицо" в обыкновенном предметном понимании?
 У Дайан Фоссет в "Гориллы в тумане" описан случай использования "собственности", пустой канистры, с помощью которой молодой самец в прайде запугал остальных и стал, фактически вожаком. Вот и  "источник" для чтения о живой природе, а человек часть её... Потом можно пытаться "усвоять"  и Маркса, эта литература для пюдей взрослых и физически и смышлёных. Ещё маяковский остерегал:"Марксизм оружие, огнестрельный метод! Применяй умеючи метод этот".
 Ваше раздражение мне ещё труднее понять, чем представить "коллективное лицо".
 В связи с этим, припоминаю из воспоминаний о Марксе такое. Русская революционерка, то ли Фигнер, то ли Засулич, спросила у мэтра как относятся марксисты к идее социалистической революции в России.
 "Увольте, я не марксист" - ответил Маркс.

– Гениально! Нобеля Лошкарёву!

[Лошкарёв]

– Гениально! Нобеля Лошкарёву!

А всё же нужна определённая фантазия, чтобы вообразить "коллективное лицо". Вопрос только в том, для чего воображать. Неужто для того, чтобы продукт общественного производста в СССР зачислить в "собственность"? Фантазёры долгонько об этом тараторили, но безуспешно. Как только оказалось возможным вся, так называемая "народная собственность" скорёхонько стала собственностью в собственном её значении - личной (частной). Не всем, правда, повезло. Большинство "пошло по шерсть, а воротилось стриженым".
 

[Сергей Баландин]

А всё же нужна определённая фантазия, чтобы вообразить "коллективное лицо". Вопрос только в том, для чего воображать. Неужто для того, чтобы продукт общественного производста в СССР зачислить в "собственность"? Фантазёры долгонько об этом тараторили, но безуспешно. Как только оказалось возможным вся, так называемая "народная собственность" скорёхонько стала собственностью в собственном её значении - личной (частной). Не всем, правда, повезло. Большинство "пошло по шерсть, а воротилось стриженым".

– Замечательно! Теперь свяжите все это с еврейским вопросом.

[Лошкарёв]

– Замечательно! Теперь свяжите все это с еврейским вопросом.

 Спасибо!
Вот это уже дельно.
 Представим себе социум, в котором есть люди разного типа характеров. Хотя бы в той, упрощённого вида классификации, которая описана в книге Е. Левенталь "Характеры и роли" (если не знаете, изложение её сути Вы найдёте в "Радио свобода"). Что спектральный максимум людей характеров типа "эпилептоидного" сдвинут в сторону лиц семитского происхождения заметно.
 Если мы представим социумы построенные:
1. На принципе "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"
2. Запрещающий "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"
 то в в социуме "свободном" люди характеров "эпилептоидного типа" станут превалировать среди умеющих (способных) лучше иных воспользоваться ею, а в социуме, запрещающем "свободУ...", среди противников запрета станут превалировать лица характеров типа "эпилептоидного".
 В нашей, иудео-европейской цивилизации мы и видим неопровержимое промоутерство деятельности "сильного" типа характера, генетически присущего семитам.
 Заметьте, что в процессе восстановления на просторах СССР "свободы..." ведущую роль сыграли "эпилептоиды" при массовке советского "болота".
 Как видите, к "каббале власти" мои соображения имеют отношения и напрочь исключают и мистику "каббалы". Более того, и  фальсификаторов "Протоколов сионских мудрецов"  в какой то мере "объясняют".

[Сергей Баландин]

 Спасибо!
Вот это уже дельно.
 Представим себе социум, в котором есть люди разного типа характеров. Хотя бы в той, упрощённого вида классификации, которая описана в книге Е. Левенталь "Характеры и роли" (если не знаете, изложение её сути Вы найдёте в "Радио свобода"). Что спектральный максимум людей характеров типа "эпилептоидного" сдвинут в сторону лиц семитского происхождения заметно.
 Если мы представим социумы построенные:
1. На принципе "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"
2. Запрещающий "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"
 то в в социуме "свободном" люди характеров "эпилептоидного типа" станут превалировать среди умеющих (способных) лучше иных воспользоваться ею, а в социуме, запрещающем "свободУ...", среди противников запрета станут превалировать лица характеров типа "эпилептоидного".
 В нашей, иудео-европейской цивилизации мы и видим неопровержимое промоутерство деятельности "сильного" типа характера, генетически присущего семитам.
 Заметьте, что в процессе восстановления на просторах СССР "свободы..." ведущую роль сыграли "эпилептоиды" при массовке советского "болота".
 Как видите, к "каббале власти" мои соображения имеют отношения и напрочь исключают и мистику "каббалы". Более того, и  фальсификаторов "Протоколов сионских мудрецов"  в какой то мере "объясняют".

– У Вас своеобразное понимание «свободы», оно, пожалуй, только у русских существует и больше нигде. Все остальные под свободой понимают право делать то, что дозволено законами. «Закон», который дозволяет присваивать чужое может существовать только в уголовном мире и только в России.

[Стефаний]

Спор,длящийся более 120 лет о достоверности"Протоколов сионских мудрецов",ни одну из спорящих сторон
не убедил наличием фактических доказательств в правоте.Но странно бы искать сговор в стае гончих псов,
преследующих свою добычу слаженно и азартно,и  жертве все одно:был или нет предварительный план или
сговор.Гибель  уготована ей(добыче)изначально,бессознательной психологией этой стаи.

[Сергей Баландин]

 

Спор,длящийся более 120 лет о достоверности"Протоколов сионских мудрецов",ни одну из спорящих сторон
не убедил наличием фактических доказательств в правоте.

– Извините, уважаемый, а не могли бы Вы разъяснить, о «достоверности» чего, собсно, в «Протоколах» ведется спор? То, что автор – аноним, кем-то оспаривается? Форма сочинения: доклад (протокол доклада) – есть другие варианты? Например: роман, поэма, научный реферат? Может, кем-то оспаривается материал: бумага, и утверждается, что настоящие «Протоколы» были написаны кровью на пергаменте или на папирусе или говном на стенке туалета? О чем спор?

Но странно бы искать сговор в стае гончих псов,
преследующих свою добычу слаженно и азартно,и  жертве все одно:был или нет предварительный план или
сговор.

– А при чем тут «стая» и «сговор»? Да хоть сговор стаи крокодилов, для доказательства значение имеет только аргумент, и представьте себе, совершенно не важно, чей он.

Гибель  уготована ей(добыче)изначально,бессознательной психологией этой стаи.

– А кому именно уготована гибель, тем, кто признает написание «Протоколов» на бумаге или тем, кто видит их на стенке туалета? Или есть еще варианты? Уточните.

[Лошкарёв]

– У Вас своеобразное понимание «свободы», оно, пожалуй, только у русских существует и больше нигде. Все остальные под свободой понимают право делать то, что дозволено законами. «Закон», который дозволяет присваивать чужое может существовать только в уголовном мире и только в России.

Насчёт "всех всех остальных" хочу уточнить. Я под "русскими" понимаю людей великой русской культуры неважно каких этнических корней. Эта культура увенчалась попыткой построить социум, отменивший "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". Вы сами пишете, что "все остальные под свободой понимают право". Более того, под свободой многие склонны понимать:"разрешено всё, что не запрещено законом". Учитывая интересную связь морали и закона, как права, это "расширение" сомнительно.
 Вам "издалека" (не пространственного!) не заметно, что Россия, в результате контрреволюции вернувшаяся к исконной "свободе частному лицу присваивать плоды наёмных работников", как раз присоединилась "ко всему миру". Вас умиляет "цивилизованный" грабёж частными лицами наёмных работников.
 В России теперь вы в примере, а делается это с истинно с "русской удалью".
 Своих чураетесь, сударь хороший!

[Сергей Баландин]

Насчёт "всех всех остальных" хочу уточнить. Я под "русскими" понимаю людей великой русской культуры неважно каких этнических корней. Эта культура увенчалась попыткой построить социум, отменивший "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников".

– Согласен, русская культура феномен великий, оказавший огромное влияние на весь мир. Особенно это заметно в Израиле: русские слова, понятия вошли в иврит и употребляются израильтянами, никакого отношения к России не имеющими. Многие русские народные песни перевели на иврит, и некоторые израильтяне даже думают, что это песни еврейские. Русский социализм породил левый сионизм, идеи Второй алии, и по сути дела создал государство. Но Вы слишком идеализируете русскую культуру. Это явление не такое уж однозначное: откуда крепостничество, откуда деспотизм, уголовный мир, воровство, да и современный дикий капитализм? Даже израильский правый сионизм, в основном, из России. В этой культуре удивительным образом сочетается высокая духовность и дикость.

Вы сами пишете, что "все остальные под свободой понимают право". Более того, под свободой многие склонны понимать:"разрешено всё, что не запрещено законом". Учитывая интересную связь морали и закона, как права, это "расширение" сомнительно.

– Связь, безусловно, есть, но не все, что разрешено законами, разрешено и моралью. Вы отождествляете «закон» и «мораль»? Это неправильно. Мораль – дело добровольное, она у каждого может быть своя, что морально, что аморально можно спорить, но закон всегда один для всех однозначно.

Вам "издалека" (не пространственного!) не заметно, что Россия, в результате контрреволюции вернувшаяся к исконной "свободе частному лицу присваивать плоды наёмных работников", как раз присоединилась "ко всему миру". Вас умиляет "цивилизованный" грабёж частными лицами наёмных работников.
 В России теперь вы в примере, а делается это с истинно с "русской удалью".

– Допустим, заметно, но я то тут при чем? Я что ли вашим частным лицам разрешил что-то незаконно присваивать?

Своих чураетесь, сударь хороший!

– Спасибо за комплимент: «сударь хороший» и за то, что считаете меня «своим» – большая честь! Но почему Вы решили, что я Вас «чураюсь»? Я никого не чураюсь, даже «чужих». Вот видите, и с Вами я вежливо общаюсь. Что не устраивает?

[Лошкарёв]

– Согласен, русская культура феномен великий, оказавший огромное влияние на весь мир. Особенно это заметно в Израиле: русские слова, понятия вошли в иврит и употребляются израильтянами, никакого отношения к России не имеющими. Многие русские народные песни перевели на иврит, и некоторые израильтяне даже думают, что это песни еврейские. Русский социализм породил левый сионизм, идеи Второй алии, и по сути дела создал государство. Но Вы слишком идеализируете русскую культуру. Это явление не такое уж однозначное: откуда крепостничество, откуда деспотизм, уголовный мир, воровство, да и современный дикий капитализм? Даже израильский правый сионизм, в основном, из России. В этой культуре удивительным образом сочетается высокая духовность и дикость.
– Связь, безусловно, есть, но не все, что разрешено законами, разрешено и моралью. Вы отождествляете «закон» и «мораль»? Это неправильно. Мораль – дело добровольное, она у каждого может быть своя, что морально, что аморально можно спорить, но закон всегда один для всех однозначно.
– Допустим, заметно, но я то тут при чем? Я что ли вашим частным лицам разрешил что-то незаконно присваивать?
– Спасибо за комплимент: «сударь хороший» и за то, что считаете меня «своим» – большая честь! Но почему Вы решили, что я Вас «чураюсь»? Я никого не чураюсь, даже «чужих». Вот видите, и с Вами я вежливо общаюсь. Что не устраивает?

Я понял, что "русский капитализм" по своей сути у Вас хуже капитализма стран иных... Только и всего.

[Сергей Баландин]

Я понял, что "русский капитализм" по своей сути у Вас хуже капитализма стран иных... Только и всего.

– Нет, русский капитализм хуже для русских, нежели капитализм израильский для израильтян. В России при любом «изме» нет правопорядка, попираются права простых трудящихся, продолжайте уповать на «мораль», может, удастся усовестить воров и бандитов.

[Лошкарёв]

– Нет, русский капитализм хуже для русских, нежели капитализм израильский для израильтян. В России при любом «изме» нет правопорядка, попираются права простых трудящихся, продолжайте уповать на «мораль», может, удастся усовестить воров и бандитов.

"Так то воно так, та тришечки нэ так!"
Вы не заметили, что во все времена всякие дикие антисемиты (и антиармяне турецкие) во время погромов грабили евреев? Да и в Германии 30-х грабили...
 Было что грабить, однако. Я к тому, что:
1. Евреи в нашей цивилизации (где не "стеснены" местными законами) зажиточнее "окружения" (это не есть "нехорошо", но тупому антисемитизму способствует).
2. Вы не слышали сколько миллиардов в Израиль "влили" богатые "страны"?
3. В "российском" капитализме верховодят" лица семитских этнических корней.
 Так что "разница" между капитализмами только временная - отставание обусловлено и историей и "своеобразием" постсоветского первичного накопления капитала. Он чисто воровской, а "там" связан был с техническим прогрессом.
 Кстати, капиталистам РФ-овским "братья капиталисты" иноземные не склонны "пособлять".

[Елдердин]

Дорогие друзья! Зачем враждовать бесконечно? Русский народ в чистом виде никогда не был националистическим, скорее всего самый интернациональный, доверчивый народ, за что и поплатился своей свободой,  национальным государством ( теперь не государство русских, а "тяни-толкай" (было такое нелепое животное у Чуковского). И в какие бы одежды ни рядились современные правители, ничего путного в государственном нормальном устройстве у них не получается да и не получится, т.к. слишком самонадеянны без всякого на то основания и абсолютно ни на что не способны. Что вы хотите, если власть в 90-х гг. была захвачена случайными подонками и бандитами. Попробуйте не согласиться! Вы знаете о ком идёт речь, они и, стараясь удержаться у власти, передали, чувствуя полную уже деградацию и наступление белой горячки, её  себе подобным. Так что же вы хотите? О какой "модернизации" идёт речь? Последняя бывает прогрессивной и деструктивной в соответствии с современными требованиями, а требования и цели одни: добить Россию как государство Русских, выполняя холуйски указания спецслужб Европы и США. Теперь уже не надо и подозревать, уже явно идёт дело к геноциду  этнических русских, да и вообще к развалу полному страны, в которой нельзя будет жить любой национальности; послушайте их радио и телевидение. "Новости" и "Вести" напрашиваются на другое навание: "Горести".
С другой стороны, кто виноват, что русских легко победить внутри своей собственной страны, ведь все молчат, никаких протестных действий, полная разобщённость русских, не очень-то доброжелательны к друг другу (это ещё мягко сказано), равнодушие к ближнему и т.д. Всё это и привело исторически к данному ужасу. А виноваты евреи или нет -вопрос ещё открытый. У них надо учиться сплочённости и доброму отношению к соплеменникам. А по большому счёту не надо в одну кучу мешать всех, есть множество очень хороших людей среди евреев, есть и подонки, как среди прочих национальностей. Никогда не поверю, что такие как Новодворская, Боннер, А.Гербер мн.др. являются особой гордостью еврейской нации. А кто
такие тогда Горбачёв, Ельцин,Власов (повешенный Сталиным) и прочая правящая клика для русских?














А



А













   

[Лошкарёв]

Дорогие друзья! Зачем враждовать бесконечно? Русский народ в чистом виде никогда не был националистическим, скорее всего самый интернациональный, доверчивый народ, за что и поплатился своей свободой,  национальным государством ( теперь не государство русских, а "тяни-толкай" (было такое нелепое животное у Чуковского). И в какие бы одежды ни рядились современные правители, ничего путного в государственном нормальном устройстве у них не получается да и не получится, т.к. слишком самонадеянны без всякого на то основания и абсолютно ни на что не способны. Что вы хотите, если власть в 90-х гг. была захвачена случайными подонками и бандитами. Попробуйте не согласиться! Вы знаете о ком идёт речь, они и, стараясь удержаться у власти, передали, чувствуя полную уже деградацию и наступление белой горячки, её  себе подобным. Так что же вы хотите? О какой "модернизации" идёт речь? Последняя бывает прогрессивной и деструктивной в соответствии с современными требованиями, а требования и цели одни: добить Россию как государство Русских, выполняя холуйски указания спецслужб Европы и США. Теперь уже не надо и подозревать, уже явно идёт дело к геноциду  этнических русских, да и вообще к развалу полному страны, в которой нельзя будет жить любой национальности; послушайте их радио и телевидение. "Новости" и "Вести" напрашиваются на другое навание: "Горести".
С другой стороны, кто виноват, что русских легко победить внутри своей собственной страны, ведь все молчат, никаких протестных действий, полная разобщённость русских, не очень-то доброжелательны к друг другу (это ещё мягко сказано), равнодушие к ближнему и т.д. Всё это и привело исторически к данному ужасу. А виноваты евреи или нет -вопрос ещё открытый. У них надо учиться сплочённости и доброму отношению к соплеменникам. А по большому счёту не надо в одну кучу мешать всех, есть множество очень хороших людей среди евреев, есть и подонки, как среди прочих национальностей. Никогда не поверю, что такие как Новодворская, Боннер, А.Гербер мн.др. являются особой гордостью еврейской нации. А кто
такие тогда Горбачёв, Ельцин,Власов (повешенный Сталиным) и прочая правящая клика для русских?
 Ответ.
 Среди семитов всегда были, есть и будут люди совестливые и "христопродавцы". Верно, что им капитализм выгроднее. И что?














А



А













   

[прожектор]

– Извините, уважаемый, а не могли бы Вы разъяснить, о «достоверности» чего, собсно, в «Протоколах» ведется спор? То, что автор – аноним, кем-то оспаривается? Форма сочинения: доклад (протокол доклада) – есть другие варианты? Например: роман, поэма, научный реферат? Может, кем-то оспаривается материал: бумага, и утверждается, что настоящие «Протоколы» были написаны кровью на пергаменте или на папирусе или говном на стенке туалета? О чем спор?

Есть еще понятие протокола - протокол допроса.
И тогда сразу "писатель" мало интересен. А вот суть "допроса" - вот в чем суть.
Истина от написателя не зависит. В данном случае она абсолютна.

[Лошкарёв]

Есть еще понятие протокола - протокол допроса.
И тогда сразу "писатель" мало интересен. А вот суть "допроса" - вот в чем суть.
Истина от написателя не зависит. В данном случае она абсолютна.

Всякое "понятие" вне контекста почти неинформативно (не знаю как точнее сказать).
Мне кажется, что в теме "каббала власти" суть начинается с понятия "власть"... Власть в социуме человеческом. Насколько человек отличается от социального животного (не абсолютно, но в в "движении" от животного к "человеку"), настолько и власть "человеческая" = полуживотная, получеловеческая оригинальна в живой природе.
 Власть иерархическая и зависит в некотором смысле "оформляется" генетическими качествами разнородных человеков, если социум разнороден. Полагая, что часть "генноматериала" имеет врождённое, выше среднего, стремление к овладению окружающей "средой", увидим, что наличная "власть" представлена людьми игого генетического "материала". В нашей, иудео-европейской цивилизации, это люди семитские и "привитые" семитами.
 Так что  "каббала", и прочие "протоколы"  всего-навсего "художественные" интерпретации "природного" процесса осуществления социальной власти.

[Даша Бирюкова]

Странно, что кто-то не знает чего евреи хотят. Они об этом сами сказали ну хотя бы в ветхом завете. А кроме этого завета еще еще множество книг, где они это объяснили поподробнее.

[Лошкарёв]

Странно, что кто-то не знает чего евреи хотят. Они об этом сами сказали ну хотя бы в ветхом завете. А кроме этого завета еще еще множество книг, где они это объяснили поподробнее.

"Странно, что кто то не знает", что евреи "хотят" того же (весьма разного!) что и прочие люди.
 Что ихнее "хотение" несколько "интенсивнее" и часто "основательнее" (грамотность, племенное "единение" в "стране рассеяния" и пр.) многие "не замечают", играя антисемитскую дурочку.
 Любопытно, что большей частью под "водительством" лиц семитских корней то ли не ведающих о своих "корнях", то ли их скрывающих.

[Потомок]

 Что такое - каббала - зотерическое течение в иудаизме
Смысл обсуждения еврейского понятия,не понятен.