Почему он отскакивает? Правильно ли мы понимаем механику?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нужна батенька, нужна. Именно она и нужна. Вот например:

О каких внутренних силах в мяче может идти у вас речь без молекул?!  

Избыточный импульс вверх, который потащил вверх еще и купол, молекулы получили извне от пола. А для купола сила со стороны молекул опять внешняя.

Вот и выходит, что внутренние силы тут совсем не при делах.

Ваша ошибка в том, что вы полагаете, что раз молекулы находятся внутри мяча, то и силы тоже внутренние.

Я не понимаю, как Вы не понимаете, что граница контакта неподвижна и силы там любого происхождения уравновешены!  Уравновешены, значит они во взаимодействии не участвуют, ибо , нечем. А ,то, что осталось внутри камеры , брошено на произвол, на купол давит воздух,а противодействия нет. Без разницы как и чем.  Можно это давление заменить магнитным, электростатическим, чтоб молекулы не мельтешили и не застилали картину. Неподвижная часть, с уравновешенными силами, это, все едино, что ее НЕТ! Разве это не так? . Потому ничего в процессе не изменится, если это пятно контакта мгновенно вырезать из мяча. Я ж писал ранее, что в сопромате есть такой прием,мысленное  разрезание сложного, чтоб упростить расчеты. Оно и реальным разрезанием подтверждается , на моделях. И назвать давление воздуха  внутри камеры внешней силой ...или силы упругости в оболочке.И не пол отбрасывает мяч, а внутренние силы оттягивают его от пола. Пол, несомненно, причина деформации , но не отскока.

[---]

А мне , словами расскажите, как "неподвижное" препятствие миожет ускорять мяч.

Что значит, "неподвижное"?
"Неподвижное", относительно Мяча?
Ты сам запутался, и пытаешься запутать других.

[---]

Ваша ошибка в том, что вы полагаете, что раз молекулы находятся внутри мяча, то и силы тоже внутренние.

А вот в этом Лёхман, как раз прав.
Именно потому, что молекулы находятся внутри Мяча, силы создаваемые ими - внутренние.
А вот вы, АлексПо, опять дали пенку...
Хорошо, что вы уже не преподаете.
Страшно подумать, какие умственные уроды выходили мз-под вашего "топора"

[Олег Владимирович Лавринович]

Что значит, "неподвижное"?
"Неподвижное", относительно Мяча?
Ты сам запутался, и пытаешься запутать других.

См 1й закон Н. Силы уравновешены , тело пребывает в равномерном движении или покое, что не различается. Мы стоим на полу и ускорений не испытываем, след. считаем его неподвижной твердью. И относительно сплюснутого мяча он неподвижен.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот в этом Лёхман, как раз прав.
Именно потому, что молекулы находятся внутри Мяча, силы создаваемые ими - внутренние.
А вот вы, АлексПо, опять дали пенку...
Хорошо, что вы уже не преподаете.
Страшно подумать, какие умственные уроды выходили мз-под вашего "топора"

Порадовали старика! Дошло!!! Чесслово, не надеялся....
 Ругать Алекспо не надо. Сильны печатные установки. Я ведт сам не ожидал такого расклада.Но при этом ни единый закон механики не нарушил.Всё соответствует и поддается количественному расчету.

[---]

См 1й закон Н.

Не стану.
Есть Законы Природы.
"Законов Ньютона" нет..
Ест три простые математические  утилиты, помогающие решать простейшие задачи..
Никакой космогонической сущности "законы Ньютона" не раскрывают.
Физического смысла не несут.
Разглядывать их нет никакого смысла.
Применять?
Пожалуйста.
Подбери правильно ИСО и пользуйся.
Вне ИСО "законы Ньютона вообще не работают"

Мы стоим на полу и ускорений не испытываем

ПОБЕРИ ПРАВИЛЬНУЮ ИСО!!!!!!!!!!

Пока не сделаешь это самое первое главное действие!
Пока не сделаешь, к "законам ньютона не прикасайся" - выйдет бредняк, с которым ты сейчас мучаешься в непонятках..

[---]

Дошло!!!

Нет.
НЕ дошло.
Судя по следующим текстам, ты так и остался безграмотным "альтернативщиком"

[Олег Владимирович Лавринович]

Нужна батенька, нужна. Именно она и нужна. Вот например:

О каких внутренних силах в мяче может идти у вас речь без молекул?!  

Избыточный импульс вверх, который потащил вверх еще и купол, молекулы получили извне от пола. А для купола сила со стороны молекул опять внешняя.

Вот и выходит, что внутренние силы тут совсем не при делах.

Ваша ошибка в том, что вы полагаете, что раз молекулы находятся внутри мяча, то и силы тоже внутренние.

А что, молекулы? еще одни мячики, только поменьше. Они отскакивают от пола по той же самой причине , которая справедлива и для большого мяча. Нарушение равновесия внутренних сил. А , иначе, никак! В этом и заключается механизм взаимодействия.

[---]

А что, молекулы? еще одни мячики, только поменьше. Они отскакивают от пола по той же самой причине , которая справедлива и для большого мяча. Нарушение равновесия внутренних сил. А , иначе, никак! В этом и заключается механизм взаимодействия.

Ты ломишься в открытую калитку.
Существует неограниченное количество способов теоретического описания Реальности.
Ты прибавил еще один, к имеющемуся, вполне пригодному.
Твой хуже.
Но, он твой!
И это греет тебе душу..

[Олег Владимирович Лавринович]

Не стану.
Есть Законы Природы.
"Законов Ньютона" нет..
Ест три простые математические  утилиты, помогающие решать простейшие задачи..
Никакой космогонической сущности "законы Ньютона" не раскрывают.
Физического смысла не несут.
Разглядывать их нет никакого смысла.
Применять?
Пожалуйста.
Подбери правильно ИСО и пользуйся.
Вне ИСО "законы Ньютона вообще не работают"
ПОБЕРИ ПРАВИЛЬНУЮ ИСО!!!!!!!!!!

Пока не сделаешь это самое первое главное действие!
Пока не сделаешь, к "законам ньютона не прикасайся" - выйдет бредняк, с которым ты сейчас мучаешься в непонятках..

Выбери исо? Так ведь,вся ахинея и начинается в учебниках словами ,"существует такая СИСТЕМА отсчета, для которой справедливы ..."  А я утверждаю, что системыа отсчета , даже в абстрактном но физическом  смысле не может существовать вне взаимодействующих тел. Только пол и мячик. Но в этой системе есть только деформации сложных систем, пола и мячика. Относительно  пола, мяч, налетел, сплюснулся и умчался. Относительно мячика, пол повел себя так же. Вот, я там про ружье вопрос задал: какая сила действует на плечо стрелка при выстреле? Как думаешь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты ломишься в открытую калитку.
Существует неограниченное количество способов теоретического описания Реальности.
Ты прибавил еще один, к имеющемуся, вполне пригодному.
Твой хуже.
Но, он твой!
И  греет этотебе душу..

Ты сильно ошибаешься. Не греет. Я в растерянности.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет.
НЕ дошло.
Судя по следующим текстам, ты так и остался безграмотным "альтернативщиком"

А нарисовать не пробовал? Тогда, дойдет!

[---]

А нарисовать не пробовал? Тогда, дойдет!

Каждый нарисует свое.
И, на губах появится пена.
Что ты хочешь рисовать?
Ты хочешь рисовать ТВОЮ теорию.
Я нарисую ДРУГОЕ.
Ты воспалишься и расстроишься..

Существует очень удобная простая, удщовлетворительная по точности получаемого результата Теория Абсолютно упругого - Частично Упругого - Абсолютно неупругого взаимодействий Предметов "тел"...

Это не космологическая (не сущностная) теория.
Это - Инструмент позволяющий получать Практически достоверный результат.

Ты по этому случаю растерялся.
Напрасно...
Эта Теория в глубины "сущности взаимодействия" не лезет, но оперирует только с внешними проявлениями движения До и После взаимодействия - Скоростями, Импульсами, Энергиями..

Эта Теория даже Ускорениями не интересуется ВООБЩЕ.
Они ей не нужны

[Alexpo]

Порадовали старика!

Судя по следующим текстам, ты так и остался безграмотным "альтернативщиком"

+@>

[Alexpo]

А вот в этом Лёхман, как раз прав.
Именно потому, что молекулы находятся внутри Мяча, силы создаваемые ими - внутренние.
А вот вы, АлексПо, опять дали пенку...
Хорошо, что вы уже не преподаете.
Страшно подумать, какие умственные уроды выходили мз-под вашего "топора"

Глупенький. Вы сначала выучите определение внутренних сил, чтобы с вами вообще можно было говорить про физику, а потом уже начинайте что-нибудь говорить...

[Олег Владимирович Лавринович]

+@>

Хочется написать ругательство. Но , воздержусь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Глупенький. Вы сначала выучите определение внутренних сил, чтобы с вами вообще можно было говорить про физику, а потом уже начинайте что-нибудь говорить...

Всё, что внутри системы , внутреннее.

[---]

....Вы сначала выучите определение внутренних сил,...

Окей.
Давайте вместе выучим.

"..Внутренняя энергия, энергия тела, зависящая только от его внутреннег состояния. Понятие внутренней энергии объединяет все виды энергии тела, за исключением энергии его движения как целого и потенциальной энергии, .(БСЭ)"

"Внутренние силы - силы возникающие внутри деформируемого тела"

Все?
Выучили?
Теперь постарайтесь не забывать в рассуждениях
Не благодарите.
Делать из дураков людей - моя Миссия..

[Alexpo]

Всё, что внутри системы , внутреннее.

Неточно. Точнее силы взаимодействия между молекулами системы.

Однако при ударе мяча об пол происходит взаимодействие с полом и говорить только о внутренних силах нельзя. Остальное я уже объяснил.

[Alexpo]

Делать из дураков людей - моя Миссия..

Сапожник без сапог! 

Вы начните с себя. Пока это вам не удалось....