Почему он отскакивает? Правильно ли мы понимаем механику?

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот в качестве информации к размышлению - "молоток без отдачи":

http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000050/st002.shtml

https://master-forum.ru/izgotovlenie-kosmicheskogo-ili-bezotdachnogo-molotka-master-klass/

Ты с ружьем согласен, что так называемая отдача в плечо, это сила давления пороховых газов на донышко гильзы-затвора, а не реакция на ускорение пули?

[Вашкевич Виктор]

Ты, не понял! я не знаю насколько глубоко деление вещества, но самая маленькая частица имеет протяженность и может деформироваться. А деформация, это перемещение одной части тела относительно другой. Частица одна , но без частей,граней, боков и тд. ее мыслить невозможно. Да и существовать нечто реальное, но без размеров и собственно без частей ничто не может.

Нет, это ты не понял. Супротив твоей теории бесконечного деления я выдвинул свою - предела деления. И тут понимать нефиг, нужно принимать, как факт.
У тебя теория  мысленного безграничного деления,
у меня теория  наличия предела деления.

[Вашкевич Виктор]

Ты с ружьем согласен, что так называемая отдача в плечо, это сила давления пороховых газов на донышко гильзы-затвора, а не реакция на ускорение пули?

Однозначно!
Больше того - посмотри на ютубе про автоматы-пулеметы.
Оружейники умудрились устранить отдачу - пули летят, а отдачи нету.

[slav]

Ты с ружьем согласен, что так называемая отдача в плечо, это сила давления пороховых газов на донышко гильзы-затвора, а не реакция на ускорение пули?

Но без пули реакции не будет , значит это реакция ускорения пули ! 

[slav]

Однозначно!
Больше того - посмотри на ютубе про автоматы-пулеметы.
Оружейники умудрились устранить отдачу - пули летят, а отдачи нету.

Ага , у безоткатных орудий тоже такое устройство ! Отдача есть , но она гасится амортизаторами ! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, это ты не понял. Супротив твоей теории бесконечного деления я выдвинул свою - предела деления. И тут понимать нефиг, нужно принимать, как факт.
У тебя теория  мысленного безграничного деления,
у меня теория  наличия предела деления.

Нихрена не бесконечно.Но,любая мелкая неделимая частица имеет размер и форму. Так вот, любая форма, пусть и совершенно неделимая,но, стоит ее деформировать, означает, что она составная.То есть, там есть чему относительно чего двигаться.  Ну, как "неисчерпаемость" электрона, слышал от своего корифана? Я к тому, что не может быть такой частицы, чтоб у нее не было астей, сторон, размеров в 3д.

[Dachnik]

Отлично! Мне нужен рисунок шара(круг а) со сплюснутым торцом прижатым к плоскости.Можно в одну линию , толщины стенок пока без уточнения. Стрелочками обозначим давление шара на плоскость , реакцию этой плоскости на шар  ну и неплохо бы стрелочками показать внутреннее давление в шаре .

Не понимаю задачи.
Емкости из оболочек не допускают изгибающих моментов.
Потому,  полная сфера, где оболочка работает только на растяжение, или арка с затяжкой, тогда парабола. Горизонтальная реакция называется  распор, равна растяжению в верху оболочки. У параболы в любой в любом сечении будет только растяжение.
А стрелочки внутреннего давления те же, что и в полной сфере. По вертикали от нуля до mgH,
Давление на плоскость равно весу газа, по радиусу от нуля до mgH.

[Вашкевич Виктор]

Нихрена не бесконечно.Но,любая мелкая неделимая частица имеет размер и форму. Так вот, любая форма, пусть и совершенно неделимая,но, стоит ее деформировать, означает, что она составная.То есть, там есть чему относительно чего двигаться.  Ну, как "неисчерпаемость" электрона, слышал от своего корифана? Я к тому, что не может быть такой частицы, чтоб у нее не было астей, сторон, размеров в 3д.

Ну да, - это по твоей теореме.
А по моей теореме при беспредельном делении есть предел,
когда  дальнейшее деление  частиц невозможно -
объект  превращается в безчастичную субстанцию - в жидкость.

[Иван Александрович]

https://vk.com/doc3150102_441847777?hash=8af7d41b006e2c4be3&dl=b6edeb16fa50a35980
Доказано физикой: быстрей к успеху приводит тернистый путь.

[Иван Александрович]

Нет, это ты не понял. Супротив твоей теории бесконечного деления я выдвинул свою - предела деления. И тут понимать нефиг, нужно принимать, как факт.
У тебя теория  мысленного безграничного деления,
у меня теория  наличия предела деления.

Предел деления - это и есть граница дисперсности вещества, за рамками которого оно больше не делится на меньшие. Поэтому в природе нет ни бесконечного деления, ни жидкости, которая не делится на  предельные дисперсные частицы.

[Вашкевич Виктор]

Предел деления - это и есть граница дисперсности вещества, за рамками которого оно больше не делится на меньшие. Поэтому в природе нет ни бесконечного деления, ни жидкости, которая не делится на  предельные дисперсные частицы.

Что-то ты про жидкости передернул.
Жидкость - это и есть безчастичное  состояние  вещества.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну да, - это по твоей теореме.
А по моей теореме при беспредельном делении есть предел,
когда  дальнейшее деление  частиц невозможно -
объект  превращается в безчастичную субстанцию - в жидкость.

Ну,ты,тетерев! Только себя слышишь! Я не знаю, есть предел или нет, и ты не знаешь, но любая предельная частица, имеет какую-то симметрию, размеры. А раз размеры, то и части, отстоящие друг от друга.Пусть эти части монолита, но право -лево, поверхность-ядро, полюса-экватор, эти асти по разному будут взаимодействовать, астица будет деформирована.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не понимаю задачи.
Емкости из оболочек не допускают изгибающих моментов.
Потому,  полная сфера, где оболочка работает только на растяжение, или арка с затяжкой, тогда парабола. Горизонтальная реакция называется  распор, равна растяжению в верху оболочки. У параболы в любой в любом сечении будет только растяжение.
А стрелочки внутреннего давления те же, что и в полной сфере. По вертикали от нуля до mgH,
Давление на плоскость равно весу газа, по радиусу от нуля до mgH.

Надо нарисовать мяч ,который брякнулся с большой высоты об асфальт и находится в состоянии наивысшей деформации, которая предшествует отскоку. Вот это мгновение. Форма мяча условносферическая с плоским днищем.Дынеобразие и прочие тонкости пока оставим.

[Олег Владимирович Лавринович]

 #&

Но без пули реакции не будет , значит это реакция ускорения пули !  

Без давления газа реакции не будет, а с пулей ружье не взаимодействует. Ружью пуля безразлична с физической точки зрения.

[Вашкевич Виктор]

Ну,ты,тетерев! Только себя слышишь! Я не знаю, есть предел или нет, и ты не знаешь, но любая предельная частица, имеет какую-то симметрию, размеры. А раз размеры, то и части, отстоящие друг от друга.Пусть эти части монолита, но право -лево, поверхность-ядро, полюса-экватор, эти асти по разному будут взаимодействовать, астица будет деформирована.

Сам ты тетерев и кроме себя ничего не слышишь.
Я твое теорию услышал и супротив нее выставил свою - предела деления частиц.
Если угодно, - наступает фазовый переход - нет частиц, все слилось в единую
безчастичную субстанцию. Жидкость.
Вот в воде ты можешь выделить размеры частиц?
Хоть ведро, хоть капля - все едино  - без частиц.

[Dachnik]

Предел деления - это и есть граница дисперсности вещества, за рамками которого оно больше не делится на меньшие. Поэтому в природе нет ни бесконечного деления, ни жидкости, которая не делится на  предельные дисперсные частицы.

В математике есть бесконечно малые, которые не равны нулю.
Если они будут равны нулю, типа расстояние между центрами точек равно нулю,
то дифференциальное исчисление не возможно.
Физическая точка не может совместится с соседней точкой, как ее не уменьшай и придвигай.
Это основной закон природы, значит все дискретно т Эфир дискретен, иначе не будет центробежных сил.

[Вашкевич Виктор]

В математике есть бесконечно малые, которые не равны нулю.
Если они будут равны нулю, типа расстояние между центрами точек равно нулю,
то дифференциальное исчисление не возможно.
Физическая точка не может совместится с соседней точкой, как ее не уменьшай и придвигай.
Это основной закон природы, значит все дискретно т Эфир дискретен, иначе не будет центробежных сил.

А эфир не знает, какой "закон природы" придумал ему дачник.
Эфир безчастичен, и ему пофигу, что от него требует Дачник.

[Lons]

#& Без давления газа реакции не будет, а с пулей ружье не взаимодействует. Ружью пуля безразлична с физической точки зрения.

Ну вот твоя грубая ошибка. Взаимодействует ружжо с пулей, как в непосредственным контакте трением, так и опосредованно пороховыми газами.

[Вашкевич Виктор]

Ну вот твоя грубая ошибка. Взаимодействует ружжо с пулей, как в непосредственным контакте трением, так и опосредованно пороховыми газами.

Ну и что? Пуля взаимодействует с ружьем только пока пуля движется в канале ствола.
А как пуля вышла из канала ствола, пуля уже не взаимодействует с ружьем а пороховые газы,  уже не уравношенные  газами со стороны открытого ствола, создают отдачу ружья в плечо стрелка.

[Alexpo]

#& Без давления газа реакции не будет, а с пулей ружье не взаимодействует. Ружью пуля безразлична с физической точки зрения.

Здесь Лонс прав

Ну вот твоя грубая ошибка. Взаимодействует ружжо с пулей, как в непосредственным контакте трением, так и опосредованно пороховыми газами.

Отдача связана именно с газами, поскольку их давление зависит от пули.