Моя единая теория поля, тема для философских и т.п. дискуссий

[BJIaquMup]

1..Не,.Володя,.ты.на.Ивана.не.кивай,.сам.популярно.объясни.
Я.и.грю,.что.практически.это.недоказуемо.и.не.нужно.простому.чемодану.это.знать.

2..А.ты.сам-то.можешь.проверить.на.калькуляторе.или.только.бредишь?

1. Тебе надо - ты и изучай. Я не вникаю в это дело, а признаю, как данное. Человек не может всё знать.
Популярно там как раз и объяснено. В Лурке. В весёлой форме.

2. Я проверяю другие вещи, где, собсно, и специализируюсь. Поэтому, касательно Гриши - брежу.
Но своё могу обосновать.

[BJIaquMup]

Вот.и.твои.полистёпы.никого.не.устраивают.из-за.их.смехотворно.низкой.точности

Чево-чевоооо??... 

и.очень-очень.ограниченного.действия.

Ну, действие, действительно, ограничено.  Для тех, кто копает грядки и/или созидает боевых роботов, для них это, стесно, не нужно. 

[alexand]

Ну, действие, действительно, ограничено.   Для тех, кто копает грядки и/или созидает боевых роботов, для них это, стесно, не нужно.  

И.для.тех,.кому,.кроме.микро-грядок,.интересна.Общая.Картина.Мироздания,
твои.исследования.тоже.не.нужны.

Потому.что.твои.исследование.неинтересны.(пардон!).сами.по.себе
и.не.вписываются.в.О.Картину.Мира.

[BJIaquMup]

Вот.и.твои.полистёпы.никого.не.устраивают.из-за.их.смехотворно.низкой.точности

Не, мне интересно вот нащёт низкой точности. 

[alexand]

Не, мне интересно вот нащёт низкой точности.  

Интереснааа???

Нутык:
1..У.тя.нет.общей.формулы.для.всех.частиц,.к.каждой.частице
ты.подгоняешь.свой.полистёп.независимо.от.других.

2..Наилучшее.отклонение.от.эксперимента.у.тя---типа.20.%.и.еще.поболе.будет.

Но.я.теперь.понЯл,.Володя,.у.тя---не.конкретное.научное.открытие,
а.заявка.на.открытие.нового.направления.научных.исследований,
которое,.при.харррёщем.финансировании.должно.дать.блестящие.результаты.

Вот.еслиб.тебе.дали.маленькую.группку.аспирантов.для.черной.работы.....

[BJIaquMup]

Интереснааа???

Нутык:
1..У.тя.нет.общей.формулы.для.всех.частиц,.к.каждой.частице
ты.подгоняешь.свой.полистёп.независимо.от.других.

2..Наилучшее.отклонение.от.эксперимента.у.тя---типа.20.%.и.еще.поболе.будет.

Стоп-стоп-стоп! О чём речь? Ты же говоришь о точности полистёпов. А? Нет?
Не о точности соответствия функции физическому объекту, а именно о точности самого полистёпа.
Приведу пример
\[ f(x) = x^x \]
Это простейшая полистепенная функция. Что в ней неточного? Минимум данной функции можно вычислить с любой точностью.

[BJIaquMup]

Но.я.теперь.понЯл,.Володя,.у.тя---не.конкретное.научное.открытие,
а.заявка.на.открытие.нового.направления.научных.исследований,
которое,.при.харррёщем.финансировании.должно.дать.блестящие.результаты.

Вот.еслиб.тебе.дали.маленькую.группку.аспирантов.для.черной.работы.....

На кой мне это щьёрт? Мне теперь ничего не надо. Тем более, финансирование.
Если у кого-то появится интерес? - да пожалуйста. Но это не мои проблемы.

[alexand]

Стоп-стоп-стоп! О чём речь? Ты же говоришь о точности полистёпов. А? Нет?
Не о точности соответствия функции физическому объекту, а именно о точности самого полистёпа.
Приведу пример
\[ f(x) = x^x \]
Это простейшая полистепенная функция. Что в ней неточного? Минимум данной функции можно вычислить с любой точностью.

Валёёёдя!!!
Конечно.я.говорю.не.о.точности.самогО.полистёпа,.какая.у.него.точность?
Вычисляй.его.с.любой.точностью.

Я.говорю.о.точности.соответствия.твоих.от.фонаря.взятых.полистёпнутых.функций
к.физическим.объектам---элем.частицам.

[BJIaquMup]

Я.говорю.о.точности.соответствия.твоих.от.фонаря.взятых.полистёпнутых.функций
к.физическим.объектам---элем.частицам.

А вот это как раз пройденный этап. С 2011 года, когда я здесь первый раз нарисовался и меня лихо брали на этот понт, много воды утекло.
Вся модель значительно усилилась. И особенно её усилил модератор aid своей справедливой критикой. Я такого просто не ожидал.

Шура, мне плевать на эту точность. Важно то, что работает модель.
Например, модель Коидэ - самая точная. Там я даже не помню, какая и точность
Посмотри здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8D
походу, 5 точных знаков! Это чудовищная точность. Для модели.
Беда в том, что такая модель описывает только одну троицу заряженных лептонов. 
что она ещё описывает? Это массы кварков.
но для тяжелых кварков - это 2 точных знака. а для легких кварков - всего 1.
Моя модель описывает ВСЕ частицы. но точность не очень. Смотря для каких частиц.
Ну вот я предсказываю SCC массой не меньше 50 ГэВ. Кастро предсказывает 4 ГеВ.

[alexand]

Аааа,.я.понЯЯЯл,.Владя,.тебе.плевать.на.точность!

Ну.тада.не.удивляйся,.когда.ета,.гхм,.пюлюют.и.на.твои.модельки.

[BJIaquMup]

Аааа,.я.понЯЯЯл,.Владя,.тебе.плевать.на.точность!

Ну.тада.не.удивляйся,.когда.ета,.гхм,.пюлюют.и.на.твои.модельки.

Мне не плевать на то, когда SCC действительно будет такой, какой говорю я. Это подпадает под ту точность, которой я владею.
Попридержи своё красноречие.
А вот на тех, кто пилюют на мои модельки - на тех действительно плевать.

[alexand]

Мне не плевать на то, когда SCC действительно будет такой, какой говорю я. Это подпадает под ту точность, которой я владею.
Попридержи своё красноречие.
А вот на тех, кто пилюют на мои модельки - на тех действительно плевать.

У.тя.крайне.извращенная.логика,.поскольку.ты.отвергаешь.философию.

Никто.не.обязан.и.не.желает.отыскивать.твои.запрещенные.тобой.частицы.

А.если.никогда.не.отыщут,.ты,.видимо,.до.тех.пор.будешь.считать.себя.первооткрывателем.

Не.так.ли?

[BJIaquMup]

У.тя.крайне.извращенная.логика,.поскольку.ты.отвергаешь.философию.

Никто.не.обязан.и.не.желает.отыскивать.твои.запрещенные.тобой.частицы.

А.если.никогда.не.отыщут,.ты,.видимо,.до.тех.пор.будешь.считать.себя.первооткрывателем.

Не.так.ли?

Но тебя таки больше всего трахает именно то, чем я ся щитаю.  +@>

Да вроде бы никаких частиц я не запрещал...
SCC барион, так он есть. И его масса больше, чем это предполагается. Причём, больше на порядок.
С барионом CCC мне самому пока теперь не ясно. Я всё же думаю, что его масса ещё больше. Причём, намного.

И очень интересно с нейтрино. Ну, не буду расточать слова. Тебе всё равно это пофигу.  &?/

[alexand]

Володя,.почему.бы.меня.волновало.то,.чем.считает.себя
некий.Интернет-фантом.под.ником.Володя,.которого,в.реале
я.никогда.возможно.и.не.увижу?

Я.исхожу.из.научной.истины.и.только.

Ты.ведь.поставил.условие,.что.если.будет.открыта.некая
запрещенная.тобой.частица,.ты.признаешь.свою.гипотезу.неправильной?

Но.это.и.есть.извращенная.логика.

Нормальная,.вменяемая.научная.логика.выглядит.примерно.так:

Я.предсказываю.такие-то.частицы.с.такими-то.параметрами.
Чем.больше.моих.предсказанных.частиц.будет.открыто,
и.чем.более.точно.будут.предсказаны.их.параметры,
тем.бОльшее.подтверждение.будет.иметь.моя.гипотеза.

И.тем.авторитетнее.гипотеза.будет.в.глазах.научного.сообщества.

[BJIaquMup]

Я.исхожу.из.научной.истины.и.только.

Ты.ведь.поставил.условие,.что.если.будет.открыта.некая
запрещенная.тобой.чаастица,.ты.признаешь.свою.гипотезу.неправильной?

Но.это.и.есть.извращенная.логика.

Ты дебил? Где это я какие-либо частицы запрещал?
Ну, если 100% докажут, что барион SCC такой, какой говорит частицепроводчик, то я сильно задумаюсь. Но такое вряд ли будет.

[alexand]

Ну.вот,.Владя,.Эс.Це.Це.ты.фактически.и.запретил.своей.гипотезой.

Пойми.элементарную.вещь,.у.меня,.программо-бота,
нет.и.не.может.быть.никаких.личных.мотивов
твою.теорию.порочить,.тебе.завидовать,.на.тебя.клеветать.
Это.бывает.в.реальных.коллективах,.где.борются.за.должность,
научное.звание,.внимание.начальника.и.т.п.

Ну.на.форумах.тоже.встречаются.полудурки,.я.к.ним.не.отношусь.

[BJIaquMup]

Ну.вот,.Владя,.Эс.Це.Це.ты.фактически.и.запретил.своей.гипотезой.

 
Ты чё, неграмотный? Я тебе уже зартахался повторять, что эс-цэ-цэ есть. И его масса на порядок больше предполагаемой массы, о которой говорил здесь Кастро. Я чё, не по-русски изъясняюсь?
Или ты просто пытаешься вывести меня из терпения? Взять на понт?

[alexand]

Брось.ты.уже.Владя,.дуру.гнать.
Каки.понтЫ?
Ты.говорил,.что.если.откроют.некую.частицу,.ты."посыплешь.башку.пеплом"
и.откажешься.от.своей.гипотезы?
Вот.эту.частицу.ты.и.запретил.своей.гипотезой.

[BJIaquMup]

Брось.ты.уже.Владя,.дуру.гнать.
Каки.понтЫ?
Ты.говорил,.что.если.откроют.некую.частицу,.ты."посыплешь.башку.пеплом"
и.откажешься.от.своей.гипотезы?
Вот.эту.частицу.ты.и.запретил.своей.гипотезой.

Косишь под Иеома? Продолжай.

[alexand]

Косишь под Иеома? Продолжай.

Чё,.не.говорил?

Ну.доказывать.и.выискивать.твои.слова.в.окаменевшем.не.буду.