СТО - величайшая афера в истории физики

[Milyantsev]

Это всё сказки. Наклонные зеркала так же полностью компенсируют эфирный ветер. (См. ПРИЛОЖЕНИЕ 4).

Это ваши выдумки.
Те кто делает реальные опыты получают результат.

  

Солнце разогревается за счёт энергии синтеза элементов, идущей в его недрах.

 Бред.
Сами учёные подтверждают, что солнцу даже водорода не хватило бы на столько лет работы.
тем более по теории весь гелий находится внутри солнца.
двойной бред.
  
 

На южном полюсе холоднее потому, что там суша, а на северном полюсе океан. Туда поступает тёплое течение Гольфстрим.

А на марсе по вашему тоже течёт гольфстрим?
Там на северном полюсе тоже теплее.

Он объяснил это явление следующим образом: электромагнитное поле световой волны производит поляризацию частиц среды, внутри которой распространяется. Если среда при этом находится в движении, то электрическое поле движущихся поляризованных частиц складывается с исходным полем световой волны, вызывая наблюдаемый сдвиг фаз.

 Поля не движутся.
Зарубите себе это на носу.



Сергей Юдин

Такое понятие мне известно, но какое это имеет отношение к разности фаз двух когерентных лучей достигших экрана и взаимодействующих там друг с другом. Покажите где я ошибся в своих рассуждениях.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Вы меня удивляете Сергей Юдин.
Что-то вы совсем запутались.
Ну проведите опыт на берегу озера.
Киньте два камня.
Видите, как волны фазы складываются, или гасят друг друга?
Ну куда проще?

[Ser100]

Сергей ЮдинВы меня удивляете Сергей Юдин.
Что-то вы совсем запутались.
Ну проведите опыт на берегу озера.
Киньте два камня.
Видите, как волны фазы складываются, или гасят друг друга?
Ну куда проще?

Проще рассмотреть волны от одного камня, как это наблюдается в эксперименте Майкельсона-Морли, когда волны идут от одного источника. Но не это самое главное. Дело в том, что вы рассматриваете движение двух волн на ЭКРАНЕ, а в эксперименте Майкельсона-Морли разность фаз получается при движении волн от источника до ЭКРАНА. Так что не удивляйтесь, а вникните в суть вопроса.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[ival]

Если бы ваш уровень имел бы достаточную гибкость, чтобы вы визуально смогли обнаружить смещение пятна луча, то вы бы увидели следующее.
При неподвижном уровне, концы уровня прогнутся и луч лазера будет не параллелен земле.
При горизонтальном вращении, центробежная сила будет выпрямлять уровень и пятно сместится. При постоянной угловой скорости, дальнейшего смещения пятна не будет.
При вертикальном вращении, уровень будет прямым только на вертикали.
На горизонтальном положении, уровень будет искривляться и  будет непрерывное смещения пятна туда/сюда.

А ты строительный уровень хотя бы китайского производства видел? Про "пользовался" даже не спрашиваю, иначе бы от безграмотных дуростей Акельева твой  маразм так  не пострадал)).

[Ltlekz49]

Такое понятие мне известно, но какое это имеет отношение к разности фаз двух когерентных лучей достигших экрана и взаимодействующих там друг с другом. Покажите где я ошибся в своих рассуждениях.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Разность хода δx приводит к набегу фазы на угол φ=2pi*δx/λ

[Ltlekz49]

Некорректное противопоставление. При переизлучении волны может происходить ее поляризация

Зри в корень: Rishi пишет про поляризацию молекул вещества, а не поляризацию самого излучения.
Т.е. речь то шла а механизме распространения ЭМ волны в среде.
А поляризация действительно происходит при отражении и преломлении, но это происходит за счёт "селективного" деления неполяризованного излучения на отражённый и преломлённый с разной поляризацией из исходного неполяризованного. Если падающий луч уже поляризован, то его поляризация не изменяется.

[Ltlekz49]

Но почему время однократного переизлучения так сильно разнится в разных средах?

Скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭМ возмущений в среде V = 1/(εμ)^^0,5, а в оптическом диапазоне практически участвует только ε среды. И никакого переизлучения, кроме люминисценции.

[Вашкевич Виктор]

Скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭМ возмущений в среде V = 1/(εμ)^^0,5, а в оптическом диапазоне практически участвует только ε среды. И никакого переизлучения, кроме люминисценции.

Преступников тянет на место преступления.
Вот чего ты тут привел формулу скорости упругих колебаний?
Чувствушь,  что ты с нею напахал?

[Акельев Н.]

Это ваши выдумки.
Те кто делает реальные опыты получают результат.

Это не мои выдумки. Это следствие твёрдо установленных и проверенных законов волновой оптики. Эксперименты типа ММ, это тоже реальный результат. Если бы работал Ваш механизм, в нём полосы бы гуляли во все стороны. В посте #277 сказано про эксперимент Гузеника, который получил явный и очевидный результат. Я сам получал нечто подобное. Только этот результат не связан с эфирным ветром, а обусловлен механическими деформациями прибора.

 Бред.
Сами учёные подтверждают, что солнцу даже водорода не хватило бы на столько лет работы.
тем более по теории весь гелий находится внутри солнца.
двойной бред.

"Учёные" подтверждают. Особенно британские. Ваш бред, значит, меньший. Водорода не хватило бы, а эфира - сколько угодно.
  

А на марсе по вашему тоже течёт гольфстрим?
Там на северном полюсе тоже теплее.

А Вы бывали на Марсе? Давно оттуда? Ах, это Вам "учёные" сказали, которые сейчас ездят по нему на марсоходе "Куриозити". Беда в том, что начиная с А. Эйнштейна "учёными" стали называть откровенных шарлатанов.

 Поля не движутся.
Зарубите себе это на носу.

Машина мыслить не может. Машина должна ездить. (с)

[Ltlekz49]

А ты строительный уровень хотя бы китайского производства видел? Про "пользовался" даже не спрашиваю, иначе бы от безграмотных дуростей Акельева твой  маразм так  не пострадал)).

Для контроля при строительстве китайский вполне себе ПРИБОР, но вот для изготовления Интерферометра  это не прибор.
А эфирный ветер давно пора ловить в открытом космосе, где есть все необходимые условия, а не ссылать к опытам позапрошлого века, ошибочным именно по месту проведения в первую голову.

[Ltlekz49]

Преступников тянет на место преступления.
Вот чего ты тут привел формулу скорости упругих колебаний?
Чувствушь,  что ты с нею напахал?

Потому, что она же описывает и колебания электромагнитные. Физическая суть отлична, а формула одинака.

[Dachnik]

А ты строительный уровень хотя бы китайского производства видел? Про "пользовался" даже не спрашиваю, иначе бы от безграмотных дуростей Акельева твой  маразм так  не пострадал)).

Сам неграмотный маразматик. Типа  
Я же писал "визуально", значит глазами.
При горизонтальном положении любой уровень прогнется, но обнаружить движения пятна,
можно только точным прибором.
Твоим прибором   можно обнаружить только лучи Козырева.

[ival]

Для контроля при строительстве китайский вполне себе ПРИБОР, но вот для изготовления Интерферометра  это не прибор.
А эфирный ветер давно пора ловить в открытом космосе, где есть все необходимые условия, а не ссылать к опытам позапрошлого века, ошибочным именно по месту проведения в первую голову.

Только дачники от шизики предъявляют претензии к уровню как к интерферометру, а невежды и неудачники всё ищут и ищут то чего в природе не существует.

Вашкевич писал кипятком, мол искать надо по вертикали. Вот:


http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

И что не так, плюс-минус 1e-14 с фазового сдвига не устраивает? Так это совсем не то что вам нужно, это точный временной сдвиг потока времени (это по Козыреву так) от Солнца при постоянной Хаббла Н=620 как он сам и измерил. Ни релятивистам ни эфиристам никакого сыра здесь нет)).

[Вашкевич Виктор]

Это не мои выдумки. Это следствие твёрдо установленных и проверенных законов волновой оптики. Эксперименты типа ММ, это тоже реальный результат. Если бы работал Ваш механизм, в нём полосы бы гуляли во все стороны. В посте #277 сказано про эксперимент Гузеника, который получил явный и очевидный результат. Я сам получал нечто подобное. Только этот результат не связан с эфирным ветром, а обусловлен механическими деформациями прибора.
        [......................]

Ну что ты гонишь! Ты получал  совсем не подобное  опыту Грузеника.

[Вашкевич Виктор]

Потому, что она же описывает и колебания электромагнитные. Физическая суть отлична, а формула одинака.

В формуле плотность и упругость среды.

А ты лишил среду физических свойств.

[Milyantsev]

Это следствие твёрдо установленных и проверенных законов волновой оптики.

О этих законах как раз и спор.

Эксперименты типа ММ, это тоже реальный результат. Если бы работал Ваш механизм, в нём полосы бы гуляли во все стороны.

 Так миллер и получил положительный результат 11 метров в секунду, высоко в горах.
  
  

Гузеника, который получил явный и очевидный результат. Я сам получал нечто подобное. а обусловлен механическими деформациями прибора.

Согласен.

Водорода не хватило бы, а эфира - сколько угодно.

Так точно.

А Вы бывали на Марсе? Давно оттуда? Ах, это Вам "учёные" сказали, которые сейчас ездят по нему на марсоходе "Куриозити".

 Даже в телескоп видно, что на северном полюсе марса шапка льда меньше.
Так что смиритесь и примите как факт, что движение эфира источник энергии звёзд и планет.
  


Ser100  

Проще рассмотреть волны от одного камня, как это наблюдается в эксперименте Майкельсона-Морли, когда волны идут от одного источника.

Так точно.
От одного источника например по разным каналам.


Ser100

а в эксперименте Майкельсона-Морли разность фаз получается при движении волн от источника до ЭКРАНА.

Так точно.
Одна волна немного отстаёт от другой.
В чём вопрос?


Ser100

Дело в том, что вы рассматриваете движение двух волн на ЭКРАНЕ

 И что?
Если бугры волн пришли к экрану одновременно то они складываются.
Экран в этой точке засветится отраженным светом.
Если одна волна отстала от другой на пол периода то бугор совпадёт с ямой.
Энергия волны погасится. Экран в этой точке будет тёмным.
Элементарно.
В чём вопрос?

[Lons]

 Поля не движутся.
Зарубите себе это на носу.

Угу!  Когда г--н Milyantsev достал из шкафа магнит и пошёл забить им гвоздь в сарае, то магнитное поле осталось лежать на полочке! 

[Lons]

Скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭМ возмущений в среде V = 1/(εμ)^^0,5, а в оптическом диапазоне практически участвует только ε среды. И никакого переизлучения, кроме люминисценции.

Эта феноменологическая формула ничего не говорит о механизме замедления, которое логично объясняется задержкой, вызванной поглощением фотона и последующим ВЫНУЖДЕННЫМ излучением возбуждённого атома. Время однократного акта переизлучения составляет величину порядка 10^-8 сек, вот при суммировании последовательных актов и набегает общее отставание. Всякие там флуоресценции-люминесценции-фосфоресценции -- здесь не при делах.

[Вашкевич Виктор]

Только дачники от шизики предъявляют претензии к уровню как к интерферометру, а невежды и неудачники всё ищут и ищут то чего в природе не существует.

Вашкевич писал кипятком, мол искать надо по вертикали. Вот:


http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

И что не так, плюс-минус 1e-14 с фазового сдвига не устраивает? Так это совсем не то что вам нужно, это точный временной сдвиг потока времени (это по Козыреву так) от Солнца при постоянной Хаббла Н=620 как он сам и измерил. Ни релятивистам ни эфиристам никакого сыра здесь нет)).

Нету тут сдвига времени по Козыреву.
У Грузеника получается та интерференционная картинка, которую искал Майкельсон, но которую он не обнаружил.
Потому что  Майкельсон исходил из  неверной   гипотезы, будто Земля летит сквозь эфир, а на самом деле Эфир вихрем вливается в Землю.
Тут вихрь по Декарту и Земля является ядром эфирного вихря.
Не Земля вращает вихрь, а вихрь вращает Землю.

[ival]

Скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭМ возмущений в среде V = 1/(εμ)^^0,5, а в оптическом диапазоне практически участвует только ε среды. И никакого переизлучения, кроме люминисценции.

В рамках этих познаний осталось обосновать самую малость: поперечный характер сдвига эм-колебаний, и ответить на вопросы - почему этот тип колебаний относится к медленным (как волны на пруду) и куда в средневековых ещё теориях подевались продольные эм-колебания сжатия, быстрые как звук в воде)).

Не требую сразу и влёт прекратить злоупотреблять набором слов "Скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭМ возмущений в среде", но уж лучше воздержаться чем по невежеству раз за разом садиться в собственную лужу)).

[Dachnik]

Только дачники от шизики предъявляют претензии к уровню как к интерферометру, а невежды и неудачники всё ищут и ищут то чего в природе не существует.

Вашкевич писал кипятком, мол искать надо по вертикали. Вот:


http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

И что не так, плюс-минус 1e-14 с фазового сдвига не устраивает? Так это совсем не то что вам нужно, это точный временной сдвиг потока времени (это по Козыреву так) от Солнца при постоянной Хаббла Н=620 как он сам и измерил. Ни релятивистам ни эфиристам никакого сыра здесь нет)).

Автор ролика только демонстрирует эксперимент, но никаких выводов не делает.
За него это делает  Ивал 
Точно также движутся полосы в лазерном гироскопе, при малейшем угловом смещении гироскопа.