СТО - величайшая афера в истории физики

[Акельев Н.]

Эта феноменологическая формула ничего не говорит о механизме замедления, которое логично объясняется задержкой, вызванной поглощением фотона и последующим ВЫНУЖДЕННЫМ излучением возбуждённого атома. Время однократного акта переизлучения составляет величину порядка 10^-8 сек, вот при суммировании последовательных актов и набегает общее отставание. Всякие там флуоресценции-люминесценции-фосфоресценции -- здесь не при делах.

Это не феноменологическая формула, а результат решения волнового уравнения. В разных средах есть и поглощение и переизлучение, но в идеально прозрачной среде, по крайней мере в определённом диапазоне частот, поглощения не происходит. Меняются средние параметры среды по сравнению с вакуумом (эфиром), поэтому меняется и скорость распространения. При распространении ЭМ волны в среде в колебаниях участвуют не только частицы эфира, но и частицы среды.

[Ser100]

Эти самые десятый правый и первый левый пришли в данную точку экрана почти ОДНОВРЕМЕННО, так почему бы им не провзаимодействовать между собой???

Я не понял это вы с кем тут дискутируете, т.к. я именно и пишу о том, что взаимодействовать будут десятый правый и первый левый, которые пришли в данную точку экрана ОДНОВРЕМЕННО. Я даже Дедуле все подробно расписал, что первый горб правого луча пришел к экрану в момент времени t1, а первый горб левого луча в момент времени t2=t1+dt, где  dt=dx/Vs (здесь dx разность хода, а Vs скорость распространения волны в конкретной среде). Но взаимодействовать между собою на экране будут две волны в один и тот же момент времени t2, когда у правого луча придет десятый горб волны, а у левого первый. Таким образом в момент времени t2 фаза десятого горба правого луча будет w*t2+f0 и фаза первого горба левого луча будет w*t2+f0, где f0 начальная фаза лучей в момент времени t=0. Получается, что объясняльщик вы некудышний, т.к. и по вашей логике получается, что фазы обоих лучей в момент времени t2 будут абсолютно одинаковыми и никакого сдвига фаз не будет.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ser100]

Ваша ошибка в том, что вы думаете, что фотон это всего лишь одна волна. Нет. Фотон это цуг, много волн. Иногда очень много. До 3 метров у лазера!

Не угадали, т.к. никаких фотонов я не признаю, а являюсь приверженцем волновой природы света.

Сергей Юдин.

[Вашкевич Виктор]

Я не понял это вы с кем тут дискутируете, т.к. я именно и пишу о том, что взаимодействовать будут десятый правый и первый левый, которые пришли в данную точку экрана ОДНОВРЕМЕННО. Я даже Дедуле все подробно расписал, что первый горб правого луча пришел к экрану в момент времени t1, а первый горб левого луча в момент времени t2=t1+dt, где  dt=dx/Vs (здесь dx разность хода, а Vs скорость распространения волны в конкретной среде). Но взаимодействовать между собою на экране будут две волны в один и тот же момент времени t2, когда у правого луча придет десятый горб волны, а у левого первый. Таким образом в момент времени t2 фаза десятого горба правого луча будет w*t2+f0 и фаза первого горба левого луча будет w*t2+f0, где f0 начальная фаза лучей в момент времени t=0. Получается, что объясняльщик вы некудышний, т.к. и по вашей логике получается, что фазы обоих лучей в момент времени t2 будут абсолютно одинаковыми и никакого сдвига фаз не будет.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Так ты может в своих математических символах запутался?

[Вашкевич Виктор]

Ивал, не тянет "аппарат" Гузеника на звание интерферометра  - он показывает изменение собственных деформаций при изменении направления силы тяжести, и ничего более он показать не способен.

Нет, интерферометр Грузеника показывает,  что эфир у поверхности Земли имеет
движение по вертикали.

И если бы ты был честен, то задался бы вопросом, почему Майкельсон не проверил
движение эфира по вертикали, а обошелся замером только в горизонтальной плоскости?
Ты же вместо такого естественного вопроса начинаешь наводить сумления на
эксперимент Грузеника, который, по сути, физики должны были провести уже сто лет назад.
Должны были, но не провели.
Не провели не потому что не знали о трехмерности пространства, а потому что жулье, и ты примыкаешь к этой банде жулья.

[Ser100]

Так ты может в своих математических символах запутался?

А ты, если умеешь считать до двух, то распутай.

Сергей Юдин.

[Вашкевич Виктор]

А ты, если умеешь считать до двух, то распутай.

Сергей Юдин.

Такой спор трудно распутать.
- Дважды два - четыре.
- Нет, дважды два четыре!
- Нет, дважды два - четыре!
- Не выдумывай - дважды два четыре!
- Ты лжешь, дважды два четыре!

Ну и кто из них прав?

[Lons]

Lons    Вы будите в шоке.
Но на этот факт даже патент выдан.
Мотор колесо Шкондина.

Вы будете в шоке, но на противоположный факт есть неопровержимое  доказательство: эксперимент Заева-Докучаева. Ну а про то, что магнитное поле не останется в шкафу с унесением из оного постоянного магнита, вам любой школьник скажет.

[Lons]

Это не феноменологическая формула, а результат решения волнового уравнения.

Ошибаетесь, любезный топик-стартер. Решением волнового уравнения являются переменные поля, а вовсе не константы.

[Акельев Н.]

Ошибаетесь, любезный топик-стартер. Решением волнового уравнения являются переменные поля, а вовсе не константы.

Так речь шла о формуле скорости распространения ЭМ волны. Формула скорости является результатом решения волнового уравнения, а константы, действительно, получены экспериментально. Я, возможно, спутал термин "феноменологический" с термином "эмпирический". Формула для скорости ЭМ волны, это не эмпирическая формула. Она полученна теоретически.

[дiдусь]

Так речь шла о формуле скорости распространения ЭМ волны. Формула скорости является результатом решения волнового уравнения, а константы, действительно, получены экспериментально. Я, возможно, спутал термин "феноменологический" с термином "эмпирический". Формула для скорости ЭМ волны, это не эмпирическая формула. Она полученна теоретически.

формула скорости света: С = л*v = const ~ 3*10⁸ м/с, где: л - (лямбда) длина волны, м; v - (ню) частота волны, герц [1/с].
Она получена экспериментально! А теоретики тока примазались к этому, ибо очень любят засирать мозги народу своей квазинаукой.

[Акельев Н.]

формула скорости света: С = л*v = const ~ 3*10⁸ м/с, где: л - (лямбда) длина волны, м; v - (ню) частота волны, герц [1/с].
Она получена экспериментально! А теоретики тока примазались к этому, ибо очень любят засирать мозги народу своей квазинаукой.

Формула:
\[ C=\frac{1}{\sqrt{\varepsilon_0 \mu_0}} \]
получена Джеймсом Клерком Максвеллом в рамках теории неподвижного эфира.

[Вашкевич Виктор]

Формула:
\[ C=\frac{1}{\sqrt{\varepsilon_0 \mu_0}} \]
получена Джеймсом Клерком Максвеллом в рамках теории неподвижного эфира.

Эта формула скорости распространения упругих  коллебаний  в среде, и справедлива и для воздуха.
Но она же не отменяет наличия ветров, бурь и прочих движений в атмосфере.
Так что  формула, полученная для неподвижного эфира не отменяет движения эфира.

[aktiv]

интерферометр Грузеника показывает,  что эфир у поверхности Земли имеет
движение по вертикали

и где же они - эти показания?

[Lons]

Так речь шла о формуле скорости распространения ЭМ волны. Формула скорости является результатом решения волнового уравнения,

"Формула скорости" ну никак не может быть решением волнового уравнения хотя бы потому, что скорость входит в само уравнение как константа.

[Вашкевич Виктор]

и где же они - эти показания?

Вы что? Издеваетесь так?

[Milyantsev]

Не угадали, т.к. никаких фотонов я не признаю, а являюсь приверженцем волновой природы света.

Сергей Юдин.

так я о волнах света и пишу вам.
где ответ на мой вопрос?
что вам не понятно?

Я не понял это вы с кем тут дискутируете, т.к. я именно и пишу о том, что взаимодействовать будут десятый правый и первый левый, которые пришли в данную точку экрана ОДНОВРЕМЕННО. Я даже Дедуле все подробно расписал, что первый горб правого луча пришел к экрану в момент времени t1, а первый горб левого луча в момент времени t2=t1+dt, где  dt=dx/Vs (здесь dx разность хода, а Vs скорость распространения волны в конкретной среде). Но взаимодействовать между собою на экране будут две волны в один и тот же момент времени t2, когда у правого луча придет десятый горб волны, а у левого первый. Таким образом в момент времени t2 фаза десятого горба правого луча будет w*t2+f0 и фаза первого горба левого луча будет w*t2+f0, где f0 начальная фаза лучей в момент времени t=0. Получается, что объясняльщик вы некудышний, т.к. и по вашей логике получается, что фазы обоих лучей в момент времени t2 будут абсолютно одинаковыми и никакого сдвига фаз не будет.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Ну и в чём вопрос?
Вы всё прекрасно понимаете. Один луч отстал от другого на один период.
Оли на девять периодов.
В данной точке экрана будет белое пятно.

Так в  чём ваши претензии?

Вы отрицаете что луч может отстать на пол периода или на часть периода волны?

Так я вас удивлю.
В интерферометре как раз и ищут сдвиг, не помню точно, на десятую долю волны.

[Акельев Н.]

"Формула скорости" ну никак не может быть решением волнового уравнения хотя бы потому, что скорость входит в само уравнение как константа.

Нет, там уравнение относительно компонент напряжённостей электрического или магнитного полей. Из него следует, что, практически, любое изменение этих величин передаётся в среде (эфире) со скоростью, определяемой вышеуказанной формулой.

[дiдусь]

Формула:
\[ C=\frac{1}{\sqrt{\varepsilon_0 \mu_0}} \]
получена Джеймсом Клерком Максвеллом в рамках теории неподвижного эфира.

не получена, а высосана из пальца! +@>
Максвелл положил е_О равным ровно 10⁷/с², а м_О равным ровно 1/10⁷. Вот и вся его "теория". +@>
А чуть позже Хевисайд предложил к этим "константам" добавить в знаменатель и числитель по 4пи, чтобы не так заметна была их потолочная суть.
А такие хвизеги, как ты, это проглотили и не заметили, как их надули! +@>

[Ltlekz49]

Я не понял это вы с кем тут дискутируете, т.к. я именно и пишу о том, что взаимодействовать будут десятый правый и первый левый, которые пришли в данную точку экрана ОДНОВРЕМЕННО. Я даже Дедуле все подробно расписал, что первый горб правого луча пришел к экрану в момент времени t1, а первый горб левого луча в момент времени t2=t1+dt, где  dt=dx/Vs (здесь dx разность хода, а Vs скорость распространения волны в конкретной среде). Но взаимодействовать между собою на экране будут две волны в один и тот же момент времени t2, когда у правого луча придет десятый горб волны, а у левого первый. Таким образом в момент времени t2 фаза десятого горба правого луча будет w*t2+f0 и фаза первого горба левого луча будет w*t2+f0, где f0 начальная фаза лучей в момент времени t=0. Получается, что объясняльщик вы некудышний, т.к. и по вашей логике получается, что фазы обоих лучей в момент времени t2 будут абсолютно одинаковыми и никакого сдвига фаз не будет.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Спокойствие, главное спокойствие!
В ЛЮБОЙ момент времени фазы двух лучей на светоделительной пластине совпадают, поскольку эти два делаются делением одного и потому КОГЕРЕНТНЫ.
И точно так же В ЛЮБОЙ момент времени между фазами лучей пришедших на экран  существует сдвиг фаз δφ, вызванный разным временем прохождения дистанции от светоделительной пластины до экрана, что и создаёт интерференционную картину в иде тёмных и светлых полос.
А сама разница во времени прохождения может быть связана как различием дистанций, так и разной скоростью распространения света на этих дистанциях.
Майкельсон ожидал изменения скорости распространения света вызванного эфирным ветром, но промахнулся - как нет ветра в салоне летящего самолёта, так нет и эфирного ветра в земной лаборатории, ввиду увлечения не имеющего механических свойств эфира движением вещества.