Цель капитализма?

[kamysy2]

Профессор Катасонов любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». На самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт»…
https://cont.ws/@anddan01/701675?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
Вот Никитич и подобные ему граниты из таких. Именно их и  воспитывает капитализм для удовлетворения своей цели.
Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

[kamysy2]

Интересную цитату  Алексея Кунгурова привожу: "для тупых повторю: равенство способностей нее существует, но равенство возможностей по реализации неравных способностей достижимо.
Для очень-очень тупых уточняю: людей с неравными способностями нужно поставить в условия равных возможностей: в результате неизбежно побеждают лучшие. Сегодня же людей с большими способностями давят животные с большими возможностями (деньгами), потому что иначе они не смогут защитить свое место у кормушки. Но вы, животные, которым нужен только пряник и кнут, этого все равно не поймете, слишком высокий уровень абстракции".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=419737.msg5326872#msg5326872
Это для тех что защищают капитализм и пытаются скрыть его истинные цели.

[Добрыня Никитич]

Интересную цитату  Алексея Кунгурова привожу: "для тупых повторю: равенство способностей нее существует, но равенство возможностей по реализации неравных способностей достижимо.
Для очень-очень тупых уточняю: людей с неравными способностями нужно поставить в условия равных возможностей: в результате неизбежно побеждают лучшие. Сегодня же людей с большими способностями давят животные с большими возможностями (деньгами), потому что иначе они не смогут защитить свое место у кормушки. Но вы, животные, которым нужен только пряник и кнут, этого все равно не поймете, слишком высокий уровень абстракции".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=419737.msg5326872#msg5326872
Это для тех что защищают капитализм и пытаются скрыть его истинные цели.

И сколько совкодрочерам  не приводи примеров, они продолжают дрочить. Должно быть обеспечено реальное равенство возможностей. В США оно есть, в России его нет, хотя сейчас обе страны называются одинаково -капиталистическими.

Пример #1. У меня двое знакомых. Обоих вытурили из своих домов за неуплату за дома. Одного вытурили из дома в $30 тыс., другого - $10 млн. Процедура была абсолютно одинакова для того и другого. Богатому деньги не помогли.  

Пример #2. В США богатые никого не давят. Давят богатых, потому что содрать деньги можно только с тех, у кого они есть. С бедного ничего не возьмешь, даже анализов (за них надо заплатить). Одна моя бедная знакомая, попав в автоаварию, выиграла $100 тыс. страховку у очень богатого чувака.

У дураков никакие деньги не держатся. Это легко видеть по известным футболистам. Один немецкий журналист провел исследование богатых футболистов, оказалось, что они, прекратив играть, почти все свои миллионы просрали. Потому что головой они хорошо работают только с мячом на поле.

Совкодрочеры живут в виртуальном мире м-ленинизма.

[Добрыня Никитич]

Профессор Катасонов любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». На самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт»…
https://cont.ws/@anddan01/701675?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
Вот Никитич и подобные ему граниты из таких. Именно их и  воспитывает капитализм для удовлетворения своей цели.
Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Дурак - это ты. Тебе всё и впарили. А я, кстати, тоже профессор, за несколько лет с нуля стал миллионером. 

[kamysy2]

Дурак - это ты. Тебе всё и впарили. А я, кстати, тоже профессор, за несколько лет с нуля стал миллионером. 

МОЖЕТ ТЫ И МИЛЛИОНЕР, НО НА ПРОФЕССОРА НЕ ПОХОЖ.
Кстати понятно почему так защищаешь систему капитализма.
В РФ многие тоже побывали рублёвыми миллионерами, но это их не осчастливило.

[kamysy2]

Не. Муравейник не может бороться с алкоголизмом ламехузы. Он ВСЕГДА погибает. Остаются только самки-индивидуалистки  вовремя слинявшие из коллектива. Вот как-то незаметно стихли восторги от жизни муравьев. Бо, открылась очень неприглядная картина неразрешимых противоречий между коллективом и обществом.  +@> +@> +@> А поведение ламехузы, алкогольное поведения муравьев и их потомков-даунов вызывают крайне нездоровые ассоциации на фоне 100 млн лет эволюции проб и ошибок. Как-то не было найдено средств борьбы с социальным паразитизмом в кооллективе, кроме как собрать чемодан и слинять из дружной семьи алкоголиков.

Из ваших умозаключений за это время муравейники должны были погибнуть, но мы часто их встречаем в живой природе.

[EREMA]

Дурак - это ты. Тебе всё и впарили. А я, кстати, тоже профессор, за несколько лет с нуля стал миллионером. 

Не мог бы ты рассказать, в каком институте стал профессором, миллионер? 

[Добрыня Никитич]

Не мог бы ты рассказать, в каком институте стал профессором, миллионер? 

Может быть, тебе еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?

Бфских свиней, вроде тебя, я изучил досконально ..

[силасибири]

В теме: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2229.0
Прозвучала в споре такая фраза:"Цель капитализма в удовлетворении потребностей человека, которая приносит прибыль капиталистам. "
Попробуем ответить на этот вопрос.
Постарался сделать как можно больше вариантов ответа.
Можно выбирать два пункта и менять свой ответ.

у капиталистичности  - никакой цели - просто собсного бабла увеличить
(у капитализма - не знаю)

[slavik]

Пусть - понятие, я и не писал что капитализм - существо.
Что  «в меру своей испорченности» тоже согласен.
Но ведь все понятия имеют цель, вот и вопрос появился какую цель преследуют приверженцы капитализма, можно так более развёрнуто написать.

У понятий цели нет, в отличие от людей, которые их породили, потому что хотели быть
На подсознательном уровне все люди желают быть!
Или не так?...

[kamysy2]

У понятий цели нет, в отличие от людей, которые их породили, потому что хотели быть
На подсознательном уровне все люди желают быть!
Или не так?...

У понятий может и нет цели, но она есть у того что отражают понятия.

[Добрыня Никитич]

Вспомним еврея К. Маркса, открывателя великой тайны капитализма - прибавочной стоимости, из-за которой вся м-л поебень началась и до сих пор никак не может кончиться. Вот, воскликнул обрадованный Маркс, - разгадка причины эксплуатации пролетариата! Владея средствами производства, капиталист присваивает себе прибавочную стоимость, почти ни xyя не оставляя пролетариату. Взять ее у капиталиста - наша задача!

Однако. Обратимся к профессиям, в которых нет никаких средств производства. Почему великую певицу А. Пугачеву ограничивали оплатой 12 руб. 50 коп. в час?  Где там была спрятана м-л прибавочная стоимость, которую у нее революционная власть отбирала? Ниxyя там не найти прибавочной стоимости. А несознательный Высоцкий собирал нелегально 10 тыс. руб. за выступление, забыв отдать народу свою прибавочную стоимость, хотя из средств производства у него была одна старая гитара.

А совецкий официант? Обсчитав всех клиентов и еще получив кучу типов, клал всю выручку в карман, не поделившись с пролетариатом прибавочной стоимостью. Да, ребята м-л, где у официанта средства производства? Поднос?

А шабашник? Пилой и топором (средства производства?) все сделал своими руками, и получил во много раз больше, чем на госработе. Где у него спрятана т.н. прибавочная стоимость?

Перечень таких работяг и профессий можно долго продолжать, но совершенно очевидно, что никого из них не ипёт прибавочная стоимость, как и работяг на заводе, Всех ипёт исключительно их доход. Точно так же как при социализме государство ипёт именно доход граждан, а не прибавочная стоимость. Именно поэтому государство ограничивало доходы всех профессий.

Есть ли чего полезного от к.марксовой прибавочной стоимости? Нужна ли она кому на самом деле? Нужна капиталисту - организатору производства, чтобы не просраться в своем бизнесе. И совершенно естественно, что организатор производства экономит на материалах, оборудовании, технологическом времени и стоимости рабсилы. Или он не должен этого делать?  Поэтому именно экономическая часть "учения" Маркса представляет для капиталистов наибольшую пользу.

А какая польза от прибавочной стоимости для социалистического народа? Очень большая, если за пользу считать втюхивание в мозги некую эксплуатацию капиталистами пролетариата путем отбора у него прибавочной стоимости (осуществление принципа ОТНЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ). Виртуально это вполне можно представить. И приписать к цели капитализма получение максимальной прибыли. Естественно, за счет эксплуатации, а не за счет высокого качества продукта или сервиса в конкурентной среде.   

[slavik]

У понятий может и нет цели, но она есть у того что отражают понятия.

Все люди, которые так или иначе оперируют понятиями или ещё чем, хотят жить. А это значит: кушать, опорожняться, спать и размножаться, как минимум. На подсознательном уровне мы все едины в своих стремлениях!
А на сознательном?..
А на сознательном, увы, люди даже воюют друг с другом. И это в то время, когда в животном мире "Ворон ворону глаз не выклюет!"!
Что делать, спрашивается?..
Можно ли, и как можно поднять повседневные заботы о жизни людей на более высокий государственный уровень сознания наших руководителей, независимо от цвета их политической ориентации  - "красных", "белых", "голубых" или "зелёных"?..

[Фарго]

 

Профессор Катасонов любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». На самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт»…
https://cont.ws/@anddan01/701675?utm_cam...en&utm_medium=news&from=mirtesen
Вот Никитич и подобные ему граниты из таких. Именно их и  воспитывает капитализм для удовлетворения своей цели.
Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

камысы·2 ) 2017·08·31 ) 09·40

            Душах? Каких душах!? Капитализм не знает никаких душ, он издевается над телом, которому всё время что-то нужно и он готов это продать по всё более бешенной цене, в этоми и есть весь - азм есмь капиталлизм!

            П.Н.(после написанного): Сорри за ник, как гугль тебя окрестил при переводе так оно и написано, я просто за русские буквы ратую, ни один другой язык их лучше использовать не умеет, и некоторые языки, с горя чтобы их не позорить, уходят в латиницу
 

[Фарго]

 

у капиталистичности  - никакой цели - просто собсного бабла увеличить
(у капитализма - не знаю)

силадухасиласибири ) 2017·08·31 ) 20·16

            Ёпта уникум, сила-сила духа-сибири, про капиталистичность он знает, а про капитализм - ни в одном глазу! Это как католицизм, может и Папа у них один на двоих. И вообще правильнее капиталицизм)) Капиталичество, прям сразу веет колличеством и величеством... личество типа о каком-то лице, речь, но нет, это глубоко обезличенная ...уйня созданная предавать всё и вся
 

[kamysy2]

 
            Душах? Каких душах!? Капитализм не знает никаких душ, он издевается над телом, которому всё время что-то нужно и он готов это продать по всё более бешенной цене, в этоми и есть весь - азм есмь капиталлизм!
 

Ещё как знает и использует в своих целях!

[Фарго]

 

Ещё как знает и использует в своих целях!

камысы·2 ) 2017·09·01 ) 09·57

 
            Остоебляцкие понты и прибыль, это у нас уже целью зовётся?
 

[Фарго]

 
            О! Пятёрик челов посчитали, что у капитализма нет никакой цели) А что у него есть? Кто-то из этих пятерых сможет ответить?
 

[kamysy2]

  
            Остоебляцкие понты и прибыль, это у нас уже целью зовётся?
 

А что это по твоему?

[Фарго]

 

А что это по твоему?

камысы·2 ) 2017·09·01 ) 14·51

 
            Как что, нечисть какая-то, раньше хотя бы мерещилось, что - «человек это звучит гордо», а сейчас человек это продано перепродано, при чём эх раз, да ещё раз, да ещё много, много раз!