Приглашаем к разговору участников философского форума...

[Роман999]

Рому наконец пробило на проповедь.  
Ох, охмурит Рома Славянку, как пить дать - охмурит.  

   kichrot, да не охмурит Рома Славянку, ибо все вне исключений взрослые женщины, всегда под любым предлогом со всякой предвзятостью и пристрастием вытесняют имидж любого умного мужика, только потому, что у них на это качество очень быстро возникает психологическая зависимость, остановить которую любыми другими путями почти нереально. А т.к. все женщины ввиду семьи должны быть меркантильны, то шансов у меня никаких, да я и не стараюсь. Мужская простая дружба намного надёжнее, встречаешь и любишь как брата и никаких проблем. А женщины---другое, вот потому и Alexpo, хоть и умом явно обделён, но будет как раз, и это повсеместно. Женщина хорошая опора, когда твёрдо стоишь на ногах, но враг №1 всегда, когда пошатнёшься, если она не мать тебе, ибо ничего христианского в женщинах не живёт, пока самих беда не хватит. Но я просто глубинной интуицией этого практицизма, этот постулат ещё который раз подтвердил, и это самое лучшее, что я могу из общения со взрослыми женщинами подчеркнуть, вне всякой к ним претензии или недовольства. СЕ ЛЯ ВИ, и Cherchez la femme. И от этого меркантилизма и интриг, женщины и детей своих учат у этих безмозглых, но обеспеченных бездарей, устойчиво обеспечивая этим лавинообразное размножение мыслительной несостоятельности, воюя даже против собственных мужей, если те их мнений не разделяют. И Сократ, Пирс от этого страдали. И когда жену Пирса положили на операцию по поводу рака, и Пирсу нужны были деньги, то его попросил один давно знакомый ему Богач и интеллектуал помочь ему разобрать, систематизировать и дополнить его большую библиотеку, для его потомков и знакомых. Пирс очень постарался, всё сделал в высшей мере превосходно. Тот Идиот ему сказал, что так благодарен ему за труд, что считает своим лучшим другом, но только с друзьями он не может иметь коммерческих соглашений, и едва немного более дал Пирсу, чем тот на него затратил. Пирс взялся за другое дело посетовав, что потерял время, и что извозчиком заработал бы куда больше. И жена его про всё его дело жизни (ибо Пирс самый великий реформатор всех вне исключения наук, включая философию), что подумала?? А этому идиоту, что библиотеку он собирал, главное было съэкономить, хотя денег у него валом. Вот вся эта богатая шелупень обязательно предстанет пред Богом, и ответят за своё вредительство, особенно, что упивались почестями от уловляемых ими женщин. И уж точно,их никогда ничто хоть чуть похожее на истинную философию---никогда не интересовало. До чего же нужно быть тупым (имею ввиду Alexpo), чтобы тупую говорильню какого-то бездаря, преподнести как философию, и тупо повторять, что тот умнее Марины Славянки ... !? Да, уж, нет тупизму предела, полностью ослеплённый невежеством разум.

[Роман999]

                     "Мгновенье!
                        .....................
                      И это торжество предвосхищая,
                      Я высший миг сейчас переживаю.
.....................................................................
         .....................
Кругом нет ничего… Глубокое молчанье…
Пустыня мёртвая… И небеса над ней…
 

     Dejavu, стих, я считаю, должен быть насыщен смыслом и даже не открывать таковой, а показывать, что этот смысл уже в первых словах, даже уже и сам по себе есть, и только указывать на него.
      Дух триединый, слитый навеки,
      Молотом судеб творят человеки.
      И наковальня на Млечном пути---
      Удел кузнеца, всем смертям вопреки.
      Да выкует счастье для сказки бессменной,
      В звёздном миру бесконечной Вселенной.
.................................................................
   Как Океан объемлет Шар Земной,
   Земная жизнь кругом объята снами,
   Настанет Ночь, и бурными волнами,
   Стихия бьёт о берег свой.
.................................................................
      Недоброе --- порой добру опора,
      Фундамент злого проявления --- добро,
      Любить опору --- Истины зерно,
      Но злому это не дано!!!

[Dejavu]

Пространство это не место.  

У мысли была мысль, что всему нужно место... кроме мысли о месте... в каком-то мысленном месте...

[Болгарин]

у Алекспо власти больше, потому он не будет никогда моим рабом.

А откуда вы взяли, что женщины любят своих рабов?

Ну, некоторые РАБотники хотять больше тебя. А у этих РАБотников огромный потенциал! У них даже содержаются марсианские "АЛЕКСПОВЦЫ"! Станеш Жаной д'Арк, получишь их.

А ты всегда любишь Алекспа?   
Будет твоим рабом и гнев понесёт!
 #&

[Марина Славянка]

   kichrot, да не охмурит Рома Славянку, ибо все вне исключений взрослые женщины, всегда под любым предлогом со всякой предвзятостью и пристрастием вытесняют имидж любого умного мужика, только потому, что у них на это качество очень быстро возникает психологическая зависимость, остановить которую любыми другими путями почти нереально. А т.к. все женщины ввиду семьи должны быть меркантильны, то шансов у меня никаких, да я и не стараюсь. Мужская простая дружба намного надёжнее, встречаешь и любишь как брата и никаких проблем. А женщины---другое, вот потому и Alexpo, хоть и умом явно обделён, но будет как раз, и это повсеместно. Женщина хорошая опора, когда твёрдо стоишь на ногах, но враг №1 всегда, когда пошатнёшься, если она не мать тебе, ибо ничего христианского в женщинах не живёт, пока самих беда не хватит. Но я просто глубинной интуицией этого практицизма, этот постулат ещё который раз подтвердил, и это самое лучшее, что я могу из общения со взрослыми женщинами подчеркнуть, вне всякой к ним претензии или недовольства. СЕ ЛЯ ВИ, и Cherchez la femme. И от этого меркантилизма и интриг, женщины и детей своих учат у этих безмозглых, но обеспеченных бездарей, устойчиво обеспечивая этим лавинообразное размножение мыслительной несостоятельности, воюя даже против собственных мужей, если те их мнений не разделяют. И Сократ, Пирс от этого страдали. И когда жену Пирса положили на операцию по поводу рака, и Пирсу нужны были деньги, то его попросил один давно знакомый ему Богач и интеллектуал помочь ему разобрать, систематизировать и дополнить его большую библиотеку, для его потомков и знакомых. Пирс очень постарался, всё сделал в высшей мере превосходно. Тот Идиот ему сказал, что так благодарен ему за труд, что считает своим лучшим другом, но только с друзьями он не может иметь коммерческих соглашений, и едва немного более дал Пирсу, чем тот на него затратил. Пирс взялся за другое дело посетовав, что потерял время, и что извозчиком заработал бы куда больше. И жена его про всё его дело жизни (ибо Пирс самый великий реформатор всех вне исключения наук, включая философию), что подумала?? А этому идиоту, что библиотеку он собирал, главное было съэкономить, хотя денег у него валом. Вот вся эта богатая шелупень обязательно предстанет пред Богом, и ответят за своё вредительство, особенно, что упивались почестями от уловляемых ими женщин. И уж точно,их никогда ничто хоть чуть похожее на истинную философию---никогда не интересовало. До чего же нужно быть тупым (имею ввиду Alexpo), чтобы тупую говорильню какого-то бездаря, преподнести как философию, и тупо повторять, что тот умнее Марины Славянки ... !? Да, уж, нет тупизму предела, полностью ослеплённый невежеством разум.

Рома! Это же шутка про Алекспо! и про всех.
Глупый он или нет, надо смотреть объективно. Зайди, почитай его посты старые.
Ну, не может человек знать все, у него и так большая и разностороння образованность.Как и все ученые физики, он не выносит лишнюю болтовню.
А в философии каждый гундит своё.И я -своё. Но кто прав- это ж неизвестно.
Столько уже наболтали, если всех читать- крыша съедет!

[Марина Славянка]

Пространство это не место.  

А что-место?
Пространство- идеально, идея, ему не надо места. Мысль может быть- небыть, и не надо идее место, тем более материальное.
Потому оно первично, а все остальное- потом.
Впрочем, думай, как угодно, мне без разницы, как ты там думаешь.

[Марина Славянка]

Ну, некоторые РАБотники хотять больше тебя. А у этих РАБотников огромный потенциал! У них даже содержаются марсианские "АЛЕКСПОВЦЫ"! Станеш Жаной д'Арк, получишь их.

А ты всегда любишь Алекспа?   
Будет твоим рабом и гнев понесёт!
 #&

ох и дурак...И не накаркивай давай!

[Роман999]

Рома! Это же шутка про Алекспо! и про всех.
Глупый он или нет, надо смотреть объективно. Зайди, почитай его посты старые.
Ну, не может человек знать все, у него и так большая и разностороння образованность.Как и все ученые физики, он не выносит лишнюю болтовню.
А в философии каждый гундит своё.И я -своё. Но кто прав- это ж неизвестно.
Столько уже наболтали, если всех читать- крыша съедет!

    Марина Славянка, то, что Alexpo, как и подавляющее большинство "учёных" физиков, не выносит (как вы выражаетесь) "лишнюю" болтовню, то это как раз очень точно говорит о том, что у него недоразвит как раз-таки НКС (Научный Когнитивный Стиль) мышления, по Теории Когнитивного Диссонанаса https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81. Ибо Alexpo не в состоянии длительно удерживать обширный аналитический (да и вообще просто познавательный) мыслительный материал. Это говорит о том, что у него проблемы с скурпулёзной аналитической деятельностью. Даже для самой элементарной Физики открытия он никак не годится, а для философии тем более, ибо в философии необходимо удерживать максимальный объём любой степени эклектичного материала, для его участия в философском факте результата философской деятельности в прояснении и и предмечивании всего этого объёма в единении в Тезисе "Это есть то". И скрывая тщательно свою эту мыслительную несостоятельность, Alexpo будет на всё выходящее за рамки краткого сообщения на приемлемую ему тему---реагировать негативно, стремясь преподнести это как болтовню, хотя сам говорит немало. Потому я и отписал ему, Кичроту и пр., коммент про Краткость http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7647642#msg7647642, http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7653733#msg7653733, http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7664895#msg7664895.
   А этот видео-идиот типа философ от Alexpo, это даже вне разбирательства его сообщений, что же такое философия---уже явный бред по специфике умозаключения. Ибо он умозаключает имплицитно, посылками к импликации беря ближайшую импликацию из своего утверждения, демонстрируя примитивную логику 1-го порядка там, где действует логика не менее чем 3-го порядка, и этот горе философ сам себя опровергает, ибо его умозаключения: Во-первых, образуют "круг" в доказательстве; Во-вторых, его доказательство есть ничем иным, как отрицанием того, что он положил в основание выводов, согласно § 6. Рудиментарные пропозиции и аргументы, Главы четвертой - Пропозиции, Пирс---Начала прагматизма http://sbiblio.com/biblio/archive/pirs_nachala. По Пункту 138, в прояснении логики "Спекулятивной риторики", сказанное ритором Alexpo----есть не более чем форма отрицания утверждаемого, как прагматический коррелят логики Милля и Буля. Т.е. Перво-порядковая имплицитная (пусть даже не слишком длинная) последовательность выводов, означающих не более чем "меньше или равно"---означает отрицание первично полагаемого материала. Потому демонстрируемый Alexpo якобы философский ритор---явно отрицал всё первично им положенное в основание своих выводов, вне всякого рассмотрения ни самих положений, ни результирующих выводов. Что и Требовалось Доказать.
    Марина Славянка, а читать нужно не гундящих болванов, а действительно умных философов, учения которых здешняя публика никак не может хоть частично вместить в свои тупые головы, именно по причине мыслительной несостоятельности. Да ещё и меня порицают, за демонстрацию именно настоящей философии.

[kichrot]

А что-место?
...

   МЕСТО (греч. τόπος, лат. locus) — часть пространства, центр соотношения физических тел.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8654

Славянка, когда Вы будете устранять свое невежество, т.е. учиться??? 

[kichrot]

...
Впрочем, думай, как угодно, мне без разницы, как ты там думаешь.

Слова воинствующего невежды от Славянки. 
Настоящие глупцы именно так и говорят, когда им указывают на их объективные и очевидные ошибки. 

[kichrot]

...
А в философии каждый гундит своё. ...

В философии система знаний и рассуждений строится на существующем научном опыте и логике. 
Иначе это не философия, а графоманский бред глупых невежд, которые считают, что занимаются философией. 

[kichrot]

... Но кто прав- это ж неизвестно. ...

Прав тот, чьи рассуждения основаны на существующих знаниях, полученных в рамках научного метода. 

[Пожилой человек]

И откуда ж взялась эта сложность?
Теперь изо всех сил факты подтягивают, чтоь доказать , что все само? А невозможно, так как за любым путем развития можно понять автрство Бога.
...Ничего страшного не случится, если я ошибочно признаю труд Бога, природа не обидится. Хотя в моем логическом исследовании, я ошибку не нашла, если это само пространство, тогда все сходится.Но я в курсе, что человеку свойственно ошибаться. И выбираю, что абсолютно ничего страшного не будет если я ошибусь,присуждая авторство Богу, я хорошо подумала.

Здесь находится максимальная степень доступности познания для человека.
Как бы не ершились научные материалисты, как бы не кричали, что совершенно все познаваемо, но дальше "откуда всё взялось?" им всё равно не заглянуть. Пусть не признают, это ничего не меняет.
Но и у теологов положение не лучше. Какими бы наименованиями они не прикрывались, бог, творец, создатель, пространство и пр., это ровным счётом ничего не проясняет в вопросе "откуда всё взялось".
Спор, кто правее абсолютно глупый. Говорят (пишут), что ещё Будда поколачивал своих учеников за подобные вопросы.
Правильно начинать не с того, что познать нельзя, а с того, что самое первое в познаваемом для человека (да и не только для него).

[Dejavu]

Пространство- идеально, идея, ему не надо места. Мысль может быть- небыть, и не надо идее место, тем более материальное.

Рядом с этой глубокой мыслью, у Вас могли бы появиться другие мысли, но для них уже нет места...
Идеальным мыслям нужно идеальное место. Если места нет, то и мысли не быть.

о материальном:
"ученые пришли к выводу: на способность решать сложные задачи действительно влияет общий объем головного мозга."
Сложные мысли занимают больше места в пространстве, мысли материальны.  

[Dejavu]

Здесь находится максимальная степень доступности познания для человека.
Как бы не ершились научные материалисты, как бы не кричали, что совершенно все познаваемо, но дальше "откуда всё взялось?" им всё равно не заглянуть. Пусть не признают, это ничего не меняет.
Но и у теологов положение не лучше. Какими бы наименованиями они не прикрывались, бог, творец, создатель, пространство и пр., это ровным счётом ничего не проясняет в вопросе "откуда всё взялось".
Спор, кто правее абсолютно глупый. Говорят (пишут), что ещё Будда поколачивал своих учеников за подобные вопросы.
Правильно начинать не с того, что познать нельзя, а с того, что самое первое в познаваемом для человека (да и не только для него).

Вот только где теперь эти буддисты (в средневековье), и где ершистые научные материалисты. 

[Болгарин]

...
    Марина Славянка, а читать нужно не гундящих болванов, а действительно умных философов, учения которых здешняя публика никак не может хоть частично вместить в свои тупые головы, именно по причине мыслительной несостоятельности. Да ещё и меня порицают, за демонстрацию именно настоящей философии.

Ты очередной ФЛУДОГЕНЕРАТОР здесь!

Флуд АНДРОГЕНАТОВ(+зомбов) надо сжигать или анализировать компьютерами, но не надо читать!!!


http://www.youtube.com/watch?v=7LyaBjmVNew

[Роман999]

   МЕСТО (греч. τόπος, лат. locus) — часть пространства, центр соотношения физических тел.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8654

Славянка, когда Вы будете устранять свое невежество, т.е. учиться??? 

    kichrot, покажите пример на себе самом---сами, что такое устранять невежество и учиться, на моих высоко-содержательных текстах, а то уже есть непременное сомнение, твёрдо переходящее в убеждение, что вы даже не понимаете, о чём говорите---утвержая про устранение невежества---учением. А раз всякая речь истинна тогда и только тогда, когда истинны все части утверждемого (включая опосредующее речь сознание), и ложно во всех остальных случаях, то непонимание вами сути говоримого---делает вашу речь по содержательности сопоставимую с магнитофонным воспроизведением наугад выбранного. Так что вас слушать и внимать---это значит себя обмануть и быть ЛОХОМ, а ещё учить кого-то дерзнули. Вас к умным людям даже срать пускать нельзя, чтобы никто не подумал, что вы им ровня.

[Пожилой человек]

Вот только где теперь эти буддисты (в средневековье), и где ершистые научные материалисты. 

Достаточно один раз посмотреть на развалины мегалитов, чтобы понять, где будут ершистые научные материалисты в своё время. Либо на свалке, либо в кунсткамере.

[Роман999]

Слова воинствующего невежды от Славянки. 
Настоящие глупцы именно так и говорят, когда им указывают на их объективные и очевидные ошибки. 

    kichrot, а вы свои ошибочки признайте, на Мой комментик выше http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7687696#msg7687696 (как раз по логике и самых достоверных достижениях объективности анализа процедуры познания), а то вы с фонаря декларируете, что................

Прав тот, чьи рассуждения основаны на существующих знаниях, полученных в рамках научного метода. 

   Вот и проанализируйте и сравните вашу бездоказательную речь (якобы учёного), и мою точно аргументированную и общедоказательную.

[Dejavu]

Достаточно один раз посмотреть на развалины мегалитов, чтобы понять, где будут ершистые научные материалисты в своё время. Либо на свалке, либо в кунсткамере.

Англичанин: «У нас в раскопках XVIII века нашли кусок проволоки, что говорит о существовании проволочного телеграфа».
Русский: «А у нас ничего не нашли, что говорит о существовании беспроволочного телеграфа»