Приглашаем к разговору участников философского форума...

[Марина Славянка]

А ведь я предупреждал.

Да ладно вам, Роман ,если вы заметили, он только здесь, а на другие темы не выходит., да и не всегда свою засраную феню говорит.

[Ltlekz49]

Да ладно вам, Роман ,если вы заметили, он только здесь, а на другие темы не выходит., да и не всегда свою засраную феню говорит.

Его присутствие здесь - сплошное нарушение правил форума, так же ранее вёл себя кастро, теперь я просто не пишу там, где он появляется, и здесь тоже - ибо это бессмысленно.

[alexand]

  Марина Славянка, хочу alexanda поправить, что не начальные основы, а изначальные предельные основы, а наука лишь более узкая область исследования, и чтобы науки друг друга понимали, и чтобы можно было их опыт инсталлировать в общество, то вне философской общности---это невозможно.
  Высшим видом рефлексии является Философская рефлексия - размышление о предельных основаниях бытия, осмысление предельных оснований человеческого сознания и поведения путем критического анализа их форм, установок и предпосылок. Философская рефлексия связана с выявлением смыслов, то есть имеющихся в культуре исходных наиболее общих знаний, ценностей, регулятивов. Она критически анализирует, систематизирует, интерпретирует их, формирует более адекватные способы организации, описания и объяснения человеческого опыта, выдвигает идеи, принципы, которые должны его обосновать. Рефлексия - имманентное свойство человеческого мышления. Посредством рефлексии поток человеческого сознания обретает структуру и формы, рациональную устойчивость. Рефлексия означает переход к предметному рассмотрению сознания, переход к самонаблюдению, к критическому самоанализу и критической самооценке. Благодаря рефлексии человек освобождается от непосредственной привязанности к сущему и, как мыслящее существо, возвышается до субъекта культурной деятельности, становится субъектом познания; устраняются человеческие предрассудки и заблуждения; оказывается возможным духовный прогресс человечества. [[http://[b]http://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-osobennostyah-filosofskoy-refleksii#ixzz4VAWoSsqP[/b]]].

В.этой.цитате.я.вижу.только.многословные.благие.пожелания,
заявки.на.обобщение.и.систематизацию.знаний.и.опыта.человечества.
Но.не.вижу.ни.одной.конкретной.систематизации.или.обобщения,
полезной.для.использования.в.научных.исследованиях.

Для.меня.ценным.содержанием.философии.является.следующее:

1..Обобщение.всех.имеющихся.научных.знаний.в.Общую.Картину.Мироздания.
2..Обобщение.методологии.научных.исследований,.поиска.и.приобретения.новых.знаний.

Все.остальное---тренировка.и.соревнования.в.разговорном.жанре,
культурно.выражаясь.
Кто.кого.переговорит,.независимо.от.смысла.высказываний.
Типа:
Да.я.сам.се.голова,.ты.мне.слово,.я.те---два
А.статеечку.твою.я.с.махорочкой.скурю

[stary]

так это же только 1 2 3обозначаются полосками, а как же другие цифры

...Марина ... Видео показывает работу на АБАКЕ ... Линии -- это горизонтальные и вертикальные АБАКИ ...

[stary]

Его присутствие здесь - сплошное нарушение правил форума, так же ранее вёл себя кастро, теперь я просто не пишу там, где он появляется, и здесь тоже - ибо это бессмысленно.

...просто пошли его в игнорр,  я и Лешку не вижу и Ромку не вижу ...

[Роман999]

В.этой.цитате.я.вижу.только.многословные.благие.пожелания,
заявки.на.обобщение.и.систематизацию.знаний.и.опыта.человечества.
Но.не.вижу.ни.одной.конкретной.систематизации.или.обобщения,
полезной.для.использования.в.научных.исследованиях.

Для.меня.ценным.содержанием.философии.является.следующее:

1..Обобщение.всех.имеющихся.научных.знаний.в.Общую.Картину.Мироздания.
2..Обобщение.методологии.научных.исследований,.поиска.и.приобретения.новых.знаний.

Все.остальное---тренировка.и.соревнования.в.разговорном.жанре,
культурно.выражаясь.
Кто.кого.переговорит,.независимо.от.смысла.высказываний.
Типа:
Да.я.сам.се.голова,.ты.мне.слово,.я.те---два
А.статеечку.твою.я.с.махорочкой.скурю

 Ответ на http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7629215#msg7629215
  alexand, то, что вы у меня посчитали тренировкой в разговорном жанре, то есть именно универсальный философский коррелят. Ибо никакое обобщение научных знаний---не может дать Истину, и обобщения разных наук---обычно даже уже в начале---несовместимы с обобщением других наук. И абсолютно доказано, что познание бесконечно, и ваши все обобщения по несовместимости и невозможности сделать окончательное обобщение в бесконечном их ряду---есть регресс в бесконечность. Но Истина одна единственна и неповторима, это тоже доказано. отсюда ваши 1..Обобщение.всех.имеющихся.научных.знаний.в.Общую.Картину.Мироздания.
2..Обобщение.методологии.научных.исследований,.поиска.и.приобретения.новых.знаний.---суть чистейшая ложь, ибо абсолютно лишена тенденции схождения к Истине, но есть бессмысленное расхождение в ∞.
   В философии предмет философского исследования всегда последовательно и уточняется и определяется строго на данный момент, ибо необходима сама парадигма распознания философского знания в исследовании, и инструмент такового, а так же самое общее представление---что собой будет представлять притязаемое. И эти вехи, также есть ветвями философии, как онтологическая, гносеологическая и антропологическая парадигмы (http://philosophystorm.org/utverzhdenie-argumenta-nezamenimosti-matematiki-kuaina-patnema-v-filosofii-i-metafizike); посредством исследования языка в этом направлении; как проясняюще-опредмечивающая деятельность. Это сказано и по ЛФТ Витгенштейна---«Вся философия есть “критика языка”», – говорит он [4.0031]. 4.112: «Цель философии – логическое прояснение мыслей. --- Философия не теория, а деятельность. --- Философская работа состоит по существу из разъяснений. --- Результат философии – не “философские предложения”, но прояснение предложений…», то предельность общностей математики и философии, делает их язык во многом схожим, но математика описывает лишь предельные абстракции философской рефлексии, от материального, проясняющихся в тезисе---“Это есть то”.
   alexand, как видите, ваши доводы снова ка прах от ветра рассыпались, а мои уверенно шагают дальше. Тем более основным оказывается не делание окончательного вывода (ибо это просто невозможно), но возможность сделать пусть самый минимальный, но однозначный вывод, как  установление достаточности в содержательности исследуемого знания. Допустим генетики вообще не знают, ни что такое гены вообще, ни их онто-, гносео-, анропо-логических значений, как аксиом генетики, но тем не менее выводы делать умеют. Вот в работе (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwic56KG1oTSAhVLI8AKHV4nDzsQFggaMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Ffigure%2F256491215_fig3_Fig-3-PHLPP-inhibitor-NSC45586-activates-neuronal-AKT-A-Image-showing&usg=AFQjCNFRvun_rjZ9rb3uMffSKjc5_ZwAdA) как один из центральных выводов сказано, что гены PHLPP не есть потентат AKT1, и сам материал этого исследования это доказывает, что при других веществах, было бы невозможно, и это знание ложится в основу всех исследований по PHLPP нокаутных онколиниях опухолевых клеток, резистентности к химиотерапии, раннем развитии мозга и пр.,  продуцирующих AKT1. Но самих имён генов и их субстратов в этом исследовании в 5000 знаков не влезет. так это вне рассмотрения хроматин Эпигенетического вклада и микро-РНК дифференцировки, вызревания стволовых клеток.

[Роман999]

  alexand, получается, что ваша эта бровадная невежественность вообще в вопросах познания и его объектов, что вы высказываетесь---Все.остальное---тренировка.и.соревнования.в.разговорном. жанре, культурно.выражаясь.  Кто.кого.переговорит,.независимо.от.смысла.высказываний.    Типа:  Да.я.сам.се.голова,.ты.мне.слово,.я.те---два   А.статеечку.твою.я.с.махорочкой.скурю----это манифестация всезнайства Незнайки.
   Ибо есть и неполные дефиниции (тип---только верные отрицания), которые есть вечным и самым верным коррелятом Догматов веры {я имею ввиду Халкидонскую схему-https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiT3I6M0afQAhVLBywKHY_tAVEQFggnMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.blagobor.by%2Farticle%2Fvera%2Fchalcedon&usg=AFQjCNHBNF9pb9emy1gkbFnVGoJiNPlEBA} «Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно (неразделимо), Неразлучно (неразлучимо)», отрицаемую всеми еретиками, кроме истинного Православия. Даже апофатическое Богословие, есть хоть неполное но самое верное научное исследование о Боге и о Метафизике, но это никогда не окончательно, ибо цель вечности---вечно продуктивно постигать непостижимое Божество Истины.
   alexand, Философ Б.Рассел писал, что «все человеческое знание недостоверно, неточно и частично». «Не только наука не может открыть нам природу вещей, - утверждал А.Пуанкаре, - ничто не в силах открыть нам ее». К.Поппер долгое время отстаивал мысль, что такая вещь, как подтверждение гипотез, вообще выдумка. Возможно только их опровержение на основе установления ложности вытекающих из них следствий. То, что мы привыкли считать достоверным знанием, представляет собой, по мысли Поппера, лишь совокупность предположений, до поры до времени выдерживающих попытки опровергнуть их. «Сила разума в том, - писал Б.Паскаль, - что он признает существование множества явлений, ему непостижимых; он слаб, если не способен этого понять». Под «разумом» имеется, конечно, в виду аргументирующий, обосновывающий разум, находящий наиболее совершенное воплощение в науке. Потому курите свои отписанные порожняки, а мои шадевры оставьте для умных.

[alexand]

Ошибаетесь,.Роман,.никакого."бравадного.всезнайства.Незнайки".у.меня.нет.

Наоборот,.я.смиренно.повторяю.изречение,.кажется,.Платона:

"Я.знаю.только.то,.что.ничего.не.знаю".
Под.этим.подразумевается,.что.познанное.мной
(да.и.всем.человечеством)---это.песчинка.в.Океане.непознанного.

Вы.хорошо.разбираетесь.в.генетике?
Как.вы.думаете,.каким.образом.можно.расшифровать
генетическую.программу.морфогенеза,.органогенеза
и.клеточной.дифференцировки?

Это,.на.сегодня,.самая.перспективная.задача.генетики,
в.смысле.ее.полезности.для.медицины.

[alexand]

Вы.заметили,.Роман,.что.я.в.отличие.от.вас,
пытающегося.безапелляционно.и.ничтоже.сумняшеся.опровергать.материализм,
не.пытаюсь.опровергать.идеализм,.солипсизм,.веру.в.Богов,
в.непререкаемость.Гуссерля,.Хайдеггера.и.т.п?

Я.говорю.только,.что.это.все.не.соответствует.моим
вкусовым,.интуитивным,.эмоциональным.оценкам.
А.кто.является.носителем.Абсолютной.Истины,.то.мне.неведомо.
Себя.я.тоже.таковым.не.считаю.

[Alexpo]

кстати, в Царствии Небесном будет храм, он уже почти закончен, из тел избранных, вершиной которого будет Сам Христос и Крест Его, и потому в обетование будущего века---в Церкви висят Иконы Святых и дел их Славных, именно они в этой немеркнущей Славе, будут непременными образами и подобиями всякого сознания на Земле, никакая душа не сможет помыслить не получив предварение их высочайшего ведения, во всех деталях

То, чем занимается Роман999, не философия, а поповщина.

[stary]

То, чем занимается Роман999, не философия, а поповщина.

...Вообще -то книга Моисея " Бытие" очень хороший учебник по диалектике ....

[Alexpo]

...Вообще -то книга Моисея " Бытие" очень хороший учебник по диалектике ....

Любая поповщина вредна.

[stary]

Любая поповщина вредна.

Попы , поповщина -- это вульгарные материалисты!

http://www.youtube.com/watch?v=Q8Kk2UHRl2U

[Роман999]

А мне когда-то очень хотелось с вами поспорить. но вы игнорировали оба моих поста и все заданные вам вопросы. Ну и делайте выводы.

 ОТВЕТ на http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=561446.msg7629091#msg7629091
  Марина Славянка, это чистейшая неправда, ибо с самого начала я отвечаю на все ваши вопросы и даже на выкрутасы (что невесть откуда вы мне приписываете то солипсизм, то неопозитивизм, хотя я вам приводил уже ссылки из Ан. Философии про обнаруживаемую несовместимость её парадигм с неопозитивизмом), и потом, вы много очень сумбурного как наутверждаете, причём вне аргументов и доказательств, то видя, что в других комментах я уже дал ответ, то зная, что читаете, не вижу смысла повторять без на то дополнительной просьбы. Если действительно знание интересует, а не брыки, как вы можете игнорировать мои старания, дабы показать себя, то соберите ваши вопрошания в один коммент и скажите, что именно это неясно или воспринимается, как противоречие.

А насчет фени, так я и не сомневаюсь, что она нравится Вам. Я просто сказала, что у меня она вызвала крайнее отвращение. Это самый омерзительный подход к людям.
Нда...Вот
Алекспо и так и эдак меня подначивал, и даже оскорблял открытым текстом.
А Вы старались защищать.Но в 1 000 000 раз лучше вот это все Алексаино для меня, чем ваша феня, не важно, на кого направленная.

 Марина Славянка, феня это язык практики удержания личности в условиях её направленного разрушения эскулапами власти, и если этот язык спасал мне и другим личность, то это достойно уважения. В вашем случае феня вам противна по эго-эмансипации, т.к. вы не хотите, чтобы какие-либо мужчины, кроме кого вы на время соизволите, был вами уважаем или воспринимался, то этот язык всегда пресекающий сварливость и пренебрежение---вами ненавидим. Кстати, феню ненавидят ещё извращенцы и альфонцы, а у даже любящих её извращенцев и альфонцев---феня унитазная . А раз философия---это исследование языка в этом направлении, то феня и есть предметом философии зкзистенциальных путей личности в условиях заключения. Я оба раза попадал за защиту молодёжи и людей от людей бешенно демонических, и никто кроме меня даже с места сдвинуться не мог, а вам нравится кичиться перед мужиком, а я тама видел и дружил с людьми после 2-х лет непрерывных пыток (за удачное сопротивление гос рейдерству), отсидевших лет 8, с около 50 переломанными костями (череп в 3-х местах, позвоночник в 2-х), и взаимоуважительно общавшихся, а кичливую бабу ломает один хороший удар, тем не менее она ещё будет такого считать ниже себя. И постижение таких случаев даёт возможность иметь в себе частицу этого человека, и это философия фени.

сколько я знаю глухих, все до одного женаты, и все на не глухих женаты, но женщины понимают их речь, выучивают

 Я знаю много глухих и около половины их (как м., так и ж.) в браке не состоят, но от этого страдают, а я нет.

[Роман999]

Да ладно вам, Роман, если вы заметили, он только здесь, а на другие темы не выходит., да и не всегда свою засраную феню говорит.

 Марина Славянка, засранным есть язык лукавый и прелюбодейный, роющий яму ближнему и сеющий вражду между братьями, а скоро вас женщин всех поголовно в армию служить поведут, узнаете, что есть подневольность службы и перенапряжение физических сил, при тотальной психической перегрузке от смены привычного уклада жизни. Я на вашем сайте впоймал инфу по пророчествам ближайших лет, у меня есть более подробная, но эта по краткости вполне прилична = чуть дополнений в конкретике. Почитайте, чему быть скоро, Бог тому попускает, дабы гнев Его уничтожил всех врагов Православия в мире---совершенно, но это не отменит грядущего антихриста, как и Потоп не уничтожил зла, и все эскулапы, блудницы, силовики и пр., никто из них, их родственников и их детей, не переступит порог 2025-2027 годов, в лучшем случае они отдадут жизнь за веру и Россию (этим хоть спасутся, как нет большей любви, чем погубляющий душу свою ради ближнего своего), а нет---то хоть и медлит Господь, но погибель ихняя не дремлет. Почитайте. Впечатляет.
   Пророчество старца монаха-схимника Иоанна, подвизавшегося в Храме Святителя Николая Угодника в селе Никольское (Ярославская обл., Углический район) Ярославской епархии РПЦ:
   «В апреле, когда вынесут «лысого» из Мавзолея, произойдёт провал Москвы в соленые воды и мало что от Москвы останется. Грешники будут ещё долго плавать в соленой воде, но спасать их будет некому. Они все погибнут. Поэтому тем из вас, кто работает в Москве, рекомендую работать там до апреля месяца. Будет затоплена Астраханская, Воронежская область. Будет затоплен Ленинград. Город Жуковский (Московская обл., 30 км. от столицы) будет частично разрушен. Господь хотел сделать это ещё в 1999 году, но Богородица его упросила дать ещё время. Теперь времени не осталось совсем. Только те, кто из городов (Москвы, Ленинграда) уедет жить в деревню, будут иметь шанс выжить. Начинать строить дома в деревнях не стоит, не осталось времени, не успеете. Лучше покупайте готовый дом. Наступит большой голод. Не будет ни электричества, ни воды, ни газа. Только те, кто будет выращивать продукты сам, будет иметь шанс выжить. Китай пойдёт войной на нас 200 миллионной армией и займет всю Сибирь до Урала. Японцы будут хозяйничать на Дальнем Востоке. Россию начнут рвать на части. Начнется страшная война. Россия останется в границах времён Царя Иоанна Грозного. Придет Преподобный Серафим Саровский. Он объединит все славянские народы и государства и приведёт с собою Царя… Будет такой голод, что принявшие «печать антихриста» будут поедать мертвых. И главное — молитесь и поторопитесь изменить жизнь свою, чтобы не жить в грехе, так как времени уже совсем не осталось…»
   Предсказание Протоирея Владислава Шумова из села Обухово Солнечногорского р-на Московской области (1.10.1996 г.):
- Землетрясение в Москве будет большое. Шесть холмов в Москве превратятся в один…Отец Владислав предупреждал Русский народ о многих опасностях, ожидающих всякого на пути к Богу:- Да, гонения на Православную Веру еще будут!..- В России коммунисты ещё придут к власти…Батюшка Владислав предсказывал также и грядущие события мировой истории:- Япония и Америка вместе уйдут под воду.- Всю Австралию тоже затопит.- Америку же океан затопит до самой Аляски. Та самая Аляска, которая опять будет наша…- Южная половина Китая будет затоплена водами Индийского океана. И тогда Китайцы дойдут до г. Челябинска. Россия же объединится с Монголами и погонят их назад.- Когда Китай пойдет на нас, тогда будет война. Но после того как Китайцы завоюют г. Челябинск, Господь их обратит в Православие…»
   Старец Виссарион (Оптина пустынь):
   «В России случится нечто вроде государственного переворота. В тот же год нападут китайцы. Они дойдут до Урала. Тогда произойдет объединение русских по православному принципу…».

[Роман999]

Вы.заметили,.Роман,.что.я.в.отличие.от.вас,
пытающегося.безапелляционно.и.ничтоже.сумняшеся.опровергать.материализм,
не.пытаюсь.опровергать.идеализм,.солипсизм,.веру.в.Богов,
в.непререкаемость.Гуссерля,.Хайдеггера.и.т.п?

Я.говорю.только,.что.это.все.не.соответствует.моим
вкусовым,.интуитивным,.эмоциональным.оценкам.
А.кто.является.носителем.Абсолютной.Истины,.то.мне.неведомо.
Себя.я.тоже.таковым.не.считаю.

   alexand, как вы можете опровергать неопровержимое, но логически доказуемое? Я же вам это доказал около 4-мя способами, и вопрос верю-не верю----это пафос обывателя не нагруженного знанием, а пафос мыслителя---это обоснованный вывод, что я вам и предоставил. Я Хайдеггера, Хинтикка---приемлю лишь частично, Гуссерля---только в контексте совпадений с Пирсом, и показываю обоснованность подозрений их и Куаина, в плагиате у Пирса. Так что зря вы мне авторитеты навязываете, хотя я активно их всех творчество использую и афиширую в своих работах. И если у вас не вызывает вразумительной полемики моя очень обширная аргументация, то нет никакого смысла вам пояснять в такой сложной науке, как генетика.
  alexand, ваши интуитивно-экзистенциальные представления уже давно описаны так, что вы даже не представляете, как просто доказать ложность почти любого спонтанного мнения. Вот вам про интуицию-
     И рассмотрение этой проблемы сознания и личности, вообще, выражен и в интуиционизме математики, как то, что в Интуиции, Логика (по выражению математика Г.Вейля) - это своего рода гигиена, позволяющая сохранить идеи здоровыми и сильными. Интуиция отбрасывает всякую осторожность, логика же учит сдержанности. Только проведенное шаг за шагом логическое доказательство делает завоевания Интуиции объективно установленным результатом. Уточняя и закрепляя результаты Интуиции, логика сама обращается к ней в поисках поддержки и помощи. Логические принципы не есть заданными раз и навсегда, но формируются в многовековой практике познания и преобразования мира, представляя собой очищение и систематизацию стихийно складывающихся "мыслительных привычек". И вырастая из аморфной и изменчивой пралогической Интуиции, из непосредственного, хотя и неясного "видения логического", эти принципы всегда остаются связанными с изначальным интуитивным "чувством логического". Не случайно строгое доказательство ничего не значит даже для математика, если результат остается непонятным ему интуитивно. Логика и Интуиция не должны противопоставляться друг другу (дуализмом), каждая из них необходима на своем месте. Внезапное интуитивное озарение способно открыть истины, вряд ли доступные последовательному и строгому логическому рассуждению. Однако ссылка на Интуицию не может служить твердым и тем более последним основанием для принятия каких-то утверждений. Интуиция приводит к интересным новым идеям, но она нередко порождает также ошибки, вводит в заблуждение. Интуитивные догадки субъективны и неустойчивы, они нуждаются в логическом обосновании. Чтобы убедить в интуитивно схваченной истине как других, так и самого себя, требуется развернутое рассуждение, доказательство.
   Это всё ещё суммируется тем, что в релевантной логике, доказательство---суть метаязык теории, в которой оно состоялось, и ничего более не нужно, и потому нужно искать новые общие парадигмы наук, в которых бы были совместимыми доказательства, как та единственная универсальная Законченность, которая и может фундировать магистральное к Истине направление. Доказательство представляет собой выведение выдвинутого положения из уже установленных положений. Если какое-то положение доказано, то оно является приемлемым в той же мере, что и все уже принятые положения. [Именно поэтому я привожу гиперссылки на применяемый материал и его обоснованную доказанность, в т.ч. и ввиде компеляции по теме ТОПИКА, и антропогенного сознанием проявления этого, по Пирсу и Гуссерлю].
Герман Клаус Гуго Вейль - Вопрос о конечном фундаменте и конечном значении математики остается открытым; мы не знаем, в каком направлении оно найдет своё окончательное решение и можно ли ожидать его окончательным и объективным, вообще. «Математизация» вполне может оказаться такой творческой деятельностью человека (как язык или музыка), как первичной оригинальности, чьи исторические решения не поддаются полной объективной рационализации.
- В наши дни ангел топологии и дьявол абстрактной алгебры сражаются за душу каждой отдельной математической области. Вейль (1939b, стр. 500).

[Марина Славянка]

В.этой.цитате.я.вижу.только.многословные.благие.пожелания,
заявки.на.обобщение.и.систематизацию.знаний.и.опыта.человечества.
Но.не.вижу.ни.одной.конкретной.систематизации.или.обобщения,
полезной.для.использования.в.научных.исследованиях.

Для.меня.ценным.содержанием.философии.является.следующее:

1..Обобщение.всех.имеющихся.научных.знаний.в.Общую.Картину.Мироздания.
2..Обобщение.методологии.научных.исследований,.поиска.и.приобретения.новых.знаний.

Все.остальное---тренировка.и.соревнования.в.разговорном.жанре,
культурно.выражаясь.
Кто.кого.переговорит,.независимо.от.смысла.высказываний.
Типа:
Да.я.сам.се.голова,.ты.мне.слово,.я.те---два
А.статеечку.твою.я.с.махорочкой.скурю

я тоже такие же задачи вижу, но они не могут пока, болтать сильно любят.
Но насчет методологий для науки= это ученым виднее..
А вот обобщение и интерпретация добытых землянами знаний и картину мира, должны бы, да не могут, недостаточно ответственны, недостаточно трудолюбивы и недостаточно любознательны, затем что уж больно до слов охочи. а слово-то и обесценивается в таких потоках речи...Ну и друг перед другом выпендриваются, нет сознательности и понимания, что философия- общее дело, а они как лебедь, рак да щука.

[alexand]

Да,.Марина,.многословие.затрудняет.дискуссию.
Ты.этим.тоже.грешишь.
Нужно.выкапывать.из.множества.слов.существенные.мысли.
Как.там.по.старославянски?
"Многоглаголание.не.паче.мудрости"?

У.Романа.видно.хорошая.память,.он.помнит.бесчисленное.множество
всяких.мелких.деталей.из.различных.областей.знания.
Я.вот.столько.не.помню.и.не.стараюсь.запоминать,.поскольку.не.вижу.в.этом.пользы,
да.и.запоминаю.я.все.только.с.усилиями.
С.одной.стороны.это.плохо,.что.нужно.напрягаться.для.запоминания,
а.с.другой.стороны,.голова.не.перегружается.лишним.балластом.

[Марина Славянка]

 alexand, получается, что ваша эта бровадная невежественность вообще в вопросах познания и его объектов, что вы высказываетесь---Все.остальное---тренировка.и.соревнования.в.разговорном. жанре, культурно.выражаясь.  Кто.кого.переговорит,.независимо.от.смысла.высказываний.    Типа:  Да.я.сам.се.голова,.ты.мне.слово,.я.те---два   А.статеечку.твою.я.с.махорочкой.скурю----это манифестация всезнайства Незнайки.
   Ибо есть и неполные дефиниции (тип---только верные отрицания), которые есть вечным и самым верным коррелятом Догматов веры {я имею ввиду Халкидонскую схему-https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiT3I6M0afQAhVLBywKHY_tAVEQFggnMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.blagobor.by%2Farticle%2Fvera%2Fchalcedon&usg=AFQjCNHBNF9pb9emy1gkbFnVGoJiNPlEBA} «Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно (неразделимо), Неразлучно (неразлучимо)», отрицаемую всеми еретиками, кроме истинного Православия. Даже апофатическое Богословие, есть хоть неполное но самое верное научное исследование о Боге и о Метафизике, но это никогда не окончательно, ибо цель вечности---вечно продуктивно постигать непостижимое Божество Истины.
   alexand, Философ Б.Рассел писал, что «все человеческое знание недостоверно, неточно и частично». «Не только наука не может открыть нам природу вещей, - утверждал А.Пуанкаре, - ничто не в силах открыть нам ее». К.Поппер долгое время отстаивал мысль, что такая вещь, как подтверждение гипотез, вообще выдумка. Возможно только их опровержение на основе установления ложности вытекающих из них следствий. То, что мы привыкли считать достоверным знанием, представляет собой, по мысли Поппера, лишь совокупность предположений, до поры до времени выдерживающих попытки опровергнуть их. «Сила разума в том, - писал Б.Паскаль, - что он признает существование множества явлений, ему непостижимых; он слаб, если не способен этого понять». Под «разумом» имеется, конечно, в виду аргументирующий, обосновывающий разум, находящий наиболее совершенное воплощение в науке. Потому курите свои отписанные порожняки, а мои шадевры оставьте для умных.

Да не шедевры, и не твои. Не единственной твоей мысли. Да еще и отстал от своих же собратьев. Сбросили ваши неопозитивисты(и Аналитическая философия")сбросили уже Поппера с его методами для науки.У науки много нефальсифицируемых утверждений в самих ее основах.Поэтому Поппера заменили у вас в Аналитической философии на другие авторитеты. Так что ты не успеваешь перестроиться. Хвастун ты, братец
А вот это направление разъясняющее слова берет на себя вопросы языкознания, филологии,лексикологии. Там и без вас болтунов столько, что мама не горюй.

[alexand]

Я.вот.сейчас.гугнул.на."многоглаголание".и.там.получил.массу.занятных.цитат.

Например:
"Многоглаголание---говорит.св.Иоанн.Лествичник---есть.седалище,
на.котором.тщеславие.любит.являться.и.торжественно.себя.выставлять...."

"Во.многоглаголании.несть.спасения....".из.Библии.

"Венец.мудрости---себя.укорять.и.ставить.себя.ниже.других"....