Приглашаем к разговору участников философского форума...

[Марина Славянка]

Вообще товарищи я ни к кому плохо не отношусь. Ни кого главное в игноре не держу. Но поверьте всему есть предел. При подобных эксцессах мне становится ни совсем уютно. Я уважать привык мнение оппонента. Это нормально иметь собственное мнение. Но это уже перебор. Так что Маруся ты хотя бы предупреждала когда рубку леса намечаешь. С виду вроде и не дура а рот откроет воняет.

я те повторяю, придурок. Это сколько раз было говорено, что если разговор ушел от заявленной темы, то я даю время этот фруд почитать участникам, порой даже день-два, а тебе видишь ли надо увековечить твой треп в несоответствующей ему теме, Да пошел ты нах, чтоб я из=за твоих комплементов и признаний в любви меняла свои правила. Не нравится- пи ...уй
 с моих тем и не верещи! Ясно я выразилась?И эти мои слова тебе я ведь тоже уберу.

[celitel]

я те повторяю, придурок. Это сколько раз было говорено, что если разговор ушел от заявленной темы, то я даю время этот фруд почитать участникам, порой даже день-два, а тебе видишь ли надо увековечить твой треп в несоответствующей ему теме, Да пошел ты нах, чтоб я из=за твоих комплементов и признаний в любви меняла свои правила. Не нравится- пи ...уй
 с моих тем и не верещи! Ясно я выразилась?И эти мои слова тебе я ведь тоже уберу.

Как же все бабы похожи. Нет не из ребра Адамова они деланы. Здесь какая то другая часть тела использована была. В натуре печенку выдували.

[stary]

Ох и неблагодарный ты гусь, Володенька!
А между прочим, Роман 999 очень дружески к тебе отнесся, как никто другой у нас тут. И предвижу, что вы будете настоящими друзьями с ним, потому что вы друг другу очень даже симпатичны. хоть и ваши религиозные воззрения отличаются.

Марина ... это не к Роману, а к Вам обращение !!! Зачем затирать посты!?

[stary]

  Можно наизусть знать все философские тексты всех существовавших философов, но при этом оставаться на примитивно детском уровне мышления; я родился, значит и весь мир также когда-то появился.  И с этим примитивным предположением в бошке всю оставшуюся жизнь гнать пургу про возникновение вселенной, которая была всегда, и никогда не могла возникнуть из ничего, потому что ничто не может возникать из ничего!!??  Но до этого взрослого мышления еще мешает дойти религиозное оболванивание.  Бох вам сказал что он все создал, и вы внушили себе из страха что вас бох накажет, что бох вам говорит истину.  А хто вам сказал что это до вас от бога было донесено??!!!  Бох такую глупость никогда не сказал бы всерьез.  Боги способны изменять во вселенной много и многое, но никакие боги не способны создать вселенную, потому как они сами в этой вселенной однажды народились, в уже вечно существующей до них!!!  Нет такого бога который мог бы из небытия создать бытие, потому что до того, ему самому надо было каким-то чудесным образом взяться, ну не спустого же места.  Так что относительно того, что ///в начале было//// так думать и говорить можно только по слабоумию своему, или с целью обмануть слушающих, потому что никогда не было начала всему, и быть не могло.       В начале чего конкретно, в начале моей жизни, в начале формирования нашей планеты, галактики, вот в началах конкретных объектов-субьектов могло и быть, но как только вам начинают гнать без указания, или с указанием именно начала всего, знайте, это говорит либо глупец, либо обманщик.

Мой опыт показывает , что вселенная есть продукт моей деятельности ...

[Alexpo]

Марина, спор между физиками и философами по сути, о физических проблемах невозможен.
Физика - наука, а философия - не наука.

Философы, занимающиеся всякой поповщиной, вроде вас или Романа999 в принципе к науке отношения не имеют. Так о чем спорить? Поповщину физики должны отвергать и разоблачать.

Лишь некоторые философы пытаются строить мировоззрение, опираясь на науку, физику в частности. Вот только с этими философами, стоящими на научном базисе, и можно физикам вести обсуждение.

Но опять-таки не на физические темы, а на философские. Обсуждать физику с философами, не являющимися профессионалами в физике - бессмысленно.

Оптимальный вариант, когда философ - сам физик.

[stary]

я те повторяю, придурок. Это сколько раз было говорено, что если разговор ушел от заявленной темы, то я даю время этот фруд почитать участникам, порой даже день-два, а тебе видишь ли надо увековечить твой треп в несоответствующей ему теме, Да пошел ты нах, чтоб я из=за твоих комплементов и признаний в любви меняла свои правила. Не нравится- пи ...уй
 с моих тем и не верещи! Ясно я выразилась?И эти мои слова тебе я ведь тоже уберу.

Опять же! Кто дал Вам право судить и удалять !?

[stary]

Марина, спор между физиками и философами по сути, о физических проблемах невозможен.
Физика - наука, а философия - не наука.

Философы, занимающиеся всякой поповщиной, вроде вас или Романа999 в принципе к науке отношения не имеют. Так о чем спорить? Поповщину физики должны отвергать и разоблачать.

Лишь некоторые философы пытаются строить мировоззрение, опираясь на науку, физику в частности. Вот только с этими философами, стоящими на научном базисе, и можно физикам вести обсуждение.

Но опять-таки не на физические темы, а на философские. Обсуждать физику с философами, не являющимися профессионалами в физике - бессмысленно.

Оптимальный вариант, когда философ - сам физик.

Философия -- это наука о наиболее общих законах природы ...

[Petrovich_Tot]

Присоединяюсь.Мы, видать, с тобой,братец- космополиты )*<
а когда-то за это сажали.

улучшение жизни людей на планете это глобальная задача, сильно отличается от локальных проблем, которых, как известно, две - дураки и дороги.
Надо осознать, живем ли мы на планете дураков или есть еще надежда на лучшее будущее?

[Alexpo]

Философия -- это наука о наиболее общих законах природы ...

Это не наука в принципе.

Кстати, Большой Энциклопедический словарь 2000 года совершенно правильно определяет философию: "ФИЛОСОФИЯ - форма общественного сознания, мировоззрение, система идей, взглядов на мир и на место в нем человека"

Как видите, слова наука там нет (даже википедия так считает  )

Претензию на научность высказывала марксистская философия времен СССР. Ну так там и научный коммунизм был....

Философия может базироваться на науке или не базироваться, но сама она наукой не является,  а в последнем случае вообще к науке отношения не имеет.

[stary]

Смирись.

...да я знаю... девушку не победить , только раззадорить , пример Армэна о многом говорит!

[stary]

Это не наука в принципе.

Кстати, Большой Энциклопедический словарь 2000 года совершенно правильно определяет философию: "ФИЛОСОФИЯ - форма общественного сознания, мировоззрение, система идей, взглядов на мир и на место в нем человека"

Как видите, слова наука там нет (даже википедия так считает  )

Претензию на научность высказывала марксистская философия времен СССР. Ну так там и научный коммунизм был....

Философия может базироваться на науке или не базироваться, но сама она наукой не является,  а в последнем случае вообще к науке отношения не имеет.


ФИЛОСОФИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ФИЛОСО́ФИЯ, философии, мн. нет, жен. (греч. philosophia).
1. Наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1076514

Но Вы , конечно, правы в современных философских энциклопедиях слово наука выкинута  из определения! Почему так? это не спроста!?

[kichrot]

...
Физика - наука, а философия - не наука.
...

Уважаемый Alexpo, в этом вопросе альт, так как делает неправомерные, безграмотные обобщения.  
С философии наука начинается и философией наука заканчивается.  
Другое дело, что далеко не каждое "философствование" является философией.  
С того момента, как в философии было определено понятие "научный метод", которое отделяет науку от не науки, любая деятельность, направленная на познание объективной реальности, четко разделилась на научную и не научную, в том числе и в философии.  
Проще говоря, любой философский идеализм суть не наука, а философия, как наука, суть материализм.  

То о что здесь пишет Славянка естественно ни к научной философии, ни к науке в целом, отношения не имеет.  

[Petrovich_Tot]

1)Физика - наука, а философия - не наука.
2)Оптимальный вариант, когда философ - сам физик.

1) сомнительно, кто это определил?
2) а если математик, биолог или экономист?
С экономистами особенно рекомендую поспорить о целесообразности финансирования фундаментальных исследований.  

[Alexpo]

1) сомнительно, кто это определил?

БЭС и все остальны энциклопедии (я цитату привел).
Но это ясно и из различий в подходах.

2) а если математик, биолог или экономист?

Тема посвящена спору с физиками.

[kichrot]

1) сомнительно, кто это определил?
...

Это философские, идеалистические выверты позитивистов, которые Alexpo бездумно повторяет.  
Но при этом позитивисты пытаются создать свою, как они считают научную философию, в противовес материализму.  

[stary]

Не принимаю наша  баба круче. А если она еще и филосов то это уже гремучая смесь.

За Марину -- я горой!

[Petrovich_Tot]

Это философские, идеалистические выверты позитивистов, которые Alexpo бездумно повторяет.  
Но при этом позитивисты пытаются создать свою, как они считают научную философию, в противовес материализму.  

каких там позитивистов? просто конъюнктурщиков

[Alexpo]

Уважаемый Alexpo, в этом вопросе альт, так как делает неправомерные, безграмотные обобщения.  
Другое дело, что далеко не каждое "философствование" является философией.  
Проще говоря, любой философский идеализм суть не наука, а философия, как наука, суть материализм.  

Т.е. право делать обобщения kichrot оставляет исключительно за собой. Так же именно он будет решать, что является философией, что нет.... 

Вот только вы сами себя опровергли. Поскольку философский идеализм - это все же философия, а она по вашим же словам "суть не наука", то мое утверждение, что философия не наука - верно 

С того момента, как в философии было определено понятие "научный метод", которое отделяет науку от не науки, любая деятельность, направленная на познание объективной реальности, четко разделилась на научную и не научную, в том числе и в философии.  

Да, философия разделилась на научную и не научную, вот только от этого философия наукой не стала, поскольку научный метод не использует.

Ее научность просто означает использование результатов науки.

[Alexpo]

каких там позитивистов? просто конъюнктурщиков

Ну, да, раз астролог сказал, то все....  +@>

[Petrovich_Tot]

БЭС и все остальны энциклопедии (я цитату привел).
Но это ясно и из различий в подходах.

Тема посвящена спору с физиками.

дарагие расияне как всегда впереди планеты всей
научная степень PhD - доктор философии, присуждается во всех университетах (кроме постсоветских) за исследования в различных областях науки.