Приглашаем к разговору участников философского форума...

[stary]

  Уважаемый, kichrot, я вам запросто смогу именно доказать, что эти ваши пункты предельной философской общностью не являются, и опубликованная на колонке Марины Славянки моя Инфа, по именно философии, вашим утверждениям существенно противоречит. А ваш тезис, что наука с философии начинается и философией заканчивается, в моём расширении антропогенной парадигмы имеет тот смысл, что сама глубинная религиозность аналитической мыслительной деятельности, уже сама по себе философична, и потому философия имеет СКРИПТ основания в самой природе сознания, и утверждать в познании только философские ТРАНСКРИПТЫ---явно преждевременно. А уже сами подступы к ИСТИНЕ ВСЕХ МИРОВ (т.к. Истина следует из всего---Дунс Скот) индифферентны как к научному так и философскому абстрагированию, и в этой Метафизической магистрали уже не философия царствует, но нечто явно её мета превосходящее. Вот так.

то таки да!

[Jivoha]

Речь идет лишь о том, что ничего серьезного из этого извлечь нельзя. Вот о чем мне спорить с вами или Романом999? Пространство - бог или не бог? 
Упаси меня бог, спорить на эту тему... 

Спорить и не нужно, в спорах пользу не найти, в лучшем случае можно переубедить, но толку от этого как правило нет. Даже компромисс это не результат спора, но результат договоренности о чем-то для дела или без дела. Бог или не бог, пространство или не пространство. А что это такое? Тут народ каждое слово понимает по-своему, адекватного природе языка у людей нет, так что пространства для споров сколько угодно.

[stary]

Спорить и не нужно, в спорах пользу не найти, в лучшем случае можно переубедить, но толку от этого как правило нет. Даже компромисс это не результат спора, но результат договоренности о чем-то для дела или без дела. Бог или не бог, пространство или не пространство. А что это такое? Тут народ каждое слово понимает по-своему, адекватного природе языка у людей нет, так что пространства для споров сколько угодно.

для этого и дискуссия , чтобы выработать новый , общий язык!

[CASTRO]

знакомы, в отличии от некоторых российских коллег, гордящихся своим невежеством. 

PhD студенты физики Франции, Германии и Италии философию не изучают и не сдают по ней экзамен.

[Jivoha]

для этого и дискуссия , чтобы выработать новый , общий язык!

Хорошо если так. Я встречаю другое - спорить ради спора, самоутверждаться или развлекаться. Тяги к познанию почти нет, а следовательно нет и развития мироосознания.

[Марина Славянка]

За Марину -- я горой!

не подлизывайся &{@

[Марина Славянка]

Эх вы филосовствующие невежды, вы и понятие не имеете, что есть философия. Философия это - искусство мудрости. Она не может быть наукой, она над наукой. Философия не может быть какой-то научной, материалистической, идеалистической или еще какой. Это искусство мудрости.  А все эти разные философии, явдляются псевдо филосиями.

Да, НАД наукой настоящая философия
То есть ее дело- правильно осмыслить.

[Марина Славянка]

Глупости, ты что пугаешь людей, проказник! Физика никогда не имела отношение к философии, физика это антифилосовская наука, она отрицает философию как таковую. Там где философия не может быть физики, там где физика не может быть философии.

а вот это не верно, правильно говорил у нас тут ...уже забыла его ник:
физика без философии- абсурд

[Марина Славянка]

Марина Славянка, талантливое исчезает, когда его тупо пренебрегая чужим трудом, удаляют всякие не талантливые, как вы взялись удалять мои комменты на этом форуме, хотя я отвечаю на дерзости и очень талантливо это делаю. И вы можете ставить в этом в известность, хотя бы просто, чтобы я себе сохранил этот труд. Вот так вот женщины ненавидят умных мужчин. Но что-то за педиков и идиотов замуж не хотят. ПАРАДОКС.

я никогда ваши коменты не удаляла, талантливый вы мой.

[Марина Славянка]

  Уважаемый, kichrot, я вам запросто смогу именно доказать, что эти ваши пункты предельной философской общностью не являются, и опубликованная на колонке Марины Славянки моя Инфа, по именно философии, вашим утверждениям существенно противоречит. А ваш тезис, что наука с философии начинается и философией заканчивается, в моём расширении антропогенной парадигмы имеет тот смысл, что сама глубинная религиозность аналитической мыслительной деятельности, уже сама по себе философична, и потому философия имеет СКРИПТ основания в самой природе сознания, и утверждать в познании только философские ТРАНСКРИПТЫ---явно преждевременно. А уже сами подступы к ИСТИНЕ ВСЕХ МИРОВ (т.к. Истина следует из всего---Дунс Скот) индифферентны как к научному так и философскому абстрагированию, и в этой Метафизической магистрали уже не философия царствует, но нечто явно её мета превосходящее. Вот так.

Опять про ИСТИНУ ВСЕХ МИРОВ И НАРДОВ?

[Petrovich_Tot]

PhD студенты физики Франции, Германии и Италии философию не изучают и не сдают по ней экзамен.

уверены, что знание определяется экзаменом? сама научная степень доктор философии говорит за себя.  

[stary]

Хорошо если так. Я встречаю другое - спорить ради спора, самоутверждаться или развлекаться. Тяги к познанию почти нет, а следовательно нет и развития мироосознания.

...всё начинается с демагогической дискуссии! На определенном этапе дискуссии происходит КАЧЕСТВЕННЫЙ СКАЧОК!

[stary]

не подлизывайся &{@

...

http://www.youtube.com/watch?v=FBVdlZEK9F8

[CASTRO]

уверены, что знание определяется экзаменом? сама научная степень доктор философии говорит за себя.  

Уверен. Название лишь дань истории.

[Марина Славянка]

  Alexpo, вы в личке под-забыли справочку предоставить, что вы на учёте среди этих ..., тю-тю...---не состоите, а то вы так косите конкретно под дурака, что можно в натуре в это поверить, и подумать что все в вашей стране такие особо одарённые и объявит вашей стране войну, зная, что умы нации надёжно истреблены, раз уже край непуганных идиотов образовался. Вот она "истинная" демократия, когда даже учёный имеет право быть полным дураком и идиотом, и это открыто демонстрировать. Может вам научный гендер поменяли? Постеснялись бы лажу такую пихать.

Роман, ну что ж Вы меня позорите?Зачем Вы вот это всё болаболите.
Нахватались всякой хрени, а на самом Вы ничуть не больше разбираетесь в философии, чем все тут, включая меня. Это еще я не поняла, умеете ли Вы мыслить самостоятельно? Алекспо нахватался физики. а Вы хорошо хватанули
неопозитивизма. Ну, и глядя невооруженным глазом и уже много прочитав .Алекспо(по сравнению с вами)я лично делаю вывод: ненормальным выглядите Вы , а не он. Он, получается умнее, хотя в философии он не разбирается.
Да Вы-то тоже мелко плаваете- все только в одном направлении вытанцовываете. Да еще с этой вашей истиной всех времен и народов- вообще гиблое дело с вами спорить, я потому и не берусь. если серьезно вам сказать, умник вы наш великий.

[Марина Славянка]

...

http://www.youtube.com/watch?v=FBVdlZEK9F8

[Вася любопытный]

Роман, ну что ж Вы меня позорите?Зачем Вы вот это всё болаболите.
Нахватались всякой хрени, а на самом Вы ничуть не больше разбираетесь в философии, чем все тут, включая меня. Это еще я не поняла, умеете ли Вы мыслить самостоятельно? Алекспо нахватался физики. а Вы хорошо хватанули
неопозитивизма. Ну, и глядя невооруженным глазом и уже много прочитав .Алекспо(по сравнению с вами)я лично делаю вывод: ненормальным выглядите Вы , а не он. Он, получается умнее, хотя в философии он не разбирается.
Да Вы-то тоже мелко плаваете- все только в одном направлении вытанцовываете. Да еще с этой вашей истиной всех времен и народов- вообще гиблое дело с вами спорить, я потому и не берусь. если серьезно вам сказать, умник вы наш великий.

+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Парящий в небе]

И что, вы можете это доказать, выявить и показать в чем глупость,в чем невежество? Да ничего вы не можете! Только балаболить с видом мудреца можете!

Я вот вижу, что для мироздания важно каждое движение и каждое изменение направления этого движения. Для мироздания всё имеет смысл и взаимосвязь.

[Вася любопытный]

И что, вы можете это доказать, выявить и показать в чем глупость,в чем невежество? Да ничего вы не можете! Только балаболить с видом мудреца можете!

Ну нет, дружок, это Ваша прерогатива.

Ну это же Вы написали, что Дюма (отец)  родился на 100 лет раньше Пушкина. Тут не просто невежество, а чистой воды дурь.

[Марина Славянка]

Ну нет, дружок, это Ваша прерогатива.

Ну это же Вы написали, что Дюма (отец)  родился на 100 лет раньше Пушкина. Тут не просто невежество, а чистой воды дурь.

Дюма-отец года на три младше Пушкина, надо договаривать, что б если для "вежества" и ума этого достаточно, то пусть все это знают на форуме, а не вы один, любопытный вы наш.
Он не виноват, это у нас в школе такое обучение. Пушкин- наш, а Дюма как бы с другой планеты и Бог его знает когда родился.
А теперь вот у нас в Казахстане так обучают:
Абай- наш, а Пушкин как бы на другой планете, и Бог его знает когда родился.
И Великое значение Пушкина в том, что его сам Абай перевел на казахский язык. И читая Пушкина по-казахски ничего такого особенного мы в нем не находим. Вот Абай- это гений. и стоит помнить , когда он родился, творил и впервые взял в руки домбру.
вот так и у всех русскоязычных с Дюма. Пушкин-гений, а этих всех нах запоминать.