Приглашаем к разговору участников философского форума...

[Марина Славянка]

А Солженицын литературный власовец.

Это премия по литературе. Вы в этом не очень-то разбираетесь.
Да Вы скорее всего не читали его.Начните с В круге первом.
http://librebook.me/v_kruge_pervom/vol1/2
И вот это тоже стоит посмотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=Df8vHYgo_tY
вообще лучше и то, и другое, и не по разу, а уже потом говорить.
Приятного просмотра!

[Вашкевич Виктор]

Чё,.Вакшевич,.мало.тебе.скребуков.везде.наваляли,.еще.и.сюда.пришел?

Где ты видишь что мне "скребуков наваляли"?

[Вашкевич Виктор]

Это премия по литературе. Вы в этом не очень-то разбираетесь.
Да Вы скорее всего не читали его.Начните с В круге первом.
http://librebook.me/v_kruge_pervom/vol1/2
И вот это тоже стоит посмотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=Df8vHYgo_tY
вообще лучше и то, и другое, и не по разу, а уже потом говорить.
Приятного просмотра!

Поздно мне уже переучиваться, Рома из меня уже не получится.
Это премия от нефтебизнеса.
Ее и Горбачев заслужил.

[alexand]

Да про бесконечность это я только так заговорила, на основании своей собственной теории, а так никто как я не мог ответить , что там дальше. А мое все считается бредовым, в учет никто не может брать. Так что обвинение про бесконечность материи нельзя ставить в упрек М.-Л. материализму. Иначе они думать не могли.
И все-таки лучше много, чем нисколько материи.

Конечно,.иначе.марксисты.думать.не.могли,.потому.что.материализм.для.них---
только.пыль.из.трухи,.ширма.для.доказательства.необходимости.вооруженного.захвата.власти,
убийств,.грабежей.и.насилий.

Вот.и.Койчерт.такой.же.изувер.и.наглец,.носится.с.марксизмом,
как.черт.с.рогами.

[Роман999]

Ромик, тебе до Вашкевича еще расти и расти. 

   kichrot, я не спорю, что у Вашкевича много знаний, но докзывать что-то аргументационно и последовательно, он не умеет вовсе, это не умеете и вы, но именно доказательная речь вырабатывает общме утверждения, которые проясняют действительность, и позволяют судить о ней объективно. Всё же остальное, в принципе, обще-приемлемым не является. Доказано, что любые экзистенциальные (строго интуитивные) утверждения бессмысленны вне сопряжённой модели действительности. А психологи говорят, что юноша взрослеет только тогда, когда научается формировать любые поступки с точки зрения фактов и доводов. И з этого следует, что Вашкевич, как и вы, взрослым так и не стал, ибо я никогда не видел, чтобы и он, и вы что-то аргументированно доказывали. Можно конечно предположить, что у него атеистическая анцефалопатия (Рече безумец---несть Бог), и то, как тупо и бездоказательно ведёт себя вся атеистическая общность на БФ (да и на ФШ и пр.), со всякой убедительностью и силой можно заявлять, что атеизм---это злая отупляющая болезнь сознания (а значит и души). Ничего, скоро наступит время скорбей, и в этих условиях эта кастрюлеголовость крайне сильно ускоряет переходной возраст с этого света на тот. Умнели бы вы, а то Вашкевич уже утверждает, что ему безнадёжно до меня дорасти. А вы мне в пример его олигофрению ставите. Постеснялись бы.

[alexand]

В.Физик,.Марина.здесь.начальница.хаты.и.тя.легко.зачистит,
так.что.и.воспоминаний.не.останется.

Давай.лучше.чёндь.про.философию,.у.тя.на.прозе.ру
там.горы.по.философии.наворочены.

[alexand]

Заглянул я на твои "романы".  
Так ты, батенька, двуличный: в романах после каждой буквы точек нет, а на БФ есть.
И это ты называешь гиперактивностью? У психиатра давно был?

И.не.лень.те.из.пустого.в.порожнее.переливать.
Точки.вместо.пробелов,.если.до.тя.плохо.доходит.

На.прозе.ру.все.вывешивается.надолго,.а.здесь---на.5.минут.
Чё.мне.тут.карячиться?

[vladimirphizik]

И.не.лень.те.из.пустого.в.порожнее.переливать.
Точки.вместо.пробелов,.если.до.тя.плохо.доходит.

До меня плохо доходит смысл сообщений, написанных не по-русски.

[alexand]

До меня плохо доходит смысл сообщений, написанных не по-русски.

А.мне-то?
Не.читай,.с.тобой.у.меня.общения.нет.

[vladimirphizik]

А.мне-то?
Не.читай,.с.тобой.у.меня.общения.нет.

Я же написал, что все время хотел спросить. Вот и спросил. Ты ответил, что тебе западло давить пальцем на пробел, зато нажатие на точку способствует сбросу гиперактивности. Ты сказал - я услышал. Читать, задавать вопросы и пр.  больше не буду. Удачи!

[Вашкевич Виктор]

   kichrot, я не спорю, что у Вашкевича много знаний, но докзывать что-то аргументационно и последовательно, он не умеет вовсе, это не умеете и вы, но именно доказательная речь вырабатывает общме утверждения, которые проясняют действительность, и позволяют судить о ней объективно. Всё же остальное, в принципе, обще-приемлемым не является. Доказано, что любые экзистенциальные (строго интуитивные) утверждения бессмысленны вне сопряжённой модели действительности. А психологи говорят, что юноша взрослеет только тогда, когда научается формировать любые поступки с точки зрения фактов и доводов. И з этого следует, что Вашкевич, как и вы, взрослым так и не стал, ибо я никогда не видел, чтобы и он, и вы что-то аргументированно доказывали. Можно конечно предположить, что у него атеистическая анцефалопатия (Рече безумец---несть Бог), и то, как тупо и бездоказательно ведёт себя вся атеистическая общность на БФ (да и на ФШ и пр.), со всякой убедительностью и силой можно заявлять, что атеизм---это злая отупляющая болезнь сознания (а значит и души). Ничего, скоро наступит время скорбей, и в этих условиях эта кастрюлеголовость крайне сильно ускоряет переходной возраст с этого света на тот. Умнели бы вы, а то Вашкевич уже утверждает, что ему безнадёжно до меня дорасти. А вы мне в пример его олигофрению ставите. Постеснялись бы.

А мне ни к чему что-то доказывать. У меня есть критерий отбора - пятый постулат Евклида.
Признаешь пятый постулат - молодец, я могу с тобой разговаривать; 
отрицаешь - становись к стенке.
По этому критерию я и определяю Солженицына, как власовца.
Он был учителем математики, и во времена  его  учительства в школе  учебники геометрии Киселева заменили  учебником Погорелова, где  для начала тихой сапой втюхали геометрию Лобачевского,  а потом и вообще  вместо геометрии пошел какой-то беспредел маразма. И у учителя математики Солженицына я не вижу протеста против оболванивая юных поколений  школьников.
По этому критерию Солженицын  власовец и ему положена виселица,
что и получил  его идейный  вождь Власов.
Ну и что тут доказывать? Тебя, Рома, как инвалида холодной войны, нужно либо лечить, либо расстреливать, если излечению не поддашься.
Ты разберись, какая там у тебя  загвоздка с пятым постулатом.

[Роман999]

Рома, ты о чем?
Разве мы с тобой на ФШ где-то пересекались?
Тогда откуда такой понос?
Ты говоришь, что был сидельцем. Значит, должен понимать, что за необоснованные слова можно и в курятник попасть.
Приведи аргументацию своего поноса. В противном случае, тебя ждут разборки. В том числе и на ФШ. Только, ради Бога, не катай вату,
а говори конкретно. Начни с тупицы, докажи мое избегание твоих тем, укажи мое место в пространстве безмозглой быдло-массы. Как проделаешь эти манипуляции при помощи конкретных аргументов - поговорим. Не докажешь - ...

  vladimirphizik, слышь ты фраер задроченный, петушня---это твоя фамилия, если ты свой кнцер хлебучачий суёшь, и что-то булькотишь порядочному арестанту, то должен знать, что можешь только поинтересоваться насчёт аргументации, и учиться правильно базарить, а ты тут петухом Гамбургским петушишься и что-то про свой курятник базаришь. С самого моего начала общения на ФШ ваши комменты всегда в мою сторону были демагогическими и вы мою аргументацию, почти всегда оставляете вне на неё ответов, пример: http://philosophystorm.org/call-papers-dokazatelstva-bytiya-boga#comment-209783; http://[color=navy]http://philosophystorm.org/blef#comment-214465[/color], да и почти месяц назад, вы мне на ФШ на коммент мой весьма пренебрежительно высказались. Кстати, кичливость всегда лишена таланта, или его убивает, и ваша бездарность тому пример.

  Проекция вашей, vladimirphizik, нейропаталогии напоминает анекдотические курьёзы: Доктор, у меня провалы в памяти----И давно это у вас?-----Что?----Провалы.----Какие провалы?.... Зато спится хорошо, в смысле: меньше знаешь---лучше спишь. ... И дорогу к доктору найти сможете?, вроде со зрением всё в порядке.
   Чтобы со мной разговаривать, то лучше сходите в зверинец факторпространств, чтобы отыскать семантически тождественный инъективный фактор отображения компактов вашей лексики, дабы они хоть номинально задавали бы базу, отражающую описание топологического вложения, задающую нечто похожее на мыслительный процесс.

[alexand]

  vladimirphizik, слышь ты фраер задроченный, петушня---это твоя фамилия, если ты свой кнцер хлебучачий суёшь, и что-то булькотишь порядочному арестанту, то должен знать, что можешь только поинтересоваться насчёт аргументации, и учиться правильно базарить, а ты тут петухом Гамбургским петушишься и что-то про свой курятник базаришь. С самого моего начала общения на ФШ ваши комменты всегда в мою сторону были демагогическими и вы мою аргументацию, почти всегда оставляете вне на неё ответов, пример: http://philosophystorm.org/call-papers-dokazatelstva-bytiya-boga#comment-209783; http://[color=navy]http://philosophystorm.org/blef#comment-214465[/color], да и почти месяц назад, вы мне на ФШ на коммент мой весьма пренебрежительно высказались. Кстати, кичливость всегда лишена таланта, или его убивает, и ваша бездарность тому пример.

  Проекция вашей, vladimirphizik, нейропаталогии напоминает анекдотические курьёзы: Доктор, у меня провалы в памяти----И давно это у вас?-----Что?----Провалы.----Какие провалы?.... Зато спится хорошо, в смысле: меньше знаешь---лучше спишь. ... И дорогу к доктору найти сможете?, вроде со зрением всё в порядке.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Чтобы со мной разговаривать, то лучше сходите в зверинец факторпространств, чтобы отыскать семантически тождественный инъективный фактор отображения компактов вашей лексики, дабы они хоть номинально задавали бы базу, отражающую описание топологического вложения, задающую нечто похожее на мыслительный процесс.

Роман, под чертой, это - цитата или ваше собственное творчество?
Слово зверинец я бы заменил на гипер-континуум, для лексического объективного соответствия.

[Rishi]

Маладэц, а я поленилась в словари посмотреть.

но надо не просто цитировать словари как кичрот, а головой немного думать, иначе кичроты тебе такой лапши навешают, что перестанешь материализм от идеализма вообще отличать как и сам кичрот, который уверен, что в основе теории относительности лежит материализм. 
 На западе философское направление реализма возродилось в ответ на антиреализм позитивизма. Вначале это были примитивные наивный и научный реализм. Но с середины прошлого века появились онтологический и эпистемологический реализм, затем критический реализм, который опять по сути свалился в идеализм. Поэтому эпистемологический реализм - это нормальная уравновешенная без крайностей философия для физики.
  Это просто философское направление, а не какая-то чёткая философская школа, собственно там и философии-то никакой особой нет, а есть вера в существование объективной реальности и её принципиальную познаваемость против чего релятивисты-агностики,  захватившие сейчас власть в физической науке  и выступают.
Теория относительности и чисто исторически и по существу основана на  мировоззрении и методологии уродливого философского направления, сляпанного не философами, а физиками, химиками, математиками  - "второго" позитивизма. Из того, что кичрот этого не понимает, я делаю вывод, что он в философии абсолютный ноль.
 

[Rishi]

приведу вам высказывание по точной философии науки, согласно Феноменологии Гуссерля

то есть вы считаете, что типа вся эта феноменология Гуссерля имеет какое-то отношение к философии науки?
Чё-то я его читал, но ни хрена не понял, что в итоге он предлагает физике.

  Для Гуссерля, интенциональное конституирование не означает создание вещи или объекта---субъектом; оно подразумевает фундаментальное конституирование его значения, ибо значение имеется только для сознания, и все фундирующие конституирования значения (=смысла) делаются возможными только благодаря трансцендентальному сознанию.

Сознанием занимается психология, психофизиология, психиатрия наконец, какое это отношение к физике имеет?

И Гуссерль пришел к заключению о жизненном мире, что мир, сформированный в пределах непосредственного опыта каждого человека, - подвержен сомнению обращением к тем основаниям наук, которые такой опыт предполагают.

Блин, но если вы скажете, что видите перед собой монитор, то я чё-то не сомневаюсь, что это есть то самое, что и я сейчас вижу перед собой.
Это опять съезжание в третий уже позитивизм, вы кроме позитивизма и тезиса Дюгема-Куйана что-нибудь признаёте в философии? Или никак?
А умеренный конвенционализм Пуакаре это не я придумал, так что и вопросы не ко мне. Но умеренного конвенционализма не бывает.

Rishi, ну вы же понимаете, что ФИЗИКУ нужно спасать от некомпетентных реформаторов её основ, т.е. вас, alexand и пр. людей имеющих заведомо Обыденный Когнитивный Стиль, и потому потому не имеющие Адекватную картину мира непременным условием существования своей личности, но имея психологизм любой ценой доказать значимость именно своего, пусть и неадекватного, АБСУРДА.

это у вас какой-то бредовый поток сознания. Я вообще-то с не аргументирующими свои мысли людьми не общаюсь, потому что сразу возникают подозрения, что у человека с головой не всё в порядке, раз он не может свои мысли последовательно изложить, но на первый раз допуская, что в данном случае ошибся.

Причём все представители Обыденного Когнитивного Стиля всегда релаксируют и избегают всего в их фанатизм не вмещающегося...  "Философия, это не для сапожников"..., делайте выводы, а нет - то ФИЗИКУ нужно спасать от вас.

Вообще-то я не занимаю никаких постов в ФО РАН, поэтому пока от меня физику спасать не надо, так как они меня классифицируют как лжеучёного поскольку я их бредовую философию позитивизма-релятивизма не разделяю. Я совсем не собирался заниматься философией пока не понял, что физический официоз нас альтов обманывает с помощью этой самой философии.
Так что пришлось. Философия науки - это недавно оформившееся направление в философии, которое ещё собственно не до конца обрисовало свои границы. Я прочитал с десяток учебников по истории и философии науки для аспирантов и практически во всех история эта заканчивалась постпозитивизмом так, как будто никаких других направлений в философской мысли вообще не было. Одно из базовых положений махизма и пуанкаризма была идея о принципиальной непознаваемости мира человеком. Поэтому у меня к вам вопрос из того, что в мой фанатизм не вмещается:
  объективная реальность существует и принципиально познаваема ? Либо да либо нет, ибо никакие "нейтральные" элементы или комплексы ощущений я не признаю так как это получится либо эклектика либо софистика  так что tertium non datur
    

[Марина Славянка]

но надо не просто цитировать словари как кичрот, а головой немного думать, иначе кичроты тебе такой лапши навешают, что перестанешь материализм от идеализма вообще отличать как и сам кичрот, который уверен, что в основе теории относительности лежит материализм. 
 На западе философское направление реализма возродилось в ответ на антиреализм позитивизма. Вначале это были примитивные наивный и научный реализм. Но с середины прошлого века появились онтологический и эпистемологический реализм, затем критический реализм, который опять по сути свалился в идеализм. Поэтому эпистемологический реализм - это нормальная уравновешенная без крайностей философия для физики.
  Это просто философское направление, а не какая-то чёткая философская школа, собственно там и философии-то никакой особой нет, а есть вера в существование объективной реальности и её принципиальную познаваемость против чего релятивисты-агностики,  захватившие сейчас власть в физической науке  и выступают.
Теория относительности и чисто исторически и по существу основана на  мировоззрении и методологии уродливого философского направления, сляпанного не философами, а физиками, химиками, математиками  - "второго" позитивизма. Из того, что кичрот этого не понимает, я делаю вывод, что он в философии абсолютный ноль.
 

ну, большое спасибо.Только  эпистемологический реализм мне чёт не понравился.....
А насчет Эйнштейна я уже тоже сообразила, что он протаскивал в науку позитивизм
вообще-то рада, что Вы в этом разбираетесь..

[Марина Славянка]

то есть вы считаете, что типа вся эта феноменология Гуссерля имеет какое-то отношение к философии науки?
Чё-то я его читал, но ни хрена не понял, что в итоге он предлагает физике. Сознанием занимается психология, психофизиология, психиатрия наконец, какое это отношение к физике имеет? Блин, но если вы скажете, что видите перед собой монитор, то я чё-то не сомневаюсь, что это есть то самое, что и я сейчас вижу перед собой.
Это опять съезжание в третий уже позитивизм, вы кроме позитивизма и тезиса Дюгема-Куйана что-нибудь признаёте в философии? Или никак?

Риши, но я надеюсь Вы не ставите целью для себя перековать нашего Романа? Он приверженец именно неопозитивизма, ветки его -"Аналитической философии.
Да, это идеалистическое направление, хоть они этого убей не признают.
Понимаешь, поговоришь с ними- ну, прям материалисты , только без материи под ногами.
А философия Гуссерля имеет самое прямое отношение к Философии науки. А Вы  что думали,
Ленин, Маркс, Гегель на худой конец или или Кант с его непознаваемой вещью к себе?
Просто русского автора Философия науки(учебник )уже и нашим, и вашим, а вот зарубежная Философия науки имеет другие авторитеты.И мы, потеряв оплот своей материалистической философии-СССР потихонечку заплываем в ту философию, которую раньше у нас называли буржуазной и идеалистической.Да вот, студентам будут доказывать, что все это не реальные события, а феномены, которые они понимают как мысли. Феномен, он у них в мыслях, а не в реальности объективной. Как и другие термины толкуемые отлично от нашего привычного толкования. Роман отлично подкован в Аналитической философии, вот у него и спросите, как он понимает слово ФАКТ.Что бы он вам ни ответил, все обязательно будет означать, не объективно существующий факт реальной действительности, а отношение , перживание и прочие мысли. Главное-это у них слово и мысль, м оды построения мысли и т д.И материя у них- опредмеченная мысль. В общем для русскоязычных многое будет не понятно, т к ключевые слова толкуются по-другому. Он тебе о действительности расскажет, а у него эта действительность не та что у нас-а мысленная.
Вот так они и "преодолели" противоречия материализма и идеализма.
Говорят они, что надо слова "разъяснять", и таким образом договариваться.
Ты ему о материи, он тебе тоже о материи, всегда пожалуйста, только у них это опредмеченная мысль...Хоть они и отбиваются, но они на деле субъективные идеалисты.Надо перечитывать Ленина опять.Ох и умный он был.

[alexand]

Ленин---бессовестный,.аморальный.бесноватый.изувер.

А.материализм.придуман.еще.древними.греками.
Ты.Марина,.читала.гениальную.поэму.Лукреция."О.природе.вещей"?

Я.же.сейчас.предлагаю.умеренный,.обоснованный,.разумный,
адекватный,.естественно-научный.материализм.
Он.должен.опираться.только.на.эксперимент,.а.всяческие.словеса,
не.подтвержденные.экспериментами,.материализм.должен.считать
только.предположениями.и.гипотезами,.но.никак.не.бесспорными.Научными.Истинами,
как.тебе.и.другим.впаривал.Ленин.и.ленинцы.

Естественно-научный.материализм.должен.опираться.на.естественные.науки
и.быть.общефилософской.базой.для.развития.естественных.и.других.наук.

[Rishi]

Риши, но я надеюсь Вы не ставите целью для себя перековать нашего Романа? Он приверженец именно неопозитивизма, ветки его -"Аналитической философии.

да, я понял, но безосновательные обвинения нас с alexand'ом в дилетантизме именно от него последовали. То есть если мы его точку зрения не разделяем - значит мы сапожники.  Это вообще какой-то бред, у нас похоже интеллигенция совсем с дуба рухнула. Вот чувак Вольтера вспомнил, но именно Вольтеру, а не кому-то ещё приписывают высказывание, что мол «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»  похоже и современные физики и современные философы об этом просто никогда не слышали.

Да, это идеалистическое направление, хоть они этого убей не признают.

вот то-то и оно, если бы он сразу сказал, то нам и разговаривать было бы не о чем поскольку мировоззрение - это вера и она ничем никакими аргументами не доказуема.

Понимаешь, поговоришь с ними- ну, прям материалисты , только без материи под ногами.

тоже самое с физикой, если бы релятивисты-стошники честно признались, что они позитивисты, то мы бы и спорить с ними не стали. Просто бы выступили и сказали - вот есть  релятивистская физика а есть физика, признающая существование объективной реальности и каждый может выбирать то мировоззрение в которое верить. А сейчас нам физический официоз по сути повесил ярлык лжеученых за наше иное мировоззрение.

И мы, потеряв оплот своей материалистической философии-СССР потихонечку заплываем в ту философию, которую раньше у нас называли буржуазной и идеалистической.Да вот, студентам будут доказывать, что все это не реальные события, а феномены, которые они понимают как мысли. Феномен, он у них в мыслях, а не в реальности объективной.

вообще-то мы давно уже заплыли, но просто ещё как-то не принято у нас открыто признаваться в позитивизме, тогда как на западе материализма как широкого философского направления никогда и не было. А у наших философов понятное дело сейчас отрыжка после монополии диамата, хотя сама философия диамата здесь не причём, виноваты люди, сделавшие из него священную корову. И точно тоже самое сейчас в физике с теорией относительности.  

Как и другие термины толкуемые отлично от нашего привычного толкования. Роман отлично подкован в Аналитической философии, вот у него и спросите, как он понимает слово ФАКТ.Что бы он вам ни ответил, все обязательно будет означать, не объективно существующий факт реальной действительности, а отношение , переживание и прочие мысли.

конечно, потому что объективной реальности у них нет  

Главное-это у них слово и мысль, моды построения мысли и т д. И материя у них- опредмеченная мысль. В общем для русскоязычных многое будет не понятно, т к ключевые слова толкуются по-другому. Он тебе о действительности расскажет, а у него эта действительность не та что у нас-а мысленная.

да, объективной реальности-то нет, а есть только комплекс ощущений, и значит внешний по отношению к нашему сознанию мир не познаваем, то есть можно просто считать что его нет и Кант в этом смысле ничего конструктивного не добавляет.  

Вот так они и "преодолели" противоречия материализма и идеализма.

правильно, это идея Маха - встать НАД основным вопросом философии, как бы его не заметить. Это и есть релятивизм. Причём релятивизм - это не только философский методологический принцип позитивизма.  Физический, моральный, сексуальный - это тот же релятивизм, но в другой области человеческой деятельности.

Говорят они, что надо слова "разъяснять", и таким образом договариваться.

ну это уже особенность неопозитивизма, это для физики не так интересно. Потому что мы-то знаем, что в основе любой теории лежат свои предположения и определения. Хочешь принимай, не хочешь - бери другую теорию или создавай новую.

Надо перечитывать Ленина опять.Ох и умный он был.

Насчёт Ленина, то при оценке его как политика я согласен с alexand'ом это был "бессовестный, аморальный бесноватый изувер", хотя в чём-то понять его можно поскольку царь его братана повесил и он царю отомстил, и возможно не хотел столько народу истребить, ну уж так получилось  
Но из песни слов не выкинешь, он был умный. И борясь за власть с одним из своих конкурентов в партии - Богдановым, очень чётко показал отличия диамата и позитивизма, потому что Богданов был позитивистом.  Ленин очень верно охарактеризовал причины кризиса в физике: физики превратили физику в матфизику, но матфизика - это раздел математики. Поэтому у них в физике материя исчезла и остались одни уравнения.  
 

[alexand]

Риши,.так.у.Ленина.нет.никакого.настоящего.диамата.
Диамат---это.философия.развития,.эволюции,.единства.и.борьбы
противоположностей.

А.маркс-ленинцы.хотят.бунтом,.реками.крови.отменить.единство
и.борьбу.противоположностей,.навязывают.через.насилие.якобы.отмену
противоборствующих.классов.

Но.несмотря.на.всю.иудушкину.демагогию,.противоборствующие.классы.у.них
никуда.не.исчезают,.а.класс.эксплуататоров,.душителей.свободы.и.свободной.мысли,
у.них.мимикрирует,.маскируется.в.благолепных.и.сладеньких
на.картинках,.ленинско-сталинских.лживых.образинах.