Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[celitel]

Цель? Для понимания природы явления это лишние понятия, которые вносят сумбур.

Для дураков сумбур.

[celitel]

да при чем тут пустоты? Я Вам про плотность пород говорю, а не среднюю температуру по больнице.

12 км это еще не та глубина. Там еще кислые породы сами должны знаь что кислые породы это как резина ее сжимаешь а она при падении давления вновь принимает первоначальные формы. А вот глубины когда кислород из расплава удаляется здесь уже савсем другие плотности.

[celitel]

Таблицу по Колькой я уже приводил, её Вам недостаточно?
ок.. вот еще: https://www.monographies.ru/ru/book/section?id=3517

Я бы не стал эту белиберду держать как настольную книгу. В горном деле не все так просто.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Известный факт , чем глубже, тем давление и плотность вещества внутри планеты больше.
Планета напоминает расширяющийся взрыв. В центре высокая температура и давление , по мере удаления к  ускоряющейся оболочке , давление и плотность падает . Ускорение  a=g.  сила , прижимающая тела к поверхности F =-m*a=-m *g, где g, физическое ускорение, направленное  от поверхности  , незаметно заменили в учебниах кинематическим ускорением, иллюзией. И рисуют его направление вниз,к центру.

Это странно, но это человеческих козней дело. Итак, вес, это сила реакции на ускорение. Ускорение Земли направлено наружу по направлению действия силы упругости от сжатого центра на переферию.  Гравитация придумана чтоб объяснить иллюзию. Гравитации нет, но есть факт компактной Земли и факт ее сжимания какой-то причиной.  Давайте разбираться. Ибо, тяготение в пространстве, физически невозможный процесс.  Что сжимает Землю?
 Возьмем каплю жидкости в невесомости. Поместим в центр щуп манометра. Как ни странно , он покажет избыточное давление. Каплю сжимает , так называемое, поверхностное натяжение. Но, поверхностное натяжение, это тоже эмпирическая  липа. Эмпирический прикид  внутрижидкостного взаимодействия молекул , отнесенных к площади поверхности или радиусу ее кривизны.   Техники подсчитали, что для распыления 1 грамма воды до молекулярного состояния надо затратить 2500 джоулей работы или тепла. Есть распылители холодной воды на микронные капельки, работы при этом надо совершить меньше, однако, тоже заметное количество. То же и с твердым телом. Чтоб его разрушить, надо постараться. Разрушение килограма гранита до субмолекулярного порошка  требует
 выполнения работы , которая сравнима со сгорание 1 кг бензина. Цифры могу поискать. Не суть.  Не слабо? Так , вот, гocпoдa- товарищи-панове, любое твердое тело сжато этими силами . Об этом даже в учебниках, не к ночи помянутых, пишут. Если представить послойное действие этих пусть слабых относительно 1 см слоя  сил на количество таких слоев , то мы придем к величинам в гигапаскали в центре планеты. При таком сжатии вещество, по данным физики сверхвысоких давлений, остается твердым, но пластичным и с увеличенной плотностью. То есть, обычный гранит с плотностью 2,5 в центре Земли может иметь плотность 7-10. И никакого железа. Земля, твердая внутри и состоит из такого же вещества , что и кора. А с какого еще ей состоять? Тем более, если на разрушение твердого вещества надо затратить работу, то при сжатии само вещество может совершать работу над самим собой, то есть нагреваться при уплотнении.Это тоже известный факт, при перекристаллизации в более плотную форму , выделяется тепло, не считая банального нагревания при уплотнении под прессом. Вот вам и источник тепла в глубинах.  
Если это сжатие считать сжатием от мифической гравитации , то куда деть этот реальный эффект притяжения молекул? Заметьте, взаимодействие молекул  реально, непосредственно измеримо даже в настольных опытах. Гравитация, же, постулирована , придумана и неуловима. Кроме описания внешнего эффекта, никаких зацепок.  А у меня, все в порядке. Можно исследовать , рассчитывать , измерять! Вот и вся разгадка Земного тяготения. Надеюсь , не только земного.

"=?

ответ на Ваш вопрос :   любому физику исвестна што на любое тело или предмет  действуют  силы сжатия и расширения одновременна...пока эти силы находяться в равновесии  предмет сохраняет свою форму. например капля воды в свободном падении... как только какая либо сила начинает преобладать  получаеться  деформация наружу или во внутрь...

околоземное пространство это не вакуум, как утверждают некоторые учёные, а пространство плотно заполненое  материей которая просто невидна  человеческому глазу, как невиден восдух в атмосфере. однако его наличие там ни кто ещё недодумался отрицать...

так вот  это космическое вещество, (молекулы космического размера)   и давят всей своей массой со всех сторон равномерна,  на атмосферу планеты а атмосфера в свою очередь давит на земную кору...  по этому чем плотнее становица вещество тем оно становица тяжелее и  глубже погружаеться в глубь планеты...а чем легче (пена) тем ближе к поверхности

на пузырёк восдуха поднимающийся со дна марианской впадины, почему то недействуют ни какие силы гравитации...      

по тому и на восдушный  шар  наполненый  горячим восдухом,  легко преодалевает силы гравитации...благодаря чему для полётов в космос на геостационарную орбиту  можно обойтись и без ракет  и без ядовитого топлива и без перегрузок космонавтов...

[nailfor]

12 км это еще не та глубина.

Да, не глубина.
Но у Вас нет и этого. Ваши данные основаны на догме и вере в светлое будущее.

[nailfor]

Я бы не стал эту белиберду держать как настольную книгу. В горном деле не все так просто.

эта, как Вы выразились, "белиберда" написана кандидатом геолого-минералогических наук, геологом по образованию. Она основана на фактах, полученных в результате бурения сверхглубоких скважин.
А на каких данных основана Ваша белиберда, о повышении плотности Земли?

[celitel]

эта, как Вы выразились, "белиберда" написана кандидатом геолого-минералогических наук, геологом по образованию. Она основана на фактах, полученных в результате бурения сверхглубоких скважин.
А на каких данных основана Ваша белиберда, о повышении плотности Земли?

Эйнштейн тоже нетленку накропал. Сегодня приходится утираться.

[celitel]

Да, не глубина.
Но у Вас нет и этого. Ваши данные основаны на догме и вере в светлое будущее.

На мо-ло-ке. Запомните. Легкие вещества на поверхности плотные стремятся к центру.

Г  Р  А  В  И  Т  А  Ц  И  Я.

[nailfor]

Эйнштейн тоже нетленку накропал. Сегодня приходится утираться.

Т.е. у Вас нет ссылок на экспериментальные подтверждения увеличения плотности с глубиной?
Так и запишем, одна болтология.

[nailfor]

На мо-ло-ке. Запомните. Легкие вещества на поверхности плотные стремятся к центру.

Г  Р  А  В  И  Т  А  Ц  И  Я.

Запомните. Твердые вещества тонут в своих расплавах.

П Л О Т Н О С Т Ь.

[celitel]

Запомните. Твердые вещества тонут в своих расплавах.

П Л О Т Н О С Т Ь.

И че теперь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Т.е. у Вас нет ссылок на экспериментальные подтверждения увеличения плотности с глубиной?
Так и запишем, одна болтология.

Есть много сейсмоданных. С увеличением глубины скорость звука растет. Сперва , пока осадочные слои и ближние горные породы, неравномерно, что позволяет строить  по сейсмограммам условные слои и рельеф слоев в 3 д. , глубже , до границы Мохо, монотонно растет, там уже кристаллический монолит.А вот там где вещество превратилось в мнолитную бесструктурную массу , туда сейсмика не проходит. Там только по интуиции. Давление растет , почему бы не расти плотности?

[Олег Владимирович Лавринович]

Запомните. Твердые вещества тонут в своих расплавах.

П Л О Т Н О С Т Ь.

В расплавах тонут, но в пластичноупругом состоянии, нет. Там вообще конвекции нет , поскольку нужна большая движущая сила. Типа архимедовой от разницы температур, но она ничтожна по сравнению с вязкостью. Обычное низкоуглеродистая сталь при давлениях в 10-20 тысяч  атмосфер мчится через фильеру, вытягиваясь в профиль любой формы.  Невозможно даже ожидать , что какя-то разница температур с одного бока может повлиять на этот процесс . Конвекция возможна только в жидких расплавах и растворах горных пород в газах или парах воды и в жидких растворах. Но там , где вещество становиться бесструктурным, там все имеет одинаковое состояние без различия какие именно молекулы попали в конкретное место.Это конечно гипотеза , но опыты со сверхдавлениями это подтверждают.

[nailfor]

Есть много сейсмоданных. С увеличением глубины скорость звука растет.

нет конечно.
Растет не скорость звука, растет формулка в расчете.

Я Вам уже говорил: сейсмология построена на ошибочной модели, но Вы это пропустили.
Когда бурили Кольскую в том числе проверяли эту модель и обнаружили её полную не состоятельность действительности.
Идея сейсмологии такая же как у сонара: пустили волну в среду, получили отраженный сигнал.
Но эта модель не работает для недр, они не состоят из сплошной среды, как вода или воздух, скорее это набор каменюк разной толщины не связанных между собой, каждое ударное воздействие вызывает резонансное колебание.
Ни одна сейсморазведка не может найти без предварительной калибровки ничего. Калибровка производится методом бурения и анализа материалов, т.е. элементарным подгоном под результат.
Произведите простой опыт: закажите у себя на даче сейсморазведку без бурения калибровочных скважин. Попросите их найти на Вашем участке воду

[nailfor]

В расплавах тонут, но в пластичноупругом состоянии, нет.

а есть хоть одно подтверждение, что там, в глубокой глубине наших глубин имеется такое пластичноупругое состояние?

[▫]

Есть возражения, что Земля- не твердое тело?

В местах доступных для исследования Земля и твёрдая, и жидкая, и газообразная, и даже плазмообразная

[celitel]

В расплавах тонут, но в пластичноупругом состоянии, нет. Там вообще конвекции нет , поскольку нужна большая движущая сила. Типа архимедовой от разницы температур, но она ничтожна по сравнению с вязкостью. Обычное низкоуглеродистая сталь при давлениях в 10-20 тысяч  атмосфер мчится через фильеру, вытягиваясь в профиль любой формы.  Невозможно даже ожидать , что какя-то разница температур с одного бока может повлиять на этот процесс . Конвекция возможна только в жидких расплавах и растворах горных пород в газах или парах воды и в жидких растворах. Но там , где вещество становиться бесструктурным, там все имеет одинаковое состояние без различия какие именно молекулы попали в конкретное место.Это конечно гипотеза , но опыты со сверхдавлениями это подтверждают.

Сверхдавления это правильный ход мысли. Но почему не принято определять избыточное давление которое в сотни раз увеличивают сверх давления которые можно рассчитать по графику ртутного столба но не возможно определить точно какое реально падает на избыточное давление. А представьте когла в бочке избыточное давление то ртутный столб уже не работает.
Хотя вряд ли Вы что то поняли.

[celitel]

нет конечно.
Растет не скорость звука, растет формулка в расчете.

Я Вам уже говорил: сейсмология построена на ошибочной модели, но Вы это пропустили.
Когда бурили Кольскую в том числе проверяли эту модель и обнаружили её полную не состоятельность действительности.
Идея сейсмологии такая же как у сонара: пустили волну в среду, получили отраженный сигнал.
Но эта модель не работает для недр, они не состоят из сплошной среды, как вода или воздух, скорее это набор каменюк разной толщины не связанных между собой, каждое ударное воздействие вызывает резонансное колебание.
Ни одна сейсморазведка не может найти без предварительной калибровки ничего. Калибровка производится методом бурения и анализа материалов, т.е. элементарным подгоном под результат.
Произведите простой опыт: закажите у себя на даче сейсморазведку без бурения калибровочных скважин. Попросите их найти на Вашем участке воду

Вот в чем то и дело Кольская ного картей спутала на самом деле. Лучше бы не бурили. Так все замечательно было пока пребывали в полном неведении. Сейчас старая схема не работает а новой еще не изобрели. Но это не надолго. Уже не за горами надеюсь.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевичу!

https://ipi1.ru/images/PDF/2016/47/eksperimentalnoe-podtverzhdenie-nalichiya-vertikalnogo.pdf

Спасибо.   
Там в библиографии Ацюковский и Рыков - эфирщики.

[nailfor]

Вот в чем то и дело Кольская ного картей спутала на самом деле. Лучше бы не бурили. Так все замечательно было пока пребывали в полном неведении. Сейчас старая схема не работает а новой еще не изобрели. Но это не надолго. Уже не за горами надеюсь.

тем хуже для фактов???
назло бабушке отморожу уши...