Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[mven]

Нам же нужен механизм явления, а не описание  формальных соотношений...

Удивительно, вот действительно, нужен же механизм и что...?
  Искривляющееся пространство = ускоряющаяся поверхность земли, всё одно и тоже (шило и мыло), абстрактная форма представления. Выразить абстрактно механизм невозможно, это всё равно что выразить музыкой, суть работы шарнира равных угловых скоростей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Удивительно, вот действительно, нужен же механизм и что...?
  Искривляющееся пространство = ускоряющаяся поверхность земли, всё одно и тоже (шило и мыло), абстрактная форма представления. Выразить абстрактно механизм невозможно, это всё равно что выразить музыкой, суть работы шарнира равных угловых скоростей.

Вот,же! Давай о молекулярных. Есть? Есть. Почему этого недостаточно для склеивания в шар? Ведь твердое тело удерживается в своей форме только ко внутренними силами.И нахрена для этого другая причина, которую надо придумывать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот это надо помнить всегда! Внешний мир внутри нас. А извне лишь стимулы. Звезды тоже внутри нас .
https://youtu.be/ParN_nBA05A

[mven]

Почему этого недостаточно для склеивания в шар? Ведь твердое тело удерживается в своей форме только ко внутренними силами.

Удерживается может и то таки да, а формируется чем?
 По Вашей модели, формирование тел, как звёзды и планиды - представляется не возможным. Нужны костыли да заплатки, и их нужно много, очень много, вся Ваша гипотеза, будет таки состоять из костылей в конце концов и заплаток. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Удерживается может и то таки да, а формируется чем?
 По Вашей модели, формирование тел, как звёзды и планиды - представляется не возможным. Нужны костыли да заплатки, и их нужно много, очень много, вся Ваша гипотеза, будет таки состоять из костылей в конце концов и заплаток.  

Ну зачем так мрачно? Будет, провалится.
Есть? Есть! И формируется этим.  Изучаем! Или не хочется?

[Олег Владимирович Лавринович]

Чем этим? Как? Первая заплатка в пути....?  А что изучать, луна и спутники не падают, вот и всё, изучили и нашли не пригодной. Теперь Вы только можете заплатки клеить, это и есть изучение.
 

Ну, с нуля! Атомномолекулярное есть? есть. Может оно формировать шариз вещества? Может. Вот и изучаем.И нех фантазировать про Луну.

[Zhelj]

Ты о себе давай больше или по теме.

Предлагаю ближе к теме. Ты факт наличия гравитации признаёшь или в упор не видишь?  Отрицание гравитации - глупость. Факты говорят о её наличии.

Если молекулярных сил достаточно чтоб формировать планеты , то, по крайней мере, гипотезы о каком-то тяготении для этого не нужны. Гипотеза о тяготении притянута для описания относительного движения.

При чём тут гипотеза тяготения, если есть факт наличия гравитации? А вот гипотеза достаточности молекулярных сил для формирования планеты более чем сомнительна, она притянута вами. Что держит атмосферу и тела на поверхности планеты, если они не связаны с телом планеты молекулярными силами?

Ну , описала и что? Нам же нужен механизм явления, а не описание  формальных соотношений,  триЖеле/ Лехман.

Вот и давайте разбираться с механизмом явления, а не с описанием  формальных соотношений,  триЛёхман/Желя.

Недостаточно.  Одно наличие газовой атмосферы, в которой все атомы отталкиваются и тем не менее удерживаются, говорит о том, что кроме межмолекулярных есть еще и другие.  И даже песок не выбрасывается ЦБ силами в космОс.

Лехман, что говорит твоя гипотеза о воде, о прыжках в длину и высоту, о чепчиках дам и шляпах? Пургу несёт твоя гипотеза!

Бред Лехмана. Старость- не радость...   Землю обжимают обезьяны.

И зачем ты, Лехман,  из себя посмешище делаешь?

Удерживается может и то таки да, а формируется чем?
 По Вашей модели, формирование тел, как звёзды и планиды - представляется не возможным. Нужны костыли да заплатки, и их нужно много, очень много, вся Ваша гипотеза, будет таки состоять из костылей в конце концов и заплаток. 

Для появления молекулярных сил нужно сближение на очень малое расстояние. Об этом и речь ведётся.

Ну зачем так мрачно? Будет, провалится.
Есть? Есть! И формируется этим.  Изучаем! Или не хочется?

Ты о себе давай больше или по теме.

[Zhelj]

Ну, с нуля! Атомномолекулярное есть? есть.

С нуля, так с нуля! Атомномолекулярное имеется ввиду взаимодействие? Есть.

Может оно формировать шариз вещества? Может.

Нет, не может. Для этого вещество должно быть стянуто до расстояний на котором возникают Атомномолекулярные взаимодействия. Почему песок не превращается в камень?

Вот и изучаем.И нех фантазировать про Луну.

Вот и изучаем. И нех фантазировать про Землю и Луну. Факты, есть факты. А фантазии не нужны.

[mi.shka]

Вот,же! Давай о молекулярных. Есть? Есть. Почему этого недостаточно для склеивания в шар? Ведь твердое тело удерживается в своей форме только ко внутренними силами.И нахрена для этого другая причина, которую надо придумывать?

Жидкое уже бултыхается, а газообразное вааще разлетается.
Назови причину сохранения атмосферы.

[Олег Владимирович Лавринович]

С нуля, так с нуля! Атомномолекулярное имеется ввиду взаимодействие? Есть. Нет, не может. Для этого вещество должно быть стянуто до расстояний на котором возникают Атомномолекулярные взаимодействия. Почему песок не превращается в камень?  Вот и изучаем. И нех фантазировать про Землю и Луну. Факты, есть факты. А фантазии не нужны.

  Жэль! Кое какие доп.знания нужны и тебе. Песок превращается в камень , путем перекристаллизации под давлением. И далее превращается в гранит. Посмотри в геологических учебниках. Если этого не знаешь, зачем  вещаешь об этом ,как умный.

[Олег Владимирович Лавринович]

Жидкое уже бултыхается, а газообразное вааще разлетается.
Назови причину сохранения атмосферы.

Инерция. Ты тоже не улетаешь благодаря инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

С нуля, так с нуля! Атомномолекулярное имеется ввиду взаимодействие? Есть. Нет, не может. Для этого вещество должно быть стянуто до расстояний на котором возникают Атомномолекулярные взаимодействия. Почему песок не превращается в камень?  Вот и изучаем. И нех фантазировать про Землю и Луну. Факты, есть факты. А фантазии не нужны.

Вещество сталкивается, ионизируется, электризуется.Достаточно факторов чтоб начать клеить.Клеятся глыбы.А когда внутреннее тавление отдельных конгломератов превысит предел пластичности, вещество начинает спекаться в единый конгломерат,катастрофически увеличивая внутреннее давление . И, всё! Шарик готов. Да, кстати, при перекристаллизации  выделяется нехилая энергия в виде тепла. Может плавить  и при изоляции удерживать в неопределенном состоянии.

[mi.shka]

Инерция. Ты тоже не улетаешь благодаря инерции.

Зачотный пук.

[mi.shka]

Вещество сталкивается, ионизируется, электризуется.Достаточно факторов чтоб начать клеить.

Горбатого до стены.

[Дмитрий Мотовилов]

Вещество курит траву, пьёт синьку и клей.. 

[Zhelj]

  Жэль! Кое какие доп.знания нужны и тебе. Песок превращается в камень , путем перекристаллизации под давлением. И далее превращается в гранит. Посмотри в геологических учебниках. Если этого не знаешь, зачем  вещаешь об этом ,как умный.

Лёх, ты в упор игнорируешь факт притяжения Земли. Да песок под давлением превращается в камень. Но давление песчинок друг на друга атомарно-молекулярное взаимодействие не создаст. Давление создаёт гравитация. Если этого не знаешь, зачем  вещаешь об этом ,как умный.

Инерция. Ты тоже не улетаешь благодаря инерции.

Ложное утверждение, наоборот, именно инерция позволяет в прыжке улететь от Земли, пока притяжение не вернёт обратно на Землю.

Вещество сталкивается, ионизируется, электризуется.Достаточно факторов чтоб начать клеить.Клеятся глыбы.А когда внутреннее тавление отдельных конгломератов превысит предел пластичности, вещество начинает спекаться в единый конгломерат,катастрофически увеличивая внутренне давление .И всё! Шарик готов. Да, кстати, при перекристаллизации  выделяется нехилая энергия в виде тепла.

А факт притяжения вещества к планете тебе не ведом? Уже известен факт, что в космосе, где гравитации нет, тобой перечисленное не работает: не клеится, не спекается, энергия не выделяется, шарик не готовится. Отсюда следует, что причина перечисленных тобой фактов следствие физического процесса, который ты не обоснованно отрицаешь. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лёх, ты в упор игнорируешь факт притяжения Земли. Да песок под давлением превращается в камень. Но давление песчинок друг на друга атомарно-молекулярное взаимодействие не создаст. Давление создаёт гравитация. Если этого не знаешь, зачем  вещаешь об этом ,как умный.Ложное утверждение, наоборот, именно инерция позволяет в прыжке улететь от Земли, пока притяжение не вернёт обратно на Землю. А факт притяжения вещества к планете тебе не ведом? Уже известен факт, что в космосе, где гравитации нет, тобой перечисленное не работает: не клеится, не спекается, энергия не выделяется, шарик не готовится. Отсюда следует, что причина перечисленных тобой фактов следствие физического процесса, который ты не обоснованно отрицаешь. 

Этим фактом козырять нельзя. Факт притяжения физически(и вообще, никак) неотличим от  от того же факта при наличии ускорения. Ты отрицаешь чисто по геометрическим представлениям. А представления эти с детства. А дальше , все по прежнему. Монолитное пластичное вещество сжимают внутренние АМсилы.Ты их признаешь, они на много порядков больше гавитационных, но ты им  работать не разрешаешь. Логика есть?  Градиентное сжатие соответствует "ускорению". Песок , вода, атмосфера,  и мы, грешные, пассажиры на этой пружине. Обратноквадратическая зависимость от расстояния, чисто кинематический эффект.
В космосе гравитации нет, но есть относительное движение тел. Пока до космоса не лобрались оставим его потомкам. На Земле дел по горло.

[Олег Владимирович Лавринович]

Жидкое уже бултыхается, а газообразное вааще разлетается.
Назови причину сохранения атмосферы.

Процессы конденсации ты не знаешь? Всё вещество, твердое , ниже определенных температур, даже гелий. Ну, гелий надо слегка сжать атмосфер на 18. и амба. А вот газы, потому и газы ,что нагреты. И все вещество сбрасывает нагретость в виде излучения, только не всегда это ему удается. Так, что причин для агломерации, выше крыши. Хотя все они, суть, одна причина. Молекулы прилипают друг к другу явно не гравитацией. Механизм же слипания внутренний, через деформацию.Но это, отдельно.Не здесь.
Даже конденсация паров воды при низких температурах и в вакууме связаноа с межмолекулярными силами, хотя молекулы в глубоком техническом вакууме отстоят далеко друг от друга , но ощущают присутствие друг друга на значительных расстояниях. Как предполагает современная физика , виной электрическое строение.  Почему бы этому механизму не быть причиной первоначального склеивания в во вселенских масштабах? Хотя, вопрос риторический. Нет мне дела до таких масштабов. Аз есьмь червь!

[Олег Владимирович Лавринович]

Горбатого до стены.

Нечем крыть ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вещество курит траву, пьёт синьку и клей.. 

Не дают покоя лавры кролика альтов?