Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[Олег Владимирович Лавринович]

    д  о  к  л  а  д  ы  в  а  ю  :

когда  ты  всё  таки  узнаешь  или  убедишься
что  все  водоворонки  против  часовой    -
   -   пройдёт  много-много  лет

Да, хорош же врать, да еще, так нагло! Что, нет ложки гребануть в кастрюле или тазике?
Опусти вертикально дощечку конечной ширины вертикально в воду и двинь справа на лево. Если смотреть сверху, то верхний вихрь по часовой будет крутится, нижний против.  Вот, если моя картина вызывает у тебя возражение, давай видео своего опыта или покинь тему.

[силасибири]

Да, хорош же врать, да еще, так нагло! Что, нет ложки гребануть в кастрюле или тазике?
Опусти вертикально дощечку конечной ширины вертикально в воду и двинь справа на лево. Если смотреть сверху, то верхний вихрь по часовой будет крутится, нижний против.  Вот, если моя картина вызывает у тебя возражение, давай видео своего опыта или покинь тему.

ты  прав про :
верхний по часовой и нижний против  (слои)

  -  поэтому  я  и  не  ошибся  про  много-много лет,
патамушта эту твою "верхний-нижний"  я ррассматривал в ванной  ещё в детстве
когда меня туда  запирали и когда ещё не было щётчиков  на воду,

а я  толкую про  воду в самом стволе водоворонки,
поэтому  и  потолкуем об этом  через  много-много  лет
================================================

а касаемо  моего начпоста       "  э  л  е  к  т  р  о  н  ",
то я всего лишь  высказал  свойо   И М Х О
и пояснил свойо  ИМХО  -  как  мог,
и обсуждать  свойоЁ  ИМХО  я  не намерен,
п  а  т  а  м  у  ш  т  а
я  не  намерен  спорить
----------------------------------------
пысы:
може  ты  ещё  и  смерчи-торнады  видел  и правый  и  левый  ?            

[Олег Владимирович Лавринович]

ты  прав про :
верхний по часовой и нижний поротив

  -  поэтому  я  и  не  ошибся  про  много-много лет,
патамушта эту твою "верхний-нижний"  я ррассматривал в ванной  ещё в детстве
когда меня туда  запирали и когда ещё не было щётчиков  на воду,

а я  толкую про  воду в самом стволе водоворонки,
поэтому  и  потолкуем об этом  через  много-много  лет
================================================

а касамо  моего начпоста       э  л  е  к  т  р  о  н,
то я всего лишь  высказал  свойо   И М Х О
и пояснил свойо  ИМХО  -  как  мог,
и обсуждать  свойоЁ  ИМХО  я  не намерен,
п  а  т  а  м  у  ш  т  а
я  не  намерен  спорить

не знаю , чем ты в ванной занимался , но воронка крутится в зависимости от того, в какую сторону ты переместил колени перед открытием пробки. Ты,, наверно их симметрично в стороны разводил, ай яй, яй, вот, и не понял ни фига.

[силасибири]

Да, хорош же врать, да еще, так нагло! Что, нет ложки гребануть в кастрюле или тазике?
Опусти вертикально дощечку конечной ширины вертикально в воду и двинь справа на лево. Если смотреть сверху, то верхний вихрь по часовой будет крутится, нижний против.  Вот, если моя картина вызывает у тебя возражение, давай видео своего опыта или покинь тему.

ты в теме  спросил  -  я  тебе  ответил  как мог,  мимо проходя
и спасибо  за  комплимент   "НЕВРИ"

[Олег Владимирович Лавринович]

ты в теме  спросил  -  я  тебе  ответил  как мог,  мимо проходя
и спасибо  за  комплимент   "НЕВРИ"

Неври, касается только воронки. Ничего личного.

[Pribavkin]

Как таковой гравитации нет вообще! Нет сил притяжения, которые, якобы,  стартуют от первой массы, достигают вторую массу, хватают её за шкирку, каким-то гарпуном вгрызаются с эту массу и тянут к первой массе.
Причем тянут с силой, которая обратно пропорциональна квадрату расстояния между этими телами.
То есть, если расстояние чуток изменилось, то, изволь, - вычисляй квадрат
расстояния и переменяй силу. Так как сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния между массами.
А есть сила приталкивания, которая обеспечивается воздействием каких-то частиц на первую массу, которая экранирует отчасти всю остальную вселенную для второй массы. То есть в создании гравитации участвует вся остальная Вселенная, которая нас окружает.
Вот тут закон обратных квадратов будет работать.
Эти частицы что-то вроде нейтрино, которые способны свободно пролететь скрозь Землю, не задерживаясь.
Вполне вероятно, что проникающая способность у частиц гравитации гораздо выше, чем у нейтрино.
То есть изучать их будет очень трудно.

[силасибири]

Неври, касается только воронки. Ничего личного.

мои водоворонки  -  это  мои  наблюдения, а не враньё

           спасибо  за  комплимент  -  я не знал. что я умею врать  -
  -  мне в детстве  часто грили :
"  -  не умеешь  врать  -  не  берись ."

[Олег Владимирович Лавринович]

Как таковой гравитации нет вообще! Нет сил притяжения, которые, якобы,  стартуют от первой массы, достигают вторую массу, хватают её за шкирку, каким-то гарпуном вгрызаются с эту массу и тянут к первой массе.
Причем тянут с силой, которая обратно пропорциональна квадрату расстояния между этими телами.
То есть, если расстояние чуток изменилось, то, изволь, - вычисляй квадрат
расстояния и переменяй силу. Так как сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния между массами.
А есть сила приталкивания, которая обеспечивается воздействием каких-то частиц на первую массу, которая экранирует отчасти всю остальную вселенную для второй массы. То есть в создании гравитации участвует вся остальная Вселенная, которая нас окружает.
Вот тут закон обратных квадратов будет работать.
Эти частицы что-то вроде нейтрино, которые способны свободно пролететь скрозь Землю, не задерживаясь.
Вполне вероятно, что проникающая способность у частиц гравитации гораздо выше, чем у нейтрино.
То есть изучать их будет очень трудно.

Вот нафига фантазировать? Тема о шарообразовании планеты Земля и возможно о прочих круглых , включая Солнце. Если для Земли существуют молекулярные силы, то зачем придумывать еще что-то?

[Олег Владимирович Лавринович]

мои водоворонки  -  это  мои  наблюдения, а не враньё

           спасибо  за  комплимент  -  я не знал. что я умею врать  -
  -  мне в детстве  часто грили :
"  -  не умеешь  врать  -  не  берись ."

Хорош обижаться! Умеешь,умеешь!

[силасибири]

Как таковой гравитации нет вообще! Нет сил притяжения, которые, якобы,  стартуют от первой массы, достигают вторую массу, хватают её за шкирку, каким-то гарпуном вгрызаются с эту массу и тянут к первой массе.
Причем тянут с силой, которая обратно пропорциональна квадрату расстояния между этими телами.
То есть, если расстояние чуток изменилось, то, изволь, - вычисляй квадрат
расстояния и переменяй силу. Так как сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния между массами.
А есть сила приталкивания, которая обеспечивается воздействием каких-то частиц на первую массу, которая экранирует отчасти всю остальную вселенную для второй массы. То есть в создании гравитации участвует вся остальная Вселенная, которая нас окружает.
Вот тут закон обратных квадратов будет работать.
Эти частицы что-то вроде нейтрино, которые способны свободно пролететь скрозь Землю, не задерживаясь.
Вполне вероятно, что проникающая способность у частиц гравитации гораздо выше, чем у нейтрино.
То есть изучать их будет очень трудно.

 

"бесконтактное  притяжение "   -   это  абсурдное  словосочетание
_{абсурдных слов и выражений  много в русском  языке}
есть  слово  т я г а   (бесконтактная)   -   его и нада  рассматривать
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
п р и т я ж е н и е    -    это есть  конкретный  механический  процесс
со своими конкретными признаками, свойствами  и  условиями,
так  вот :
у  т.н.  "бесконтактного притяжения "  нету ни единого признака и свойства
похожего на контактное притяжение, акромя  зрительной ассоциации,
в чём и заключается абсурдность  выражения  "бесконтактное притяжение "

[силасибири]

Умеешь,умеешь!

       з  а  ч  е  м   ?

[Олег Владимирович Лавринович]

       з  а  ч  е  м   ?

Смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно,однако, не всем одинаково кажется.

[Вашкевич Виктор]

а не заметил, что :
в штиль  на водной глади  кали дождя или ливня  -  равноудалены  друг от друга ?

а если сфоткаешь разносторонние воронки  рядом _{(да просто левую воронку)}  -  нобелевка  тебе  обеспечена

Нобелевка... Однако, приучили физиков нефтяные олигархи к подачкам.
За нобелевку что угодно докажут, хоть мать родную продадут.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

Жидко-вязкие планеты сжимает сила поверхностного натяжения?

[Вашкевич Виктор]

Как таковой гравитации нет вообще! Нет сил притяжения, которые, якобы,  стартуют от первой массы, достигают вторую массу, хватают её за шкирку, каким-то гарпуном вгрызаются с эту массу и тянут к первой массе.
Причем тянут с силой, которая обратно пропорциональна квадрату расстояния между этими телами.
То есть, если расстояние чуток изменилось, то, изволь, - вычисляй квадрат
расстояния и переменяй силу. Так как сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния между массами.
А есть сила приталкивания, которая обеспечивается воздействием каких-то частиц на первую массу, которая экранирует отчасти всю остальную вселенную для второй массы. То есть в создании гравитации участвует вся остальная Вселенная, которая нас окружает.
Вот тут закон обратных квадратов будет работать.
Эти частицы что-то вроде нейтрино, которые способны свободно пролететь скрозь Землю, не задерживаясь.
Вполне вероятно, что проникающая способность у частиц гравитации гораздо выше, чем у нейтрино.
То есть изучать их будет очень трудно.

Гонишь!

Это нет такой гравитации, какую ты фантазируешь, а вообще-то гравитация есть. 
Как участнику сговора криогенщиков тебе уже пора застрелиться:  &7-+)

[Олег Владимирович Лавринович]

Жидко-вязкие планеты сжимает сила поверхностного натяжения?

Разве твердое тело удерживается в своих границах поверхностным? Есть и поверхностное, но есть и внутреннее между молекулами или, как их там, дискретами. Во всяком случае силы там превосходят гипотетические гравитационные на много порядков.

[Zhelj]

Вот нафига фантазировать? Тема о шарообразовании планеты Земля и возможно о прочих круглых , включая Солнце. Если для Земли существуют молекулярные силы, то зачем придумывать еще что-то?

А потому, что если ты существуешь на Земле, то это не причина шарообразности Земли. Если молекулярные силы существуют, то это не причина гравитации. Докажи, что лично ты причина шарообразования Земли и я табе поверю.

[Zhelj]

Хорош обижаться! Умеешь,умеешь!

Да и ты, Лехман, обижаться мастак. Если тебя обижает, когда тебя просят не быть мозгокрутом, не мозгокрутствуй.

"бесконтактное  притяжение "   -   это  абсурдное  словосочетание
_{абсурдных слов и выражений  много в русском  языке}
есть  слово  т я г а   (бесконтактная)   -   его и нада  рассматривать
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Да, слово "тяга" в русском языке есть. Именно это слово является корнем слова "притяжение". О том, как происходит тяга к Земле тел и нужно говорить, а не отрицать огульно эту тягу.

п р и т я ж е н и е    -    это есть  конкретный  механический  процесс
со своими конкретными признаками, свойствами  и  условиями,
так  вот :
у  т.н.  "бесконтактного притяжения "  нету ни единого признака и свойства
похожего на контактное притяжение, акромя  зрительной ассоциации,
в чём и заключается абсурдность  выражения  "бесконтактное притяжение "

В качестве аналога "контактного притяжения" предлагается пылесос, который тянет (сосёт) в себя пыль. Какое ваше отношение к этому аналогу?

[Zhelj]

Смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно,однако, не всем одинаково кажется.

Да, не смешно вести диалог с тем, кто "не видит" твои аргументы. Кажется, что то ли со стенкой диалог ведёшь, то ли с идиотом. Это о диалоге с тобой, Лехман, речь веду.

[Олег Владимирович Лавринович]

А потому, что если ты существуешь на Земле, то это не причина шарообразности Земли. Если молекулярные силы существуют, то это не причина гравитации. Докажи, что лично ты причина шарообразования Земли и я табе поверю.

Зачем ты мне сдался поверить? Я не Саваоф. Не верь!
Но я и других не прошу верить.Наоборот , прошу аргументированно разубедить меня, куда девать межатомно молекулярные силы в таком процессе, как слепление планеты в шар и создание градиентной деформации. Это ты игнорируешь эффект на много порядков превышающий тот , который нам впаривают с детства. Ну есть же тут кто умный или нет?