ПРИШЕСТВИЕ АНТИХРИСТА УЖЕ СОСТОЯЛОСЬ

[ИHОЙ]

Воин, вот здесь Вы правы, а далее

у Вас на ушах висит библейская лапша, и мне совершенно не понятно, КАК, человек, увлеченный герметизмом эту лапшу со своих ушей еще не снял? Это без обид.  

Хы! А ведь этого в Библии совсем НЕТ!
А вот в герметизме, а еще глубже - Изумрудных Скрижалях Тота-Атланта или Дао Дэ Цзин - есть.
И еще в некоторых источниках говорится о развитии в борьбе.


И в Библии совсем нет лапши - там аллегория.
И если изучать герметизм, то можно найти то же что и в Библии, но без аллегорий и образности.

Или как вы герметизм изучали?

[Елена]

Хы! А ведь этого в Библии совсем НЕТ!
А вот в герметизме, а еще глубже - Изумрудных Скрижалях Тота-Атланта или Дао Дэ Цзин - есть.
И еще в некоторых источниках говорится о развитии в борьбе.


И в Библии совсем нет лапши - там аллегория.
И если изучать герметизм, то можно найти то же что и в Библии, но без аллегорий и образности.

Или как вы герметизм изучали?

Извените, извените!!! а в каких герметических трактатах Вы прочли о пришествии Антихриста?

[ИHОЙ]

Извените, извените!!! а в каких герметических трактатах Вы прочли о пришествии Антихриста?

А где вы в моем том посте к которому придрались нашли упоминание
об антихристе?
Я, вообще-то, говорил о Сотоне как необходимой противоположности.
Ибо если убрать Зло - исчезнет и Добро, и вообще не будет ничего.
Почитайте Дао Дэ Цзин - ВЕСЧЬ!

[Елена]

А где вы в моем том посте к которому придрались нашли упоминание
об антихристе?

Мне не нравится это слово, я не придираюсь, а комменирую Ваше сообщение.

[ИHОЙ]

Мне не нравится это слово, я не придираюсь, а комменирую Ваше сообщение.

Мне тоже не нравится что вы меня обвиняете непонятно в чем
и оскорбляете мои религиозные чувства "библейской лапшой" и обвинениями меня в догматизме.

Но я же не обижаюсь.

[Елена]

и оскорбляете мои религиозные чувства "библейской лапшой" и обвинениями меня в догматизме.

  Хорошая есть цитата:
"Необходимыми признаками религии являются догма, мораль и культ. Религии представляют собой некоторые огранченные аспекты Единой Традиции, приспособленные к возможностям людей, непосредственная связь которых с Высшим Принципом ослаблена или вовсе прерывается."

[ИHОЙ]

Хорошая есть цитата:
"Необходимыми признаками религии являются догма, мораль и культ. Религии представляют собой некоторые огранченные аспекты Единой Традиции, приспособленные к возможностям людей, непосредственная связь которых с Высшим Принципом ослаблена или вовсе прерывается."

Не спорю.
Но религии нужны на первых этапах - просто необходимы.
Если вы себя считаете такой всемогущей чтоб начинать идти Путь без ограничений и проводника - упадете в Пропасть.
Рамки и догмы необходимы начинающим - это когда идешь Путем, они постепенно сами отпадают за ненадобностью.
Я это прочувствовал на своем опыте.

[Елена]

Не спорю.
Но религии нужны на первых этапах - просто необходимы.
Если вы себя считаете такой всемогущей чтоб начинать идти Путь без ограничений и проводника - упадете в Пропасть.
Рамки и догмы необходимы начинающим - это когда идешь Путем, они постепенно сами отпадают за ненадобностью.
Я это прочувствовал на своем опыте.

Можно до бесконечности спорить. Одно скажу, если уж Вы собрались в Путь и Вам нужен проводник, то обратите внимание на его репутацию, иначе нет гарантии, что Вы далеко уйдете.

[ИHОЙ]

Можно до бесконечности спорить. Одно скажу, если уж Вы собрались в Путь и Вам нужен проводник, то обратите внимание на его репутацию, иначе нет горантии, что Вы далеко уйдете.

Бог есть Путь, и Проводник для меня.
Только все равно - без опытного наставника довольно трудно, признаюсь...
А спорить не надо - лучше попросить меня прочитать проповедь.

[Елена]

А спорить не надо - лучше попросить меня прочитать проповедь.

А что, есть навыки?   

[ИHОЙ]

А что, есть навыки?   

Нет, но я на вас и потренируюсь. 

[Владимир С]

Бог – изначально не человек:

«Я – Бог, а не человек». Осия 11:9.

Бог не мог придти во плоти, поскольку Бог не может изменяться как изменялся человек Иисус Христос:

Бог не человек, чтоб Ему изменяться. Числа 23:19.

Итак, Иисус Христос не может быть Господом, поскольку своего Бога он называет и моим Богом тоже:

Восхожу к Богу  Моему и Богу  &/ вашему. От Иоанна 20:17.

Это есть намеренно оставленные разночтения, которые следует скорректировать, чтобы правильно прочитать о том, что Иисус Христос не может быть Господом, так как этот статус принадлежит благому Богу, а не Иисусу Христу:

И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?
Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? 
Никто не благ, как только один Бог.  
Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди. От Матфея 19:16,17.

Вы под водительством антихриста – понятия «человек Иисус Христос есть Господь Бог», воссевший в вашем сознании как Бог, выдавая себя за Бога: 

'
Если вы ставите под сомнения истинность Нового завета, то скажите честно: в чем вы видите смысл Евангелия? Можт вы считаете, что он не несет Божественную суть, и написан не по Божественному духновению? И что делать миллионам верующих в Христа и в жизнь вечную, обещанную Им?

[livenson]

Тебе лишь бы лаять, моська. 

Читай камасутру и принимай соответствующие позы, поскольку эта сенсация не для тебя. 

Вот молодец, перешёл на нормальный язык. А то какие-то библии, луки, схождения и воспарения.
Проще надо быть и принимать жизни прозу без религий, христов и аллахов.
В камасутре всё разжёвано. Вот и вы, хотя и попок, а знаете какие позы. Раком любите?

[Pravover]

нет, вы недальновидны. В отношении совершенного Ничего не изменяет!

В отношении совершенного - может быть и нет, а в отношении совершившего? Что для Вас приоритетнее - личность или событие? Что существует на самом деле - поступок, или душа?

Вот оно ключевое понятие: человек превращен в инвалида церковниками, без их богословского костыля он и шагу не может сделать.

Как ссылка на психологию делает человека инвалидом?

Хм. клинки у вас, а желаю истребления почему-то я..

Дык, Вы же прямо высказали своё желание. А у меня клинки просто для самозащиты.

Кароче, все ваши и подобные вам аргументы в итоге сводятся к одному - не должно быть никаких сомневающихся в необходимости священников и некоей исповеди....

Не-а . Максимум к тому, что нужно бороться за право священникам существовать и за право исповедоваться.

[Pravover]

Врете. Оба преступника "поносили Его". А значит и этот Дисмас. Так что ваши домыслы здесь не уместны.

Матфей или Марк - лично были в тот момент у Креста? Нет. А между тем, доказано, что у них один источник информации о тех событиях - и Церковь это не отрицает.

Преступник получил по заслугам, и никакие добрые слова и теледвижения не способны повернуть часы времени вспять, иначе хаос и беспорядок, что весьма соответствует заявленному стартопику темы. 

Дык, снова повторюсь - что для Всевышнего главнее - деяния или душа? Что  СУЩЕСТВУЕТ?

[andy_zakharov]

Матфей или Марк - лично были в тот момент у Креста? Нет. А между тем, доказано, что у них один источник информации о тех событиях - и Церковь это не отрицает.
Дык, снова повторюсь - что для Всевышнего главнее - деяния или душа? Что  СУЩЕСТВУЕТ?

Деяния эт для кесаря.
Посему Церковь не имеет права кого либо за что либо прощать.
А также не отдавать кесарю кесарево, прикрываясь тайной Исповеди и ссылаясь на УПК РФ.

[Pravover]

Деяния эт для кесаря.
Посему Церковь не имеет права кого либо за что либо прощать.
А также не отдавать кесарю кесарево, прикрываясь тайной Исповеди и ссылаясь на УПК РФ.

Товарищ, похоже Вы не понимаете - УПК РФ и есть "Кесарево". А прощать Церковь имеет полное право. Грехи.

[Стойкий]

Если вы ставите под сомнения истинность Нового завета, то скажите честно: в чем вы видите смысл Евангелия? Можт вы считаете, что он не несет Божественную суть, и написан не по Божественному духновению? И что делать миллионам верующих в Христа и в жизнь вечную, обещанную Им?

Новый Завет, как и Ветхий Завет – это Богом данное Писание, но вот только дано Оно по большому счёту не людям, поскольку это Евангелие не есть человеческое:


Возвещаю вам, братия, что Евангелие, Которое я благовествовал, не есть человеческое. Галатам 1:11.


Люди, читающие эту Книгу, видят в Ней фигу, поскольку с Богом вечно не могут проживать люди, так как Бог – изначально не человек:


«Я – Бог, а не человек». Осия 11:9.


Людям определено место жительства только лишь на этой планете. 

[ИHОЙ]

Покайтесь!!!

[Владимир С]

author=Стойкий link=topic=57882.msg1635480#msg1635480 date=1293285011]

Новый Завет, как и Ветхий Завет – это Богом данное Писание, но вот только дано Оно по большому счёту не людям, поскольку это Евангелие не есть человеческое:


Возвещаю вам, братия, что Евангелие, Которое я благовествовал, не есть человеческое. Галатам 1:11.

Брат, я согласен. что Писание дано свыше, но не могу согласиться, что Библия дана не для нас  Ведь Бог зачем-то допустил ее появление, значит была Воля Его на это,  значит Он заинтересован в том , чтобы мы прикоснулись к истине.

Люди, читающие эту Книгу, видят в Ней фигу, поскольку с Богом вечно не могут проживать люди, так как Бог – изначально не человек:
«Я – Бог, а не человек». Осия 11:9.

Согласен, что Бог и человек не одно и то же. Согласен, что и прочитает и поймет Библию каждый человек по-своему, и уверен, что понимание, у каждого прочитавшего, будет далеко от истины. С одной стороны нас это разъединяет, но с другой стороны - удаленность от истины, всех и объединяет, т.е. никто не может хвалиться своими познаниями и наверняка отстаивать свое понимание. Библия бездонный кладезь мудрости и мы можем только бесконечно делиться своими пониманиями, но никогда не достигнуть абсолютной истины. Но представьте: если бы смогли - насколько все стало бы скучным. Поэтому этот фактор, бесконечного познания, внушает определенный оптимизм, что процесс познания бесконечен и если Бог увидит у нас это желание, он постарается предоставить нам такую возможность в вечности - ведь мы созданы по образу и подобию Его. Откуда нам знать, что нам уготовано.