Новая аксиоматика электродинамики

[в.макаров]

В природе вообще нет гравитационной постоянной, так как нет соответствия между инертной массой и гравитационным зарядом тела. Ввиду чего, в удаленных галактиках ученые наблюдают т.н. темную массу и энергию, которая на самом деле показывает, что расчеты по гравитационной постоянной ошибочны.

Относительно гравитационной постоянной. Полагаю, можно утверждать, что в природе вообще нет никаких постоянных. Если рассматривать гравитацию с позиции полевого строения материальных тел, то что гравитация, что электрические и магнитные взаимодействие есть проявление взаимодействий через поля взаимодействующих объектов. А сами поля определяются строением тел, их свойствами. У нас нет основания считать, что тела с одинаковыми массами притягиваются одинаково. Да и само поле мы, как воинствующие волюнтаристы, разделили на магнитные и т. д. Но уже сами почти уверены, что электрические и магнитные взаимодействия связаны с электронами. По каким причинам исключение делать гравитационным?

[revkom]

Относительно гравитационной постоянной. Полагаю, можно утверждать, что в природе вообще нет никаких постоянных. Если рассматривать гравитацию с позиции полевого строения материальных тел, то что гравитация, что электрические и магнитные взаимодействие есть проявление взаимодействий через поля взаимодействующих объектов. А сами поля определяются строением тел, их свойствами. У нас нет основания считать, что тела с одинаковыми массами притягиваются одинаково. Да и само поле мы, как воинствующие волюнтаристы, разделили на магнитные и т. д. Но уже сами почти уверены, что электрические и магнитные взаимодействия связаны с электронами. По каким причинам исключение делать гравитационным?

Есть для этого только одна причина - причинно следственная связь в материи, обеспечивающая  сохранение энергии..- закон говорящий о том, что если где то прибыло, ОДНОВРЕМЕННО где то убыло.. Гравитация прекрасно подходит для обеспечения этого принципа ибо есть масса - есть гравитация, нет массы - нет гравитации, а самое главное - все остальные поля могут существовать в отсутствии источника поля, а гравитация без массы не существует.

[Ltlekz49]

Относительно гравитационной постоянной. Полагаю, можно утверждать, что в природе вообще нет никаких постоянных. Если рассматривать гравитацию с позиции полевого строения материальных тел, то что гравитация, что электрические и магнитные взаимодействие есть проявление взаимодействий через поля взаимодействующих объектов. А сами поля определяются строением тел, их свойствами. У нас нет основания считать, что тела с одинаковыми массами притягиваются одинаково. Да и само поле мы, как воинствующие волюнтаристы, разделили на магнитные и т. д. Но уже сами почти уверены, что электрические и магнитные взаимодействия связаны с электронами. По каким причинам исключение делать гравитационным?

Гравитационное - механическое, а электрическое и магнитное - электродинамические.
Но те и другие осуществляют взаимодействие материи на расстоянии, т.е представляют  посредника взаимодействия, не являясь сами посредниками, а представляя лишь СОСТОЯНИЕ посредника.
Разница меж электрическим и гравитационным огромна, хотя большинство на неё не обращает внимания.
1. Электрическое притягивает заряды противоположных знаков, а одноимённые отталкивает, гравитационному же достались массы всего одного знака, и оно их притягивает.
2. Электрическое, притягивая заряды противоположных знаков, совершает работу и ослабевает, исчезая совсем, если притягивались и соединились заряды равные по модулю. "Исчезают" из наблюдаемости и сами совместившиеся заряды. А гравитационное, притягивая две равных массы, так же должно совершая работу ослабнуть, ан нет, оно усиливается, поскольку образуется уже удвоенной массой.
3. Вопрос: Так кто же всёж совершает работу, откуда берётся энергия на эту работу и ПОЧЕМУ энергия поля лишь растёт. Ведь при объединении двух тел происходит их столкновение с преобразованием кинетической энергии движения в тепловую!!!
Вот тема для исследования подлинной физикой, а не фантазии  СТО/ОТО.

[revkom]

Гравитационное - механическое, а электрическое и магнитное - электродинамические.
Но те и другие осуществляют взаимодействие материи на расстоянии, т.е представляют  посредника взаимодействия, не являясь сами посредниками, а представляя лишь СОСТОЯНИЕ посредника.
Разница меж электрическим и гравитационным огромна, хотя большинство на неё не обращает внимания.
1. Электрическое притягивает заряды противоположных знаков, а одноимённые отталкивает, гравитационному же достались массы всего одного знака, и оно их притягивает.
2. Электрическое, притягивая заряды противоположных знаков, совершает работу и ослабевает, исчезая совсем, если притягивались и соединились заряды равные по модулю. "Исчезают" из наблюдаемости и сами совместившиеся заряды. А гравитационное, притягивая две равных массы, так же должно совершая работу ослабнуть, ан нет, оно усиливается, поскольку образуется уже удвоенной массой.
3. Вопрос: Так кто же всёж совершает работу, откуда берётся энергия на эту работу и ПОЧЕМУ энергия поля лишь растёт. Ведь при объединении двух тел происходит их столкновение с преобразованием кинетической энергии движения в тепловую!!!
Вот тема для исследования подлинной физикой, а не фантазии  СТО/ОТО.

И всё это скрыто в таинственных инкунабалах древне советских знаний...таких как три тома учебника по физике для школы рабочей молодёжи...

[Ltlekz49]

И всё это скрыто в таинственных инкунабалах древне советских знаний...таких как три тома учебника по физике для школы рабочей молодёжи...

Нет, уважаемый Ревком, даже в советских учебниках для ШРМ этого нет.
Совсем нет, просто нигде нигде.

[A_Abramovich]

Повторяю для невежд: Кавендиш не определял гравитационную постоянную, он определял МАССУ Земли ("взвешивал Землю"). И его опыт методически строг  - по пропорциональности двух сил попарного взаимодействия трёх тел, массы двух из которых известны. А вы повторяете распускаемую вокруг этого опыта ложь, о яко бы подгонке под требуемый результат. К тому, что и здесь вы повторяете ложь, которую распускают лжеучёные. Научное определение массы дал Ньютон, все остальные варианты лживы.

Ну, ка поясните. Что значит Кавендиш взвешивал Землю? На каких весах он ее взвешивал, и в чем состояла эта процедура?

[A_Abramovich]

Говорят что кур доят. Взвешивать Землю корректно именно на равнине, близкой к уровню моря, что и сделал Кавендиш.
А всё остальное - откровенные попытки опорочить достижения науки 18-19 веков, чтобы легче толкать ложь 20-го века.

Взвешивание Земли корректно, только если инертная масса обладает гравитационным полем. Но, сначала нужно доказать эту гипотезу. А вот с доказательствами этой основной гипотезы пока дела обстоят из рук вон плохо.

[A_Abramovich]

Есть для этого только одна причина - причинно следственная связь в материи, обеспечивающая  сохранение энергии..- закон говорящий о том, что если где то прибыло, ОДНОВРЕМЕННО где то убыло.. Гравитация прекрасно подходит для обеспечения этого принципа ибо есть масса - есть гравитация, нет массы - нет гравитации, а самое главное - все остальные поля могут существовать в отсутствии источника поля, а гравитация без массы не существует.

Слабое утверждение, построенное на ошибках элементарной индукции. Таким же образом, можно доказать, что и рыбы не существует, если ее нет в некотором водоеме. Источником гравитации является не материя, а астральное тело планеты, звезды или галактики. При образовании планеты, уже есть гравитация, и она собирает затем из материала окружающей будущую планету или звезду межзвездной среды ее материальное тело. А затем управляет этим материальным телом. Но, данное утверждение далеко уходит за грань материалистической науки. Потому и бесятся материалисты, когда видят доказательства того, что сама по себе инертная масса не обладает гравитационным полем. Кроме того, инертные массы планет и звезд, не пропорциональны создаваемым ими полям гравитационных зарядов. Потому и наблюдается темная масса и энергия, как ошибки в вычислениях масс и полей через гравитационную постоянную.

[A_Abramovich]

Гравитационное - механическое, а электрическое и магнитное - электродинамические.
Но те и другие осуществляют взаимодействие материи на расстоянии, т.е представляют  посредника взаимодействия, не являясь сами посредниками, а представляя лишь СОСТОЯНИЕ посредника.
Разница меж электрическим и гравитационным огромна, хотя большинство на неё не обращает внимания.
1. Электрическое притягивает заряды противоположных знаков, а одноимённые отталкивает, гравитационному же достались массы всего одного знака, и оно их притягивает.
2. Электрическое, притягивая заряды противоположных знаков, совершает работу и ослабевает, исчезая совсем, если притягивались и соединились заряды равные по модулю. "Исчезают" из наблюдаемости и сами совместившиеся заряды. А гравитационное, притягивая две равных массы, так же должно совершая работу ослабнуть, ан нет, оно усиливается, поскольку образуется уже удвоенной массой.
3. Вопрос: Так кто же всёж совершает работу, откуда берётся энергия на эту работу и ПОЧЕМУ энергия поля лишь растёт. Ведь при объединении двух тел происходит их столкновение с преобразованием кинетической энергии движения в тепловую!!!
Вот тема для исследования подлинной физикой, а не фантазии  СТО/ОТО.

Алгоритмическая теория поля уже давно объяснила все поля, как формы единого поля. Единое поле есть информационное взаимодействие, так как материя существует только как мысль в сознании. То есть, материя есть мысль человека или бога, имеющая общую базу данных для многих сознаний, объединенных в некоторый мир. Поэтому, первичная сила создающая ускорения материальных форм и зарядов есть информационная сила. И она действует алгоритмически на тела, в соответствии с информационными предикатами тел (зарядами). Причем, совокупность полевых алгоритмов выражает определенную форму сконструированной богами (высшими существами) физики. Отсюда, все поля есть формы информационных алгоритмов, создающих ускорения и поля инерции (поля движения). Тогда как масса создается полями инертности тел или частиц. Либо выступает как пропорция полевого взаимодействия.

Вследствие этого, например, гравитационные и э\м поля имеют одинаковую природу информационных сил, но обладают иной структурой предикатов и алгоритмов взаимодействия. Что и образует различие между ними. Аналогичным образом устроены все другие поля, являющиеся алгоритмами информационных взаимодействий, созданными богами (высшими существами), сконструировавшими вселенную.

Поэтому, работу всегда совершают боги. Если точнее, то их информационные силы, являющиеся частью сил Единого Бога. У индийцев единый бог называется брахманом или атманом. Вся физика, есть иллюзия проявляемая данным брахманом по воле богов.   

[Олег Владимирович Лавринович]

Относительно гравитационной постоянной. Полагаю, можно утверждать, что в природе вообще нет никаких постоянных. Если рассматривать гравитацию с позиции полевого строения материальных тел, то что гравитация, что электрические и магнитные взаимодействие есть проявление взаимодействий через поля взаимодействующих объектов. А сами поля определяются строением тел, их свойствами. У нас нет основания считать, что тела с одинаковыми массами притягиваются одинаково. Да и само поле мы, как воинствующие волюнтаристы, разделили на магнитные и т. д. Но уже сами почти уверены, что электрические и магнитные взаимодействия связаны с электронами. По каким причинам исключение делать гравитационным?

  По каким? Гравитация земная , это реакция по второму закону на ускорение под действием сил упругости . Оболочка Земли ускоряется(куда и относительно чего, второй вопрос), это фиксируют все акселерометры. И именно по этой причине тяжесть земная не зависит от формы и состава, агрегатного состояния , тела ,  лишь, исключительно от массы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Амическалгоритя теория поля уже давно объяснила все поля, как формы единого поля. Единое поле есть информационное взаимодействие, так как материя существует только как мысль в сознании. То есть, материя есть мысль человека или бога, имеющая общую базу данных для многих сознаний, объединенных в некоторый мир. Поэтому, первичная сила создающая ускорения материальных форм и зарядов есть информационная сила. И она действует алгоритмически на тела, в соответствии с информационными предикатами тел (зарядами). Причем, совокупность полевых алгоритмов выражает определенную форму сконструированной богами (высшими существами) физики. Отсюда, все поля есть формы информационных алгоритмов, создающих ускорения и поля инерции (поля движения). Тогда как масса создается полями инертности тел или частиц. Либо выступает как пропорция полевого взаимодействия.

Вследствие этого, например, гравитационные и э\м поля имеют одинаковую природу информационных сил, но обладают иной структурой предикатов и алгоритмов взаимодействия. Что и образует различие между ними. Аналогичным образом устроены все другие поля, являющиеся алгоритмами информационных взаимодействий, созданными богами (высшими существами), сконструировавшими вселенную.

Поэтому, работу всегда совершают боги. Если точнее, то их информационные силы, являющиеся частью сил Единого Бога. У индийцев единый бог называется брахманом или атманом. Вся физика, есть иллюзия проявляемая данным брахманом.

О,как! Все объяснила? В коране все объяснено, следовательно, Ваша теория как минимум, не нужная, а, как мидиум, ложная. А,как максимум, просто набор слов. 

[A_Abramovich]

О,как! Все объяснила? В коране все объяснено, следовательно Ваша теория как минимум, не нужная, а, как мидиум, ложная.

Сведение всех сил природы к единой силе, единой причине, является естественным для физики. Иначе единая теория поля не может быть построена. Никто не виноват, что единая сила имеет информационный характер, а не материальный. Тогда как материальные силы, есть алгоритмические проявления единой силы и ее информационных предикатов, на которые действуют алгоритмы. Такой подход, позволяет вычислять эти алгоритмы, и находить силы. То есть заниматься научными исследованиями полей. Но, в этом случае отпадает вопрос о близкодействии и дальнодействии, так как возможно и то и другое, и это определяется только структурой алгоритма. В том числе, движение это форма алгоритмов трансляции тел в пространстве. Тогда как и само пространство и его проявления являются алгоритмическими. То есть материя, это алгоритмическая форма проявления интеллекта как в компьютерных играх. То есть иллюзия. А вовсе не самостоятельный вид реальности, как пытаются представить материю материалисты.

 

[revkom]

Бля...куда я попал....пойду  ка я лучше до холодильника...

[Олег Владимирович Лавринович]

Сведение всех сил природы к единой силе, единой причине, является естественным для физики. Иначе единая теория поля не может быть построена.

Я уже давно все это свел. Единая сила в Природе, это сила упругости в веществе. Помимо вещества сил нет и быть не может. Но это для всех лишком просто. Вот и загогуливаете свои теории, главное, чтоб позаковыристей. И мистика и богохульство, как у Вас. А ведь все просто. Все силы, суть упругость. Можно и глубже ковырять, но пока не надо, поскольку электрическое строение вещества пока не объясняет устойчивости этого вещества. Но это потом. Главное я сказал. Вот это и надо осмыслить а не нести чушь про пондеромоторные силы и иже прочие гравитации.

[A_Abramovich]

Я уже давно все это свел. Единая сила в Природе, это сила упругости в веществе. Помимо вещества сил нет и быть не может. Но это для всех лишком просто. Вот и загогуливаете свои теории, главное, чтоб позаковыристей. И мистика и богохульство, как у Вас. А ведь все просто. Все силы, суть упругость. Можно и глубже ковырять, но пока не надо, поскольку электрическое строение вещества пока не объясняет устойчивости этого вещества. Но это потом. Главное я сказал. Вот это и надо осмыслить а не нести чушь про пондеромоторные силы и иже прочие гравитации.

Редукция сил обычно обладает меньшей информационной мощностью, чем требуется для единого описания различных полей и сил различной природы. Поэтому, только редукция ко всей полноте алгоритмов будет полной. Тогда как редукция к силам упругости это частная редукция, не обладающая нужной информационной мощностью для описания алгоритмов других сил. Вы можете сами в этом убедиться, сопоставив соответствующие алгоритмы.

[Ltlekz49]

Алгоритмическая теория поля уже давно объяснила все поля, как формы единого поля. Единое поле есть информационное взаимодействие, так как материя существует только как мысль в сознании. То есть, материя есть мысль человека или бога, имеющая общую базу данных для многих сознаний, объединенных в некоторый мир. Поэтому, первичная сила создающая ускорения материальных форм и зарядов есть информационная сила. И она действует алгоритмически на тела, в соответствии с информационными предикатами тел (зарядами). Причем, совокупность полевых алгоритмов выражает определенную форму сконструированной богами (высшими существами) физики. Отсюда, все поля есть формы информационных алгоритмов, создающих ускорения и поля инерции (поля движения). Тогда как масса создается полями инертности тел или частиц. Либо выступает как пропорция полевого взаимодействия.

Вследствие этого, например, гравитационные и э\м поля имеют одинаковую природу информационных сил, но обладают иной структурой предикатов и алгоритмов взаимодействия. Что и образует различие между ними. Аналогичным образом устроены все другие поля, являющиеся алгоритмами информационных взаимодействий, созданными богами (высшими существами), сконструировавшими вселенную.

Поэтому, работу всегда совершают боги. Если точнее, то их информационные силы, являющиеся частью сил Единого Бога. У индийцев единый бог называется брахманом или атманом. Вся физика, есть иллюзия проявляемая данным брахманом по воле богов.

Идеалистическое словоблудие, не имеющее отношения к физике.

[Ltlekz49]

  По каким? Гравитация земная , это реакция по второму закону на ускорение под действием сил упругости . Оболочка Земли ускоряется(куда и относительно чего, второй вопрос), это фиксируют все акселерометры. И именно по этой причине тяжесть земная не зависит от формы и состава, агрегатного состояния , тела ,  лишь, исключительно от массы.

И это ведь тоже словоблудие, не объясняющее ничего и никак.

[Ltlekz49]

Бля...куда я попал....пойду  ка я лучше до холодильника...

Да, после прочтения словоблудия Абрамовича и меня тянет к холодильнику.

[Ltlekz49]

Я уже давно все это свел. Единая сила в Природе, это сила упругости в веществе. Помимо вещества сил нет и быть не может. Но это для всех лишком просто. Вот и загогуливаете свои теории, главное, чтоб позаковыристей. И мистика и богохульство, как у Вас. А ведь все просто. Все силы, суть упругость. Можно и глубже ковырять, но пока не надо, поскольку электрическое строение вещества пока не объясняет устойчивости этого вещества. Но это потом. Главное я сказал. Вот это и надо осмыслить а не нести чушь про пондеромоторные силы и иже прочие гравитации.

А гравитация, объединяющая миллионы звёзд в галактику7

[в.макаров]

Я уже давно все это свел. Единая сила в Природе, это сила упругости в веществе. Помимо вещества сил нет и быть не может.

Эти утверждения неоспоримы, можно принять как постулаты. Проблема в понимании взаимодействия. Поля вы отрицаете. Через какой посредник происходит взаимодействие?