Новая аксиоматика электродинамики

[Олег Владимирович Лавринович]

Да НЕФИГА!!!
В проводе заряд движущихся электронов, создающих ток, полностью скомпенсирован неподвижным положительным зарядом, что исключает электростатическое взаимодействие проводов с током.
А вот эти ваши трубочки с электронным лучом внутри - СОВСЕМ ДРУГАЯ ПЕСНЯ.
И нечего здесь сравнивать.

Лихой наскок! А вот и, фигА! Расчет силы взаимодействия паралельных проводов , как заряженных нитей (а плотность заряда я уже много раз писал, как найти, дает те же силы, что и расчет по формуле Ампера. Так, что, не надо!
Что та м в проводе скомпенсировано надо еще изучать и изучать, а не бубнить заученные мантры про поле и эфир. Каждый электрончик , шагнув под действием сторонней силы в нейтральный проводник , становиться там лишним. Он же придает заряд этой проволоке( будете возражать?). Остальные естественным образом смещаются, до тех пор , пока с другого конца не вытолкают один из там находящихся. Волна смещения распостраняется со скоростью около света и во фронте этой волны суммарный заряд электронов за счет их сгущения выше, чем равновесный нейтральный. Вот этот виртуальный заряд прокатывается со скоростью света по проводу и создает  магнитные . И скорость самих электронов для этого совершенно до лампочки. Такой механизм тока и передачи более физичен чем мистическое поле, которое зачем-то бежит вокруг проводникаи мало того, бежит, еще и энергию переносит! Ага. Мистика ближе сердцу?  Вот поэтому модель с пучком и  трубочкой, мне более понятна , поскольку процессы происходящие там очень совпадают по механизму с тем , что я описал. Надо бы провести опыты, да есть проблемы с вакуумной техникой. Может подскажете как по другому ?

[al132]

q[v×B]=mv^2/2

Читай, что умные люди пишут.

[al132]

Замечательно сказали. Результат своих  экспериментов Ампер обосновал в формуле для определения "Силы" Ампера. Кто-то другой на неизвестных мне опытах обосновал "силу" Ампера в другой формуле. Полагаю, ваше знание поможет ознакомиться с этими неизвестными мне опытами.

Провода это обмотка эл. двигателя и это не эксперимент.

https://studall.org/all-49.html

[revkom]

Читай, что умные люди пишут.

Или ты идиёт или те "умные люди"..которые пишут что при изменении направления движения не требуется затрачивать энергию..

[Dachnik]

Читай, что умные люди пишут.

Умные люди пишут, что в магнитном поле кольцевых ускорителей, сила Лоренца является центростремительной,  которая уравновешена центробежной.
Потому заряд в кольцевом ускорителе по большому кольцу движется по окружности с равномерной скоростью.

Умные люди пишут не для глупых.
 

[Ltlekz49]

Лихой наскок! А вот и, фигА! Расчет силы взаимодействия паралельных проводов , как заряженных нитей (а плотность заряда я уже много раз писал, как найти, дает те же силы, что и расчет по формуле Ампера. Так, что, не надо!
Что та м в проводе скомпенсировано надо еще изучать и изучать, а не бубнить заученные мантры про поле и эфир. Каждый электрончик , шагнув под действием сторонней силы в нейтральный проводник , становиться там лишним. Он же придает заряд этой проволоке( будете возражать?).

Конечно буду. У провода два конца подключены к двум полюсам источника тока. Как на один конец шагнул электрончик, так с другого соскочил его близнец.

Остальные естественным образом смещаются, до тех пор , пока с другого конца не вытолкают один из там находящихся. Волна смещения распостраняется со скоростью около света и во фронте этой волны суммарный заряд электронов за счет их сгущения выше, чем равновесный нейтральный.

А вот это "распространение" имеет место быть в двухпроводной линии, на одном конце которой два полюса источника(т.е. оба сразу), а на другом лишь нагрузка, а возможно и К.З. или Х.Х.
Вот тут волна и побежала в виде избытка заряда в одном проводе и его недостачи в другом, рядом и параллельном - идёт заряд линии как конденсатора. При Х.Х. на конце в установившемся режиме один провод линии окажется заряжен положительно, а второй отрицательно, при общем заряде равном НУЛЮ, - как обычный конденсатор.

Вот этот виртуальный заряд прокатывается со скоростью света по проводу и создает  магнитные .

Заряд вполне реальный.

И скорость самих электронов для этого совершенно до лампочки.

Верно, чёрт побери!!!

Такой механизм тока и передачи более физичен чем мистическое поле, которое зачем-то бежит вокруг проводникаи мало того, бежит, еще и энергию переносит! Ага. Мистика ближе сердцу?

Бежит и энергию переносит, зажигая например лампочку практически мгновенно на расстоянии в сотни метров, куда электроны, начавшие движение от источника, доберутся через неделю.

  Вот поэтому модель с пучком и  трубочкой, мне более понятна , поскольку процессы происходящие там очень совпадают по механизму с тем , что я описал. Надо бы провести опыты, да есть проблемы с вакуумной техникой. Может подскажете как по другому ?

Не понимаешь ты механизма.

[Ltlekz49]

Читай, что умные люди пишут.

Для дураков пишут.
Во вторичной обмотке трансформатора сила Лоренца прекрасно передаёт энергию из первичной обмотки, а уж в бетатроне и вообще РАЗГОНЯЕТ электроны до умопомрачительных скоростей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Конечно буду. У провода два конца подключены к двум полюсам источника тока. Как на один конец шагнул электрончик, так с другого соскочил его близнец.А вот это "распространение" имеет место быть в двухпроводной линии, на одном конце которой два полюса источника(т.е. оба сразу), а на другом лишь нагрузка, а возможно и К.З. или Х.Х.
Вот тут волна и побежала в виде избытка заряда в одном проводе и его недостачи в другом, рядом и параллельном - идёт заряд линии как конденсатора. При Х.Х. на конце в установившемся режиме один провод линии окажется заряжен положительно, а второй отрицательно, при общем заряде равном НУЛЮ, - как обычный конденсатор.Заряд вполне реальный.Верно, чёрт побери!!!Бежит и энергию переносит, зажигая например лампочку практически мгновенно на расстоянии в сотни метров, куда электроны, начавшие движение от источника, доберутся через неделю.Не понимаешь ты механизма.

Напрасно  возражаешь. Двухпроводная линия, это техническое устройство, специально сконструированное для передачи. Поэтому , волны избытка и недостатка стартуют одновременно и паралельно, как только эта линия коснется полюсов источника. Что лишний электрон , что нехватающий ,оба приводят к искажению в зоне , где попали. И дальше это возмущение катится паралельно и с одинаковой скоростью.  . В отличие от двухпроводного ток бежит от одного заряженного тела к другому , если у них разное количество избыточных электронов. Такую проволоку можно назвать однопроводной. С нее начиналась физика электричества.И делали ее в виде изящных цепочек из меди , серебра, золота. И соединяли заряженные предметы. Оттуда же и пошло понятие ЦЕПЬ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Заряд вполне реальный.
Цитировать

    И скорость самих электронов для этого совершенно до лампочки.

Верно, чёрт побери!!!

Да , реальный, но коллективный. Даже при одиночном электроне вошедшем в проводник в точке входа появляются два заряда, один вошедший, другой местный допрежь скомпенсированный. Так его вошедший боднул и попросил подвинуться , тот сместился и нарушил компенсацию.Вот уже в этой точке образовалось неравновесность. А дальше по цепочке до конца проволоки.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не понимаешь ты механизма.

Я думаю. И моя модель и понимание гораздо физичнее теоретических основ электротехники. Она вся постулатная без намеков на реальные механизмы. Спасибо хоть электроны притянули к обоснованию, а так  и осталась бы флюидной теорией.

[Олег Владимирович Лавринович]

Смею заметить , никто не понимает. Я думаю. И моя модель и понимание гораздо физичнее теоретических основ электротехники. Кстати и не противоречит намоленным формулам и постулатам. Просто, более физична , потому как привязана к сущностям и веществу.

[Ltlekz49]

Смею заметить , никто не понимает. Я думаю. И моя модель и понимание гораздо физичнее теоретических основ электротехники. Кстати и не противоречит намоленным формулам и постулатам. Просто, более физична , потому как привязана к сущностям и веществу.

Блажен, кто верует.
Вера им заменяет знание.

[Олег Владимирович Лавринович]

Блажен, кто верует.
Вера им заменяет знание.

Хотелось бы поблаженствовать, да знания не позволяют.  Вот Вы в эфир святой верите , в ток смещения. Ну и как кайф?

[Ltlekz49]

Хотелось бы поблаженствовать, да знания не позволяют.  Вот Вы в эфир святой верите , в ток смещения. Ну и как кайф?

Я тебе не веру показываю, а именно реальные знания ОСНОВАННЫЕ на результатах проводившихся разными учёными экспериментах.
Но ты ж не хочешь учиться у учёных прошлого, всё хочешь из своей головы , не основываясь ни на каких опытах, только на своей фантазии....
Бог в помощь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я тебе не веру показываю, а именно реальные знания ОСНОВАННЫЕ на результатах проводившихся разными учёными экспериментах.
Но ты ж не хочешь учиться у учёных прошлого, всё хочешь из своей головы , не основываясь ни на каких опытах, только на своей фантазии....
Бог в помощь.

Эфир? Смещение? Врут! А вы верите!

[Ltlekz49]

Эфир? Смещение? Врут! А вы верите!

Я знаю, а ты не знаешь и не желаешь знать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я знаю, а ты не знаешь и не желаешь знать.

Какое это имеет значение? Я привожу свое, как мне кажется, логичное размышление над процессами эл тока. Жду возражений по пунктам ,а не вообще ,сам дурак.  Так течет ток смещения в вакууме или нет?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но ты ж не хочешь учиться у учёных прошлого, всё хочешь из своей головы , не основываясь ни на каких опытах, только на своей фантазии....

Спасибки!  Я вот тут вычитал у какого-то деятеля науки :Если человек пишет полностью оригинальную работу, есть основания показать его психиатру, потому что это означает, что он либо полностью опровергает идеи своих предшественников, либо отрицает науку.

Что касается моих взглядов. Я науку не отрицаю и все, что намолено непосильным трудом и стало классикой, верно. Только не то.

[Олег Владимирович Лавринович]

Или ты идиёт или те "умные люди"..которые пишут что при изменении направления движения не требуется затрачивать энергию..

Маховики, спутники, ведро на веревочке, они постоянно меняют направление и энергии на это не надо, только для компенсации потерь.
Другое дело , люди не понимают, что вообще , для любого ускоренного движения энергия не тратится. А то, что мы ее при этом тратим, так только для создания условий для ускорения. Реактивный двигатель тому яркий пример. Вся полезная работа(энергия) теряется  со струей газа , а ускорение от полученной тяги , халявное.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я тебе не веру показываю, а именно реальные знания ОСНОВАННЫЕ на результатах проводившихся разными учёными экспериментах.
Но ты ж не хочешь учиться у учёных прошлого, всё хочешь из своей головы , не основываясь ни на каких опытах, только на своей фантазии....
Бог в помощь.

В фильме Андрей Рублев есть эпизод. Монахи поймали в горшок бесенка,накрыли горшок тряпкой и не выпускают. Вот, один монах, осенив себя крестным знаменем,  засовывает в горшок руку под тряпку и пытается что-нащупать(проводится эксперимент) , а братия, с тревогой и любопытством наблюдает. Дело происходит во время смены парадигм религии. На смену язычества пришло христианство.
Так вот , в язычестве бесы были с лапками. А в христианстве, ставшем недавно господствующим, бесы с копытцами.
Так вот, монах загадочно шарит в горшке ,прочие вопрошают, ну, как? С копытцами, говорит проводивший опыт.  И все облегченно вздохнули и заулыбались. Правду пишут ! С копытцами. Вот и Вы такой же  , только, сам  не шарящий, а уверовавший в копытца.
В прочем и сам шарящий в горшке хорош. Что он там нащупал,не ясно, но пойти против парадигмы не мог. Сказал с копытцами, потому, как написано, бесы с копытами. А то, что горшок пустой, не посмел сказать. Это так характерно для науки.