Новая аксиоматика электродинамики

[Ltlekz49]

Глупость несусветная..
Именно советские учебники (довузовские) начала сороковых,отражают полную картину строения Мира.
Изучай их дурень...

Полная картина мира известна только пациентам вашей палаты, всему остальному миру она не известна по сию пору, и её пытаются скрыть совсем, заменяя науку лженаукой, сделав лженауку официальной.

[Ltlekz49]

Ну, ка поясните. Что значит Кавендиш взвешивал Землю? На каких весах он ее взвешивал, и в чем состояла эта процедура?

В ВИКУ заглянуть не судьба?
Там есть и ссылка на отчёт самого Кавендиша, по которой его можно скачать в ПДФ.

[Ltlekz49]

Взвешивание Земли корректно, только если инертная масса обладает гравитационным полем. Но, сначала нужно доказать эту гипотезу. А вот с доказательствами этой основной гипотезы пока дела обстоят из рук вон плохо.

Нет никаких инертных и гравитационных, есть одна масса = количественная мера материи, и есть два свойства материи ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЕ её массе. Поэтому не надо доказывать ложь, надо просто от неё отказаться.

[Ltlekz49]

Слабое утверждение, построенное на ошибках элементарной индукции. Таким же образом, можно доказать, что и рыбы не существует, если ее нет в некотором водоеме. Источником гравитации является не материя, а астральное тело планеты, звезды или галактики. При образовании планеты, уже есть гравитация, и она собирает затем из материала окружающей будущую планету или звезду межзвездной среды ее материальное тело. А затем управляет этим материальным телом. Но, данное утверждение далеко уходит за грань материалистической науки. Потому и бесятся материалисты, когда видят доказательства того, что сама по себе инертная масса не обладает гравитационным полем. Кроме того, инертные массы планет и звезд, не пропорциональны создаваемым ими полям гравитационных зарядов. Потому и наблюдается темная масса и энергия, как ошибки в вычислениях масс и полей через гравитационную постоянную.

Это пустое словоблуде.

[Ltlekz49]

Алгоритмическая теория поля уже давно объяснила все поля, как формы единого поля. Единое поле есть информационное взаимодействие, так как материя существует только как мысль в сознании. То есть, материя есть мысль человека или бога, имеющая общую базу данных для многих сознаний, объединенных в некоторый мир. Поэтому, первичная сила создающая ускорения материальных форм и зарядов есть информационная сила. И она действует алгоритмически на тела, в соответствии с информационными предикатами тел (зарядами). Причем, совокупность полевых алгоритмов выражает определенную форму сконструированной богами (высшими существами) физики. Отсюда, все поля есть формы информационных алгоритмов, создающих ускорения и поля инерции (поля движения). Тогда как масса создается полями инертности тел или частиц. Либо выступает как пропорция полевого взаимодействия.

Вследствие этого, например, гравитационные и э\м поля имеют одинаковую природу информационных сил, но обладают иной структурой предикатов и алгоритмов взаимодействия. Что и образует различие между ними. Аналогичным образом устроены все другие поля, являющиеся алгоритмами информационных взаимодействий, созданными богами (высшими существами), сконструировавшими вселенную.

Поэтому, работу всегда совершают боги. Если точнее, то их информационные силы, являющиеся частью сил Единого Бога. У индийцев единый бог называется брахманом или атманом. Вся физика, есть иллюзия проявляемая данным брахманом по воле богов.

Словоблудие, но не пустое, а религиозное,что ничуть не лучше словоблудия пустого.

[Ltlekz49]

Во дурко выдал!!!
Увы сынок...
Даже картофельные поля имеют - носитель....
долбоеб ты безграмотный...
Садись придурь = два.

Долбоёб Гавий, Ревком не о "носителе", а о "источнике" пишет.
Передатчик давно выключен, а радиоволна всё бежит по эфиру вдаль - вот о чём Ревком.
Садись, и не гавкай не поняв смысла написанного.

[Ltlekz49]

"растет" лишь залупа конская сынок...
Вместе с с "работой" и "энергией"...
А материя - преобразуется.
Ставлю твердую тройку = за настойчивость и ...неудачное изучение школьного учебника.
Можно сказать сынок,ты на этой ветке - довольно-таки грамотный...

Сиди и не гавкай, коль сказать по сути нечего.

[Олег Владимирович Лавринович]

А гравитация, объединяющая миллионы звёзд в галактику7

А хрен ее знает, объединяющую. Масштабы и расстояния недоступны для человеческих возможностей. Мы еще само "движение" воспринимаем, как иллюзию.  И даже обыкновенные вспышки света, каждая из которых независима от прочих , на экране воспринимаем, как реальную жизнь. И нам зачастую милее смотреть на эти мигающие точки, чем вынести мусориз квартиры и из своей головы.
 . Вращащаяся трубочка с горящим порохом выдает такие же образования . Вращающийся садовый разбрызгиватель "рисует" такие же "галактики" из капель. А объединены они чем-то в полете или нет, это только фантазии.Слишком малое время мы это наблюдаем, даже само движение их не можем зарегистрировать, а выводы делаем , как неразумные твари.  Моя псина , умнейший в некоторых случаях, считал, что объединены, пытался укусить . Как , впрочем, и с волной он поступал.

[Ltlekz49]

А хрен ее знает, объединяющую. Масштабы и расстояния недоступны для человеческих возможностей. Мы еще само "движение" воспринимаем, как иллюзию.  И даже обыкновенные вспышки света, каждая из которых независима от прочих , на экране воспринимаем, как реальную жизнь. И нам зачастую милее смотреть на эти мигающие точки, чем вынести мусориз квартиры и из своей головы.
 . Вращащаяся трубочка с горящим порохом выдает такие же образования . Вращающийся садовый разбрызгиватель "рисует" такие же "галактики" из капель. А объединены они чем-то в полете или нет, это только фантазии.Слишком малое время мы это наблюдаем, даже само движение их не можем зарегистрировать, а выводы делаем , как неразумные твари.  Моя псина , умнейший в некоторых случаях, считал, что объединены, пытался укусить . Как , впрочем, и с волной он поступал.

Галактики не разбрызгивают своих "капель, сохраняют форму, ВСЕ как один!

[Олег Владимирович Лавринович]

Галактики не разбрызгивают своих "капель, сохраняют форму, ВСЕ как один!

Так они одномоментно образовались. И "сохраняют"... а мы их наблюдаем одномоментно.

[Ltlekz49]

Так они одномоментно образовались. И "сохраняют"... а мы их наблюдаем одномоментно.

Не можем одномоментно видеть то, что "вблизи" и то, что на расстояниях в миллионы световых лет.
А они тем не менее по одному проекту сделаны!

[Олег Владимирович Лавринович]

Не можем одномоментно видеть то, что "вблизи" и то, что на расстояниях в миллионы световых лет.
А они тем не менее по одному проекту сделаны!

В том и дело! Те которые мы видим далекие и "ранние" ничем не отличаются от ближних "сейчасных" . Ни по формам ни по спектрам. И где будем делать талию?

[Ltlekz49]

В том и дело! Те которые мы видим далекие и "ранние" ничем не отличаются от ближних "сейчасных" . Ни по формам ни по спектрам. И где будем делать талию?

Вот и решай, где делать талию, и почему галактики не рассыпаются, как капли воды из разбрызгивателя.

[al132]

Или ты идиёт или те "умные люди"..которые пишут что при изменении направления движения не требуется затрачивать энергию..

Если бы ещё знал, что сила Лоренца не разгоняет и не тормозит выруливая поток частиц и что такое кинетическая энергия, цены бы тебе не было!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот и решай, где делать талию, и почему галактики не рассыпаются, как капли воды из разбрызгивателя.

Так и капли не рассыпаются, если взять достаточно малый отрезок времени. А на больших расстояниях скорости малы а расстояния велики, вот и не видим изменений. Но я про дальние галактики отмечтал в юности. Сейчас они у меня вызывают досаду. Не знаем того, что под носом, а замахиваемся на Вселенную На зону абсолютной недоступности). Это мания величия , как у того шефа проктологов , который поклялся, если операция удастся , то он пойдет и поставит свечку Богу. Коллеги покрутили у висков. Свечи у них, ректальные.

[в.макаров]

Не знаем того, что под носом, а замахиваемся на Вселенную На зону абсолютной недоступности).

Давайте посмотрим, что у нас под носом. В соответствии с темой. Есть термины: "напряжённость магнитного поля" и "индукция магнитного поля". Они часто употребляются в электродинамике.
 Напряжённость магнитного поля является количественной характеристикой магнитного поля. Индукция магнитного поля  " определяет, с какой силой магнитное поле действует на заряд q, движущийся со скоростью v." Считается фундаментальной характеристикой магнитного поля.
Какая из этих характеристик, по вашему мнению, следует считать фундаментальной? Которая непосредственно определяется через силу взаимодействия пробного тела или которая вычисляется по заряду и его скорости движения в магнитном поле?

[Ltlekz49]

Если бы ещё знал, что сила Лоренца не разгоняет и не тормозит выруливая поток частиц и что такое кинетическая энергия, цены бы тебе не было!

А вот интересно однако, какая такая сила разгоняет электроны в бетатроне?

[Олег Владимирович Лавринович]

Не можем одномоментно видеть то, что "вблизи" и то, что на расстояниях в миллионы световых лет.
А они тем не менее по одному проекту сделаны!

Почему ж они неодномоментные выглядят, как одномоментные? Развитие ,где?
Старение?

[Ltlekz49]

Почему ж они неодномоментные выглядят, как одномоментные? Развитие ,где?
Старение?

Потому что галактика - образование очень и очень долговечное.

[al132]

А вот интересно однако, какая такая сила разгоняет электроны в бетатроне?

Бетатро́н (от бета + электрон) — циклический, но не резонансный ускоритель электронов с фиксированной равновесной орбитой, ускорение в котором происходит с помощью вихревого электрического поля. Предельно достижимая энергия в бетатроне: ≤ 300 МэВ.

Что такое электрическое поле сам найдёшь, или подсказать?