Теория относительности - шедевр ...

[abrashinigor]

Официальная теория сейчас, где ученые мужи очень хотят кушать говорит, что есть гравитоны.Абсурдная теория.
Гравитация- это притяжение. Физику явления различные теории описывают по разному, но причина то одна.

Глупость, Миона. Тогда попытайтесь хотя бы гипотетически объяснить механизм "притяжения".

Притяжение есть меньшее отталкивание с той или иной стороны.
Вот и всё.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Miona]

Глупость, Миона. Тогда попытайтесь хотя бы гипотетически объяснить механизм "притяжения".

Притяжение есть меньшее отталкивание с той или иной стороны.
Вот и всё.

С уважением, Абрашин И.Л.

Ладно попробую объяснить, как понимаю гравитацию.Вот стоит предмет, или человек на Земле.Он притягивается к Земле с той силой, что давит на него со всех сторон, давление космического ( эфира) пространства. А со стороны Земли эта сила давления на него  будет меньше, так как Земля экранирует,( частично отражает), и не все пропускает через себя частицы эфира, некоторые поглощает  и давление снизу меньше.
Земля как бы своим телом уменьшила этот поток частиц внизу, одни отразила, другие поглотила, но какая-то часть сквозь нее пролетела.   Земля как зонтик, под ногами, а на голову и тело влияние идет все по полной, давление больше, вот мы и притягиваемся к ней.
Это представление я составила из квантовой теории эфира Серова.

[Herodotus]

Ладно попробую объяснить, как понимаю гравитацию.Вот стоит предмет, или человек на Земле.Он притягивается к Земле с той силой, что давит на него со всех сторон, давление космического ( эфира) пространства. А со стороны Земли эта сила давления на него  будет меньше, так как Земля экранирует,( частично отражает), и не все пропускает через себя частицы эфира, некоторые поглощает  и давление снизу меньше.
Земля как бы своим телом уменьшила этот поток частиц внизу, одни отразила, другие поглотила, но какая-то часть сквозь нее пролетела.   Земля как зонтик, под ногами, а на голову и тело влияние идет все по полной, давление больше, вот мы и притягиваемся к ней.
 

Гипотеза Лесажа. Аналогичных гипотез море, и ни одна не работает (то есть рисует красивую и наглядную картинку, но не даёт количественных предсказаний и противоречит наблюдениям). Вы не расстраивайтесь - вы в хорошей компании (Декарт, например, с его вихрями), только на тупиковой дороге. Декарт тоже вчистую проиграл Ньютону. Правда, кроме вихрей, он ещё и аналитическую геометрию разработал, которая очень даже ОК, но это уже детали.

[Dadhikra]

Так мне Вы и на фиг не нужны.
Я высказал свое мнение на широко распространенное мнение,
и не моя вина, что Вы вносите свою лепту в его распространение.
Если Вас трогают мои комментарии  - постарайтесь не обращать внимания.
Или - у Вас же есть кнопка, -  поставьте ИГНОР.

Знаете, мне Ваши домыслы и догадки тоже нафиг не нужны...
Ваше мнение не основывается на первоисточниках...
Опять же только чужие мнения и интерпретации...

И с чего бы это - я должен ради Вас стараться?
Вам не нравятся мои комментарии - вот и используйте ИГНОР.
С моей стороны - это ещё нужно заслужить.
Вы же этого пока ещё не дотягиваете...

[Dadhikra]

Согласна со всем, что говорите о Максвелле. Что говорите об ОТО мне не понятно.

Ну что Вы, речь пока шла только об СТО...  
ОТО - нельзя, даже, называть теорией - только "красивая" гипотеза...

[Track-Dbf]

Ну что Вы, речь пока шла только об СТО...  
ОТО - нельзя, даже, называть теорией - только "красивая" гипотеза...

Получается... следует писать не ОТО - а ОГО! 

[abrashinigor]

Ладно попробую объяснить, как понимаю гравитацию.Вот стоит предмет, или человек на Земле.Он притягивается к Земле с той силой, что давит на него со всех сторон, давление космического ( эфира) пространства.

Про эфир опускаю... Отдельная тема.
Ну и где здесь притяжение?

Я Вам и говорил меньшее отталкивание.

С уважением, Абрашин И.Л.

[luft]

Гипотеза Лесажа. Аналогичных гипотез море, и ни одна не работает (то есть рисует красивую и наглядную картинку, но не даёт количественных предсказаний и противоречит наблюдениям). Вы не расстраивайтесь - вы в хорошей компании (Декарт, например, с его вихрями), только на тупиковой дороге. Декарт тоже вчистую проиграл Ньютону. Правда, кроме вихрей, он ещё и аналитическую геометрию разработал, которая очень даже ОК, но это уже детали.

Еще Декарт говорил, что пустота существует только в голове Паскаля, уже тогда, видимо, предсказав физический вакуум. Тем самым обойдя Ньютона.
 

[Track-Dbf]

Еще Декарт говорил, что пустота существует только в голове Паскаля, уже тогда, видимо, предсказав физический вакуум. Тем самым обойдя Ньютона.
 

Так это в голове Паскаля свет распространяется с максимальной скоростью?

[Miona]

Про эфир опускаю... Отдельная тема.
Ну и где здесь притяжение?

Я Вам и говорил меньшее отталкивание.

С уважением, Абрашин И.Л.

 Раз эфир опускаете, то разговора нету.

[Сталинский боец]

Умняки, не могу точно ключ сварить, какой угол между осями тетраэдра? Правильного, равностороннего. Не получается симметрии.

[Вашкевич Виктор]

Умняки, не могу точно ключ сварить, какой угол между осями тетраэдра? Правильного, равностороннего. Не получается симметрии.

А что такое "тетраэдр"?

[Воробей]

Умняки, не могу точно ключ сварить, какой угол между осями тетраэдра? Правильного, равностороннего. Не получается симметрии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%8D%D0%B4%D1%80

[Сталинский боец]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%8D%D0%B4%D1%80

  Искомого там нет.

[Herodotus]

  Искомого там нет.

Если "оси" - это медианы, то, по-моему, arccos(-1/3) ~ 109.5 градусов.

[Сталинский боец]

Умён. Благодарю.

[abrashinigor]

Раз эфир опускаете, то разговора нету.

Вы меня неправильно поняли.
Я опускаю не эфир, как таковой, а эфир, как универсальную субстанцию для всех взаимодействий.

Всё-таки, мне кажется, что у каждого взаимодействия своя среда.

Природа немного сложнее, чем нам кажется.
Заманчиво вывести общую теорию полю, но, мне кажется, вряд ли это возможно.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Miona]

Вы меня неправильно поняли.
Я опускаю не эфир, как таковой, а эфир, как универсальную субстанцию для всех взаимодействий.

Всё-таки, мне кажется, что у каждого взаимодействия своя среда.

Природа немного сложнее, чем нам кажется.
Заманчиво вывести общую теорию полю, но, мне кажется, вряд ли это возможно.

С уважением, Абрашин И.Л.

Об общей теории поля. На этом этапе действительно невозможно.
Эфир очень сложная среда, ее нельзя рассматривать как однотипную. На современном этапе ее невозможно определить пока.

[Miona]

abrashinigor
 Я обещала прислать название книги, где говориться об теории относительности нечто необычное.
Напишу здесь для всех, вдруг кого тоже заинтересует такая информация.

 Название книги "Возможности Разума" Н. В. Левашова.
 В этой книге есть статья под названием " Теория Вселенной и объективная реальность",
вот на нее и обращаю Ваше внимание, только сегодня ее прочитала.
И  сейчас из этой статьи немного материала в следующий пост. Поделюсь информацией.

[Miona]

 Краткая выдержка того, что меня заинтересовало из статьи "Теория Вселенной и объективная реальность"

В экспериментах проведеных доктором наук Лютин Ванг в NEC в Пристоне были получены удивительные результаты. Эксперимент заключался в том, что световые импульсы пропускались через емкость наполненную специально обработанным газом цезия. Результаты экспериментов оказались феноменальными- скорость световых импульсов оказалась в 300 раз больше, чем допустимая скорость преобразований Лоренца.2000 год.
 Надо же, какой несознательный лазерный импульс!
 И масса каждого фотона в этом световом импульсе не становится бесконечной и все они ведут себя так же как до входа в специальную газовую среду.
.........
 Вселенная неоднородна!
...........
 Опыты в Италии9 2000г)
Говорят, что скорость микроволн на 25 процентов больше, чем допускается по Эйштейну.
...........
Еще в статье говорится об экспериментах американского физика Дайтона Миллера.( 1866-1941гг)
Посмотрите, статью, на мой взгляд интересно.