Теория относительности - шедевр ...

[Herodotus]

Краткая выдержка того, что меня заинтересовало из статьи "Теория Вселенной и объективная реальность"

В экспериментах проведеных доктором наук Лютин Ванг в NEC в Пристоне были получены удивительные результаты. Эксперимент заключался в том, что световые импульсы пропускались через емкость наполненную специально обработанным газом цезия. Результаты экспериментов оказались феноменальными- скорость световых импульсов оказалась в 300 раз больше, чем допустимая скорость преобразований Лоренца.2000 год.
 Надо же, какой несознательный лазерный импульс!
 И масса каждого фотона в этом световом импульсе не становится бесконечной и все они ведут себя так же как до входа в специальную газовую среду.
.........
 Вселенная неоднородна!
...........
 Опыты в Италии9 2000г)
Говорят, что скорость микроволн на 25 процентов больше, чем допускается по Эйштейну.
...........
Еще в статье говорится об экспериментах американского физика Дайтона Миллера.( 1866-1941гг)
Посмотрите, статью, на мой взгляд интересно.

Не обращайте внимания. Никаких нарушений СТО там нет. Есть всякие тонкие эффекты вроде перераспределения энергии в импульсе, и т.д. и т.п. Непрофессионалу в это не стоит соваться. Или нужно сначала подготовиться, как минимум на уровне "Оптики" Зоммерфельда.

Кстати, масса фотона по СТО и не может быть бесконечной - она всегда ноль.

[Miona]

Herodotus
 Да какое уж там перераспределение если скорость 900. Лучше статью прочитайте, а мне про световые эффекты и Зоммерфельда.
 не надо рассказывать, что я смыслю в физике? Я верю только тем кого знаю, и тем кто знает физику..

[Herodotus]

Herodotus
 Да какое уж там перераспределение если скорость 900. Лучше статью прочитайте, а мне про световые эффекты и Зоммерфельда.
 не надо рассказывать, что я смыслю в физике? Я верю только тем кого знаю, и тем кто знает физику..

Тогда вполне можете верить мне, по второму пункту. Нет там никакого нарушения СТО. Популярные и "альтернативные" статьи читать нет смысла. Почитайте оригинальные статьи - там всё предельно ясно написано.

И - не обижайтесь - раз уж вы не смыслите в физике, то не пишите  фраз типа "какое уж там перераспределение если скорость 900" и не обсуждайте СТО на форумах, а почитайте хороший школьный учебник.

[Miona]

Тогда вполне можете верить мне, по второму пункту. Нет там никакого нарушения СТО. Популярные и "альтернативные" статьи читать нет смысла. Почитайте оригинальные статьи - там всё предельно ясно написано.

И - не обижайтесь - раз уж вы не смыслите в физике, то не пишите  фраз типа "какое уж там перераспределение если скорость 900" и не обсуждайте СТО на форумах, а почитайте хороший школьный учебник.

Зоммерфельд математик и обсуждать с ним вопросы бессмыслено.
 Скиньте ссылку на "школьный учебник" где обсуждают проблеммы СТО.
Если фотон не имеет массы, то выходит наша среда безматериальна? О!О!
Огромное количество ученых еще в 1924 году доказали, что скорость света может быть больше, " так называемой скорости света".

[Влади-мир]

Цитата: Miona от 25 марта 10:03:01

Огромное количество ученых еще в 1924 году доказали, что скорость света может быть больше, " так называемой скорости света".

В математике несостоятельность теоремы доказываются, в физике несостоятельность утверждений опровергается экспериментами. 

Постулат c=const опровергнут астрономическими наблюдениями  почти за два с половиной столетия ранее публикации теории относительности.  Теория относительности - результат неграмотности автора теории.

 На форумах собираются в основном «писатели», а не «читатели»,  прошу прощения у них за большую цитату повторно.

ШЕДЕВР ШАРЛАТАНОВ[/center]

1.   ШЕДЕВР   

«…современная физика без Эйнштейна – это физика обезьян».
В.Гроссман,  писатель.

Произведение, изделие становится шедевром, в том случае, если его таковым признают мастера цеха.
В течение столетия часть интеллектуальной  элиты мира: физики и философы, политики и писатели, академики всевозможных академий как естественных, так и гуманитарных направлений, лауреаты самых престижных премий и прочее, и прочее, одним словом, мастера, утверждают, что  теория относительности (ТО) выдающееся научное достижение, это фундамент,  на котором покоится здание современной физики.  Они восхищаются ею сами и делают все для того, чтобы остальной мир также взирал и восхищался  сим произведением и его автором А.Эйнштейном. Для упомянутой категории мастеров новое учение о пространстве и времени, теория относительности – это  шедевр. 
Естественно, шедевры желательно знать каждому культурному гражданину. Поэтому в России, а прежнее время и в СССР, изучение ТО включено в школьные и вузовские программы и в философские программы научных сотрудников всех специальностей, претендующих на ученые степени.


2.  ШАРЛАТАНЫ

Но с другой стороны, в рассматриваемом  шедевре есть изъян, а именно: теория относительности базируется на ложном  постулате постоянства скорости света c=const.
Постулат c=const сформулирован А.Эйнштейном так: «...один и тот же световой луч распространяется в пустоте со скоростью "с" не только в системе отсчета К, но и в каждой другой системе отсчета К', движущейся равномерно и прямолинейно относительно К» [1]. Эта формулировка с небольшими вариациями, без изменения смысла приводится в учебниках и справочниках по физике.   
-   Как его следует понимать? - Дословно! Согласно постулату  при измерении скорости света ее величина, как от неподвижного, так и от движущегося источника, или в системе отсчета, движущейся относительно источника, всегда должна быть одной и той же, так называемой «мировой константой»,  численно равной 299 793 км/сек.
В школьном учебнике дается определение слову постулат: «Постулат в физической теории играет ту же роль, что и аксиома в математике. Это основное положение, которое не может быть логически доказано. В физике постулат есть результат обобщения опытных фактов» [2].
Но в природе нет, и не может быть опытных фактов, подтверждающих постулат c=const. На с.14 – 20 книги «Теория относительности – мистификация ХХ века» [3] проведен методологический анализ измерения скорости света согласно с наблюдениями О.Ремера (1676год, Парижская обсерватория) в движущейся относительно источника инерциальной системе отсчета – Земле. Вычислена непрерывно изменяющаяся в течение года скорость света на Земле от Ио, спутника Юпитера. Получена при измерении по стандартным правилам физики скорость света  минимальная - 299 763,2 км/сек,  максимальная – 299 822,8 км/сек, что существенно отличаются от провозглашенной в постулате c=const  «мировой константы». Эти измерения показывают, что величина относительной  скорости света может быть гораздо больше или меньше указанной в постулате, она ни чем не ограничена, а «мировая константа» c=const – откровенная ложь!
Поэтому для здравомыслящих очевидно, что теория, построенная на ложном постулате постоянства скорости света c=const, не физическая теория, она не может раскрывать закономерности природных явлений.
 Теория относительности – это ложная теория, она представляет собой основу  релятивизма – субъективно-идеалистического учения, отрицающего объективную истину и возможность  объективного познания мира, основу бредовых наукообразных идей развиваемых релятивистами, сторонниками ТО, не критически мыслящими научными сотрудниками и полуграмотной экзальтированной публикой.  Большая часть релятивистов – это обманщики, по - научному шарлатаны, остальные зомби; а центральная фигура релятивизма, изобретатель ложной теории А.Эйнштейн – плагиатор. Теория относительности – шедевр цеха шарлатанов,  кормушка для подельников автора теории, а также многих вовлеченных в эту аферу невольных соучастников. 

[Herodotus]

Учите ирокезский, синьоры. А пока не выучили - доверяйте школьным учебникам. Они рассчитаны как раз на ваш уровень. А то выдаёте перл за перлом:


Зоммерфельд математик и обсуждать с ним вопросы бессмыслено.
 Если фотон не имеет массы, то выходит наша среда безматериальна?  О!О!
Огромное количество ученых еще в 1924 году доказали, что скорость света может быть больше, " так называемой скорости света".


Но в природе нет, и не может быть опытных фактов, подтверждающих постулат c=const.
 
 +@>

[Alexpo]

Зоммерфельд математик и обсуждать с ним вопросы бессмыслено.

Зоммерфельд - выдающийся физик. Многие знаменитые, из них некоторые лауреаты нобелевской премии, выдающиеся физики XX-го столетия вышли из так называемой научной школы теоретической физики Зоммерфельда. Они были либо ассистентами, либо аспирантами Зоммерфельда, либо же посещали его занятия. Эта школа произвела сильное влияние на развитие науки (в особенности на квантовую теорию и её распространение) как из-за качества научных работ, так и из-за того факта, что многие кафедры в Германии и США возглавлялись выходцами школы Зоммерфельда. Из основоположников квантовой механики двое — Гейзенберг и Паули — были у Зоммерфельда аспирантами. Среди прочих учеников были также Дебай, Бете, Раби и Полинг. Зоммерфельд оказывал влияние на науку также посредством издания учебников.

Если фотон не имеет массы, то выходит наша среда безматериальна? О!О!
Огромное количество ученых еще в 1924 году доказали, что скорость света может быть больше, " так называемой скорости света".

Масса не является обязательным признаком материи. Так что все материально.

Огромное количество ученых еще в 1924 году доказали, что скорость света может быть больше, " так называемой скорости света".

Пока что ни один серьезный ученый этого не доказал, тем более в 1924 году.

[Miona]

А теперь по сути темы:
 Первоначальное эйнштейновское решение космологической проблемы можно уподобить маятнику находящемуся в покое. Эйнштейн с помощью ОТО рассчитал напряжение в " стержне " подвеса.
 А Фридман, можно сказать обнаружил, что груз, подвешенный на стержне, вовсе не обязан пребывать в покое.
 и с помощью тех же уравнений ОТО -рассчитал, каким именно должно быть движение.( математика)
Возьмем аналогию чуть посложнее, хотя тоже довольно легковесную,- уподобим Вселенную резиновому воздушному шарику, такая аналогия лучше передает смысл ОТО- связь кривизны пространства- времени и состояния вещества( об этом напоминает и название статьи Фридмана.)
Ведь геометрические свойства шарика( попросту говоря, его радиус)должны быть связаны со свойствами резины, ее плотностью и упругостъю.
Эйнштей обнаружил, что ОТО устанавливает подобную связь не только для каждого отдельного участка "шарика", но и для шарика в целом.
 Начал с шарика постейшей- идеально круглой формы. И тоже разумеется -предположил, что шарик не меняется со временем, т.е. радиус его постоянен.
 Первое" разумеется" вполне обычно для профессии теоретика, хотя может и показаться странным неискушенному человеку.
Примечание:
 Весь материал взят( сокращено) из журнала " Знание-сила" № 10 за 1989 год.

[Miona]

Далее:
 Решать сложные уравнения ОТО для произвольно сложной геометрии не под силу даже великому физику.
 Поэтому он начинал с наиболее простого случая- максимально однородной геометрии, хотя из наблюдений астрономов в 1917 году очень трудно было извлечь свидетельство однородного распределения вещества во Вселенной
 Со вторым его предположением- о неподвижности шарика- все обстояло прямо наоборот.

Примечание:
 Весь материал взят( сокращено) из журнала " Знание-сила" № 10 за 1989 год.

[Miona]

Далее:
 Гораздо легче было посягнуть на другой привычный атрибут картины мира- бесконечность Вселенной ( этим посягательством было первое предположение эйнштейновской космологии 1917 г)
 Конечную безграничную( риманову) геометрию тогда уже обсуждали не только математики, даже астрономы примеряли такую геометрию к реальному пространству.
В обоснование неподвижности Вселенной Эйнштейн положил факт малых скоростей звезд.Натяжка, потому, что
систематических наблюдений движения звезд еще не было, а в отдельных случаях наблюдались скорости очень большие.
 И вот на эту аксиому поднял руку А,А, Фридман.

Примечание:
 Весь материал взят( сокращено) из журнала " Знание-сила" № 10 за 1989 год.

[Miona]

Далее:
Вернемся к резиновому, точнее к римановому шарику Вселенной, который Эйнштейн взял в руки в 1917 году.
Сделав свои упрощающие предположения, которые, как сказано, очень смахивали на аксиомы, Эйнштейн с огорчением обнаружил, что никакого шарика в его руках нет. есть только бесплотные аксиомы.
он обнаружил, что уравнения ОТО, выстраданные им всего 2 года назад, не имеют надлежащего решения.
помочь ему мог бы любой трехлетний естествоиспытатель, которому прекрасно известно, что настоящая жизнь резинового шарика начинается. только если его надуть.
 Энштейн додумался сам. он добавил в уравнения ОТО всего одну величину, назвав ее космологической постоянной.
Она и стала тем воздухом, упругость которого уравновесила упругость Вселенского шарика.
 У Фридмана математическое решение задачи вызвало сомнение.

Примечание:
 Весь материал взят( сокращено) из журнала " Знание-сила" № 10 за 1989 год.

[Miona]

Далее:
Конечно воздушный шар вполне может пребывать в покое, так же как и маятник, но шар. оставаясь идеально круглым. может и менять свой размер. И не только при надувании но и самопроизвольно. Так же. как и маятник, если его толкнуть и затем предоставить самому себе.
В статье Фридмана 1922 года рассказывалось, как именно должен изменяться со временем шарик, точнее сфера, пространства-времени.
При этом эйнштейновское. покоящееся состояние Вселенной оказалось лишь частным случаем.
Здесь аналогия помогать отказывается.
 резиновый шарик гораздо легче представить себе в неизменном нежели в меняющемся состоянии. А радиус вселенской сферы, согласно Фридману, меняется в соответствии с упругими свойствами пространства-времени, заложенными в уравнения ОТО.

Нестатическая картина Вселенной оказалась очень странной.

Примечание:
 Весь материал взят( сокращено) из журнала " Знание-сила" № 10 за 1989 год.

[Miona]

Далее:
 Во-первых, она могла существовать даже без космологической постоянной.
Радиус вселенной вначале возростал до некоторой максимальной величины, затем, уменьшаясь, доходил до нуля. и начиналось расширение. согласно тем же уравнениям. тоже с нулевого значения радиуса.
А что такое сфера нулевого радиуса? Ничто.
 В лучшем случае, точка.
 Очень трудно было принять эти две точки- в начале и в конце.
 Даже Эйнштейн не поверил результатам Фридмана.
 В конце признал его результаты, после собственной проверки.

Примечание:
 Весь материал взят( сокращено) из журнала " Знание-сила" № 10 за 1989 год.

[Miona]

Математика стремится установить все логически возможные истины, а физика- только одну из них, как в действительности устроено мироздание.
 Весь материал взят( сокращено) из журнала " Знание-сила" № 10 за 1989 год.

[Herodotus]

  Я думала вы умнее, но если Вы не понимаете таких элементарных вещей(зная исключительно,только  ирокезский)
 так, что в школу надо Вам.

Да я знаю, что надо быть умнее и не пытаться разговаривать о физике с человеком, который разбирается в СТО и ОТО по журналу "Знание-сила" № 10 за 1989 год, в сокращении. Да вот идеализм проклятый мешает - призрачная надежда, что если вежливо и спокойно объяснить человеку, насколько он не понимает, о чём говорит, то он либо пойдёт учиться, либо займётся очисткой сараев, но при любом раскладе перестанет засорять инет суждениями космического масштаба и ... ну и далее по Булгакову.

[Alexpo]

Геродот, каково ваше мнение?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=79631.0;topicseen

[Herodotus]

Геродот, каково ваше мнение?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=79631.0;topicseen

Пока явно недостаточно данных и слишком много шума.

[Miona]

Да я знаю, что надо быть умнее и не пытаться разговаривать о физике с человеком, который разбирается в СТО и ОТО по журналу "Знание-сила" № 10 за 1989 год, в сокращении. Да вот идеализм проклятый мешает - призрачная надежда, что если вежливо и спокойно объяснить человеку, насколько он не понимает, о чём говорит, то он либо пойдёт учиться, либо займётся очисткой сараев, но при любом раскладе перестанет засорять инет суждениями космического масштаба и ... ну и далее по Булгакову.

Да, я не должна быть невежливой.
 :)Но суть не в журнале, это просто придирка, не это, нашли бы что другое, не так ли?
А теперь по сути:
 Потапов Фоминский " Вихревая энергетика.
Как Вы объясните опыты Гариса и Сантьяка.
 Эфект Сантьяка 1914г
Гариса  1915г
Майкельсона 1925г.
 Заодно вспомните слова Вавилова 1928 года" при определенных случаях..."

[Herodotus]

Да, я не должна быть невежливой.
 :)Но суть не в журнале, это просто придирка, не это, нашли бы что другое, не так ли?
А теперь по сути:
 Потапов Фоминский " Вихревая энергетика.
Как Вы объясните опыты Гариса и Сантьяка.
 Эфект Сантьяка 1914г
Гариса  1915г
Майкельсона 1925г.
 Заодно вспомните слова Вавилова 1928 года" при определенных случаях..."

Это не придирка - как показывает опыт, в таких случаях всегда находится "что-нибудь другое".     Та же шарлатанская "Вихревая энергетика."

Если интересно, посмотрите в УФНе баааальшую статью об эффекте Саньяка (http://ufn.ru/ru/articles/2000/12/c/references.html). Там всё объяснено гораздо лучше и подробнее, чем можно сделать на форуме, и со всеми  ссылками на литературу. Естественно, для понимания нужно разбираться в физике несколько лучше, чем на уровне популярного журнала.

[Miona]

Зоммерфельд - выдающийся физик. Многие знаменитые, из них некоторые лауреаты нобелевской премии, выдающиеся физики XX-го столетия вышли из так называемой научной школы теоретической физики Зоммерфельда. Они были либо ассистентами, либо аспирантами Зоммерфельда, либо же посещали его занятия. Эта школа произвела сильное влияние на развитие науки (в особенности на квантовую теорию и её распространение) как из-за качества научных работ, так и из-за того факта, что многие кафедры в Германии и США возглавлялись выходцами школы Зоммерфельда. Из основоположников квантовой механики двое — Гейзенберг и Паули — были у Зоммерфельда аспирантами. Среди прочих учеников были также Дебай, Бете, Раби и Полинг. Зоммерфельд оказывал влияние на науку также посредством издания учебников.

Масса не является обязательным признаком материи. Так что все материально.

Пока что ни один серьезный ученый этого не доказал, тем более в 1924 году.

 Тоже мне пример. Одна школа завоевала весь мир. Всем остальным молчать! &{@

"Масса не является, ...?Масса не является обязательным признаком материи. Так что все материально."?????????

 Постулат Ваш недоказуем. И вообще, абсурд из абсурдов.