Теория относительности - шедевр ...

[Herodotus]

Тоже мне пример. Одна школа завоевала весь мир. Всем остальным молчать! &{@

"Масса не является, ...?Масса не является обязательным признаком материи. Так что все материально."?????????

 Постулат Ваш недоказуем. И вообще, абсурд из абсурдов.

Да, представьте, завоевала. Так же, как мир завоевала школа мысли, по которой 2Х2=4, а не стеариновая свечка. И другая школа мысли, по которой земля не стоит на китах, и ангелы не толкают планеты крыльями. Кто с этим не согласен, может болтать что угодно, но при попытке влезть с такими альтернативными идеями в серьёзный разговор или учить им студентов ему скажут что? Правильно! "Маалчать, болван, иди учиться."

[Alexpo]

Всем остальным молчать! &{@

Всем остальным пожелание не нести бред!

"Масса не является, ...?Масса не является обязательным признаком материи. Так что все материально."?????????
 Постулат Ваш недоказуем. И вообще, абсурд из абсурдов.

Тогда вы докажите, что масса обязательна для материи.

[Miona]

Да, представьте, завоевала. Так же, как мир завоевала школа мысли, по которой 2Х2=4, а не стеариновая свечка. И другая школа мысли, по которой земля не стоит на китах, и ангелы не толкают планеты крыльями. Кто с этим не согласен, может болтать что угодно, но при попытке влезть с такими альтернативными идеями в серьёзный разговор или учить им студентов ему скажут что? Правильно! "Маалчать, болван, иди учиться."

Ах, вот как это делается, Вы не среагировали на явную глупость процитированного постулата, что по сути дела следовало бы сделать, если учесть название темы и направленность обсуждения. Но сделали упор на просветительском разговоре, уводя фокус внимания в сторону. Мило.  &{@

[Herodotus]

Ах, вот как это делается, Вы не среагировали на явную глупость процитированного постулата, что по сути дела следовало бы сделать, если учесть название темы и направленность обсуждения. Но сделали упор на просветительском разговоре, уводя фокус внимания в сторону. Мило.  &{@

Представьте, да - это очень мило с моей стороны. Вас, видите ли, приходится просвещать, прежде чем с вами дальше беседовать. Иначе вам на каждом шагу будут мерещиться явные глупости и абсурды там, где их нет и в помине.

Масса (она же "масса покоя" в некоторых учебниках) не является необходимым признаком материи. Электромагнитное поле массой не обладает, однако вполне материально. Когда усвоите этот факт, продолжим.

[Вашкевич Виктор]

Представьте, да - это очень мило с моей стороны. Вас, видите ли, приходится просвещать, прежде чем с вами дальше беседовать. Иначе вам на каждом шагу будут мерещиться явные глупости и абсурды там, где их нет и в помине.

Масса (она же "масса покоя" в некоторых учебниках) не является необходимым признаком материи. Электромагнитное поле массой не обладает, однако вполне материально. Когда усвоите этот факт, продолжим.

Миона, не поддавайтесь!
Релятивисты не признают существования имеющего массу материального эфира,
и поэтому у них "электромагнитное поле" - всего лишь формулы.

Пусть признают эфир, его материальность, - и тогда можно будет продолжать.

[Alexpo]

Релятивисты не признают существования имеющего массу материального эфира,

Разумеется, поскольку это противоречит экспериментальным данным.

[Вашкевич Виктор]

Разумеется, поскольку это противоречит экспериментальным данным.

А что тогда они в ЦЕРНе на коллайдере делают? Ведь там они ищут частицу эфира?
Или подгоняют экспериментальные данные под свою теорию?

[Alexpo]

А что тогда они в ЦЕРНе на коллайдере делают? Ведь там они ищут частицу эфира?

это не эфир в том понимании, которое вкладывают в это понятие "эфиристы".  Скажем, за распространение света это не отвечает.

[vitalyn]

это не эфир в том понимании, которое вкладывают в это понятие "эфиристы". 

Ну как же! А "океан Хиггса" тогда что же по-вашему?

Скажем, за распространение света это не отвечает.

А вот это как раз не факт. Мы этого ещё пока вообще не знаем, отвечает или не отвечает.

[ival]

Ну как же! А "океан Хиггса" тогда что же по-вашему?

А вот это как раз не факт. Мы этого ещё пока вообще не знаем, отвечает или не отвечает.

Странно, что вы ничего вообще не зная, столько много успели сообщить.

[Miona]

Ну как же! А "океан Хиггса" тогда что же по-вашему?

А вот это как раз не факт. Мы этого ещё пока вообще не знаем, отвечает или не отвечает.

 Вот это правильно Все знания в этих областях относительны, и точных знаний пока нету.

[Miona]

это не эфир в том понимании, которое вкладывают в это понятие "эфиристы".  Скажем, за распространение света это не отвечает.

А это все зависит, что мы считаем эфиром, а что неэфиром.

[Alexpo]

Вот это правильно Все знания в этих областях относительны, и точных знаний пока нету.

Понятно! Вы даже в том, что 2х2=4 до сих пор не уверены...  

А девочку от мальчика отличить сможете?

[Alexpo]

Ну как же! А "океан Хиггса" тогда что же по-вашему?

А это все зависит, что мы считаем эфиром, а что неэфиром.

Не, эфир, как он был введен в 19 веке, вполне понятная вещь, только несуществующая. А вот нынче...  Сторонники эфира пытаются назвать эфиром все что ни попадя. У них, что ни возьми - все эфир...  +@>

[Miona]

Всем остальным пожелание не нести бред!

Тогда вы докажите, что масса обязательна для материи.

 Дело в том, что понятия масса, материя - человеческие понятия в обыденной жизни.
 Масса, это то что можно брать, и то, что может воздействовать на наши приборы чувств.
 Мы считаем, что масса может воздействовать через разные категории гравитацию, кинетическую энергию, электричество, и т. д
Это все зависит, во что  превращаются первичные частицы массы.
 Общечеловеческие понятия  масса, энергия, то что может воздействовать на наши органы чувств.

[Miona]

Представьте, да - это очень мило с моей стороны. Вас, видите ли, приходится просвещать, прежде чем с вами дальше беседовать. Иначе вам на каждом шагу будут мерещиться явные глупости и абсурды там, где их нет и в помине.

Масса (она же "масса покоя" в некоторых учебниках) не является необходимым признаком материи. Электромагнитное поле массой не обладает, однако вполне материально. Когда усвоите этот факт, продолжим.

Электромагнитное поле - это возмущение массы эфира, это характеристика поведения определенных масс эфира при определенных условиях

[Miona]

Понятно! Вы даже в том, что 2х2=4 до сих пор не уверены...  

А девочку от мальчика отличить сможете?

 Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему.
Огромное количество частиц  наши датчики ( несовершенны они на данном этапе времени для такой точности) не ловят.По - этому, все знания в этих областях  пока относительные.

[Miona]

Не, эфир, как он был введен в 19 веке, вполне понятная вещь, только несуществующая. А вот нынче...  Сторонники эфира пытаются назвать эфиром все что ни попадя. У них, что ни возьми - все эфир...  +@>

Ученые алхимики, когда-то были. Одни их понятия, пошли в жизнь, другие нет.Время все расставляет по местам.

[Miona]

Представьте, да - это очень мило с моей стороны. Вас, видите ли, приходится просвещать, прежде чем с вами дальше беседовать. Иначе вам на каждом шагу будут мерещиться явные глупости и абсурды там, где их нет и в помине.

Масса (она же "масса покоя" в некоторых учебниках) не является необходимым признаком материи. Электромагнитное поле массой не обладает, однако вполне материально. Когда усвоите этот факт, продолжим.

Учить можно, когда понимаешь физику процесса.
Тогда понятна истина.
 А когда высокопарными словами о непонятном, до истины далеко.
А если очень умными непонятными словами, объясняют очень умные непонятные вещи, тогда делается умный вид.

[Herodotus]

Учить можно, когда понимаешь физику процесса.
Тогда понятна истина.
 А когда высокопарными словами о непонятном, до истины далеко.
А если очень умными непонятными словами, объясняют очень умные непонятные вещи, тогда делается умный вид.

Вот вы и не делайте умный вид и не используйте высокопарные слова, смысла которых, похоже, не понимаете ("физика процесса", например, или "истина"), а учитесь. Итак, повторяю, чтобы вы поняли: материальный объект не обязан иметь ненулевую массу покоя. Пример - вполне материальное электромагнитное поле (свет, например, или излучение в микроволновке, если это вам ближе).