Конференция депутата Госдумы, доктора наук, лидера«Великая Россия» А.Н.Савельева

[КАЛУГИН]

сударь Савельев,из всего спама,написанного тут,я так и не смог выделить направление работы форума,нет ни повестки дня ни протокола,русских уже нет в россии,вот вы например,какой вклад сделали в процветание Руси,кроме присяги дому Романовых?

[ARAB]

Андрей Николаевич,в ополчении Минина и Пожарского было 30% татар, в оклеветанном "из торы ками" движении Русский Союз Михаила Архангела и в Чёрных сотнях было немало мусульман, в подразделениях Российской Армии выбивавших чеченских сепаратистов из Дагестана, даже помимо собственно дагестанских ополченцев, было 25-30% этнических мусульман....
И это при том, что исламофобия доходит до сумасшедших параметров в СМИ и на ТВ..... Никто не оправдывает террористов использующих исламские, пантюркистские или панисламские лозунги, нормальные российские мусульмане считают их врагами своего отечества, а тем не менее ВСЕХ ГРЕБУТ ПОД ОДНУ ГРЕБЁНКУ. Более того, стоит более менее серьёзно начинать выстраивать экономические связи с Исламским миром, тут же пояляются сотни "доброхотов" вопящих об экономической поддержке терроризма.
Вопрос - Ваше отношение к проблеме?....Видите ли Вы в странах Исламского мира рынки сбыта тех немногих оставшегося технически и технологически качественных российских товаров, продукции и услуг (вместо сырьевых и даже не касаясь сферы вооружений!), которые могут позволить российским производителям заработать активы для реинвестирования капитала в собственную экономику.
Возможно ли на Ваш взгляд сформировать в Госдуме лобби в пользу решения подобных проблем?
С уважением.

[easv2007]

Прошу прощения, но я тут гость нечастый и много незнаю, например: не вижу Ваших ответов, думаю они будут позже. Хотелось бы вот каими мыслями поделиться, так сказать мнение каой то части народа. Вобщем дело вот в чем. Чем дольше в России существует демократия тем больше я убеждаюсь, что это не для нас. Покрайне мере в том виде в каком это есть. Я простой работник, низшее звено и на сегодняшний день мой работодатель нам (работникам) не стесняясь говорит если вдруг вы заболели то или подминяйтесь, или увольняйтесь! Больничных нет! Сами не уволитесь вас уволю я. Я понимаю, что можно жаловаться куда угодно прокуратуру например. Но ведь результат закономерен. А я не могу лишиться работы, у меня двое детей. Где мои права! Тут говорили, что при Царе русский народ был лишон каких либо прав, а я скажу, что сейчас простому мужику хуже чем при Иване Грозном. Кругом бояре. Дак вот вобщем хотелось бы вот, что обсудить: даколое это будет продолжаться??!!!!! Или все эти нувориши, в том числе и политики, хотят второго залпа Авроры. Русский народ долготерпив, но ведь есть и предел! Мне кажетсья, что все эти правители живут в каком то вакууме. Сами по себе. Успеть хапнуть.

[Андрей Савельев]

Здравствуйте, уважаемый Андрей Николаевич.

Позвольте задать Вам несколько вопросов...

Уважаемый Хома! Вы скорее вопрошаете у некоего образа, который составили себе для удобства. Это вопросы скорее в пространство, а не ко мне. Я могу лишь бросить в то же пространство свою "рефлексию" на донесшиеся до меня вопросы.
Политика дело прагматичное. Она не предполагает ожидания когда плод созреет. Или точнее, когда "сложатся условия". Ожидание может быть, но ожидание целую эпоху - это удел мыслителя, а не политика. Как мыслитель, я ожидаю и буду ожидать всю жизнь. Как политик я говорю: дайте мне власть, и монархия будет завтра. Конечно, она не будет соответствовать мистическому провидению, но она будет реальностью. И это провидения сложится в нечто ощутимое самим фактом монархии.
Кто думает о Термидоре? Кто боится взять на себя ответственность. Мол, рано. Если время пришло рисковать, то надо это делать. Или "работать с документами" в ученом скиту. И жаловаться на эпоху, которая никак не созреет до возвышенных мыслей, витающих в голове мыслителя. Почему бы не совмещать роль мыслителя и политика? Я бы попробовал.
Рвать историю и сживать заново нет никакой необходимости. Есть правовой принцип континуитета. Он обосновывает право на власть. Если ее отсчитывать от 1917 года, то это власть, полученная из рук мятежников. Если от 1991 - тем более. Власть легитимна, когда ее начала скрываются в легендарных временах и имеют божественную санкцию. Чтобы это получить, надо воссоединиться с собственной историей до 1917 года. Не только в каких-то литературно-культурных творениях, но и в практике государственного управления. Традиция состоит в продлении, а не в повторении. Что-то явно не сгодится для современности, а что-то является прямо необходимым.
Верну Вам: если Вы считаете, что свое недавнее прошлое надо приобщить к современности, то почему же в этом отказывать несколько более отдаленному прошлому? Если 70 лет сов.власти приемлемы, то почему 300 лет империи - нет?
Бог умер, разумеется, в сознании Ницше. А еще точнее, как он предполагал, в католической церкви. Бог никогда не устраняется, но он "попускает". Советская власть была попущением и расплатой за грехи. Нынешняя власть - следующая стадия попущения за упорствование все в тех же грехах, которые при сов.власти (условно так называя период) еще не получили полного развития.
"Безотчетная религиозность" - да, она может быть и есть. Но если остается только эта "безотчетность", то грани между верой и безверием не остается. Нет возможности приписывать сов. периоду достоинства "безотчетной религиозности". Ее не было. Были остатки традиционной нравственности, переданной через дедов и отцов, которые еще помнили крестьянский быт и росли под иконами. Теперь эти поколения с остаточной нравственностью вымирают. А нового духовного творчества нет. Тут как ни измеряй уровень религиозности, ясно, что он едва прощупывается.
Сталин, разумеется, никакой не монарх. Это коммунист, марксист до мозга костей. Кровавый восточный деспот, совершенно безжалостный к людям.  Антипод православного монарха, антипод всего русского. Что на странном и местами прямо постыдном шоу "Имя России" он получил, как я думаю, большинство голосов - очень дурно говорит состоянии народного духа и самосознания. Именно: "остаточная религиозность" уже исчерпалась. И поэтому туго нам придется в наступающей эпохе, очень туго...
Извините, если задел Вас за живое.

[Андрей Савельев]

сударь Савельев,из всего спама,написанного тут,я так и не смог выделить направление работы форума,нет ни повестки дня ни протокола,русских уже нет в россии,вот вы например,какой вклад сделали в процветание Руси,кроме присяги дому Романовых?

Видите ли, здесь не отчетная конференция, а свободная беседа. Если у Вас есть вопросы - задавайте. Отчитаться за всю свою жизнь перед Вами я не могу и не хочу. При остром интересе, Вы можете пройти по указанному эл. адресу на мой сайт и увидеть там достаточно информации, чтобы сделать свои выводы. Правда, я почти уверен, что сама постановка вопроса уже означает, что выводы у Вас под рукой, и вам уже ничего читать не надо.

[MAGDA]

Впрочем, переход к монархии в современной России не мыслим без национальной диктатуры, о которой писал Иван Ильин.

Но так власть это сейчас и продвигает. Разве это не в ваших интересах?
И ещё, отец у меня из забайкальских казаков и терпеть не может попов и евреев. Я ему  40 лет не верила, воспитанная в советские времена не замечать национальный признак, а воспринимать человека только по его поступкам.
Но Вы с одной стороны говорите о власти русских в России, а с другой не разделяете христианство от православия. Вы сознаете, что библия не может возвратить русских к их корням? Ведь это история (из Торы) еврейского народа. Как бы мы к ним не относились, но это не наше. А где же наша быль? Куда она подевалась в этих исторических преобразованиях?
Кстати город Свободный при советской власти был очень милым городом, а сейчас как после войны - даже в центре витражи забиты фанерой. А в Суражевке, магазины которые были построены и открыты в 70 е годы полностью забиты досками.
Когда говорят, что большевики сволочи закрывали церкви, то я разницы с демократами вообще не вижу. Одни закрывали церкви, но зато открывали в них дома культуры, дома пионеров и т.д. А дермократы строят церкви и по закрывали дома культуры....и т.д.
Кто принес больше разрухи? Да одни и те же товарисчи которые историю пишут, как им надо.

[Андрей Савельев]

Андрей Николаевич, как Вы относитесь к деятельности РМоД и непосредственно к планам создания партии монархистов-легитимистов?

Целесообразно ли это?
Ведь в случае создания подобной партии она сразу же будет подвергнута воздействию тех же технологий, что использовались, например, против "Родины".
Да и  имеет ли смысл создавать партию лишь для того, "чтобы появилась сила, которая вернет Императорский дом в Россию"?

Партия националистов - продуктивная идея. Партия монархистов - скорее декоративная. Монархистам надо не отгораживаться партийными барьерами от тех, кто не готов принять идею монархии, а работать среди этих людей, объединяясь в том, в чем можно объединиться. Речи о восстановлении монархии в ближайшие годы вести невозможно. Я уже писал, что настоящая монархия может быть воссоздана только через национальную диктатуру. Это означает, что монархист, не ставший русским националистом, находится вне политики и вне понимания тех процессов, которые могут восстановить в России монархию. Увы, по моим представлениям, множество монархистов националистами быть не хотят. И желают, чтобы бюрократия преподнесла им монархию на блюдечке с голубой каемочкой. А также связку регалий и титулов "за верность". В данном случае "верность" тождественна измене бездельника.

[Андрей Савельев]

Андрей Николаевич,в ополчении Минина и Пожарского было 30% татар, в оклеветанном "из торы ками" движении Русский Союз Михаила Архангела и в Чёрных сотнях было немало мусульман, в подразделениях Российской Армии выбивавших чеченских сепаратистов из Дагестана, даже помимо собственно дагестанских ополченцев, было 25-30% этнических мусульман....
И это при том, что исламофобия доходит до сумасшедших параметров в СМИ и на ТВ..... Никто не оправдывает террористов использующих исламские, пантюркистские или панисламские лозунги, нормальные российские мусульмане считают их врагами своего отечества, а тем не менее ВСЕХ ГРЕБУТ ПОД ОДНУ ГРЕБЁНКУ. Более того, стоит более менее серьёзно начинать выстраивать экономические связи с Исламским миром, тут же пояляются сотни "доброхотов" вопящих об экономической поддержке терроризма.
Вопрос - Ваше отношение к проблеме?....Видите ли Вы в странах Исламского мира рынки сбыта тех немногих оставшегося технически и технологически качественных российских товаров, продукции и услуг (вместо сырьевых и даже не касаясь сферы вооружений!), которые могут позволить российским производителям заработать активы для реинвестирования капитала в собственную экономику.
Возможно ли на Ваш взгляд сформировать в Госдуме лобби в пользу решения подобных проблем?
С уважением.

Полностью согласен с Вами, что мусульман нельзя грести под одну гребенку. Но ситуация складывается так, что во главе российской уммы стоят мыслепреступникы вроде Гайнутдина и Аширова. Они прямо декларируют враждебность к христианам и русским. Кремлевский проект "русский ислам", придуманный Кириенко и подобными ему, провалился. Но он показывает, насколько отупела власть, не понимая, где истоки исламского мыслепреступлениеа.
Я помню не только о том, что дагестанцы-мусульмане сражались против банд Хаттаба. Но также и о чеченском ОМОНе, который сражался за Россию против масхадовских банд. Разумеется, масштаб участия мусульман в защите России не так велик, как русских христиан. Но это заметный вклад, им пренебречь нельзя.
Татары, про которых Вы пишете, наполовину христиане. И уже многие поколения ассимилируются. Татары давно уже не могут считаться мусульманами, хотя многие из татар думают, что они мусульмане. Русские тоже в основной массе далеки от христианской веры, но по большей части у русских сохранились элементы христианской культуры. Они слабы, не руководят жизнью человека постоянно, но только на них страна еще держится.
Отношение русских с мусульманами - очень сложная проблема. Потому что в Россию впущен вирус палестинского нигилизма. Мусульман воспитывают в ненависти к России. Вот в чем беда. И власть этому не ставит никаких пределов.

[Андрей Савельев]

Прошу прощения, но я тут гость нечастый и много незнаю, например: не вижу Ваших ответов, думаю они будут позже. Хотелось бы вот каими мыслями поделиться, так сказать мнение каой то части народа. Вобщем дело вот в чем. Чем дольше в России существует демократия тем больше я убеждаюсь, что это не для нас. Покрайне мере в том виде в каком это есть. Я простой работник, низшее звено и на сегодняшний день мой работодатель нам (работникам) не стесняясь говорит если вдруг вы заболели то или подминяйтесь, или увольняйтесь! Больничных нет! Сами не уволитесь вас уволю я. Я понимаю, что можно жаловаться куда угодно прокуратуру например. Но ведь результат закономерен. А я не могу лишиться работы, у меня двое детей. Где мои права! Тут говорили, что при Царе русский народ был лишон каких либо прав, а я скажу, что сейчас простому мужику хуже чем при Иване Грозном. Кругом бояре. Дак вот вобщем хотелось бы вот, что обсудить: даколое это будет продолжаться??!!!!! Или все эти нувориши, в том числе и политики, хотят второго залпа Авроры. Русский народ долготерпив, но ведь есть и предел! Мне кажетсья, что все эти правители живут в каком то вакууме. Сами по себе. Успеть хапнуть.

Вы совершенно правильно поставили диагноз: кругом "бояре". То бишь чиновники - расплодившаяся донельзя бюрократия, дерущая со страны три шкуры. Работодатель жесток не от природной подлости, а потому что его дело тут же загнется, если он будет милостив. Его социальная функция - производить товары и услуги. Если этого нет, то и страны нет. А бюрократия делает так, чтобы предприниматель все жилы вытягивал из работника ради минимальной рентабельности. Враз работника и работодателя общий - бюрократия. Она не дает нам жить. И продолжаться это будет до тех пор, пока тревога о физических страданиях (от голода, холода, бандитизма и пр.) не заменится реальными страданиями. Пока народ смотрит в "волшебный ящик", у него мозг не работает и болевые ощущения притуплены. Это массовая обработка. Вот когда голод будет сильнее, чем интерес к очередному сериалу, произойдет подвижка и возникнет возможность выбора будущего. Если правительство будет находить возможность затыкать дыры в бюджете и обеспечивать рабов рабской похлебкой, рабы будут по-прежнему только постанывать, но терпеть.
На вопрос "доколе?" ответ "если так, то до смерти". А вот если иначе, то мы еще посмотрим.

[Андрей Савельев]

Спасибо за откровенную оценку моих умственных способностей.

Впрочем, такая оценка публики БФ с Вашей стороны вполне типична. Цитирую Ваш ЖЖ:
Хочу заметить, что трудно влиять на людей, столь явно их презирая. Лучше уж действительно "свернуть публичную деятельность".

Приму к сведению Ваши рекомендации. Я не собирался Вас обижать. Вы почему-то сами отнесли себя к троллям.

[Андрей Савельев]

Но так власть это сейчас и продвигает. Разве это не в ваших интересах?
И ещё, отец у меня из забайкальских казаков и терпеть не может попов и евреев. Я ему  40 лет не верила, воспитанная в советские времена не замечать национальный признак, а воспринимать человека только по его поступкам.
Но Вы с одной стороны говорите о власти русских в России, а с другой не разделяете христианство от православия. Вы сознаете, что библия не может возвратить русских к их корням? Ведь это история (из Торы) еврейского народа. Как бы мы к ним не относились, но это не наше. А где же наша быль? Куда она подевалась в этих исторических преобразованиях?
Кстати город Свободный при советской власти был очень милым городом, а сейчас как после войны - даже в центре витражи забиты фанерой. А в Суражевке, магазины которые были построены и открыты в 70 е годы полностью забиты досками.
Когда говорят, что большевики сволочи закрывали церкви, то я разницы с демократами вообще не вижу. Одни закрывали церкви, но зато открывали в них дома культуры, дома пионеров и т.д. А дермократы строят церкви и по закрывали дома культуры....и т.д.
Кто принес больше разрухи? Да одни и те же товарисчи которые историю пишут, как им надо.

Что-то странное Вы говорите. Православие - это и есть истинное "правильное" христианство. Как это его можно отделись.
Может быть, Вы хотели что-то спросить про отношение к католичеству и протестантским конфессиями сектам?
Воспринимать человека надо по его поступкам. Это совершенно верно. А вот прогнозировать поступки можно и по другим "параметрам". В том числе и по национальности.
Священное Писание неразделимо. "Наше" - это то, что досталось нам от предков. Православие досталось нам от предков. То, к чему приходите Вы, - ужасное заблуждение, что десятки поколений наших православных предков можно просто отбросить и забыть. Что Вы назвали Торой, для православных - Ветхий Завет. Без него Новый Завет теряет основу.
Религия живет дольше, чем народы. Поэтому мы получили религию в готовом виде. И она нашими предками принята как "наша". Сейчас заниматься размышлениями о том, что у нас была какая-то другая религия - значит, опровергать своих предков, проявлять к ним крайнюю степень пренебрежения.
Демократы ничего не строят. Они в принципе это делать не умеют. Церкви строят совсем не демократы.
Большевистский проект порушить церкви и заменить их домами политпросвещения ужасен - просто как удар ножом в сердце народа. Надеюсь, Вы подобные деяния не оправдываете, имея перед глазами разруху, организованную наследниками большевиков и выкормышами компартии - Горбачевым, Ельциным, Гайдаром, Бурбулисом и прочей нечистью.

[MAGDA]

Я сторонник призвания "природного царя" Собором. Насколько он может быть земским, я не знаю. Важно, чтобы это было всенародное представительство - лучшие люди России. При этом никаких выборов быть не может. Династические законы должны привести на престол (разумеется, в современных условиях статус монарха иной, чем столетие назад) законного наследника. Эти законы не подлежат никакой двоякой трактовке. Измышления о всякого рода исторических анекдотах, которые иногда пытаются поставить во главу угла, должны быть отброшены. В данном случае есть только право, а всякая вкусовщина - от лукавого. Законы о престолонаследии не предполагают ситуации, что наследника нет. Если одна ветвь династии угасает или утрачивает права, то престол переходит к другой ветви. Очередность права можно проследить вполне отчетливо, без всякого произвола. Царя не выбирают. Это противоречит природе царской власти. Собор не предназначен для выборов. Он - глас народа, призывающего законного монарха, который династическим законом определен однозначно. Не будет этого гласа - не будет и монархии. Станут выбирать "кого получше" - выйдет самозванец.

Я бы ещё хотела задать вопрос. А как вы будете определять национальность? Критерии отбора есть? Например для меня человек, которого вы считаете наследником русского престола русским не является. Русью правили варяги, т.е. не русские. А вы говорите о власти русских и возврате на престол не русского.
Я так понимаю у вас все же другие критерии оценки национальности. Какие они?

[Учитель Другим]

к вопросу о "религиозности". я например считаю, что все религии это бизнес и борьба за власть.
и вот интересный вопрос - как вы думаете, почему на мой топик "Спаситель здесь" не было ни одного ответа, ни одного вопроса? для информации - я 5,5 лет мир спасал и убедился - всем начхать абсолютно на свою жизнь. и как работать в таких условиях - мне непонятно.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=55673.0

[Андрей Савельев]

Я бы ещё хотела задать вопрос. А как вы будете определять национальность? Критерии отбора есть? Например для меня человек, которого вы считаете наследником русского престола русским не является. Русью правили варяги, т.е. не русские. А вы говорите о власти русских и возврате на престол не русского.
Я так понимаю у вас все же другие критерии оценки национальности. Какие они?

Национальность можно определять по-разному. Например, по родителям. Но какова национальность родителей, из родителей и так далее? Этот подход годится на пару поколений. Более ранних метрик не осталось. Таким образом, придется верить родителям в их определении своей национальности. То есть их самоидентификации. Следовательно, самоидентификация - важнейший признак национальности. Второй признак - культурные стандарты. Прежде всего, язык. Третий - место жительства. Большая часть народа живет в определенной ландшафной нише. Либо человек в ней пребывает (и одновременно - в культурном поле своей нации), либо он из этой ниши происходит, не теряя своего культурного кода. Тем самым: быть русским, значит определять себя как русского и жить по-русски. Что значит жить по-русски? Это значит следовать тем принципам, которым следовали предки. Для русских православная вера - основополагающий признак народа. При желании можно ввести антропологические и генетические факторы. Они определяют биологическое родство с русским родом. Но эти методики сложны, противоречивы и не могут использоваться в массовом порядке. Тем паче, что биологическая русскость не гарантирует от враждебности к русскому народу. Как говорится, в семье не без урода.
Я не могу кого-то считать наследником престола. Он просто есть, и все. Это не мой выбор. Это правовой статус. Ваше мнение здесь также малозначимо, как и мое.
Про варягов Вы просто не в курсе. Рекомендую книгу В.Меркулов "Откуда родом варяжские гости". Варяги - не народ, а род деятельности. А народ "русь", говоривший на славянском языке, чем и определялось родство. Русские роды переселились со своих иконных земель в район Старой Ладоги, а потом Новгорода под давлением германцев (на территории Германии до сих пор масса славянских названий древних городов, включая Рерик - родовой город легендарного Рюрика).
Правили Русью и Россией люди русские, в этом нет никаких сомнений. А вот с большевиками пришла нерусь. Почти сплошная нерусь. Одно из ельцинских правительств вовсе было сплошь еврейское. Теперь этого нет, но ничего не изменилось. Правят люди с русскими фамилиями и нерусским нутром. Им плевать на предков, плевать на культуру, плевать на русский народ. Но и народу, как мы видим, плевать на то же самое, а также и на то, кто им правит. В этом и проблема. Тех, кто видит ситуацию и понимает ее как задачу для себя, очень мало.

[Андрей Савельев]

к вопросу о "религиозности". я например считаю, что все религии это бизнес и борьба за власть.
и вот интересный вопрос - как вы думаете, почему на мой топик "Спаситель здесь" не было ни одного ответа, ни одного вопроса? для информации - я 5,5 лет мир спасал и убедился - всем начхать абсолютно на свою жизнь. и как работать в таких условиях - мне непонятно.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=55673.0

Вам сильно не повезло: вы общались только с бизнесменами от религии.
Человеку разговоры о спасении тела нужны только когда это тело болит. А когда не болит, в спасителях человек не нуждается. Это, конечно, в дебилизированном обществе. В традиционном обществе здоровье человека - забота общины. Всем ясно, что нездоровье одного отражается на здоровье всех остальных. Человек не вправе распоряжаться своим телом, как ему вздумается, если он любит своих родных и близких, и не хочет огорчить их своими страданиями или преждевременной смертью. Это традиционная этика. Нетрадиционная: я сам знаю пить мне или не пить, колоться или нет, жить или повеситься. Так телесный вопрос смыкается с духовным.

[MAGDA]

А вот с большевиками пришла нерусь. Почти сплошная нерусь. Одно из ельцинских правительств вовсе было сплошь еврейское. Теперь этого нет, но ничего не изменилось. Правят люди с русскими фамилиями и нерусским нутром. Им плевать на предков, плевать на культуру, плевать на русский народ. Но и народу, как мы видим, плевать на то же самое, а также и на то, кто им правит. В этом и проблема. Тех, кто видит ситуацию и понимает ее как задачу для себя, очень мало.

Если Вам не нравятся евреи, то зачем вы поддерживаете их религию?

Что-то странное Вы говорите. Православие - это и есть истинное "правильное" христианство. Как это его можно отделись.
Может быть, Вы хотели что-то спросить про отношение к католичеству и протестантским конфессиями сектам?
Воспринимать человека надо по его поступкам. Это совершенно верно. А вот прогнозировать поступки можно и по другим "параметрам". В том числе и по национальности.
Священное Писание неразделимо. "Наше" - это то, что досталось нам от предков. Православие досталось нам от предков. То, к чему приходите Вы, - ужасное заблуждение, что десятки поколений наших православных предков можно просто отбросить и забыть. Что Вы назвали Торой, для православных - Ветхий Завет. Без него Новый Завет теряет основу.
Религия живет дольше, чем народы. Поэтому мы получили религию в готовом виде. И она нашими предками принята как "наша". Сейчас заниматься размышлениями о том, что у нас была какая-то другая религия - значит, опровергать своих предков, проявлять к ним крайнюю степень пренебрежения.

Наши предки были православными, а христианство навязывалось мечом и кровью. Для того, чтобы ослабить сопротивление сделали связку православные христиане. Это тоже самое, что русские корейцы, русские евреи.....
Ветхий Завет - история еврейского народа. Или вы считаете, что русские произошли от евреев. Вернее будет сказать от иудеев? Но не суть важно.
Вспомните школу. Еще в нашем детстве мы читали былины. Сейчас их уже вообще нет. Сказки только и остались.
Или Вы действительно считаете, что у русских нет своих истинных корней к которым необходимо обратиться? Что до Ивана Грозного все просто в берлогах жили. А ведь истинной истории мы вообще не знаем. А вы нам предлагаете учить детей еврейской истории - кто кого у них родил. А наша то где?
Зря Вас считают националистом и тем более русофобом. Этого в Вас абсолютно нет.

[Александра]

 О чём вообще речь? Первый вопрос. Реально какие возможности? И что изменнено к лучшему в стране Андреем Савельевым? Лично им. Я правильно вмешалась, мужички,а?

[Андрей Савельев]

Если Вам не нравятся евреи, то зачем вы поддерживаете их религию?
Наши предки были православными, а христианство навязывалось мечом и кровью. Для того, чтобы ослабить сопротивление сделали связку православные христиане. Это тоже самое, что русские корейцы, русские евреи.....
Ветхий Завет - история еврейского народа. Или вы считаете, что русские произошли от евреев. Вернее будет сказать от иудеев? Но не суть важно.
Вспомните школу. Еще в нашем детстве мы читали былины. Сейчас их уже вообще нет. Сказки только и остались.
Или Вы действительно считаете, что у русских нет своих истинных корней к которым необходимо обратиться? Что до Ивана Грозного все просто в берлогах жили. А ведь истинной истории мы вообще не знаем. А вы нам предлагаете учить детей еврейской истории - кто кого у них родил. А наша то где?
Зря Вас считают националистом и тем более русофобом. Этого в Вас абсолютно нет.

Я могу только предложить Вам еще раз прочитать написанное. Вы полностью дезинформированы относительно русской религии, истории и культуры. Коль в России вашего ничего нет, то к русскому народу и его культуре Вы отношения не имеете. Поэтому и свои суждения на мой счет делаете именно такие, какие сделали. Я - русский националист. Вы кто - не знаю. С русскими предками, по крайней мере, у вас нет никакой связи. И русский текст Вы осваиваете плохо.

[Андрей Савельев]

О чём вообще речь? Первый вопрос. Реально какие возможности? И что изменнено к лучшему в стране Андреем Савельевым? Лично им. Я правильно вмешалась, мужички,а?

Здесь, мадам, вопросы задают мне. А с мужичками Вы можете поговорить в любом другом месте.

[Александра]

Здесь, мадам, вопросы задают мне. А с мужичками Вы можете поговорить в любом другом месте.

Вот я и задаю. Лично , что сделано А. Савельевым? И служил ли А. САВЕЛЬЕВ в армии, это я к тому, как мы будем воевать? Я вот не знаю с какой стороны к автомату подходить, а А. Савельев стрелять умеет? Понятно, что научная деятельность, а поближе к жизни? Я как слышу депутат гос. думы, сразу что то эдакое скользкое, извиняюсь это  А. Савельева не косается.