ЧТО ДЕЛАТЬ?

[Лошкарёв]

...Это напоминает какую-то агитку или убежденность на уровне религиозной веры,не говоря о том что не выдерживает критики с точки зрения логики.

Великая русская культура всем своим ходом "напоминает", что нехорошо быть бессовестным. От Радищева до Толстого, Чехова, Горького - тенденция одна. И большевики её точно выразили, пытаясь отменить "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" совершая ВОСРу и строя СССР.
 Рассуждая только об "потребительской лохани", антикоммунисты подло подменяют суть развала СССР.
Цель же его:восстановление "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". Её не скроешь никакими "экономичечскими" мотивами.
 Использование для контрреволюции права на национальное самоопределение, утаивая поначалу возврат к "свободе...", обыкновенная подлость "недочеловеков".

[MrMister]

Не... Логика здесь  при чём? Россия ведь по нарастающей отставала по развитию. Это факт.

Некорректное и обобщенное высказывание. 0ставала относительно какой страны и в каком году?
Потому что у разных западных стран темпы развития были разными на тот момент. У некоторых вполне сравнимые с Россией.
Так что утверждение не вполне корректное у Вас или просто незаконченное - надо "оставала от таких-то стран",наиболее вероятно преднамеренно Вами незаконченнное.
Так,общая фраза,агитка. Или действительно искрення вера - вера в то что много раз внушали в газетах, в книгах,на левых сайтах. Внушали методом повторения.

И потом. Если и отставала от некоторых стран ( Вы не привели статистики -от каких,насколько,в какие годы, по каким показателям) - то это не означает что это была некая долговременная тенденция, тенденцию которую невозможно было изменить.
Так происходило со многими экономиками - отстают а потом нагоняют.
Просто даже и  чисто с точки зрения логики такое утверждение как у Вас не проходит.
Как свое личное мнение Вы на это естественно имеете право.

[MrMister]

Рассуждая только об "потребительской лохани", антикоммунисты подло подменяют суть развала СССР.

Вы это раз двадцать уже адресовали в мой адрес. Но ни разу ни привели цитаты где я бы "рассуждал только о потребительской лохани".

Врать нехорошо,милейший. А врать и рассуждать при этом о нравственности - это просто наглость.

[capitalist]

Великая русская культура всем своим ходом "напоминает", что нехорошо быть бессовестным. От Радищева до Толстого, Чехова, Горького - тенденция одна. И большевики её точно выразили, пытаясь отменить "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" совершая ВОСРу и строя СССР.
 Рассуждая только об "потребительской лохани", антикоммунисты подло подменяют суть развала СССР.
Цель же его:восстановление "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". Её не скроешь никакими "экономичечскими" мотивами.

А что тут бессовестного? У каждого человека есть выбор нанять кого-то самому или наняться к кому-то за деньги...
Не все могут и хотят быть лидерами, предприимчивыми, не все хотят брать на себя ответственность... многим проще быть ведомыми чем вести за собой, руководить.
Мы все разные, как можно строить "справедливое" общество не учитывая этого факата?

А на счёт распределения благ за свой труд "по-справедливости", так это то же спорный вопрос где больше можно денег заработать. Например я когда работал на "дядю" зарабатывал чуть ли не вдвое больше чем первые два года как стал работать на себя... и головной боли имел меньше ;) Потом конечно выравнял свой бизнес и стал зарабатывать более достойно. 

[Лошкарёв]

Вы это раз двадцать уже адресовали в мой адрес. Но ни разу ни привели цитаты где я бы "рассуждал только о потребительской лохани".

Врать нехорошо,милейший. А врать и рассуждать при этом о нравственности - это просто наглость.

А Вы распечатайте кряду все свои суждения об СССР и кроме "экономических проблем" ничего не вычитаете.
 Кстати, у Вас "правильная" правая идеология. А в основе её один аргумент - та социальная организация лучше при которой скорее растёт экономика. Не Вы ли только что ставили в пример Швецию и Корею?
 Вы мне уж точно не "милейший" потому, что ярый сторонник праведности действий негодяев, восстановивших на просторах СССР животную "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников".
 Все Ваши писания направлены на одно - "обосновать" правильным действие неправедное в своей сути.
 

[диоген]

Это все так. То что для роста нужны инвестиции и некие усилия это понятно. Пожалуй с оговоркой по третьему пункту - если имеются в виду ряд капиталистических стран то в некоторых случаях также было и значительное привлечение и мобилизация внутренних ресурсов.
Что касается инестиций западного капитала в ряд стран - то опять-таки и заслуга этих стран в этом была.
В том что они были привлекательны для инвестиций.
Например вкладывались в Китай и другие страны ЮВА,иногда говорят что исключительно из-за дешевой рабочей силы. Но вот в Зимбабве и на Гаити дешевая рабочая сила а инвестиции туда не пошли.

И не пойдут..Ты не понял почему все это произошло..ХОТЯ феномен Китая я пояснял не раз..ВСЕ дело в том что возрастание стоимости ресурсов минеральных..Компенсировали стоимостью ресурсов людских..В Китае было высоко обученное и малооплачиваемое население..ПОТОМУ и капитал туда потек..НАМ сие не грозит..ОТсылаю всех к Паршеву..

Нет. Для этого нужны некоторые условия - инвестиции,некие усилия со стороны правительства и управленцев,их желание что-то изменить,некоторые особенности конкретной страны и населения.

Удивительный по своей конкретности пост..
Таинственные инвестиции от марсиан..Усилия не понятные..И НЕКОТОРЫЕ особенности населения..Надо понимать марсианского..

Но то что резкий рост с низкого старта наблюдается в каждой стране с неразвитой инфраструктурой и промышленностью - я нигде не утверждал.
Было сказано что это известное явление,феномен (Вы сами правильно заметили что такое случалось не только в СССР).

Вообще то он заметил что такого НЕ БЫЛО никогда и нигде..Кроме СССР..
И он доказывал при помощи цифр и пояснений к ним..

[А. Ю. Экономов]

Некорректное и обобщенное высказывание. 0ставала относительно какой страны и в каком году?

Высказывание корректное.  И полностью фактически подтверждённое.   А твой склероз, это только твой склероз.

[MrMister]

Вы мне уж точно не "милейший"

Это обращение -просто правила хорошего тона,формальность. Не поливать же грязью собеседника так как это Вы тут делаете систематически? И потом за что Вас поливать грязью? - Вы ведь заблуждаетесь искренне.

потому, что ярый сторонник праведности действий негодяев, восстановивших на просторах СССР животную "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников".

Если по идеологии - то не стронник капиталистизма,абсолютно наоборот.
Если по партиям и персоналиям - то нынешние партия власти и персонали тоже не устраивают, почему пояснял. Не голосовал,не поддерживал.

Ну а то что для многих леваков все кроме ультра-левых одинаковы - это известно. То есть для них одинаковы правые,монархисты,националисты,национал-социалисты,правые патриоты,даже значительная часть левых. Все кто не ставит задачей немедленно отменить частную собственность на средства производства и отменить частный найм в экономике - для Вас одинаковы.
Например Экономов честно признавался что КПРФ,шведских социал-демократов считает правыми. Наверное и у Вас такой подход. Впрочем разбираться в сумбуре и примитивном упрощении Ваших воззрений на политику - не очень интересно.

Но это (Ваши представления) не меняет реалий,не отменяет различий и непримиримости политических партий и течений которые для Вас суть одно.

И при этом хорошо иллюстрирует уровень рядовых наивно-верующих левых.

потому, что ярый сторонник праведности действий негодяев

Не совсем так. Например итогии приватизации должны быть пересмотрены.

[MrMister]

И не пойдут..Ты не понял почему все это произошло..ХОТЯ феномен Китая я пояснял не раз..ВСЕ дело в том что возрастание стоимости ресурсов минеральных..Компенсировали стоимостью ресурсов людских..В Китае было высоко обученное и малооплачиваемое население..ПОТОМУ и капитал туда потек..НАМ сие не грозит..ОТсылаю всех к Паршеву..

Вообще-то зачем соглашаться - если у меня не сравнение России и Китая было а сравнения Гаити и Китая, то что Вы процитировали.

Удивительный по своей конкретности пост..Таинственные инвестиции от марсиан..

Инвестиции бывают внутренние (например идустриализация в СССР - продавали зерно,антиквариат чтобы получить валюту) или внешние. Иногда сочетание.

Усилия не понятные..

Понятные - желание правительства что-либо организовать.

И НЕКОТОРЫЕ особенности населения..Надо понимать марсианского..

Например сравнение населения Гаити и Китая. В Китае выше обученность,квалификация.
Но не только это. Трудолюбие,прилежание,дисциплина. И вообще даже способность к обучению.

[Лошкарёв]

Это обращение -просто правила хорошего тона,формальность. Не поливать же грязью собеседника так как это Вы тут делаете систематически? И потом за что Вас поливать грязью? - Вы ведь заблуждаетесь искренне.
 

Если по идеологии - то не стронник капиталистизма,абсолютно наоборот.
Если по партиям и персоналиям - то нынешние партия власти и персонали тоже не устраивают, почему пояснял. Не голосовал,не поддерживал.

Ну а то что для многих леваков все кроме ультра-левых одинаковы - это известно. То есть для них одинаковы правые,монархисты,националисты,национал-социалисты,правые патриоты,даже значительная часть левых. Все кто не ставит задачей немедленно отменить частную собственность на средства производства и отменить частный найм в экономике - для Вас одинаковы.
Например Экономов честно признавался что КПРФ,шведских социал-демократов считает правыми. Наверное и у Вас такой подход. Впрочем разбираться в сумбуре и примитивном упрощении Ваших воззрений на политику - не очень интересно.

Но это (Ваши представления) не меняет реалий,не отменяет различий и непримиримости политических партий и течений которые для Вас суть одно.

И при этом хорошо иллюстрирует уровень рядовых наивно-верующих левых.
 

Не совсем так. Например итогии приватизации должны быть пересмотрены.

Никогда не принадлежал ни к какой партии и не делю живых людей ни на "левых" ни на "правых". "Непримиримость" политических партий, признающих справедливым устройство социума на принципе "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", существенна только в отношении партий, считающих недостойной человека устройство социума по животному принципу - "право сильного присваивать плоды трудов слабых".
 Ваша "реалистичность" = практичности много "выше" рядовых наивно-верующих, считающих "свобода, равенство и братство", и "человек человеку друг, товарищ и брат", сообразными своей нравственности. Никаким трёпом о "левых", "правых", "пересмотр приватизации" и прочее Вам не удаётся скрыть непримиримость к коммунистической идее.
 Вы антикоммунист, не правда ли?
И с чего Вы взяли, что я сторонник немедленной отмены "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"?
 Пока что наёмные работники развитых капстран вполне используют преимущества капитализма (которые Маркс описывал в "Капитале") в своих чисто эгоистических целях. Вам уже замечали, что "хозяева" многое "подарили" им под угрозой "дурного примера СССР". Так что, даже за одно это люди порядочные не дали бы издеваться над трагическим подвигом советского народа грамотным негодяям всякого рода. Ну а о мерзавцах советских и их наследниках и говорить нечего!
 
 

[диоген]

Понятные - желание правительства что-либо организовать.

Например сравнение населения Гаити и Китая. В Китае выше обученность,квалификация.
Но не только это. Трудолюбие,прилежание,дисциплина. И вообще даже способность к обучению.

А теперь сравни население СССР и рашки..Свежо придание ..Но верится с трудом..

Вообще-то зачем соглашаться - если у меня не сравнение России и Китая было а сравнения Гаити и Китая, то что Вы процитировали.

И что я процитировал..Что в Китае не тратили на баден бадены и шушкавели..? А вкладывали в образование..? ТАК это следствие КОММУНИСТИЧЕСКОЙ модели а не какпитаклизмы..
То что в Китае преступность меньше..Что люди видят какие то перспективы..?
Вот и ответ что вам во сне том смертном вдруг приснится..

Инвестиции бывают внутренние (например идустриализация в СССР - продавали зерно,антиквариат чтобы получить валюту) или внешние. Иногда сочетание.

Ты почитай хотя бы Паршева..ПОЧЕМУ внешних нам не видать..А посему только на внутреннии инвестиции..ИЛИ ты как Гаучка скажешь что ОПЛАЧЕННЫЕ услуги -есть безвозмездная помощь..Пэтриот..
Спой светик..Не стыдись..

[диоген]

Это обращение -просто правила хорошего тона,формальность. Не поливать же грязью собеседника так как это Вы тут делаете систематически? И потом за что Вас поливать грязью? - Вы ведь заблуждаетесь искренне.
 

Если по идеологии - то не стронник капиталистизма,абсолютно наоборот.
Если по партиям и персоналиям - то нынешние партия власти и персонали тоже не устраивают, почему пояснял. Не голосовал,не поддерживал.

Ну а то что для многих леваков все кроме ультра-левых одинаковы - это известно. То есть для них одинаковы правые,монархисты,националисты,национал-социалисты,правые патриоты,даже значительная часть левых. Все кто не ставит задачей немедленно отменить частную собственность на средства производства и отменить частный найм в экономике - для Вас одинаковы.
Например Экономов честно признавался что КПРФ,шведских социал-демократов считает правыми. Наверное и у Вас такой подход. Впрочем разбираться в сумбуре и примитивном упрощении Ваших воззрений на политику - не очень интересно.

Но это (Ваши представления) не меняет реалий,не отменяет различий и непримиримости политических партий и течений которые для Вас суть одно.

И при этом хорошо иллюстрирует уровень рядовых наивно-верующих левых.
 

Вообще то мы пояснили почему..Пояснили с фактами..НЕ может Россия развиваться имея столько паразитов..Это факт..

Не совсем так. Например итогии приватизации должны быть пересмотрены.

Отнимите у них отдайте нам ..Хорошим..
Левые просто предлагают отменить приватизацию..Ясно что они при этом не выигрывают..А вы похоже надеятесь схватить бога за яйца..?

[Лошкарёв]

Вообще то мы пояснили почему..Пояснили с фактами..НЕ может Россия развиваться имея столько паразитов..Это факт..Отнимите у них отдайте нам ..Хорошим..
Левые просто предлагают отменить приватизацию..Ясно что они при этом не выигрывают..А вы похоже надеятесь схватить бога за яйца..?

Да трёп это всё у них!
Они же не слепые, видят, как голосуют люди... А треплются, чтобы получить депутатские мандаты, недурно оплачиваемые трудом наёмных работников.
 РФ - государство буржуазное и развиваться будет. В своё время В. И. Ленин надеялся, что русские рабочие будут подмастерьями у рабочих Европы после победы "мировой пролетарской революции"... Задача та же - "учиться, учиться и учиться". Только у рабочих "буржуйсих" Европы и США.
 Сомнительно только, что те позволят учиться именно российским - "потёмки славянской души пугают"! А что, как "выучившись" вспомнят попытаться опять упразднить "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"?
 То ли дело, китайцы, или иные... Им можно "учиться" позволить.
 Продали же китайцам автопроизводство, и не позволили купить перед тем РФ.

[А. Ю. Экономов]

Да трёп это всё у них!
Они же не слепые, видят, как голосуют люди... А треплются, чтобы получить депутатские мандаты, недурно оплачиваемые трудом наёмных работников.
 РФ - государство буржуазное и развиваться будет. В своё время В. И. Ленин надеялся, что русские рабочие будут подмастерьями у рабочих Европы после победы "мировой пролетарской революции"... Задача та же - "учиться, учиться и учиться". Только у рабочих "буржуйсих" Европы и США.
 Сомнительно только, что те позволят учиться именно российским - "потёмки славянской души пугают"! А что, как "выучившись" вспомнят попытаться опять упразднить "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"?
 То ли дело, китайцы, или иные... Им можно "учиться" позволить.
 Продали же китайцам автопроизводство, и не позволили купить перед тем РФ.

О..., сколько вопиющих  неточностей.

[MrMister]

Отнимите у них отдайте нам ..Хорошим..

Управлять экономикой,экономическими единицами должны люди способные и честные.
Морозовы и Форды. А не Березовские.
Морозовых,Третьяковых,Штиглицов,Солдатенковых которых создала Россия вы уничтожили,леваки.
А СССР создал Абрамовичей,Березовских,Гусинских,Чубайсов.

Отнимите у них отдайте нам ..Хорошим..

Управлять экономикой,экономическими единицами должны люди способные и честные.
Это В ИНТЕРЕСАХ ВСЕЙ СТРАНЫ. А не в моем интересе или интересе каких-то партий,движений, объединений,сект. А Вы свой интерес мыслите как-то иначе,отдельно от страны?

Левые просто предлагают отменить приватизацию..Ясно что они при этом не выигрывают.

Какая разница?  То что мотивацией рядовых левых является фанатизм и искренняя убежденность в ложных тезисах ничего не меняет.

И вообще надо быть корректным,так писать сообщения чтобы был ясен смысл.

У Вас имеются в виду какие левые и правые? - некие политики,политические движения? - Или просто рядовые стороннники той и другой идеологии?

На форуме тут вроде бы все именно рядовые стронники разных идеологий,просто граждане страны - а не политики. Так вот те кто поддерживает право-патриотическую идеологию - естественно ничего не выигрывают ни от каких переделов собсвенности от одних персоналий к другим.
А Вы видимо на это намекали. Но в силу неумения формулировать свои мысли написали нечетко.
Или намеренно смешиваете политиков и простых граждан - по другому у Вас аргументировать не получается. А так "эффективная аргументация" - эффективная для Ваших единомышленников,которые примерно на том же уровне и в том же болоте.

Кстати если речь о политиках право-патриотического направления то в Думе их вообще не видно,не нужно это власти,не так система настроена.

[MrMister]

Да трёп это всё у них! Они же не слепые, видят, как голосуют люди... А треплются, чтобы получить депутатские мандаты, недурно оплачиваемые трудом наёмных работников.

Вот-вот. Дополняет и хорошо иллюстрирует то о чем идет речь. То есть смешенеие ( вероятно намеренное) рядовых граждан и официальных политиков.

Можно поконкретнее - кто это "они" -? - кто "треплются чтобы получить мандаты" -?

Назвать.

Потому что на форуме тут таких вроде бы нет,если Вы комментировали мое сообщение -то могу заметить что я сельский житель,рядовой гражданин России, никаких политических амбиций типа получения мандатов никогда не имел.

Если речь о рядовых гражданах,участниках форума - то извольте назвать.

Если о политиках - тоже самое,перечислить. Хотя бы пару-тройку. Как-то обосновать это ссылками или чем-то иным. Как-то Вы приписали стремление получить мандаты неизвестно кому,странно.
А то какие-то анонимные "они" получаются.

[Лошкарёв]

Вот-вот. Дополняет и хорошо иллюстрирует то о чем идет речь. То есть смешенеие ( вероятно намеренное) рядовых граждан и официальных политиков.

Можно поконкретнее - кто это "они" -? - кто "треплются чтобы получить мандаты" -?

Назвать.

Потому что на форуме тут таких вроде бы нет,если Вы комментировали мое сообщение -то могу заметить что я сельский житель,рядовой гражданин России, никаких политических амбиций типа получения мандатов никогда не имел.

Если речь о рядовых гражданах,участниках форума - то извольте назвать.

Если о политиках - тоже самое,перечислить. Хотя бы пару-тройку. Как-то обосновать это ссылками или чем-то иным. Как-то Вы приписали стремление получить мандаты неизвестно кому,странно.
А то какие-то анонимные "они" получаются.

Для чего же Вы печатаете свои суждения?
А в них есть какие то "левые", неизвестные "правые"... В селе живут, что ли? Мне повезло меньше - нет вокруг, ни "левых" ни "правых"... Нет даже  ни одного последовательного христианина, хотя теперь стало не счесть "крестоносцев". Вокруг обилие товаров хорошего иноземного производства и нехватка у большинства денег для их приобретения.
 Я пишу об одном - восстановление на просторах СССР "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" как принципа устройства социума великая нравственная трагедия после распятия Христа.
 Трагедия и зло потому, что вернулись к животной социальной основе после стольких жертв.
 Для чего пишете Вы об СССР?

[А. Ю. Экономов]

Для чего же Вы печатаете свои суждения?
А в них есть какие то "левые", неизвестные "правые"... В селе живут, что ли? Мне повезло меньше - нет вокруг, ни "левых" ни "правых"... Нет даже  ни одного последовательного христианина, хотя теперь стало не счесть "крестоносцев". Вокруг обилие товаров хорошего иноземного производства и нехватка у большинства денег для их приобретения.
 Я пишу об одном - восстановление на просторах СССР "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" как принципа устройства социума великая нравственная трагедия после распятия Христа.
 Трагедия и зло потому, что вернулись к животной социальной основе после стольких жертв.
 Для чего пишете Вы об СССР?

И ты прав в виде даже "О, сколько не точностей".

[диоген]

Или намеренно смешиваете политиков и простых граждан - по другому у Вас аргументировать не получается. А так "эффективная аргументация" - эффективная для Ваших единомышленников,которые примерно на том же уровне и в том же болоте.

Кстати если речь о политиках право-патриотического направления то в Думе их вообще не видно,не нужно это власти,не так система настроена.

Ну то что аргументация не для вас это факт..Иначе бы в личке общался..Пусть люди судят..

Управлять экономикой,экономическими единицами должны люди способные и честные.
Морозовы и Форды. А не Березовские.
Морозовых,Третьяковых,Штиглицов,Солдатенковых которых создала Россия вы уничтожили,леваки.
А СССР создал Абрамовичей,Березовских,Гусинских,Чубайсов.

Вообще то почему то результаты что от солдатенковых что от чубайсов одинаковые..ЖЕПА..
Почему тогда и получилась революция..Когда чубайсята прожрут то что создано СССр..тО и здесь придется рвать им глотку и потом выживать..ВОТ такая капитаклизма..
И не надо про то что СССР их создал..Напомню именно дерьмократия их выбралы..А до этого они не были допущены до рулежа экономикой и писца такого не было..СМ статистику..

Управлять экономикой,экономическими единицами должны люди способные и честные.
Это В ИНТЕРЕСАХ ВСЕЙ СТРАНЫ. А не в моем интересе или интересе каких-то партий,движений, объединений,сект. А Вы свой интерес мыслите как-то иначе,отдельно от страны?

Это вы мыслите как эльф..ВАМ хочется пограбить страну..Потому и рассыпаетесь..НЕ желаете ничего изменять в системе заточенной нак воровство..Но желанте что бы простой народ вас выкинул на вершину..
За дураков держите..

Какая разница?  То что мотивацией рядовых левых является фанатизм и искренняя убежденность в ложных тезисах ничего не меняет.

Докажите что ложные..ВАМ об этом в тысячный раз просят..
Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям.
Вот определение..И докажите по пунктам что с нашей стороны фанатизм..

И вообще надо быть корректным,так писать сообщения чтобы был ясен смысл.

Вообще то для вас он будет всегда не ясен..
Я пишу не для вас а людей желающих разобраться..
Так что продолжайте в том же духе..

У Вас имеются в виду какие левые и правые? - некие политики,политические движения? - Или просто рядовые стороннники той и другой идеологии?

У меня имеется в виду совок пример который вы не можете перечеркнуть..

На форуме тут вроде бы все именно рядовые стронники разных идеологий,просто граждане страны - а не политики. Так вот те кто поддерживает право-патриотическую идеологию - естественно ничего не выигрывают ни от каких переделов собсвенности от одних персоналий к другим.

Ой каки наивные..Боюсь таких уже не осталось..И бо все знают что на словах все честные и думают только о благе..

А Вы видимо на это намекали. Но в силу неумения формулировать свои мысли написали нечетко.

Вы как всегда пытаетесь сказать за оппонента..Если я предлагаю факты и здравый смысл ..Вы предлагаете домысливать за оппонента..ПУСТЬ люди судят за кем реалии..

[Лошкарёв]

Ну то что аргументация не для вас это факт..Иначе бы в личке общался..Пусть люди судят..

Почему тогда и получилась революция..Когда чубайсята прожрут то что создано СССр..тО и здесь придется рвать им глотку и потом выживать..ВОТ такая капитаклизма..
И не надо про то что СССР их создал.. ПУСТЬ люди судят за кем реалии..

Не уверен, что Ваш "чёрный" прогноз исполнится. Скорее медленно, но верно капиталистическая РФ будет двигаться в присущем сегодняшнему капитализму направлении - развитию технологии, росту уровня материального потребления  и социальных гарантий наёмных работников. Капиталисты РФ люди того же сорта, что и "забугорные". Наёмные работники РФ, кажется, даже социально развитее стран Европы и США из за "наследия СССР-овского".
 Проблема одна - с восстановлением в России "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмнах работников" исчезла (?) объективная основа существования многонационалльного, многоконфессиального гособразования,  являющегося прямым наследником "тюрьмы народов" (В. И. Ленин) - России императорской.
 Что спасёт её от развала?