Задача на парадокс близнецов

[VPD]

Вы потеряли нить рассуждения. 
Мы говорим об ИСО, а не об причинах аберрации. 
Соберитесь. 

Я вам на примере аберрации показал, что неИСО можно в разные моменты времени заменять на ИСО.

[kichrot]

Я вам на примере аберрации показал, что неИСО можно в разные моменты времени заменять на ИСО.

Я это понял. 
И, что??? 
Где, в данном случае, множественность сопутствующих ИСО, для одной материальной точки??? 

[VPD]

Я это понял. 
И, что??? 
Где, в данном случае, множественность сопутствующих ИСО, для одной материальной точки??? 

Вы считаете, что для одной точки можно предложить только одну ИСО?
А мне кажется, что к одной точке (телу отсчета) можно прикрепить множество систем координат и множество часов, и, тем самым, получить множество ИСО (если тело отсчета движется равномерно).

[kichrot]

Вы считаете, что для одной точки можно предложить только одну ИСО?
А мне кажется, что к одной точке (телу отсчета) можно прикрепить множество систем координат и множество часов, и, тем самым, получить множество ИСО (если тело отсчета движется равномерно).

Ваше "множество" ИСО, сводится к одной единственной сопутствующей ИСО, которая имеет множество относительных скоростей, относительно иных ИСО, в соответствии с ПО. 
Но, это ни каким образом не поможет Вам доказать множественность сопутствующих ИСО материальной точки, при рассмотрении ее ускоренного движения. 

[ER*]

НеИСО не может быть представлено "как множество сопутствующих ИСО". 

А ЛЛ говорят, что может. Эпический кампф, кичрот vs. ЛЛ. ))

[kichrot]

А ЛЛ говорят, что может. Эпический кампф, кичрот vs. ЛЛ. ))
...

Нет, kichrot солидарен с ЛЛ - в каждый момент времени, ускоряющейся МТ сопутствует только одна ИСО. 
Кстати, во все моменты времени, речь идет об одной и той же ИСО, так как СО образуется телом и пропадает только вместе с телом. 
Так, что Вам рассорить меня с ЛЛ не удалось. 

[ER*]

Нет, kichrot солидарен с ЛЛ - в каждый момент времени, ускоряющейся МТ сопутствует только одна ИСО. 

Это очевидно. Но, отсюда с необходимостью следует, что неИСО (для наблюдателя в ИСО) может быть однозначно представлена в виде множества одномоментных сопутствующих ИСО.

НеИСО не может быть представлено "как множество сопутствующих ИСО". 

 

[kichrot]

...  неИСО (для наблюдателя в ИСО) может быть однозначно представлена в виде множества одномоментных сопутствующих ИСО.
...

Нет оснований говорить о множестве. 
Есть одна и та же СО в разных состояниях (ИСО и неИСО). 

[VPD]

Нет оснований говорить о множестве. 
Есть одна и та же СО в разных состояниях (ИСО и неИСО). 

Я же вам привел пример со звездной аберрацией.
Аберрационный эллипс и есть проекция множества углов аберрации в силу  множества мгновенных ИСО Земли на орбите.

[ER*]

Нет оснований говорить о множестве. 
Есть одна и та же СО ....

Ага, ага. И вообще ИСО там где тело. Тело одно, и ИСО одна. Резвернулось тело на 180, а ИСО всё та же. Какое-такое множество? )))

Кстати, во все моменты времени, речь идет об одной и той же ИСО, так как СО образуется телом и пропадает только вместе с телом. 

 

[kichrot]

... И вообще ИСО там где тело. Тело одно, и ИСО одна. Резвернулось тело на 180, а ИСО всё та же. Какое-такое множество? )))
...

Множество состояний СО (ИСО, неИСО), но не множество СО. 
Тело то одно, хоть крути его, хоть не крути его. 
Как говорится: Нет тела - нет дела. 

[severe]

Как читатель может заметить, товарищ с севера не различает два совершенно разных понятия "геометрическая точка" и "материальная точка". 
Придется северного жителя просветить, что кинематика оперирует понятием "материальная точка", а не понятием "геометрическая точка".

И тем, и другим. Иначе кинематика не рассматривала бы скорость зайца или точки пересечения ножей гильотины.

[severe]

Наблюдатель в ИСО может, конечно, прочитать показания акселерометра находящегося в неИСО. И что такой наблюдатель должен думать? "На меня никакие силы не действуют, но в неИСО силы есть. Значит эти силы - характерная черта неИСО.

И мы вернулись к тем же баранам. Почему в неИСО наблюдаются силы [инерции]? Потому что гладиуолус. ))

Почему искусственная гравитация наблюдается в цепочке сопутствующих ИСО. Почему она наблюдается в неИСО понятно.

Наблюдатель в ИСО может, конечно, прочитать показания акселерометра находящегося в неИСО, потом заменить последнюю на цепочку сопутствующих ИСО. И что такой наблюдатель должен думать? "На меня никакие силы не действуют, но в цепочке сопутствующих ИСО силы есть. Значит эти силы - характерная черта цепочки сопутствующих ИСО 

[kichrot]

И тем, и другим. ...

Читайте научное определение, а не пишите откровенные глупости:

КИНЕМАТИКА - раздел механики, в к-ром изучаются геом. свойства движения тел без учёта их массы и действующих на них сил.
Физическая энциклопедия. Гл. редактор академик Прохоров.
 

Геометрическая точка телом не является. 
Плохо, что Вас этому в школе не научили. 

[severe]

Читайте научное определение, а не пишите откровенные глупости:

КИНЕМАТИКА - раздел механики, в к-ром изучаются геом. свойства движения тел без учёта их массы и действующих на них сил.
Физическая энциклопедия. Гл. редактор академик Прохоров.
 

Геометрическая точка телом не является. 
Плохо, что Вас этому в школе не научили. 

Неполное определение. Т.к. согласно ему кинематика не рассматривает скорость зайца и т.д.

[kichrot]

Неполное определение. Т.к. согласно ему кинематика не рассматривает скорость зайца и т.д.

Действительно ужасно, что физики допустили такое упущение. 
Но, северный пацан физиков поправит, научит физиков физике. 

[severe]

Действительно ужасно, что физики допустили такое упущение. 
Но, северный пацан физиков поправит, научит физиков физике. 

Из того, что кинематика изучает движение тел, ещё не следует, что она не изучает движение геометрических объектов. Изучает, в привязке к движению тел. Где в данном определении сказано, что кинематика не изучает движение геометрических объектов?

[kichrot]

Из того, что кинематика изучает движение тел, ещё не следует, что она не изучает движение геометрических объектов. ...

Следует. 
Объект рассмотрения кинематики установлен в определении - физическое тело. 

[severe]

Объект рассмотрения кинематики установлен в определении - физическое тело. 

Ну и? Из рассмотрения движения тел с неизбежностью следует возможность рассматривать движение геометрических объектов, связанное с движением тел. Предполагается, что Вы сами об этом догадаетесь без помощи парня с Севера
Например, движение геометрического объекта в виде буквы А, связанное с движением трафарета

[kichrot]

Ну и? Из рассмотрения движения тел с неизбежностью следует возможность рассматривать движение геометрических объектов, связанное с движением тел.
...

Правильно. 
Но в кинематике точка является, физическим телом (материальная точка), со всеми его атрибутами - размер, масса, форма и т.д. 

В кинематике точка может вращаться вокруг своей оси, без всяких но и если. 
А, так как световой зайчик не обладает атрибутами тела, то и не не является объектом рассмотрения кинематики.