Преимущество и недостатки Ислама для народа и государства.

[Ystyrgar]

А что, я должен его порицать?

Это Ваше личное дело. Только когда станете чьим-то рабом - не серчайте. Ибо Вы добились того, чего хотели.

Было бы не плохо иметь пару рабов, чтобы они выполняли всю домашнюю работу и разного рода поручения.

Это Вы так думаете, потому что наивный, замороченный и очень глупый. Рабство - это проекция на других нашего отношения к самому себе.

[Ystyrgar]

Наша религия таковой и является. Самой гуманной и справедливой в мире.

Вот и радуйтесь результатам.

[Ystyrgar]

Ну, так если вы младше меня, то не вам меня оценивать. Уважайте старших...

К сожалению, в Вас пока нечего уважать, ибо это возраст тела, но не ума, который, видимо, еще даже не родился.

[Ystyrgar]

Это "желание" со стороны мусульман не более чем плод больного воображения малограмотных исламофобов, которые просто ничего об Исламе не знают. "У страха глаза велики".

"...Хотя, конечно, было бы неплохо обложить их джизьей (религиозным налогом), чтобы они все-таки что-то платили. Но это произойдет не раньше, чем к власти в Пакистане придет благословенное Движение Талибан Пакистана (Техрик-е-Талибан Пакистан), которое установит в стране Законы Шариата."
(Zubr-Zubr)

[Ystyrgar]

А вот это интересное и довольно наглое заявление. Значит мусульмане живущие в немусульманских странах обязаны следовать немусульманским (светским) законам в общении с государством, а немусульмане живущие в мусульманских (шариатских) государствах не должны следовать мусульманским законам в общении с государством? Это еще с какой стати?

Демагог наш совсем распоясался.
Голубчик, противопоставление мусульманству "светскости" некорректно. По той причине, что последнее удовлетворяет интересы КАЖДОЙ религии, если только такая не позиционирует себя, деятельно, выше других, и не начинает своевольничать.

Паралельное законодательство, что ли, для них создавать? Нет уж. Пусть интегрируются в мусульманское общество и не ставят себя выше основного закона.

Ваш закон распространяется только на мусульман. Тех, что видели вашего "Создателя". Мы же вашего бога не встречали и ни о чем с ним не договаривались.

[Ystyrgar]

Ну что я могу вам посоветовать? Надовите на российское государство, чтобы оно наконец-то прекратило свои нападки на Ислам и мусульман и тогда между исламским миром и Россией наступит мир и согласие. А пока Россия по всему миру убивает и грабит мусульман, а также подвергает гонениям и репрессиям мусульман живущих в России, исключать нанесение ответных ударов, ударов возмездия, со стороны сил исламского сопротивления по России и ее гражданам конечно нельзя. Напомню вам, что это Путин напал на исламский мир, а не мусульмане напали на Россию. Поэтому винить в этой войне и в сложившейся ситуации вам надо его режим, а не мусульман. Мы имеем право на самооборону и будем им пользоваться. Конечно мы хотим имееть с Россией хорошие и партнерские отношения, видеть русских своими союзниками в противостоянии с США, но в сложившейся ситуации это невозможно.   

Разговор закончен.

[Herodotus]

Что-то вы слишком сложно. Ему надо картинку нарисовать.





А вообще-то никаких проблем перейти из ислама в православие. Сколько русской аристократии вышло из Орды, подумать страшно. 

[Zubr-Zubr]

Попробуйте.
Нет не имеют. Учите определение значения слова "религия". О политике там ни слова.
Постольку, поскольку религиозные идеи относятся к области мистического идеализма, тогда как политика, даже в форме чистой идеи, это эмпирический идеализм.
А то, что Вы имеете в виду, относится к спекулятивной форме организации чисто утилитарно-практических схем управления.

Ну как это не имеют? Папа римский не политик? Далай-лама не политик?

[Zubr-Zubr]

Живет только в Вашей голове. С тем же успехом можно выделить "военный буддизм", "дипломатический", "коммерческий"

Конечно все это у буддистского теократического государства (Тибета) было, а сейчас есть у тибетского правительства в изгнании.

[Zubr-Zubr]

Религиозные представители могут заниматься хоть групповым сексом - все останется на их совести. Однако на нормы идеалов религии это не влияет ни как.

Папа римский - "наместник" Иисуса на земле", который вправе корректировать христианство как пожелает, так как (согласно католической вере) имеет на это право "от самого Иисуса". Далай-лама тоже почти божество. Так что им виднее что правильно в их религиях, а что нет. А они считают, что политике в христианстве и буддизме самое место.

[Zubr-Zubr]

Еще раз повторяю: у религиозных догматов нет никаких прав и на них никакое юридическое право НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ. Это вы, под видом правовых норм пытаетесь пропихнуть  свою джихадисскую практику. Мусульман, грузин, хромых или амбидекстеров законы права включают в себя как представителей некоей человеческой общности, как личностей, а не как этакий придаток идеи, физического недостатка, или качества.

Вы не перекручивайте мои слова. Я не писал о правах каких-то догматов. Я писал о правах мусульман - людей исповедующих Ислам.

[Zubr-Zubr]

Вы не поняли.
Ваши деяния направляет "Создатель", христианина же, например, - только его личная свободная воля.
Вы имманентны своим религиозным действиям, христианин - свободен и действует лишь сообразно своему пониманию и желанию.

Христиан направляет Папа римский (католиков), патриархи (православных) и разного рода пасторы (протестантов)...

Поэтому от хорошо знающего христианство Вы никогда не услышите оправдания, типа: "этого хотел Бог.". Ибо никто из христиан не может знать, чего хотел или хочет их бог на самом деле. В этом отличие.

Никто, кроме Папы римского, который "наместник Иисуса на земле"...

[Zubr-Zubr]

Тогда вам придется признать, что ваш "бог" - не ваш Создатель.
Если генетика сына не отражает генетику отца, тогда дедушка сыну тоже не родной. Ну не может, потому что, дед исключить отца из родословной внука, сам при этом оставаясь внуку родным дедушкой.
Вот и подумайте.

Вы вообще о чем? Аллах не родил и не был рожден. Люди это творения Всевышнего Аллаха, а не Его дети.

[Zubr-Zubr]

Чтож, они имеют право считать как угодно, даже вопреки здравому смыслу и прямым указаниям.
Если написано "Возлюби ближнего своего, как самого себя", а правитель рубит невинным бошки направо и налево - это явно не божий наместник.

Русские цари рубили головы налево и направо и кто из патриархов русской православной церкви их осудил или заявил, что они "не божье наместники"? Тоже самое делали византийские императоры и тоже никого из них православные патриархи не осудили и не отлучили за это от церкви. Про католиков вообще молчу - у них инквизиция и головы рубила, и кожу живьем с людей снимала и все это по поручению "наместника Иисуса на земле" - Папы римского. Так что не надо тут рассказывать как христиане любят "ближнего своего". Оставьте эти лицемерные заявления для своих единоверцев.

[Zubr-Zubr]

Вранье. Большими красными буквами.

Да вы что? Ну и сколько патриархов в истории хотя бы России призывало к сопротивлению несправедливым правителям?

[Zubr-Zubr]

Абсурд. Вы не можете самовольно даже почесаться без шариата, но с другой стороны можете судить о божьем избраннике, которому дана власть НАД вами. Откуда вам знать, нарушает халиф шариат, или таким образом борется с врагами веры и государства, в конечном итоге соблюдая шариат? Может Вас нужно побрить налысо и отправить в Сибирь - в ханство какое-нибудь, а состояние разыграть на аукционе во-имя общего блага и процветания?
 Или правильность исполнения шариата оценивается степенью Вашей побритости?

Все очень просто. Если халиф не совершает харама (запретного), порицает порицаемое (религией) и одобряет одобряемое (религией), то он Шариат не нарушает. Но если он порицает одобряемое (например ношение хиджабов) или одобряет порицаемое (например легализирует распитие алкогольных напитков), то он явно нарушает Шариат и должен быть отстранен от власти.

[Zubr-Zubr]

А потом начинается мерзопротивное: "это все клевета злых-плохих властей, которые вас обманывают".
Ребят, потом не пищите, что вам надрали задницы. У вас джихад, у нас - кулак в рыло и волшебный кирзовый пендюль.

Смотрите чтобы ваш кулак не оказался у вас в месте на котором вы сидите. Тем более в истории России многие ее нападения на мусульман именно этим и заканчивались. Так не лучше ли вам жить с мусульманами в мире и согласии?

[Zubr-Zubr]

Так вас, наоборот, ПРОГОНЯЮТ. Это вы себя всем зачем-то навязываете.

Так вас, русских, никто не просил приходить в мусульманские страны, аннексированные территории которых сегодня составляют почти половину России. Это законные мусульманские земли, на которых живут коренные мусульманские народы. На каком основании вы, исламофобские фанатики, собрались их прогонять?

[Zubr-Zubr]

Вас просто прихлопнут совместными усилиями

Ну и как вы собрались "прихлопнуть" 2 миллиарда населения Земли?

[Zubr-Zubr]

Куда же прямее? Я считаю, что каждый  должен править своей жизнью самостоятельно, но организуя свой быт так, чтобы это приносило наибольшую общественную пользу. А это невозможно без осознания человеком самой такой необходимости в личной самостоятельности и независимости. Осознание может придти только с принципиально новой и куда-более полной концепцией, назовем ее так, - "о смысле жизни". Значит нужно искать того, кто сможет ее предложить и установить вышеприведенный порядок. Установить не путем навязывания, но просвещения и повышения общей осознанности. Вместе с тем, роль такого "мудреца" будет не более чем "власть дирижера": следить за сложностью работы общей системы, которая сама себя регулирует, контролирует и обеспечивает.

Значит точно анархист. Ну хоть не коммунист и то хорошо...