Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[andy_zakharov]

Вот, Киса. Вот она разница между адекватом и неадекватом. Адекват анализирует документальные свидетельства и техническую дoкументацию, а неадекват апеллирует к своим же собственным  безапелляционным влажным фантазиям, высосанным из пальца. Очень чёткий критерий. ))

Ну и какие же можно посмотреть объяснения сидения человеков на Земле спустя 50 лет после "подвигов" америкосов?
Злобные инопланетяне не пущают?

[Бергсон]

Враньё - в приведённом документе нет - звёзды над дневной половиной Земли видны.
Зато есть: "=?
"Вход в тень Земли осуществляется очень быстро... Звёзды наблюдаются очень хорошо.
Выход из тени Земли также осуществляется очень быстро и резко."
Т.е. Звёзды наблюдаются очень хорошо НОЧЬЮ.

Гагарин:
Солнце в космосе светит в несколько десятков раз ярче, чем у нас на Земле. Звёзды видны очень хорошо: они яркие и чёткие.


Рассказывает космонавт А.А. Леонов (1965). А.А. Леонов (илл.6а) в 1965 году совершил первый в истории выход в открытый космос:
'«Солнце. Диск ровный, без лучей и ореола, слепит невозможно. А небо очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? ... дух захватило...».'
"Итак, я в открытом космосе... Корабль одинаково ярко освещен Солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа... ". В интервью А. А. Леонов поясняет: "Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила.

Эх, Бергсон - Бергсон. Туннельное зрение. Звёздная слепота. Прискорбно...

      Гагарин с Леоновым видели звёзды в космосе рядом с солнцем прекрасно. Ленов уточнил, что их видимость не ближе 30° от дневного светила. А вы даже в космосе не были, и звать вас Никак.

Глаз и фотоаппарат, как оптические инструменты, имеют существенные отличия. У каждого есть и свои недостатки, и свои уникальные достоинства. У человеческого глаза есть то достоинство, что он может одновременно видеть объекты существенно различной яркости. Например, яркую поверхность Земли и значительно менее яркие звёзды в чёрном небе. И это подтверждено многочисленными приведёнными выше свидетельствами.
На поверхности дневной половины Луны и на дневной окололунной орбите условия для визуального наблюдения звёзд гораздо лучше, чем на дневной половине околоземной орбиты. Потому что дневная поверхность Луны в несколько раз темнее дневной поверхности Земли. И не лишне повторить пару знакомых Вам фотографий, чтобы этот элементарный и всё определяющий факт прочно запечатлелся в сознании НАСАрастов.


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Поэтому утверждения лохонавтов, что они не видели звёзды на Луне (или видели еле – еле, как говорили более осторожные «лохонавты» более поздних «Аполлонов») означает ни много, ни мало – опровергать упомянутые многочисленные экспериментальные наблюдательные факты о видимости звёзд на околоземных орбитах. Подобные утверждения не вызывают доверия и вполне соответствуют утверждениям правдоискателей о том, что «лохонавты» на Луне никогда не были.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

Мне представляется, дело в другом!
У Королева, просто не было ресурсов на создание производственной базы для такого рода работ: разработки, изготовления оснастки, инструментов, специалистов (это же не тупая фрезеровка), соответствующих производственных площадей, организация работ, создание структуры управления и т.д.
А главное, НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ!

Всё так... никто не спорит.
Конструкторские решения зависят от времени, ресурсов, финансирования, инструментов, специалистов и т.д. Делали как могли, из того что смогли получить - и это во многом были вынужденные решения. 
Шары делать было дешевле, а криогенную технику для заправки ракет без насосов (с доп. емкостями-шарами), дороже. Но криогенные насосы делать не умели и здесь приходилось переплачивать.
В итоге, получился конус с шарами и с 30-ю маленькими двигателями на первой ступени (и 100500 трубок подачи топлива).
И ракета не полетела.
Не стреляйте в музыканта, он играет как умеет. Спасибо и на этом!

Тем более, что изначально Н-1 делали, как военную ракету, для доставки царь-бомб. (И красили в зелёный цвет.)
Компенсировали низкую точность попадания ракет мощностью заряда. (Гироскопы были хуже американских.)
И времени раскачиваться не было от слова совсем.
Это уже потом из Н-1 (из того что было) попытались сделать лунную ракету.
Американцы свой Сатурн-5 делали сразу для Луны и в других условиях. И могли себе позволить те конструкторские решения, которые хотели.

[ER*]

Ну и какие же можно посмотреть объяснения сидения человеков на Земле спустя 50 лет после "подвигов" америкосов?
Злобные инопланетяне не пущают?

Можно много найти таких объяcнений и похожих примеров. Например, исчезла главная цель - флаговтык, достижение сделано, все свободны. Можно и пример найти: между первым посещением Марианской впадины и вторым прошло 50 лет. Многое можно найти, и проанализировать.

А, вот, неадекват выберет из множества возможностей только одну, которую сам же и влажно нафантзировал. Я же говорю: критерий очень чёткий. ))

[ER*]

Поэтому утверждения лохонавтов, что они не видели звёзды на Луне

Берг vs. аккомодация зрачка. Конспирология vs. физиология. Эпический кампф. ))

[Dejavu]

то есть звезды в космосе просматриваются ....

Звезды в космосе есть.
И увидеть их можно. Если не мешает засветка.
Чтобы лучше видеть звёзды, Галилей придумал оптический прибор - называется телескоп.  

[---]

В итоге, получился конус с шарами и с 30-ю маленькими двигателями на первой ступени (и 100500 трубок подачи топлива).
И ракета не полетела.

Именно..
А, Шары - непричем..
Если бы занимались двигателями, как американцы (7 лет, СЕМЬ ДОЛБАННЫХ БЕСКОНЕЧНЫХ лет, Карл!!!) американцы доводили до ума F-1...
Потому что понимали..
Нет двигателя - ни шары, ни цилиндры, ни конусы, ничего не поможет...

1332 полноразмерных испытаний камеры сгорания со 108 вариантами форсуночных головок и более 800 испытаний элементов. Общая стоимость работ превысила $4 миллиарда.

Они взрывали в двигателе Бомбы!
Чтобы вызвать неустойчивость горения..

Добивались, чтобы двигатель самостоятельно, в силу естественных причин САМ гасил колебания...
А гениальное решение с "оболочкой из керосина"?
Это же гениально!

Такого не было ни до ни после...

Сейчас все этим пользуются..
А тогда, американцы все проползли на собственном брюхе..


PS..
Рядом с техническими решения по F-1? я могу поставить только незаметную революцию Falcon-9...Спэйс-Экс, которые придумали "Entry Burn"
Я проверял у себя в лаборатории.
РАБОТАЕТ!
Реально!!!!

[vitalyn]

Приветствую! С Новым годом! 

[ER*]

Приветствую! С Новым годом! 

Здравствуй, .... Виталюн, Новый год! ))

[Dejavu]

Берг vs. аккомодация зрачка. Конспирология vs. физиология. Эпический кампф. ))

...а на третий день Бергсон-Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены. 
Зорким туннельным зрением, Бергсон-бот видит звёзды везде и всегда - в книжках, на рисунках и в  воспоминаниях художников-банкиров, сквозь обшивку Аполлона на фото, на ночных фото (выданных за дневные).
Кредо такое - всегда!

[КоГурд]

Ну и какие же можно посмотреть объяснения сидения человеков на Земле спустя 50 лет после "подвигов" америкосов?
Злобные инопланетяне не пущают?

нуу если учесть што в 18 веке Планета была обстреляна ис Космоса... все крепости и укреп районы были сожены огнём "падавшим с неба", города на 2-5 метров были засыпаны песком и гравием...а потом залиты водами "потопа"  после чего образовались океаны и климат на планете похолодал так што вымерли волосатые слоны мамонты и волосатые носороги...

то можна предположить што это основная причина всех мистификаций...
и если человечество будет  вести себя как то "неправильна" то в пустыне Сахара для усмирения строптивых песка припасено достаточнаа не один город можно засыпать, или даже страну...


реальная реальность сильна отличаеться от иллюзорной иллюзии "нарисованой на холсте" бедняка Папы Карло...

[mnarsianin]

Нету..
Но у меня есть:

1. Киноматериалы.
2. Телевизионные записи.
3. Фотографии.
4. Отчеты участников.
5. Свидетельства очевдцев.
6. Основные сведения о характеристиках Техники.
7. Основные сведения о системе подготовки миссии, испытвниях техники и тренировки людей..

Есть что обсудить, чем я и занимаюсь..
Я же притащил сюда фрагмент телевизионной съемки, а не пачку чертежей и учебник сопромата?
М уж тем более не легенды и слухи о том, что кто-то что "черпал совочком и выкидывал в окно"..
Эту-то дрянь вы никуда не сможете классифицировать..

Это и не чертежи, и не видео, и не теле, и не письменные отчеты (какие я привел), и не фото, и не аудио...

Это кусок самодельного говна, вылетевшей из чьей-то грязной пасти, который вы поймали своим ртом, и здесь выплюнули..

Зачем?

У вас есть информация об апполониаде. У всех нас нет непосредственного преемника данного события: других фактов применения технологий посадки и взлета больших маас с космических обьектов. Научным подтверждением является повторяемость заявленного эксперимента. Если эксперимент неповторим то возможно:
Ложная информация,
Возможна смерть экспериментатора, до донесения технологии другим. Но в данном случае не подходит, аполлониада государственный проект.

[ER*]

реальная реальность сильна отличаеться от иллюзорной иллюзии "нарисованой на холсте" бедняка Папы Карло...

"Власти скрывают. Но, мы-то знаем". (с)

[Dejavu]

Именно..
А, Шары - не причем..

Ну... шары тоже внесли свой скромный отрицательный вклад в "весовое совершенство".
Лавринович вчера вот пытался доказать, что у цилиндра с топливом "весовое совершенство" хуже, чем
условно у того же цилиндра со вписанными в него шарами с топливом. Увы...

Мощные двигатели - это конечно хорошо, но в итоге грузоподъёмность Сатурна складывалась из многих факторов. Водород-кислородные двигатели свою роль тоже сыграли.
Итого - грузоподъёмность Сатурна в 1,5 раза больше Н-1.

А гениальное решение с "оболочкой из керосина"?
Это же гениально!

Такого не было ни до ни после...

Вообще-то, завесу из спирта фон Браун ещё на ФАУ-2 использовал...

[---]

У вас есть информация об апполониаде.

Да.
И этой информации много, разной.
Есть, что анализировать, сравнивать, обсуждать.

У вас НЕТ информации об "афере"..
Никакой..
Нечего анализировать, сравнивать, обсуждать.

[lubitel_]

нуу если учесть што в 18 веке Планета была обстреляна ис Космоса... все крепости и укреп районы были сожены огнём "падавшим с неба", города на 2-5 метров были засыпаны песком и гравием...а потом залиты водами "потопа"  после чего образовались океаны и климат на планете похолодал так што вымерли волосатые слоны мамонты и волосатые носороги...

Козыревский апологет нервно курит в сторонке со своим существованием мира  всего 20 000 лет.

[---]

Ну... шары тоже внесли свой скромный отрицательный вклад в "весовое совершенство".

Ничего не могу сказать..
1. Сфера - обладает наименьшей площадью поверхности при равном объеме.
2. Толщина стенки сферической оболочки равной с цилиндром площади, может быть существенно меньше.. (отсутствуют изгибающие моменты, только растяжение)
3. Отсутствует необходимость в больших крышке и донышке..

Все вместе может дать существенный выигрыш по массе..
Дело не в шарах.
Это - точно..
Надо искать другие причины..
Я полагаю они в оромном количестве дополнительной арматуры, связанной с огромным числом ПЛОХИХ двигателей..
На сегодня самой совершенной по удельной массе, наскольк мне известно, является F-9...

Лавринович вчера вот пытался доказать,

Лавринович глуп и неграмотен и доказать ничего не умеет.

Вообще-то, завесу из спирта фон Браун ещё на ФАУ-2 использовал...

Ну так и F-1, чтобы там не говорили это - Браун...
Слава Вернеру!!!!
Говорят он ночами не спал, и сам распределял дырки в днище камеры сгорания F-1 добиваясь устойчивого горения..

[andy_zakharov]

Можно много найти таких объяcнений и похожих примеров. Например, исчезла главная цель - флаговтык, достижение сделано, все свободны. Можно и пример найти: между первым посещением Марианской впадины и вторым прошло 50 лет. Многое можно найти, и проанализировать.

А, вот, неадекват выберет из множества возможностей только одну, которую сам же и влажно нафантзировал. Я же говорю: критерий очень чёткий. ))

Вариантов отмазок много.
Где таки ВМЕНЯЕМОЕ объяснения сидения человеков на Земле?
В марианскую впадину человеков влечёт чистое любопыство.
А чего там?
Любопытство удовлетворяют когда делать нефиг.

Выход в космос - это жизненная необходимость.
Если в ближайшие десятилетия не будет найдена возможность экспансии в космос...
придётся кардинально сокращать численность ХомоОбизянусов. ?*>

[lubitel_]

В марианскую впадину человеков влечёт чистое любопыство.
А чего там?
Любопытство удовлетворяют когда делать нефиг.

Выход в космос - это жизненная необходимость.

Откуда эти откровения? от Ёгурта или Ставского?

[КоГурд]

Козыревский апологет нервно курит в сторонке со своим существованием мира  всего 20 000 лет.

https://www.youtube.com/watch?v=pc7_mmOFfkI

удивляет што Солнце относиться к такому существу сосальщику   совершенна спокойна ...или незамечает или беззащитно...
 

вот где это гигантское Существо заправляеться "огненым градом"  ...

тут как говориться найдите 10 отличий...
 "хобота" этого Смерча с "хоботом"  Существа присосавшегося к Солнцу...

и по всей видимости такие существа одинаково могут как засасывать таки  сбрасывать ис себя обратна то што засосали...

только этим можно объяснить появление такого количества песка в пустыне Сахара в Африке и отсутсвии песка в пустынях Северной Америки