Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

....Водород-кислородные двигатели свою роль тоже сыграли.

Наверное..
Но, Фэлкон без них обходится...
Небольшая потеря удельного импульса с лихвой окупается простотой конструкции, и надежностью..
Там где "Протону" нужны три ступени на "высококипящих", F-9 обходится двумя керосиновыми..
А, массу,  Спэйс-Икс научились убирать где-то в других местах..
"Мерлины" - обалденные...

[ER*]

К вопросу: аккомодация сетчатки версус конспироложество. Математика версус домохозяйки. ))

Знаете ли вы, что ...

... в зрачок человека, стоящего на поверхности Луны, попадает отражённых от поверхности Венеры фотонов в десять миллионов раз меньше, чем фотонов отражённых от поверхности Луны?

Сможет ли сетчатка отличить 10000000 попавших на неё фотонов от 10000001? Вопрос риторический. ))

И это Венера, Карл! Звёзды ещё тусклее. ))

[stary]

Звезды в космосе есть.
И увидеть их можно....

...ну...вот, на этом можно и остановиться! Всё остальное есть  местные условия наблюдения ....

[lubitel_]

только этим можно объяснить появление такого количества песка в пустыне Сахара в Африке и отсутсвии песка в пустынях Северной Америки

А истьчо только этим можно объяснить цвет песка в Кызылкум и Каракум 

[бернард]

В России, понятно , распил и откаты. А у них?

И у них - распил после воровства технологии съемки у Эдиссона, "местная" мафия нашла убежище в далекой Калифоринии, где киношные "ковбои" заодно были боевиками мафии. после закрытия "бутлеггерского бизнеса", мафия обратилась к кино, профсоюзам и  отмыванию (легализации) бабла. в 30-е и 40-е  годы Голливуд крышевали братья Факторы (см. фильм Дискавери о голливудской мафии. Те самые, которые "макс фактор..." в телевизоре.) Они назначили никому не нужного киноактера Рейгана главарем  профсоюза киноактеров... И тут Рейгану "поперла карта"...  Так что распил - он и в Африке, ой, Голливуде,  распил и отмывание бабла  через систему кинопроизводства и кинопроката - все в долях.

[Dejavu]

Ничего не могу сказать..
1. Сфера - обладает наименьшей площадью поверхности при равном объеме.
2. Толщина стенки сферической оболочки равной с цилиндром площади, может быть существенно меньше.. (отсутствуют изгибающие моменты, только растяжение)
3. Отсутствует необходимость в больших крышке и донышке..

Все вместе может дать существенный выигрыш по массе..

1. Площадь сфер + цилиндра (несущей оболочки в который вписаны сферы) больше чем у цилиндра.
2. Если обе оболочки и сферы и цилиндра не фрезерованные (или обе фрезерованные).
3. Присутствуют крепления сферы к цилиндру, распределяющие нагрузку.

По факту отношение сухой массы к полной массе первой ступени Н-1, хуже чем у Сатурна (см. выше).
Впрочем сухую массу Н-1, вероятно, увеличивает большое количество маленьких двигателей.
Но зато, первая ступень Н-1 в 1,5 раза больше (объёмнее) чем у Сатурна.
Площадь (сухой вес) растёт медленнее, чем объём (полный вес).

Все вместе - х.з. Без равных условий.
Вместе с двигателями - выигрыш по сухой массе, однозначно, у Сатурна. Даже при меньших габаритах ступени.

[Dejavu]

К вопросу: аккомодация сетчатки версус конспироложество. Математика версус домохозяйки. ))

Знаете ли вы, что ...

... в зрачок человека, стоящего на поверхности Луны, попадает отражённых от поверхности Венеры фотонов в десять миллионов раз меньше, чем фотонов отражённых от поверхности Луны?

Сможет ли сетчатка отличить 10000000 попавших на неё фотонов от 10000001? Вопрос риторический. ))

И это Венера, Карл! Звёзды ещё тусклее. ))

Карл Бергсон, утверждает, что Луна пипец какая тусклая, "чуть-чуть лучше сажи от угля", который воруют негры на картине Малевича.

[---]

Вместе с двигателями - выигрыш по сухой массе, однозначно, у Сатурна. Даже при меньших габаритах ступени.

Бесспорно..
Но, имейся у советов хоть что-то сопоставимое с F-1....  черт его знает...
Я иногда думаю, что Корлеву проще было поставить по баку (цилиндрическому тонкому с перегородкой) на каждый из двигателей...
И обойтись вообще без газотурбинных нагнетателей...
Прочность пакета запредельная.
Труб никаких,  турбин никаких, кавитаций никаких
Все равно же НК-33 не дросселировались?
А, шевелить можно было и парой средних (как у Ф-9)

[Олег Владимирович Лавринович]

И еще нужно отвернуться от очень яркой Луны, чей квадратный метр поверхности излучает 150 Вт света..
Тогда - да, звезды будет видно..
И с этим некому спорить..
Астронавты А-11 установили на поверхности Луны специальный телескоп, для наблюдения за зведами...
так что, вы не первый додумались "отвернуться" от ярких объектов, чтобы увидеть звезды..
ВСЕ без исключения астронавты и космонавты видели звезды, когда им этого хотелось..
Они не глупее вас..

Они, не глупее вас, но Циолковского, "Вне Земли", в ДЕТСТВЕ не читали. А в телескоп и на Земле днем можно видеть звезды. Даже в слабенький рефрактор или подзорную трубу,  х30, в летний полдень при ясном небе виден Юпитер. Об этом было известно всем любознательным советским детям, кто читал Перельмана.

[---]

....А в телескоп и на Земле днем можно видеть звезды...

Нет.
В слабенький "рефрактор" на Земле вы может быть увидите некоторые планеты..
Звезд не увидите...
Дневно небо засветит звезды...

На Луне небо не светится, поэтому Астронавты наблюдали звезды днем с помощью специального телескопа, защищенного от засветок..

[---]

....виден Юпитер. Об этом было известно всем любознательным советским детям, кто читал Перельмана.

Да.
Юпитер  - яркая "звезда".
Об этом знают все любознательные читатели Перельмана.. 
Ну, Лавринович...
У вас, действительно уникальное образование..
Равных вам нет.

PS
Опыт показывает, что у всех опровергастов образование уникальное, у каждого свое, удивительное, неповторимое..

[ER*]

Карл Бергсон, утверждает, что Луна пипец какая тусклая, "чуть-чуть лучше сажи от угля", который воруют негры на картине Малевича.

Ага. На Луне темно как у негра где? Даже на расстоянии 380000 км можно книжку при свете Луны читать. )))

А альбедо Луны действительно как у угля из Алабамы, где очень много негров. Только не альбедом единым. Ещё и телесный угол мала-мала имеет значение. Hа поверхности Луны, в военное время, он может достигать два пи.

[Dejavu]

Ага. На Луне темно как у негра где? Даже на расстоянии 380000 км можно книжку при свете Луны читать. )))

И даже днём с Земли Луну видно.
А альбедо чистой воды и вовсе 5%. Поэтому в море днём темно и Чёрное море.

[КоГурд]

А истьчо только этим можно объяснить цвет песка в Кызылкум и Каракум 

...и песок и вода в таком количестве могли быть занесены на Землю с других планет...или собраны в одно место после переработки и добычи природных ресурсов и сам ландшафт планеты исначальна был подобный Лунному т.е. в процессе формирования формы планеты она находилась в тех же условиях што и все Космические тела  планеты...небыло ни гор ни впадин и Земная твердь была такая же шарообразная как и нынешняя Луна...толщина атмосферного слоя составляла свыше 1000 км, деревья-Древа были высотой по 60-100км...от таких Деревьев до сих пор остали пеньки называемые "столовыми горами"  по диаметру которых можно вычислить высоту тех древних Дерев. в их густой кроне по всей высоте обитали множества разновидностей флоры и фауны...температура восдуха в ту пору превышала 100 градусов по цельсию и по тому воды на планете небыло и  немогло быть. вся вода находилась в газообразном паробразном состоянии...

изучая Планету с помощью програмы Гугл, можна увидеть што на дне Средиземного моря Аденского залива и в других местах нынешнего океана полно мест где видны симметричные круглые и прямоугольные строения и линии, имеющие явна рукотворное происхождение...а не природное

т.к.  кто то  в недавнем прошлом...прибыл на Землю с тяжолой техникой и сначала уничтожены были  гигантские древа кремниевой формы жисни...а вместе с ними и большую часть флоры и фауны обитавшей под их кроной...планета была вся перекопана на глубину 5-6км ис её коры  были извлечены все нужные пришельцам полезные ископаемые...из отвалов пустой породы были насыпаны горы и "материки" ...потом  с других планет была занесена на Землю вода  в таком количестве што произошло резкое похолодание климата, похолодание привело к тому што большая часть влаги ис атмосферу конденсировалась и выпала в виде осадков...наполнив Землю до нынешних приделов...и затопив обширные густо населёные прибрежные территории сократив тем самым жисненое пространство Землянам...

[mnarsianin]

Да.
И этой информации много, разной.
Есть, что анализировать, сравнивать, обсуждать.

У вас НЕТ информации об "афере"..
Никакой..
Нечего анализировать, сравнивать, обсуждать.

У всех есть информация о возможно  ложной информации, так как нет подтверждения заявленным 50 лет назад технологиям. Есть масса информации о посаженных на Марс, астероиды устройствах, гораздо легче по массе, чем прилуненный аппарат; но нет ни одного факта возврата этих устройств на Землю. Се ля ви, такова жизнь.

[КоГурд]

в Голивудском фильме  "Звёздные врата" показано как земляне боролись с такими "Пришельцами" Хозяивами планеты...подсовывали им под хобот  какое то мощное взрывное устройство и когда бомба  была затянута во внутрь такого существа то там она взрывалась...и космическое существо видимо от этого погибало...но на его место ис глубин космоса к Земле прилетали его сородичи другие Боги...и жестоко карали людей  засыпая и сжигая   города  раскалёной лавой взятой с Солнца или  заливая  водой принесёной с других планет и устраивая потопы и наводнения (от сюда и такое разнообразие водных обитателей...многие ис них были принесены на Землю с других планете вместе с водой)
так же происхождение насекомых у которых твёрдый защитный скелет находится не внутри тела как у Землян а снаружи  а все мягкие ткани наоборот скрыты под  панцирем...это тоже свидетельствует об их ино Земном происхождении...


и борьба с инопланетными насекомыми легла в основу другова  "Фантастического" Голивудского фильма...и там тоже правда была изменена до неузнаваемости...што бы воспринималась как фантастика


по этомунестоит удивляться што  в истории и науке столько нестыковок  и порой противоречащих одна другой

[Николай LXIII]

ЗАЧЕМ вся эта гуливудчина с полётами на Луну?

Затем что не было никакого "соревнования".
Был ААФФФИГЕННЫЙ прокол амеровской пропагандистской машины.

Сейчас ДЕРЬМОкраты втуляют, что типа в СССР за железным занавесом пропаганда вешала лапшу на уши наивным советским гражданам.
А вот мол в Америке...

Хи.
В Америке амеровская пропаганда рассказывала что в СССР уровень развития каменного века.
Соха и лопата.
И американские обыватели всё это постоянно слышали и... верили в ЭТО.

Представляете каким шоком для американцев был спутник СССР пропищавший с орбиты?

Стивен Кинг (пейсатель ужастиков) рассказывал, что он сидел в кинотеатре, на фильме ужасов, когда киномеханник остановил кино и сказал что советы запустили "искусственный сателлит" в космо... Зрители забыли про ужастик и в ужасе полезли под кресла.

А вот реакция советских людей на "полёты" мерикосцев, была примерно такая:
- Мыкола, ти чув, шо мэрикане, на Луну полэтилы?
- Да, ты шо! Цэ ж вошэ здорово! И шо, прям таки уси и полэтилы?
- Та, ни... Токо Срамстронх там какой-то да ишо хто-то...
- Да-а-а... а вот цэ вже погано.

[zzcw]

А системы ориентации по Звездам и GPS появились сравнительно недавно...

Системе ориентации по звездам лет 600, как минимум....

Вики добавляет еще 1000 лет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Астролябия

[Dejavu]

Системе ориентации по звездам лет 600, как минимум....

Вики добавляет еще 1000 лет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Астролябия

И поэтому, сейчас этой системой мало кто пользуется. Особенно днём.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да.
Юпитер  - яркая "звезда".
Об этом знают все любознательные читатели Перельмана.. 
Ну, Лавринович...
У вас, действительно уникальное образование..
Равных вам нет.

PS
Опыт показывает, что у всех опровергастов образование уникальное, у каждого свое, удивительное, неповторимое..

Не стоит завидовать. Все равно не дотянете. Юпитер, небесное тело не самое яркое на звездном небосводе, а глядишь ты, смотрится в бинокль  при дневном свете, если знаешь куда смотреть. Звезды,  конечно, в более сильный телескоп нужно наблюдать, однако и это возможно. А те, кто Перельмана не читал не могут представить публике, чем же мешает свет Солнца в Космосе, если не направлять на него оптику. Чем она там засвечивается? Ведь в солнечной системе царит вечный день. И приходится астронавигацией заниматься днем,какой ужас! Правда, наши предки Солнце ладонью закрывали. А в Космосе можно любым щитком, если желаем, что-то наблюдать вблизи солнечного диска. Ой! Сорри, не диска, конечно, а шара...А то обвинят в неграмотности , не отмыться потом...