Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

Есть, однако,  странности в полете МС-10 (Хейг, Овчинин). Время прошло, но так и не удалось расставить  всё по своим местам...

Спасение жизней космонавтов в этом случае приписывают САС. Но САС отделяется раньше, на 114 секунде полета, до отделения блоков 1 ступени (120 с).

Каким-то чудом КА "Союз" прицепился к головному обтекателю и был сброшен вместе с ним на 157 секунде полета.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_МС-10

Каким-то чудом хватило тяги слабеньких пороховых зарядов головного обтекателя, чтобы отделить КА от третьей ступени.

Каким-то чудом позже произошло отделение КА от обтекателя.

Все эти чудеса, сгруппировавшиеся вокруг одного события,  своего объяснения так и не получили.

Предположительно, полет  "Союза" МС-10 имел испытательную задачу по изменению схемы работы САС. Проверялось "рацпредложение" на предмет -  а сможет ли форсирование РДТТ головного обтекателя взять на себя функцию САС?

Возможно, это просто другой сценарий спасения (заранее предусмотренный план Б), а вовсе не чудо.
По той же ссылке: "=?
"Во время работы САС космонавты испытали перегрузку в 6 g"
Т.е. головной обтекатель - это как-бы тоже часть САС.

"Драконам" Маска такие извращения не требуются...

[Dejavu]

с твоих слов  получаеться метал и фотоплёнка это скоропортящиеся продукты питания 

Заметьте, не я это сказал...
Если даже скоропортящиеся продукты питания в вакууме не портятся, тем более не испортятся плёнка и металлы...

[stary]

Заметьте, не я это сказал...
Если даже скоропортящиеся продукты питания в вакууме не портятся, тем более не испортятся плёнка и металлы...

...интересный постулат!  В свете данного постулата ... скафандр не нужен, организм в вакууме портиться не будет!

[Симплетон]

На минуточку, в названии темы утверждается АФЕРА - преступление (синоним мошенничества).
И это преступление ещё требуется доказать, как бы это ни было обременительно для утверждающих.
А для "преступника" - существует презумпция невиновности, однако.

На минуточку, не перенимайте у Штрихов манеру искажать мысль оппонента путем выборочного цитирования. Там было продолжение: (а первым было утверждение американцев, что они были на луне)
 

Я, конечно, именно такой и есть, но я всё-таки понимаю, что не только бремя доказательства лежит на утверждающей стороне (а первым было утверждение американцев, что они были на луне), но, более того, доказыванию подлежит только факт, а не отсутствие факта. Даже алиби - это не доказательство отсутствия человека на месте преступления, а доказательство присутствия его в другом месте. Поэтому доказать отсутствие полета американцев на луну так же невозможно, как доказать несуществование Бабы Яги и Кощея Бессмертного. Но вероятность того и другого для здравомыслящего человека приблизительно равна.

Во-вторых, вы вступаете на скользкую дорожку, потому что диффамация - это тоже преступление. И у вас и тем более у наса был миллион поводов подать в суд на опровергателей, клеветников и так далее. И на меня могут подать, я разрешаю. Но есть одна закавыка: невозможно доказать, что мы нехорошие люди, пока не будут приведены доказательства, что американцы на Луне были. И ТОЛЬКО в таком порядке. А с этими доказательствами у насы полный швах. Так что по поводу лунной аферы мы можем обсирать насу до бесконечности, и мы абсолютно правы, ПОКА наса не докажет, что они на луне БЫЛИ. Ждем-с. Уже шестой десяток лет пошел, как ждем-с.

[zzcw]

Возможно, это просто другой сценарий спасения (заранее предусмотренный план Б), а вовсе не чудо.
По той же ссылке: "=?
"Во время работы САС космонавты испытали перегрузку в 6 g"
Т.е. головной обтекатель - это как-бы тоже часть САС.

Вот это и странно. Головной обтекатель, в случае чего,  защищает капсулу от повреждений РДТТ САС; после прохождения плотных слоёв и  отстрела САС он сбрасывается за ненадобностью.

Если авария с ракетой случается после сброса этих элементов, КА отбрасывается от ракеты штатными  пирозамками.  Никаких особых перегрузок не возникает, корабль прежде назначенного времени отходит от "заболевшей" ракеты. Это план Б.

[Dejavu]

А вот Леонов не сумел щелкнуть в открытом космосе....

Ага. "Из-за деформации скафандра космонавт Леонов не смог дотянуться до управления фотоаппаратом."
А вот этим "Салют-1В" (разработанным на базе серийных "Салютов") щелкнуть в открытом космосе уже сумели.



"Именно с этой камерой космонавты Евгений Васильевич Хрунов и Алексей Станиславович Елисеев выходили в открытый космос на "Союзе-5". Особенностью аппарата служила специальная рукоятка для удерживания фотоаппарата и спуска затвора в скафандре."
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1577126469299956

[Dejavu]

Если даже скоропортящиеся продукты питания в вакууме не портятся, тем более не испортятся плёнка и металлы..

...интересный постулат!  В свете данного постулата ... скафандр не нужен, организм в вакууме портится не будет!

И где ты увидел в "постулате" организмы? В плёнке или в металле? 

[Симплетон]

Так и есть.
Любой может взять из этой кучи стлько грунта сколько требуется.

Брехня. И опять вы по-женски делаете вид, что не понимаете смысла слов: Берите любой камень - это значит берите из всей кучи любой камень НА ВЫБОР.

Претенденту нужно т олько доказать, что он ему нужен для научных целей..
Грунта уже довольно много раздали..

Это сколько именно "довольно много", и сколько это будет по сравнению с кучей (которую вообще зачем везли, чтоб просто лежала)? И большинство камушков отдали как раз не для научных целей, а именно в качестве сувениров - рассчитывая что анализ их проводить не будут. И вот незадача, как только такой сувенир подвергается случайному анализу - тот случай в музее, когда вместо лунного камня лежал окаменевший кусок дерева, или когда камень был украден и для обвинения надо было доказать, что это именно камень с Луны - тогда доказать это было невозможно. Это кстати хороший способ юридически выводить насу на чистую воду.

Следили все, кто хотели

Опять неправда. Было не "следите, кто хотите, а следите, если сможете, а мы постараемся, чтобы вы не смогли".

F-1 есть, на складах и в музеях..
Покупать его никто не будет..
Для него не было задачь до 1969 года.
Нет и теперь..

Нет задач для ракет в одну пятую грузоподьемности от Сатурна5? Ха-ха, посмешили.

Так "испарился" или стоит?
Вы уж выбирите себе линию "защиты".

Мне защищаться нет необходимости, я оппонент. А ваша линия защиты уже всем ясна. Она называется "искажающее цитирование". Вы баба, голубчик. Вам надо колоть тестостерон.
 

[stary]

Если даже скоропортящиеся продукты питания в вакууме не портятся, тем более не испортятся плёнка и металлы..

И где ты увидел в "постулате" организмы? В плёнке или в металле? 

Вакуум есть вакуум! Вакуум взаимодействует с объектом ...

[КоГурд]

Если даже скоропортящиеся продукты питания в вакууме не портятся, тем более не испортятся плёнка и металлы..

совершена согласны...в земных есловиях твоё утверждение безспорно

И где ты увидел в "постулате" организмы? В плёнке или в металле? 

ты сравнил метал и плёнку в вакуумной упаковке с продуктами питания...даже непонимая што продукты портят именно микроорганисмы попавшие на поверхность ис восдуха...а вакуумная упаковка защищает продукты от восдействия микроорганисмов и  способствует сосданию условий при которых их жиснедеятельность сильно затруднена...благодаря чему продукты в вакуумной упаковке дольше храняться в холодильнике

как думаешь если тебя или астронавта поместить в космический вакуум вы там неиспортитесь ни сколько... и через несколько столетий можна будет вас от туда вернуть обратна на землю и вы останетесь в неизменёном виде?

[КоГурд]

Космический "вакуум"  это пространство с сильно разрежеными газами...и очень низкой температурой -273* С. 
любое тело или предмет попадающий с земли в такую среду подвергаеться восдействию сразу трёх сил...
1. сила внутренего расширения  живые клетки в такой среде просто разрываються внутреним давлением...
2. сверх низкой температуры под восдействием которой  все малекулы сжимаються
3. солнечный свет. солнечные прямые лучи и радиация разогревают верхние слои материи...и её структура безвозвратно меняеться

[Бергсон]

Нет.
Это аэрофотосъемка с высоты, примерно, 300 метров..

Нет.
Это - аэрофотосъемка с высоты, примерно 300 метров..

      Классический случай НАСАрастии, - Гуголь лжёт, мировые СМИ лгут, одно НАСА говорит правду. Лечится только лоботомией.

Миф...
А вот здесь, мы, действительно имеем фото с разрешением, примерно, 0,3 м на пиксел...

Средняя длинна автомобиля 5 метров (500 см). Предположим, что длина следа астронавта 30 см (это 3/50 длинны машины на снимке), тогда с высоты 20 км, то есть в 35 раз ближе, чем сделан этот снимок, при оптике GeoEye-1, стопа будет 3/50 *35=2,1 части длинны автомобиля. На нижеприведённом снимке сравнительно показано, как выглядел бы след астронавта, разглядывай его GeoEye-1 с 20-километрового расстояния, с которого вёл съёмку ваш спутник.   

Вы о программе взаимной инспекции ничего не слышали? Большие самолеты со специалистами и фоторадиотехникой летают туда, куда ткнут пальцем проверяющие.  Причем время доступа не должно превышать 3,5 часа.  Снимок возможен.

      Самолёты с иностранными наблюдателями не летают туда, куда им хочется из-за того, что вы разрешили. Поверьте, ваше разрешение никого не интересует.

Вот фото с ЛРО,  которое показывает место посадки китайского  лунного аппарата Чанъе-4 и предположительно, сам  аппарат. Оно чёрно-белое, и в совершенно низком  разрешении.

Сравните эти снимок с фотографиями марсианских пейзажей от зонда «Марс Экспресс», на полноценную цветную камеру....
Plan view of Nirgal Vallis

Фото Марса с камеры аппарата "Марс Экспресс"




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Заметьте, пожалуйста, что наклон цветовой кривой довольно похож на такую же кривую на Луне, только яркость отраженного цвета чуть побольше. Да, и цвет Марса — красновато-коричневый, охристый, желтоватый....

Но никак не серый, и не голубоватый.

Только что я описал - ещё одно из многих противоречий  лунной программы "Аполлон". И решить его возможно, предположив, что НАСА может, но не хочет — в цвете, с хорошим качеством снимать места высадки миссий Аполло.

Сказать что противоречий в лунной программе много — значит погрешить против истины. Лунная программа Аполло, а именно её официально описанная НАСА история — целиком состоит из таких противоречий.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

На минуточку, не перенимайте у Штрихов манеру искажать мысль оппонента путем выборочного цитирования. Там было продолжение: (а первым было утверждение американцев, что они были на луне)

Тогда и Вы цитируйте полностью, а не искажайте...  путем выборочного цитирования.

Я, конечно, именно такой и есть, но я всё-таки понимаю, что не только бремя доказательства лежит на утверждающей стороне (а первым было утверждение американцев, что они были на луне), но, более того, доказыванию подлежит только факт, а не отсутствие факта. Даже алиби - это не доказательство отсутствия человека на месте преступления, а доказательство присутствия его в другом месте. Поэтому доказать отсутствие полета американцев на луну так же невозможно, как доказать несуществование Бабы Яги и Кощея Бессмертного. Но вероятность того и другого для здравомыслящего человека приблизительно равна.

В названии темы чёрным по русски "о лунной афере".
Доказыванию подлежит только факт аферы, а не отсутствие факта.
Доказать факт лунной аферы вполне возможно, как и любой другой аферы.
Инженеры - свидетели поддельных запусков, свидетели лунных съёмок в Голливуде, неработающий (по факту) в вакууме Хассель, "алиби" астронавтов, которых во время их нахождения на Луне видели в другом месте. И т.д.
За 50 лет ничего этого нет. Только голые измышления - не было, не могли, должны были (сгореть, замёрзнуть, умереть от радиации) и т.п...

Во-вторых, вы вступаете на скользкую дорожку, потому что диффамация - это тоже преступление. И у вас и тем более у наса был миллион поводов подать в суд на опровергателей, клеветников и так далее. И на меня могут подать, я разрешаю. Но есть одна закавыка: невозможно доказать, что мы нехорошие люди, пока не будут приведены доказательства, что американцы на Луне были. И ТОЛЬКО в таком порядке. А с этими доказательствами у насы полный швах. Так что по поводу лунной аферы мы можем обсирать насу до бесконечности, и мы абсолютно правы, ПОКА наса не докажет, что они на луне БЫЛИ. Ждем-с. Уже шестой десяток лет пошел, как ждем-с.

И у вас есть миллион поводов подать в суд на мошенников. У вас же полон рот фактов аферы (см. выше). Или нет?
Вам вместо Луны, показали пьесу "Королевский Лунный жираф". А вы даже билеты обратно не требуете, терпите.
Уже шестой десяток лет пошел, как терпите и лишь трындите и обсираетесь на форумах.
Дерзайте и дальше в том же духе! По-мужски...

[Dejavu]

Вакуум есть вакуум! Вакуум взаимодействует с объектом ...

Вакуум это пустота. В пустоте не с чем взаимодействовать...

[Симплетон]

 

Тогда и Вы цитируйте полностью, а не искажайте...  путем выборочного цитирования.

Где именно я исказил?

В названии темы чёрным по русски "о лунной афере".
Доказыванию подлежит только факт аферы, а не отсутствие факта.
Доказать факт лунной аферы вполне возможно, как и любой другой аферы.
Инженеры - свидетели поддельных запусков, свидетели лунных съёмок в Голливуде, неработающий (по факту) в вакууме Хассель, "алиби" астронавтов, которых во время их нахождения на Луне видели в другом месте. И т.д.
За 50 лет ничего этого нет. Только голые измышления - не было, не могли, должны были (сгореть, замёрзнуть, умереть от радиации) и т.п...

У вас опять логически ошибочные предположения. Если я создаю тему на форуме - это никак не налагает на меня обязанности что-либо доказывать. Если же кто-то сообщает о каком-то своём открытии, достижении, рекорде - вот это НАЛАГАЕТ обязанность доказывать на того, кто это утверждает. Иначе у нас все были бы чемпионами, чародеями и т. п. Права и обязанности диссертанта и оппонента - РАЗНЫЕ. Диссертант по имени Наса - не предствил НИЧЕГО в свою защиту. Любой здравомыслящий человек (к которым насароги, естественно, не относятся) только посмеется над столь "основательными" заявлениями кого-то о том, что он был на Луне.

[stary]

Тогда и Вы цитируйте полностью, а не искажайте...  путем выборочного цитирования.
В названии темы чёрным по русски "о лунной афере".
Доказыванию подлежит только факт аферы, а не отсутствие факта.
Доказать факт лунной аферы вполне возможно, как и любой другой аферы.
Инженеры - свидетели поддельных запусков, свидетели лунных съёмок в Голливуде, неработающий (по факту) в вакууме Хассель, "алиби" астронавтов, которых во время их нахождения на Луне видели в другом месте. И т.д.
За 50 лет ничего этого нет. Только голые измышления - не было, не могли, должны были (сгореть, замёрзнуть, умереть от радиации) и т.п...

И у вас есть миллион поводов подать в суд на мошенников. У вас же полон рот фактов аферы (см. выше). Или нет?
Вам вместо Луны, показали пьесу "Королевский Лунный жираф". А вы даже билеты обратно не требуете, терпите.
Уже шестой десяток лет пошел, как терпите и лишь трындите и обсираетесь на форумах.
Дерзайте и дальше в том же духе! По-мужски...

Неуловимый Джо!? Почему он не уловимый? Да, потому что никому не нужен! Телешоу прогремело, деньги освоены, пипл получил хлеба и зрелищщ...

[stary]

Вакуум это пустота. В пустоте не с чем взаимодействовать...

...то есть , по -Вашему, пустота нейтрально ведет себя по отношению к , например, организму человека!?

[КоГурд]

Вакуум это пустота. В пустоте не с чем взаимодействовать...

это смотря какой вакуум...если он в голове то да взаимодействия синопсов и аксонов непроисходит

а если вакумом считают космическое пространство...то там очень много всего такое которое вступает в немедленое взаимодействие с любым объектом или материей...и кроме того в Космическом "вакууме" находяться планеты и Солнце и звёзды и обломки планет астероиды и много ещё чего  значит это вовсе не вакуум...

[Симплетон]

Интересно, я сейчас читаю Хайнлайна, фантастический роман "Человек с Марса", там есть такая юридическая должность как Fair witness. То есть честный свидетель. В обязанности которого входит свидетельствовать всё - и только то - что он видит собственными глазами, и при этом ни на что не влиять и не вмешиваться. После того как его представят в таком качестве, полагается даже делать вид, что его нет. Если, например, его потом спросят, "Какого цвета было это здание" - он ответит "С моей стороны белым".
Так вот, ни одного честного свидетеля в "лунном" деле нет, а если бы он был - никто полёт не подтвердит. Пока толпа у телевизоров или на самом мысе Каннаверал орала "Ура, мы полетели на Луну", честный свидетель скажет "Какая-то ракета куда-то полетела". Вот и всё. И ничего другого ни по какому этапу "лунной программы" ни один честный свидетель не скажет.
 И в лунном заговоре, кстати, принимало участие совсем не так уж много людей. Человек сто, включая Брежнева. Больше просто не было необходимости.

[---]

-Ты таки бы лучше подсчитал вероятность возвращения на землю козменотов таки живыми из ШЕСТИ реальных экспедиций

6/6 = 1--->100%..