Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

В фильме, снятым с помощью зеленого экрана "Boeing Starliner Orbital Flight Test Landing",


https://www.youtube.com/watch?v=lPzNHeX7OYM

аппарат как бы "приземлился".

В кадре он постоянно находился в центре экрана на протяжении всего снижения после раскрытия парашютов 1:07:15 - 1:11:10. 
На реальную съемку непохоже ни разу (слишком велик диапазон высот).

Подсунули фуфло, по видимому, от полной безысходности: либо корабль потеряли (земной шар будет поболе, чем стог сена), либо посадка оказалась такой, что лучше не видеть.

На картинке дура большая ... но краска не обгорела , хотя показывали , как плазменный шар много минут летел ....

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=GfWOdgNPTHY

[КоГурд]

к вопросу о том как сымитировать полёты в "невесомости"


https://www.youtube.com/watch?v=oqGnd-WCUDM

[zzcw]

к вопросу о том как сымитировать полёты в "невесомости"


https://www.youtube.com/watch?v=oqGnd-WCUDM

Подобное делали американцы якобы на станции "Скайлэб":


https://www.youtube.com/watch?v=PCSGc6sMIUQ

(где-то был более полный ролик, с акцентом на трюки в "невесомости".

[КоГурд]

Подобное делали американцы якобы на станции "Скайлэб":


https://www.youtube.com/watch?v=PCSGc6sMIUQ

(где-то был более полный ролик, с акцентом на трюки в "невесомости".

об чём и речь...

[---]

Подобное делали американцы якобы на станции "Скайлэб"

Ничего похожего..
Ничего из того, что легко получается в отсеках "Скайлэб" никак не удается сделать в специальной воздуходувке...
Пробовали..
Опровергасты пробовали ВСЕ!
От рапида, через лонжи в воздуходувку..
Нехера похожего на реальные съемки не получается..
Это - большой опровергический батхёрти н еизбывное опровергашное горе..
(Ну как, у Бергсона с пылью, котороую он безуспешно пытается втюхать дуракам казирогам, под видом света "звезд", легко прошивающим "Аполло насквозь" )
У Пидорасов Опровергасов были большие надежды на "цифру", но и она их подвела..

[Бергсон]

Да..именно с эксплуатации..
После 22 лет

      Такие вот у капитализма законы, главное прибыль. И поэтому никуда негодный летающий гроб так долго гоняли с людьми.

И, заметьте, какие эти звезды пронырливые!
Видны даже сквозь толщу корабля!
Насквозь в объекти пролазят..

     Я столько бояры не выпью, чтобы видеть звёзды сквозь летающий объект. 

...на первой фотографии , по - моему, нет звезд...  какие - то помехи ....

...ну... называть звёзды помехами это новаторство! Вот, кстати, из той же серии фоток НАСА 50-летней давности, когда НАСА врало, что звёзды снять невозможно.

Объект в окружении звёзд, которых, по утверждению самого НАСА невозможно снять так, чтобы они были видны одновременно с освещённым объектом.

Аполлон-10 в окружении звёзд, которых, по утверждению самого НАСА невозможно снять так, чтобы они были видны одновременно с освещённым объектом.

      Да полно снимков со звёздами хоть старых хоть новых:

Аполлон-8 в окружении звёзд, которых, по утверждению самого НАСА невозможно снять так, чтобы они были видны одновременно с освещённым объектом. В настоящий момент удалена с сайта.


Космонавт Сергей Рязанский показывает у себя на сайте, что звёзды видны даже рядом с ярко сияющей под прямыми солнечными лучами Луной!
...дааа, красавчик! Жаль снят с эксплуатации по причине полной непригодности к полётам.  +@-Хотелось бы подчеркнуть, что звёздное небо не то, что трудно, а практически невозможно подделать. Дело в том, что уже к середине ХХ-го века практически всё звёздное небо было тщательнейшим образом отфотографировано. Достаточно упомянуть Паломарский атлас звёздного неба, снятый в США на 5 – метровом телескопе. Это колоссальное собрание из многих тысяч фотопластинок заключает в себе детальнейшую картину звездного неба с общим числом в миллионы звёзд. И для любого участка рисунок звёздного неба (численность звёзд, их яркости, их взаимное расположение) совершенно неповторим. А некоторые звёзды (так называемые переменные) ещё и меняют свой блеск во времени. И каждая по своему особому расписанию. Яркости звёзд и расстояния между ними благодаря наличию атласа всегда могут быть точнейшим образом измерены. Копии этого атласа разосланы по всему миру во все важные астрономические обсерватории. К сказанному надо ещё добавить, что расстояние от Земли до Луны, совершенно ничтожно по сравнению с расстоянием даже до самых близких звёзд. Даже годовое движение Земли и Луны вокруг Солнца, в тысячу раз большее расстояния между Землей и Луной, плюс движение самого Солнца и Солнечной системы в Галактике не вызовут заметного смещения звезд (не более одной угловой секунды для нескольких ближайших звёзд (А, В и Проксима Центавра). Поэтому расположение звёзд и на небе Луны, и на небе Земли одинаково с высочайшей точностью, и Паломарский атлас пригоден не только для земного неба, но и для лунного.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Поэтому любая попытка изобразить в киностудии, например, лунный модуль или тех же «астронавтов» на фоне искусственного звёздного неба была бы со стороны НАСА авантюрой, обречённой на разоблачение, причём разоблачение - документальное. То небо, которое мы видим в планетариях, - это вполне достойная картина, но только для популяризации астрономических знаний. Потому что никакое искусственное небо, как бы ни старались его создатели, при точном сопоставлении с атласом не выдержит проверки.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

      Такие вот у капитализма законы, главное прибыль. И поэтому никуда негодный летающий гроб так долго гоняли с людьми.      Я столько бояры не выпью, чтобы видеть звёзды сквозь летающий объект.  ...ну... называть звёзды помехами это новаторство! Вот, кстати, из той же серии фоток НАСА 50-летней давности, когда НАСА врало, что звёзды снять невозможно.

Объект в окружении звёзд, которых, по утверждению самого НАСА невозможно снять так, чтобы они были видны одновременно с освещённым объектом.

Аполлон-10 в окружении звёзд, которых, по утверждению самого НАСА невозможно снять так, чтобы они были видны одновременно с освещённым объектом. */8$Поэтому любая попытка изобразить в киностудии, например, лунный модуль или тех же «астронавтов» на фоне искусственного звёздного неба была бы со стороны НАСА авантюрой, обречённой на разоблачение, причём разоблачение - документальное. То небо, которое мы видим в планетариях, - это вполне достойная картина, но только для популяризации астрономических знаний. Потому что никакое искусственное небо, как бы ни старались его создатели, при точном сопоставлении с атласом не выдержит проверки.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...ну...хорошо...пусть будут не помехи, а летающий мусор, пыль, мелкие частицы  облицовки ....

[stary]

звезды выглядят вот так :

[Dejavu]

...ну...хорошо...пусть будут не помехи, а летающий мусор, пыль, мелкие частицы  облицовки ....

Что тут? Совершенно неповторимое расположение "звёзд"? Странной формы и странно расположенных... 
Созвездие Бергсона...  вслед за "созвездием мочи" из "Аполлон-13"...

[▫]

Нехера похожего на реальные съемки не получается..

любые съёмки реальные, если это конечно же съёмки
разве бывают какие-то иные?
другое дело, что ты не можешь отличить съёмки в балагане от съёмок космосе
но, это уже к съёмкам не относится

[---]

    ... И поэтому никуда негодный летающий гроб так долго гоняли с людьми.

"Никуда не годный гроб"  - отработал без единой аварими 22 года...
Да и те две аварии, что он пережил имели внешние причины..
Тоьлко такой дурак, как вы не знаете историю "Конкорда"..
Самолет перестал летать только потому, что перестал окупаться..
Билеты туда и обратно, даже в лучшие времена стоили 11 000 долларов..
Причем, ТЕХ долларов..
Машина перестала летать, потому что слишком дорого такой перелет стоил..
Вот и все..
Это в совдепии деньги не считают, ибо, люди - грязь..
Капитализм не может себе этого позволить..
Техника, которая не служи т людям, отмирает - Закон Природы..
В совдепии отмирают Людим, ради пустых понтов..

[---]

любые съёмки реальные, если это конечно же съёмки
разве бывают какие-то иные?

Да.
Бывают фальсифицированные..
Например, опровергасты уже 50 лет пытаются фальсифицировать лунную хронику Аполло..
Ничего не выходит.
Реальные съемки на Луне подделать не удается..
И не удастся никогда..
Ибо, Истиное не фальсифицируемо..

[---]

другое дело, что ты не можешь отличить съёмки в балагане от съёмок космосе

Да в том-то и дело, что легко отличаю..
Еще ни одному опровергасту не удалось меня обмануть..
Вот, Бергсон опять пыль на пленке пытается выдать за "звезды"..
Его, Бергсона, мордовали по этому поводу уже раз 20-ть..
Не помогает..
Он ОДЕРЖИМ..
Паранойя.
НЕизлечимо..

Сейчас его еще немного повозят мордой по грунту..
И он вернеится на рельсы "луна из говна"..
И никуда с этой тропинки не свернет..до смерти..
Просто со временем, его "аргументы" будут все нелепее и примитивнее, по мере того, как будут отмирать от недостатка кислорода участки старого изношенного мозга..
ДЭП называется...

[▫]

Да в том-то и дело, что легко отличаю..

конечно отличаешь, но только в весьма ограниченных пределах своих представлений о тех событиях, и ещё более мизерных знаний о том, как и что тогда происходило

пыль на пленке..

пыль на плёнке?
да ещё в таких количествах?
профессионализм насатых, как всегда, на должном уровне

[▫]

Реальные съемки на Луне подделать не удается..

и всё потому, что на Луне такие съёмки до сих пор никем не производились

[mister_s]

В фильме, снятым с помощью зеленого экрана "Boeing Starliner Orbital Flight Test Landing",


https://www.youtube.com/watch?v=lPzNHeX7OYM

аппарат как бы "приземлился".

В кадре он постоянно находился в центре экрана на протяжении всего снижения после раскрытия парашютов 1:07:15 - 1:11:10. 
На реальную съемку непохоже ни разу (слишком велик диапазон высот).

Подсунули фуфло, по видимому, от полной безысходности: либо корабль потеряли (земной шар будет поболе, чем стог сена), либо посадка оказалась такой, что лучше не видеть.

Да, ерунда, всё там нормально с видео, но вот есть ещё один прикол, типа мыши в половой щели, только это уже неактуальная шутка.
Гораздо прикольнее шутка про мышь на движке CRS-19
 Смотреть с 20:03 можно скорость воспроизведения понизить , чтобы лучше насладиться эффектом -
http://www.youtube.com/watch?v=-aoAGdYXp_4&feature=youtu.be&t=1198
А это уже гифку сварганили -

[Lbktnfyn-2]

Цитата: Lbktnfyn-2 от 23 Декабрь 2019, 01:12:25

    - ...кака это амерские козменоты на Луне собирали воду в пепелаце и, через открытый люк выливали её таки вёдрами наружу, в космический вакуум? ...

Этого, я сестра не знаю..
Я вообще темный на эту тему..
Ничего не знаю ни про "козьменотов", ни про "пепелац", ни про "открытый люк и выливание воды в него ведрами в космический вакуум"..
Я немного знаю про астронавтов НАСА, которые на Космических кораблях "Аполло" посещали Луну в 1969 - 1972 годах..
А про "пепелацы и казьменотов" - ничего не могу сказать..
О!
Ты, сестра, у Бергсона спроси!
У него и "луна из говна"..
И звезды видны ппрямо сквозь "Аполллона"

- Ой я Вас таки умоля-яяю! То таки Я в курсе, что ты - хсос (кака и 95 процентов антисоветчиков) и ублюдок - и нияху не понимаешь, кроме куска колбасы в твоей раздолбаной ж-пе!
 То  я просто над тобой и над тебе подобными гнидами таки прикалываюсь и над амерскими героями-козменотами, для которых таки и законы физики не писаны! Таки прикалываюсь и над теми недоучками-ублюдками, которые придумывали для козменотов таки "приключения", которые потом рассказывали тупым населюкам - вроде-как "для всего человечества! - то таки да!

[Lbktnfyn-2]

Ничего похожего..
Ничего из того, что легко получается в отсеках "Скайлэб" никак не удается сделать в специальной воздуходувке...
Пробовали..

- Гы-гы! А откуда же ты знаешь, что получается, а что таки не получается!? Таки ты же только что сам рассказал, что ни в чём не разбираешься своим прид-урковатым таки умишком! То таки да-аа?

[---]

конечно отличаешь, но только в весьма ограниченных пределах своих представлений о тех событиях..

Поздравляю очередным присвоением звания капитан очевидность тчк..
Разумеется, все мы ограничены рамками собственных представлений..

пыль на плёнке?
да ещё в таких количествах?
профессионализм насатых, как всегда, на должном уровне

Да.
Дело житейское..
Те кто занимался фотографией (то есть имеет хотя бы какие-то представления о химической аналоговой фотографии) в некоторых рамках..
Тот понимает, насколько трудно избежать попадания пыли на фотоматериалы..
И как много усилий требуется, чтобы избежать попадание пыли на фотопленку, пока она путешествует по касетамм, камерам, бачкам, и кюветам.
Это вам любой профессионал скажет..
Ну и в рамках собстенных представления я имею некоторое знание о том, что астронавты не были фотографами, и работали не в стерильной студии, но на пыльной Луне..

Только, очень сильно ограниченный в узких рамках весьма размытытх представлений о химической фотографии, может полагать что все 100% фотоматериалов, снимаемых профессионалом будут безупречного качества..
Однако, того что сняли астронавты в нормальном и хорошем качестве так много..
Что этого достаточно и без брака, который сюда в клюве таскают дураки опровергасты, выдавая пыль за завезды..
От безысходности..

Астронавты НАСА,  работавшие на Луне, не были абсолютными профессионалами химической фотографии..
Однако их профессионализм существенно превышал таковой у большинства советских земных профессионалов..