"За гранью непознанного" с Артуром

[Артур Васильев]

Галочка, взял бы тебя за щеки и расцеловал. Но надо подождать. Совершено непонятно.
Возможно сыграет другое - то что все на удаленку переходят.

[Артур Васильев]

Забыл добавить.
Удаленка в первую очередь касается управления и его организационных структур.

[Галoчкa...]

Галочка, взял бы тебя за щеки и расцеловал. Но надо подождать.

Да чего ждать,когда уже поцеловал...))

[Артур Васильев]

Галочка !!!! 

[Галoчкa...]

Галочка !!!! 

Только одно слово,  а  сколько смысла....

[Артур Васильев]

Гала, все будет

[Галoчкa...]

хорошая версия 

для полноты


https://www.youtube.com/watch?v=WsmMFWaVqoA

Ленин   нагваль?

[Артур Васильев]

Этот точно. Величайший практик в истории.
За месяц до февральской революции никто и ничто - мелкий политический деятель.
Правда к этому моменту у него была община в 5000 идейных соратников. Деятельных и решительных.
Величайший.

[Артур Васильев]

Сгусток чистого смысла.

[Вячеслав Некняжин]

Артур Владимирович, вот обратите внимание на прикреплённый к этому посту скриншот. Это что же получается? Значит, тело всё-таки не входит в психомоторику?

Вот я до сих пор не могу понять: как вообще можно описывать тело с помощью психомоторики?  Это же абсурд какой-то.

Ну я понимаю, где движение — там и тело, плюс, мышцы и мускулы — это психомоторика, но физиология организма — ну это как же можно засовывать в [психо]моторику?

➤Ведь в своих сольных книгах Виктор Васильевич Клименко так и пишет: "Человеческое тело (сома) содержит в себе два механизма — энергопотенциал и психомоторику."

➤А в "Мальчике" нонсенс: "Механизм мудрости тела состоит из

1) базового энергопотенциала.

2) ● Моторики тела (внутренней) – причем моторика подразумевается в диапазоне от одной клеточки до всего организма в целом;

3) Критичности тела."

В общем, мне кажется, что это одна из нерешённых неопределённостей концепции ЭПК. Вы же как-то обмолвились об этом моменте, что "тут недоразумение (хотя и неявное)". Тем более что в вашей модели *тело* относится к энергопотенциалу (то есть к материи), но никак не к психомоторике (не к пространству). Что же это за модель целостности такая, если ключевой момент — *тело* не озвучивается, а лишь подразумевается?

Мне думается, что в этом случае как раз прав именно Клименко: "Человеческое тело (сома) содержит в себе два механизма — Энергопотенциал и Психомоторику {и я добавляю отсебятину: плюс, ещё и третий механизм — Критичность}."

Или я опять, как всегда, туплю?

[Артур Васильев]

Слава, описывают сразу всем - это логос.

Клименко следует научной традиции - от Сеченова и сегодня - где психомоторика привязана к физическим движениям.

В Мальчике "психомоторика" - это диалектическая грань человеческой целостности (Душа+Движение), равная по своему объему остальным граням и всей целостности. Здесь учитываем доминирование граней, которое ограничивает потенциальное их проявление до конкретного.

В объемной диалектике "движение/время" - это свойство целого. В конкретной диалектике (ЭПК) это свойство можно присвоить любой грани, в зависимости от цели. Авторы предпочли делать акцент на Психомоторике и Оперативном энергопотенциале.

Плюс общая предметно-наглядная триада "Тело+Душа+Дух", где Душа строится Духом в церковной традиции и строится из Тела в научной традиции.

С учетом Логоса и внешних системных сил логично положить, что Душа - это система взаимодействия Тела и Мира.

В первой цитате, Клименко относит к психомоторике физические движения и систему их саморегуляции.
Во второй цитате речь о телесной реальности, за вычетом сознания и логоса.

Насчет "недоразумения" я не понял, о чем это было. А в твоем посте и моем ответе и в теории ЭПК - это скорее некоторая "путаница" между Критичностью и Мудростью тела и Интуицией, включая упрощение Критичности до "вилки, пресса и нуля".

В объемной диалектике "Критичность" - это система управления целым, система принятия решений. Дух внутренний (присвоение и конкуренция / доминирование), Дух внешний целевой (разделение и адаптация / партнерство), Дух внешний общий (объединение и кооперация / предметно-территориальное самоуправление).

Что там Карлос разглядел в человеке?

[Вячеслав Некняжин]

Спасибо, Артур Владимирович. Вроде как бы прояснилось, отчасти.

Это, знаете, Викентьев любит повторять такую фразу: "Даже таланты окружающие гения часто не понимают его". Это я к тому, что диалектика существенно сложнее, чем кажется. Особенно когда ты тупой

[Артур Васильев]

Особенно сложно переделать после 30.
В данном случае лучше опираться на естественную лидерную пирамиду: 1 лидеры - 7 организаторы - 19 середнячки - 37 трудяги.
В элитарной надо понимать, что слабые суть следствие сильных.

Добава.
В объемной диалектике "Критичность" - это система управления целым, система принятия решений. Дух внутренний (присвоение и конкуренция / доминирование / мудрость тела), Дух внешний целевой (разделение и адаптация / партнерство / мудрость души + интуиция), Дух внешний общий (объединение и кооперация / предметно-территориальное самоуправление / интуиция + логос). При этом (в теории ЭПК) мудрость тела, мудрость души и интуиция обеспечивают взаимодействие с миром. И непонятно кто называет задачу и ее решение, и кто складывает новое целое и из чего (материя целого, с которой прямо работает мудрость тела и интуиция), там все время всплывает золотое сечение - но как подспорье.
http://pro3001.narod.ru/kurs/malchik/malchik1-6.htm#Отступление_первое:_об_интуиции_

В теории ЭПК задачи решает интуиция правого полушария мозга. Но тут похоже логическое (мысль автора - явно Акимова) буксует.
а) в главке про мудрость тела (1991) оказалось достаточно мудрости души (опыт решенных задач) и мудрости тела, которая говорит (голос природы, гармония ее законов в нашем взаимодействии с миром и предметом) с нами на языке чувств
б) в главке про интуицию (1995) интуиция занята слиянием эталона гармонии внутри нас (живой идеал, образ мудрости тела на уровне души) с целевой гармонией внешнего предмета/явления/процесса/сущности
в) задача таланта - это создание новой гармонии, явной и логически+чувственно выразимой-передаваемой (через понятия добра, красоты, истины, золотого сечения, пользы, блага...)
г) плюс желание, без которого интуиция не включается, плюс мотивация - продукт мудрости души
д) кто задает цель? - у авторов задачи сами слетаются на таланта; гений работает с накопленной душевной болью - то есть цель задает мир, в форме душевного дискомфорта или душевной боли; мудрец дистанируется от боли логосом=словом
е) схема получается такая
http://pro3001.narod.ru/kurs/malchik/malchik1-5.htm#720
1. Мудрость души наталкивается на препятствие - ограничение, задача, противоречие, проблема.
2.1 Мудрость тела переводит это в неопределенность - неожиданное, непредсказуемое, невероятное, неведомое.
2.2 Начинается накопление критической массы материала.
3. Включается интуиция и дает ответ (устраняет неопределенность).
4.1 Мудрость души уточняет цель и маршрут.
4.2 Мудрость тела подсказывает русло процесса преобразования исходной дисгармонии, ограничивающей рост территории, в гармонию и ресурс дальнейшего роста.

Первый шаг - это препятствие на пути нашего логоса (системы управления, или критичности).
Второй шаг - соорганизация всех ресурсов.
Третий шаг - живое творческое действие. Начинающееся с интуитивного озарения. Мы уточняем - мир обобщает.

https://pin.it/5M7vApK

[Артур Васильев]

Авторы "Мальчика" решили познавательную задачу. Дали образ "талант и как его включить".
Это уровень 1. Дух внутренний (присвоение и конкуренция / доминирование / мудрость тела).

2 уровень - это внедрение модели, создание сети учителей и курсов, доступных всем с авторским методическим сопровождением.
Дух внешний целевой (разделение функций и адаптация / партнерство / мудрость души). Включая образ товара и технологии его продажи.

3 уровень. Дух внешний общий (объединение и кооперация / предметно-территориальное самоуправление / логос). Суть предметно-целевая кооперация. Попутная покупательская - товары, услуги, стили. + Целевая предметно-профессиональная (квалификация, трудоустройство, рост). Создание своего мира.

Об интуиции и логосе.
Интуиция - выражение правого полушария. Логос - выражение левого.
В условиях лидерного пресса, когда все затюканы и сидят по скорлупам, образно-чувственная грань мышления представляется искомой землей обетованной. Особенно на фоне доминирования лидерной логики - научники, учебники, учителя, практики, начальники.
В результате интуиция (как ощущение безусловной правоты) проявляется обычно в форме отрицания, консервации или жестокости. Иначе говоря - глупости. Бэндлер все же нашел здесь пользу, разработав технику "Место понимания и место замешательства".

Дон Хуан рассматривал этот вопрос шире. (со слов "Старый Нагуаль продолжал объяснять" 10 абзацев)

https://chaparral.space/wiki/Книга_"Сила_безмолвия",_Карлос_Кастанеда_(Николаев)

Точка логоса - Точка нейтрала (место без жалости) - Точка знания (прямого безмолвного знания).

Тональ - Транс - Нагваль.

Дон Хуан называет оба моста односторонними, так как они не пересекаются.
Нельзя развернуться. Нейтрал разный.
Вместе с тем, из знания в логос ведет "озабоченность", а обратно "ясное понимание".
Тут сложно уточнить, что такое "ведет" - так как временной последовательности (дескать Логос - это будущее, а Знание - прошлое, или наоборот) тут нет. Они оба действуют в Настоящем, одновременно.

Здесь у меня с Акимовым некоторое разночтение.
Я считаю Логос первичным в творчестве, так как природа человека общественная. Не было бы Логоса - были только животные и растения.
Вместе с тем, творить новый Логос (развивать и расширять имеющийся) может только живой человек - естественно в союзе со всеми другими человеками (живыми и мертвыми). Природа материальна.

[Артур Васильев]

Соединения с миром Дона Хуана

• Ви'дение - это прямое восприятие существа происходящего.
• Оно всегда сопровождается голосом видения (эмиссар, гид, защитник), силой приходящей из мира неорганических существ. Голос этот говорит нам, что происходит. Отвечает на наши вопросы. Но никогда не сообщает нам более того, что мы знаем или готовы узнать. Доверяться ему - ошибка, тупик. Голос говорит не словами - а смыслами-образами, но мы можем настроиться так что будем как бы слышать слова + видеть его в произвольном облике.
• Прямое знание, безмолвное знание - цель воина/мага. Прямой контакт с намерением. Условия контакта - выключение внутреннего диалога и жизненная сила (гибкое, ловкое и сильное тело).
• Ви'дение - это как бы контакт личного намерения со вселенной. Прямое знание - это как бы контакт с намерением Орла. Сумма законов вселенной, которая лежит в основе интуиции, о которой говорит Акимов. Сумма субъектная (Орел с глазом) и связанная с Солнцем ("мы кусочки Солнца" - Ла Горда).
• Отсутствие творческой потенции у эмиссара говорит, что он из мира мертвых. При этом он как бы шире человеческого и как бы нечто иное, но до логоса не дотягивается. Можно положить, что он занимает среднее место между видением и прямым знанием. Относится к организационной стороне в диалектической модели, прямо связан с мудростью души.
• Получается, что ви'дение прямо соотносится с мудростью тела. Мы видим с зачатия, но не осознаем это.
• Человеческая матрица/шаблон. Сила связующая нас в человеческое существо. Воспринимается видящим как Свет/Огонь и/или Бог (сияющее-пылающее человекогенное существо). Столь же бесплодна как эмиссар и у этой сущности есть свои эмиссары (архангелы, серафимы, херувимы, силы, ангелы, святые). Тем не менее, считается той стороной Орла, которую человек может видеть безопасно. Тут противоречие - создатель или воспроизводитель? - Возможно, Орел (величайший тиран) тоже всего лишь воспроизводитель. Возможно, развитие этих сущностей столь глобально в пространстве и во времени, что мы человеку нет возможности осознания их развития. Дон Хуан советовал при встрече спросить что-нибудь о себе. Мой опыт говорит, что Бог (всего живого земного) дает человеку смысл всей его жизни в данный момент. Возможно, это и есть персонификация Логоса. Тем не менее, вопрос намерения и команд Орла остается.
• Человеческая форма - это накопленная в человеке социализация, в том числе логосовая. Подобна вязкой массе, заполняющей всю нашу сущность. У гения предмет творчества - боль души (болевое тело). У мастера - человеческая форма (проблемное тело). Воин/маг избавляется от этой формы, так как она разделяет наше физическое (первое) внимание и чувственное (второе) внимание и привязывает нас к "нормальному" миру лидерной пирамиды (сковывает, заточает в скорлупу). Мудрецы (в Мальчике) тоже освобождаются от человеческой формы.
• Плюс Толчок Земли, накатывающаяся сила, барьеры восприятия, система точек сборки (около 600, 48 полос, 7 миров, связь с Землей...).

Наш внутренний диалог - наша инвентаризация - наш враг и в то же время наш друг. Будь воином, останови свой внутренний диалог, проведи инвентаризацию и выбрось ее прочь. Новые видящие проводят тщательные инвентаризации, а потом смеются над ними. Без инвентаризации точка сборки обретает свободу.

Став видящим, человек становится всем, сделавшись ничем. Он как бы исчезает, и в то же время он остается. После этого он может заполучить все, что только пожелает, и достичь всего, к чему бы ни устремился. Но он не желает ничего (ему не нужно больше быть ни воином, ни магом), и вместо того, чтобы забавляться, играя обычными людьми, как игрушками, он общается с ними, разделяя их глупость. Единственная разница состоит в том, что видящий контролирует свою глупость, а обычный человек – нет.

[Вячеслав Некняжин]

Ну что тут можно сказать?

● 1) Вроде как бросается в глаза то, что у Акимова и Клименко технология "Как стать целостным, гармоничным и талантливым (и счастливым) человеком" кажется существенно более простой, нежели чем технология Дона Хуана и Кастанеды.

● 2) Вместе с тем понятно, что это всего лишь иллюзорное ощущение.

● 3) При этом, технология Акимова-Клименко НЕ завершена, "Ключи" толком не озвучены.

● 4) Главным условием включения таланта является не просто гармоничное ЭПК, но сильное и _ЗДОРОВОЕ_ тело — на этом пункте сотни тысяч человек (если не миллионы) отсеялись сразу и, увы, навсегда (в их числе и я сам).

● 5) Остаются БОЛЬШИЕ сомнения по поводу верности теории таланта Акимова-Клименко.

Я имею в виду, что многократно встречал в жизни уже пожилых, но тем не менее супер-энергичных "рабов" и даже хронических алкоголиков. Легче всего заявить: ну раз они гипер-энергичные и смекалистые, значит они где-то там в юности поднялись до уровня "умельца". Да вот не уверен я в этом, потому что пишу сейчас про людей, которых близко знаю всю жизнь.

Не были они умельцами; некоторые из них даже на потребителя гармоний не тянут, потому что, например, там нет энциклопедической эрудиции (и люди эти, в целом, недалёкие).

А есть просто удивительно резильентный жизнестойкий организм (сибирско-богатырское здоровье) и всегда повышенный тонус (что наводит на мысль о том, что у них тупо большое число рецепторов, продуцирующих допамин, ацетилхолин, серотонин, тестостерон и Бог знает что ещё). Ну и наверное им в наследство достался очень мощный базовый энергопотенциал.

Ну и конечно там большое число нейронов — иначе они были бы существенно тупее, и не было бы там у них никакой смекалки (а она есть).

● 6) *Мир неорганических существ* — что это за мир такой и как он соотносится с Ноосферой?

[Артур Васильев]

насчет неоргаников
https://fil.wikireading.ru/71887
https://chaparral.space/wiki/Неорганические_существа

здесь следует отметить, что летуны покорили все 7 миров
и что им и неорганикам особенно нравится мужская энергия
можно предположить, что все это порождения мировой лидерной пирамиды
то есть мир ноосферы
где неорганики - это либо мертвые сущности, либо системно-процессные
например, футбольные фанаты как целостность, лес как экосистема, сообщество программистов или сантехников, государство, пандемия короны...
их свечение - неоргаников как первичных элементов этих систем - лишь тень на фоне свечения органических существ
вместе с тем их осознание размазано в неопределенном временном диапазоне
хотя и говорится, что речь о минимум сотнях лет или скорее больше
тут надо понимать что это взаимодействие с нашим интенсивным (здесь-и-сейчас) осознанием
которое непрерывно в течение нескольких минут максимум (обычно 15-30 секунд)
и ему даже 1 год кажется вечностью

отметим также, что цель группы Дона Хуана - это стать неорганическим существом
как бы создать свой рай и поселиться в нем творцами - соединить энергии и намерения всей группы, подчиниться накатывающей силе - открыв просвет коконов и позволив ей заполнить их и создать общий кокон - и этим общим коконом-намерением настроиться на Землю и поймать ее толчок, который позволит общей точке сборки нового существа сдвинуться в неведомое в направлении сияющего мира и гигантского белого купола и собрать там новый собственный мир

[Артур Васильев]

насчет рабов
если у раба хороший или достойный хозяин, то он весел и жизнерадостен пока служит
обычно это сочетание работы и семейного долга (продолжения рода - дом, дети, сад)
естественно, исходный запас жизненных сил - генотип и физическое развитие - играют большую роль
тем не менее, тонический тест они не проходят
их спасает только малость притязаний, маленькая но прочная скорлупа

технология Акимова-Клименко завершена, но она ограничена личным развитием
которое в свою очередь требует автономного жизненного пространства
то есть самостоятельности, относительной независимости от социума

талант это целостное действие ЭПК, данной нам от рождения
сравнивать - у кого исходной или наличной энергии больше - здесь нет смысла
в твоем случае надо найти минимальную задачу - масенькую масенькую - и решить ее довольно

вот нечто похожее помесь тайцзи с волевой гимнастикой

Он заставил меня лечь, взял мою правую руку и согнул ее в локте. Затем он поворачивал мою ладонь до тех пор, пока она не стала смотреть вперед. Он поджал мои пальцы так, что поза руки стала выглядеть, будто бы я держусь за дверную ручку. Затем он стал двигать моей рукой взад-вперед круговыми движениями, которые напоминали толкание педали, прикрепленной к колесу.

Дон Хуан сказал, что воин выполняет это движение каждый раз, когда хочет вытолкнуть что-то из своего тела. Что-нибудь вроде болезни или незваного ощущения. Идея состояла в том, чтобы толкать и тянуть воображаемую противную силу, пока не ощутишь тяжелый объект, солидное тело, препятствующее свободному движению руки.

В случае упражнения неделание состояло в повторении его до тех пор, пока не почувствуешь рукой тяжелое тело, несмотря на тот факт, что невозможно поверить в возможность такого ощущения.

Я начал двигать своей рукой и через некоторое время рука у меня стала холодной, как лед. Я почувствовал какую-то вязкость вокруг руки. Казалось, я гребу через какую-то тяжелую вязкую грубую материю.

Дон Хуан сделал внезапное движение и, схватив меня за руку, остановил упражнение. Все тело у меня дрожало, как бы потрясаемое невидимой силой. Он осмотрел меня, когда я уселся, а затем обошел меня прежде, чем сесть на прежнее место.

- Ты сделал достаточно, - сказал он. - это упражнение ты можешь делать когда-нибудь в другой раз, когда у тебя будет больше личной силы.

- Я сделал что-нибудь неправильно?

- Нет. Неделание только для сильных воинов, а у тебя еще недостаточно силы, чтобы обращаться с этим. Сейчас ты будешь только захватывать разные пугающие вещи своей рукой. Поэтому делай это упражнение понемножку, пока твоя рука не перестанет остывать. Когда твоя рука будет оставаться теплой, то ты сможешь на самом деле ощущать ею линии мира.

Это неделание. То есть не ставишь никаких целей и никаких временных рамок. Просто делаешь......
Альтернатива - берешь программу Акимова (Инфаркт+Остеохондроз) и проходишь ее как возможно.
Например, поглаживая или слегка покалывая точки по 3-5-10 секунд. Все внимание на точки как советовал Акимов.

[Артур Васильев]

Мини-Риго по восстановлению базовой энергии (инфаркт+остеохондроз).
http://pro3001.narod.ru/kurs/malchik/rigo/index.htm

Поглаживая или слегка покалывая или надавливая точки по 3-5-10 секунд.
Все внимание на точки (их тактильное ощущение) как советовал Акимов.
Цель - довольно пройти весь объем программы.

ИНЬ
нэй-гуань (6-IX)
шао-хай (3-V)
цюй-цзэ (3-IX)
юй-тан (18-XIV)
тань-чжун (17-ХIV)
цюй-цюань (8 - ХII)

ЯН
хоу-си (3-VI)
шэнь-май (62-VII)
кунь-лунь (60-VII)
фэн-фу (16-Хlll)
+ взамен работы на позвоночнике растянуть-скрутить позвоночник (7-15 секунд)
кошка, ножик, скрут (можно добавить плуг и ролик)

[Вячеслав Некняжин]

Все внимание на точки как советовал Акимов

С программами Риго-Акимова там явно что-то не так... То есть, одни из них работают — а вот другие вообще не помогают. Ну, мы уж с Вами это как-то обсуждали.

Например, программа "Лечим инфаркт" — прибавляет сил даже в том случае, если воздействовать на точки ВООБЩЕ БЕЗ сосредоточения внимания (минут по пять-по 7 на каждую главную точку, типа Ней-гуань, Ци-хай, Чжун-вань; на остальные -- по 3-по 4 минуты).

А вот программа "Лечим грипп", которая по идее должна была бы восстанавливать слизистую носа и существенно помогать при колите — у меня например не работает, совсем. Ну, то есть, набухание слизистой носа — мне убрать не удаётся (уж не первый год пытаюсь). Приходится дважды в сутки брызгать гормональный глюкокортикоидный спрей Дезринит (мометазон), иначе спать невозможно будет.

А периодически приходится брызгать Ксилометазолин сосудосуживающий (там его нельзя применять дольше недели).

Всё внимание фокусировать на точки, как советовал Акимов, на это энергии у меня уже давным-давно нет; да и зачем такие непосильные усилия? Если, как я уже отметил выше — механическое рефлекторное воздействие на некоторые точки всё равно даёт эффект.

UPDATE: Вот эта программа ("Лечим грипп", восстанавливаем слизистые) должна ведь помогать при хронич. набухании слизистой носа (вследствие лютого энергодефицита и, наверное, колита, как пишет Риго):

Шао-шан
Шан-ян
Хэ-гу
Пянь-ли
Ле-цюе

Чэн-ци (соединительная)
Чжун-вань
Ци-хай

Ли-дуй
Ней-тин

Инь-бай
Сань-инь-цзяо

Цюй-чи
Чи-цзе

По-моему, должна бы помогать — но нет. Точки все беру правильно, в этом я уверен.