"Ingenuity" NASA

[Альфа]

Может, у меня одной что-то со связью? На 40.50 "Изобретательность" стояла на одном месте. На 41.02. оказалась на другом. Как между этим оно "отмарсилось" и "примарсилось", не видно. Может, у кого-то есть другие кадры? В этом твите на 0.25 и 0.40 мы видим вертолёт над поверхностью:

https://twitter.com/NASA/status/1384098512984363014

Но это фотки. Может, кто-то видел движение лопастей? Есть такие?

[TheWho]

Альфа, а что , вы не смотрели прямую трансляцию в 1-15 по МСК?  там как бы показали прыжок вверх вертолетика. Но не знаю, мож. это были и отдельные кадры . У меня плохой интернет. Да , надо думать покажут еще..

[Ηeзвaныŭ гοcть]

Взлетел на 3 м

Но это фотки. Может, кто-то видел движение лопастей? Есть такие?

Я загрузил это через ssyoutube (знаете, как это делать?). Сейчас посмотрю.


https://www.youtube.com/watch?v=QNpNVscpN3E

[Альфа]

Альфа, а что , вы не смотрели прямую трансляцию в 1-15 по МСК?  там как бы показали прыжок вверх вертолетика. Но не знаю, мож. это были и отдельные кадры . У меня плохой интернет. Да , надо думать покажут еще..

Я смотрела прямую трансляцию по каналу НАСА: см выше мою ссылу. Всю трансляцию смотрела. И сослалась на неё: на 40.40 мин стали показывать фотографии. Записи не было. Пытаюсь нагуглить. Но всё очень плохо видно. Может, позже покажут чётче? Вот:


https://www.youtube.com/watch?v=-lLh-rFyQss

На земле-то отчётливо было, как лопасти вращались, он взлетал и садился. Здесь же, на видео, он то в одной точке - где я не вижу вращения лопастей - то в другой. Резко. Без взлёта и посадки.
Думаю, это дефект связи. Ждём от НАСА чёткой записи, говорят, это займёт несколько часов.

[Альфа]

Я загрузил это через ssyoutube (знаете, как это делать?). Сейчас посмотрю.

У меня те же самые кадры через Ютьюб. Как стоИт на грунте - видно, что лопасти вращаются. А как не на грунте - не видно вращения лопастей. И не видно самого момента взлёта. Или, хотя бы, момента снижения и посадки. Был в одном месте - оказался в другом. Ждём другого ролика.

[Ηeзвaныŭ гοcть]

Ждём от НАСА чёткой записи, говорят, это займёт несколько часов.

Значит так. Альфа, Вы меня знаете: я оптимист - дальше некуда. Но то, что я увидел на ролике длительностью 03:20, адрес которого заканчивается на "QNpNVscpN3E" (не хочу перегружать страницу), меня как-то разочаровало. Возможно, я смотрел предвзято, ожидая обмана… сами судите — дождался или нет.

Загрузите ролик на комп, и крутите его без никакой связи с интернетом, чтобы ничего не замедлялось и не прерывалось. Там будут несколько повторов взлёта-посадки. Я остановился на варианте, который после 00:30. Заскрнишотил два кадра - на 00:32 (на земле Марсе) и 00:37 (в воздухе).

В своём триптике первый кадр от 00:32 повторил дважды - сначала обведя прямоугольник, в котором появляется вертолётик, а потом без этой "подсказки". Вам не кажется, что этот прямоугольник уже "врезан" в фон? Вглядитесь в его периметр - глазу кажется, что недорастушевали края. Или я неправ?

Ну и, конечно, отсутствие секунд, соответствующих подъёму и спуску. Просто скачок вверх-вниз. Нечестно!

[Альфа]

Вам не кажется, что этот прямоугольник уже "врезан" в фон? Вглядитесь в его периметр - глазу кажется, что недорастушевали края. Или я неправ?

Я это сразу заметила! 
Но наивно думала, что у меня экран слишком большой (SyncMaster), и ролик "пискелит", как это бывает со съемкой. Несколько раз пересмотрела. И удивилась, что то же самое видела на трансляции НАСА, недоумевая, отчего они не повторили ролик.
Поэтому и стала искать ролик в Ютьюбе. Квадратик-вставка на месте! 
Самое паскудное, что я опять не заметила вращения лопастей в "марсианской" атмосфере. Они же должны вращаться! Нет, стоят, как вкопанные. Думала, может, дефект связи. Ладно, а почему вертолётик не отбрасывает тень?!? Он же не призрак. Как бы...
А когда стоит - тень на месте. И вращение лопастей видно.

Ну и, конечно, отсутствие секунд, соответствующих подъёму и спуску. Просто скачок вверх-вниз. Нечестно!

А вот этого самого скачка я не увидела. Вертолётик был на одном месте (в квадрате без тени) - и вдруг оказался на другом месте. Я замедляла ролик. То же самое!
Хотя, на съёмках в земной атмосфере, мы чётко видим, как у него вращаются лопасти, он взлетает,
опускается ниже и плюхается на лапки, подскакивая чуть. Марсианской пыли на месте посадки я не увидела тоже. Хотя, под каждой лапкой должно было образоваться по облачку пыли.

Чудеса! Ждём официального ролика НАСА. 

[Ηeзвaныŭ гοcть]

А вот этого самого скачка я не увидела. Вертолётик был на одном месте (в квадрате без тени) - и вдруг оказался на другом месте. Я замедляла ролик. То же самое!
Хотя, на съёмках в земной атмосфере, мы чётко видим, как у него вращаются лопасти, он взлетает,
опускается ниже и плюхается на лапки, подскакивая чуть. Марсианской пыли на месте посадки я не увидела тоже. Хотя, под каждой лапкой должно было образоваться по облачку пыли.

Чудеса! Ждём официального ролика НАСА.

Так вы бросьте этот длинный ролик! Смотрите этот, он видимо и будет официальным. Скачайте его через SaveFromNet. Для этого просто добавьте в адресную строку клипа буковки "ss" перед "youtube", так чтобы адрес стал "вэ-вэ-вэ "ssyoutube-дот-ком" и так далее. Появится интерфейс для загрузки. Дождитесь кнопки "Download" и грузите файл на компьютер (смотрите, чтобы Царь не спёр).

Вращение лопастей - будет! А вот пыли, как это было на мультяшках - нет. Это-то не страшно: песок там м.б. слипшимся.


https://www.youtube.com/watch?v=QNpNVscpN3E

на съёмках в земной атмосфере

То были не съёмки, а самые настоящие мультяшки. Выполненные со всем искусством моделирования итп. Именно эти мультяшки. которые НАСА рисует в изобилии в угоду читателям, и вводят в заблуждение - они их даже в "официальный" ролик включили, причём безо всякой нужды.

[Ηeзвaныŭ гοcть]

А вот этого самого скачка я не увидела. Вертолётик был на одном месте (в квадрате без тени) - и вдруг оказался на другом месте. Я замедляла ролик. То же самое!

Мы с вами разными словами описываем одно и то же. Я "скачком" называю то, когда вот он, тут ещё на земле, и в следующем кадре уже в воздухе.

Предлагаю консенсусную фразу для протокола: "мы оба не видим кадров с промежуточным положением аппарата по мере движения вверх/вниз"

[Ηeзвaныŭ гοcть]

Я замедляла ролик. То же самое!

Лайфхак:

Надо не "замедлять ролик", а работать с левой нижней кнопкой медиаплеера "пуск-стоп". Передвигая на несколько кадров вперёд. Именно так я выбираю наилучшие кадры для скриншотов.

[Альфа]

Так вы бросьте этот длинный ролик! Смотрите этот, он видимо и будет официальным.

https://www.youtube.com/watch?v=QNpNVscpN3E

Да нету там вращения лопастей при "полёте". Дёргается из стороны в сторону, как наскоро пришпиленная картинка к общему пейзажу. 2 разные картинки: с вращающимися лопастями внизу и совершенно безжизненный вверху. Если это мультик, то зачем надо было его выпускать в эфир до получения реальных кадров с Марса? Они же сказали, что видео требует расшифровки в течение нескольких часов. Куда спешат?

[Альфа]

Мы с вами разными словами описываем одно и то же. Я "скачком" называю то, когда вот он, тут ещё на земле, и в следующем кадре уже в воздухе.

Предлагаю консенсусную фразу для протокола: "мы оба не видим кадров с промежуточным положением аппарата по мере движения вверх/вниз"

Хорошо, мы оба не видим этих кадров. Может, кто другой увидел?

[TheWho]

Альфа. Ну вы глазастая. Я понял, о каком квадрате вы говорите. Значит так. Попробую обьяснить. Вертолетик запустили. И он взлетел. Все нормально. Но взгляд камеры попал на артефакты. (там повсюду разбросаны механизмы и трупы). Естественно, НАСА замазюкало артефакты , которые попали в кадр вдали. И эта "мазюка попала на будущее место вертолетика. А Альфа подумала, что это вставка.
Вот я увеличил-обработал это место с вашей фото.



-Но тут выползает др. Проблема. Мы теперь понимаем, что те 2-а часа НАСА занималось редактированием и замазюкиванием кадров. Им нужно было время для обработки. Так что они невольно выдали себя. Но тут выползает третья проблема. Все , которые сидели за столом, с умным видом и якобы ждали, УЖЕ ЗНАЛИ О ПОЛЕТЕ. И только делали вид. И играли на публику. И в конце театрально -разрыв некролога!

[Альфа]

Альфа. Ну вы глазастая. Я понял, о каком квадрате вы говорите. Значит так. Попробую обьяснить. Вертолетик запустили. И он взлетел. Все нормально. Но взгляд камеры попал на артефакты. (там повсюду разбросаны механизмы и трупы). Естественно, НАСА замазюкало артефакты , которые попали в кадр вдали. И эта "мазюка попала на будущее место вертолетика. А Альфа подумала, что это вставка.
Вот я увеличил-обработал это место с вашей фото.



-Но тут выползает др. Проблема. Мы теперь понимаем, что те 2-а часа НАСА занималось редактированием и замазюкиванием кадров. Им нужно было время для обработки. Так что они невольно выдали себя. Но тут выползает третья проблема. Все , которые сидели за столом, с умным видом и якобы ждали, УЖЕ ЗНАЛИ О ПОЛЕТЕ. И только делали вид. И играли на публику. И в конце театрально -разрыв некролога!

У меня тоже создалось впечатление, что "ликование" в студии НАСА срежиссировано. Я также заметила, как они кивали друг другу перед тем, как камера наедет на их компы. На компах ничего не было, кроме бегущих данных. И вдруг - картинка на экране студии, все ликуют.

Вот теперь мне любопытно, что за артефакты на "Марсе", которые они так старательно замазюкивали. 

[slav]

И вдруг - картинка на экране студии, все ликуют.

Это монтаж 99% , резкие колебания вправо-влево якобы зависшего коптера доказывают это - наложение другого видео, с коптером, узкой горизонтальной ,,секцией,, . 

[Альфа]

Это монтаж 99% , резкие колебания вправо-влево якобы зависшего коптера доказывают это - наложение другого видео, с коптером, узкой горизонтальной ,,секцией,, . 

Ахххххххххх, Вы опередили мою догадку. 

Тоже подумала, что это наложение, но не решалась сказать. Грубая работа, кстати.

[Альфа]

Вот теперь наконец-то пролистал запись "прямого эфира" длиной 47:20.

Альфа, как вам макияж Марины Юрика - ведущей из телестудии ? Пунцовые щёки, да к ядовито-зелёному платью, это нечто!!! Или я совсем устарел, и такое теперь модно? Но волосы у неё хорошие и ухоженные. Иначе в телевизор не пустят.

Плюс улыбка взбесившейся щуки.  Если откровенно, контрастирующая во всём ведущая просто должна была отвлечь внимание зрителей от основных участников шоу, облачённых в тона перезрелого апельсина. Кстати, грамотный пиар-ход, чтобы показать контраст "солнечной команды" и невовлечённых в священно-действо землян.

Пока толстый рыжий очкарик чего-то там бодяжил на своём экране, все сидели тихо, так что комару не пролететь.

Показали адреналинщицу - азиатку и перемигивание гарных хлопцев из команды. Хоть и в намордниках, они заметно кивали головой друг другу.

На 37:37 рыжий передал слово востроглазому парню - это главный лётчик, Chief Pilot с норвежским именем Hårald, чтобы тот зачитал телеметрию в описательных выражениях.

В 37:48 телеметрию в текстовом режиме подали, и потомок викингов начинает оглашать (я расписал текст, как он слышен с экрана)

— The Flight Control confirmed that we have DVR's ("digital-video reports"?) from Ingenuity. And it is reporting having performed: spin-up, take-off, flying, (…our - зависание?), descent, landing, touch-down and spin-down.

(По-русски, выполнены: раскрутка лопастей, взлёт, полёт, зависание, снижение, приземление, касание [интересно, чем одно отличается от другого?] и снижение оборотов [вплоть до останова]).

В 38:11 - не очень бурные аплодисменты. Скепсис понятен: со слов неизвестно - на сколько поднялся, сколько провисел и каким кулём с высоты рухнул.

Но вот в 38:22 потомок викингов обнародует данные альтиметра

и вот после этого начинается ликование.

Вяло как-то для такого эпичного шага человечества. Или они привыкли к сенсациям?

Из этого графика очевидно, что и набор высоты, и спуск происходили практически мгновенно. С какой именно скоростью он поднимался, и с какой спускался (если не сказать "падал") - можно рассчитать по графику. Сколько кадров в секунду обеспечивает видеокамера - вопрос особый. Но если как PAL/SECAM, т.е. 24 кадра в секунду, то на 3-метровом расстоянии можно промежуточную фазу и не уловить.

Но не мог же дрон взлететь мгновенно! Там же атмосфера более разреженная, чем земная. Значит, трудно ему, пришлось, бедолаге, лопастями-то работать. Наоборот, должен был взлетать медленнее. Ну, дождёмся официального ролика. Не за секунду же он набрал высоту в 3 м! Должны были закрутиться лопасти на грунте, потом должен был последовать взлёт - и зависание при работающих (!) лопастях. А они на ролике неподвижны в полёте!!! 

[TheWho]

на 3-метровом расстоянии можно промежуточную фазу и не уловить.

-Есть версия , что НАСА дало только первый и последний кадр. Это сделано для быстроты обработки-дешифрации сигнала и -теперь мы это знаем -замазюкивания изображения и изменения цвета. А также для быстроты доноса до общественности..

[Альфа]

Вопрос знатокам от телезрителей. Как думаете, что за объект попал в кадр НАСА при сегодняшнем полёте дрона? Своей абсолютно ровной верхней поверхностью и абсолютно прямой правой гранью он гораздо больше похож на треснувший обломок толстой бетонной плиты. Как думаете, что это может быть?



Кадр взят отсюда:

[Cyltan]

Has taken off or not taken off - that is the question!
What is nobler in the mind
Believe the pictures or disprove them?

Гocпoдa эксперты, я не понял, полетел он или нет? Может голосованием решим?