О проблемах фундаментальной физики

[Kulikov2000]

Я ЗА ВЕТЕР НЕ В ОТВЕТЕ....

Абсолютно так. Ветер, искажающий орбиты небесных тел, нашел Метафизик.
Я просто нажал не ту кнопку "цитировать")))

[Kulikov2000]

Вам сказать честно или толерантно?

Толерантно, это к еврогейцам)))
Нам лучше честно, но подумав.
Итак, какие мысли возникают по поводу "вихревого фотона"?
Картинку, если надо, могу повторить.
Но можно и без нее ответить, если ли соображения о возможности или невозможности такой структуры?

К слову, на той картинке малый эллипс является квадратом (гы!) большого.
То есть, если представить большой эллипс как наабор комплексных чисел и возвести их во вторую степень, получится малый эллипс.

[Kulikov2000]

По поводу корней из эллипса могу подгрузить математикой свои физические выкладки.
Я писал уже, что квантовое число l (орбитальное) задает размер эпицикла, т. е. дополнительного эллипса к основному, который задаётся главным квантовым числом n.
Изввестно, что l принимает значения от 0 до n-1.
Точно так же, как и корень степени n из комплексного числа имеет k значений, где k меняется от 0 до n-1.

То есть, эпициклы электрона могут быть просто (гы!) корнями из главной орбиты! При этом размер эллипса, соответствующего корню, может быть больше исходного эллипса - четная степень i дает ведь вычитание. Этим как раз объясняется, что некоторые подуровни орбиталей выходят за пределы следующих орбиталей.

[Метафизик]

Ветер, искажающий орбиты небесных тел, нашел Метафизик.

Оставим пока этот скользкий вопрос...  пока я нашел только ПРОСТО Эфирный ветер.

[Kulikov2000]

пока я нашел только ПРОСТО Эфирный ветер

И шо? Поздравить или посочуйствовать?

[Метафизик]

И шо? Поздравить или посочуйствовать?

А прокомментировать?
тут нивелир и "Мать Кузьмы"
тут интерферометры

[Kulikov2000]

Предлагаю рассматривать гравитацию как проявление взаимного замедления/ускорения времени, а не наоборот, как принято ныне. В принципе, ни одна формула от этого не пострадает, однако пресловутый гравитон, получается, искать надо не в пространстве, а во времени.

Почему я говорю не о просто замедлении времени как о причине гравитации, а о замедлении/ускорении? Дело тут именно в гравитоне

Нюанс, однако, есть!
Я как-то совсем упустил из вида ИНЕРЦИЮ. В отличие от гравитации, инерционные силы всегда работают на отталкивание - центробежные и вообше супротивные, так сказать. А ведь тождественность гравитации и инерции является ключевым положением ОТО!

Получается, именно инерция и есть та самая антигравитация!
Или не получается?

То есть, если я полагаю гравитациооное притяжение следствием замедления времени, то инерция получается результатом обратного процесса, ускорения времени!

А гравитон тогда правильно будет назвать гравито-инерционным квантом...

[Kulikov2000]

А прокомментировать?

Я ж не психиатр такое-то комментировать

[Ilya Geller]

Я ж не психиатр такое-то комментировать

Это точно. Судя по всему вы просто безумный фантазер, так что не зря CASTO и кумпания вас прищучили. На вашем месте я не лез бы в Физику, у вас в голове тараканы, Куликов.

[Kulikov2000]

Судя по всему вы просто безумный фантазер, так что не зря CASTO и кумпания вас прищучили. На вашем месте я не лез бы в Физику, у вас в голове тараканы, Куликов.

Забавно: лабухи от физики, блестяще выучившие определения и формулы, но не умеющие их применять, записали меня в альты. Альты же записывают меня в орты. Просто недоумки, не вкурившие в азы науки и подменяющие науку херней, но доступной из разумениж, записывают меня в безумцев.

Вывод: я таки определенно на правильном пути! ;)

[Gravio]

Вывод: я таки определенно на правильном пути! ;)

А можно проверить..

Согласен ли ты что струя уносит ПОЛОВИНУ  не только массы топлива но и энергии?
Отвечать глядя в учебник Перышкина...

[Метафизик]

Гравитационное взаимодействие.

1. Предлагаю рассматривать гравитацию как проявление взаимного замедления/ускорения времени, а не наоборот, как принято ныне. В принципе, ни одна формула от этого не пострадает, однако пресловутый гравитон, получается, искать надо не в пространстве, а во времени.

Я ж не психиатр такое-то комментировать

На вашем месте я не лез бы в Физику, у вас в голове тараканы, Куликов.

И не только тараканы, у него там и черепахи, пятящиеся задом наперёд...

[Gravio]

И не только тараканы, у него там и черепахи, пятящиеся задом наперёд...

Да ладно..
Обычный кЭфирист-кулибин начитавшийся Ацюковщины..
Но не сказать что конченный дебил типо наших дроздо-вашкевичей-зеры...
Думаю ..лет через 30 он все же одолеет школьный учебник...

[Kulikov2000]

Согласен ли ты что струя уносит ПОЛОВИНУ  не только массы топлива но и энергии?

А шо это за конический конь с яйцами в вакууме у Вас на картинке?
Я на тесты Роршаха или Либина не подписывался... ;)

[Kulikov2000]

И не только тараканы, у него там и черепахи, пятящиеся задом наперёд..

Всяко лучше, чем пустота, как у некоторых

[Kulikov2000]

Обычный кЭфирист-кулибин начитавшийся Ацюковщины.

А где эту Ацюковщину можно почитать?
Там есть то, о чем пишу я?

[Дрозд]

А можно проверить..

Согласен ли ты что струя уносит ПОЛОВИНУ  не только массы топлива но и энергии?
Отвечать глядя в учебник Перышкина...

А можно проверить..

Объясни, какие силы разносят шары в стороны?

Согласен ли ты что струя уносит ПОЛОВИНУ  не только массу топлива, но и энергии?

В  массу топлива заключена энергия - масло масленое, а вода - мокрая.

[Gravio]

Оставим пока этот скользкий вопрос...  пока я нашел только ПРОСТО Эфирный ветер.

О..скромненько...
Обмывать будем или как всегда?

[Gravio]

А где эту Ацюковщину можно почитать?
Там есть то, о чем пишу я?

Вы ..простите но  и Вас не читаю ..не то чтобы еще какую то ацюковщину...козыревщину...струны..залупы...
Так что не знаю ..Вашкевич вкурсах - он уже 20 лет из психушки пишет...

[Gravio]

А шо это за конический конь с яйцами в вакууме у Вас на картинке?
Я на тесты Роршаха или Либина не подписывался... ;)

Куево..
Ну тогда просто пшел нах...
Нам идиотов и без тебя хватает...