Капитализм («Демократия») как Глобальная система вранья (справочник)

[Андрей Евгеньевич]

ИНФОРМАЦИЯ РАЗ:

Что такое ООО "Российская федерация"



Всё началось ещё в 1917 году, когда после отречения Николая II от российского престола его двоюродный брат, король Великобритании Георг V c помощью министра иностранных дел Временного правительства Павла Николаевича Милюкова 4(17) марта 1917 года тайно получил и оформил права единоличного суверена Российской Империи.

Ну и что ст того, скажет пытливый читатель - Социалистическая революция всё это обнулила. С одной стороны это действительно так - революция изменила статус государства, аннулировала все прежние договорённости. Однако, с юридической точки зрения это рассматривается как незаконный, временный вывод территории Великобритании из-под её непосредственного управления. Так, например, известный и почитаемый нашей элитой адмирал Колчак "Верховный правитель России" на следствии по факту совершённых им преступлений заявил следующее: " 30 декабря 1917 г. я принят на службу Его Величества Короля Англии ".

Обратите внимание, что именно в то время с голов двуглавого орла были удалены короны, то есть символы независимости и суверенитета. Аналогично герб на нынешних купюрах ЦБ РФ (ЦБ РФ и его «рубли» – как инструмент внешнего управления нынешней Российской Федерацией и РСФСР\СССР) также изображен с орлами без корон, что указывает на колониально-валютную зависимость финансовой системы нашей страны, а также на то, что РФ -это инструмент управления колонией, т.е. «фактория».

Тогда же чёрно-жёлто-белый государственный флаг Российской Империи был заменён на известный нам триколор с британской цветовой гаммой (несколько натянутое предположение), зато становится понятным почему предатель генерал Власов и его Русская освободительная армия (РОА) в 1943 году устроила перед Вермахтом парад, на котором уже тогда его «гвардейцы» шествовали с флагом, полностью совпадающим с нынешним триколором Российской Федерации, т.е. с геральдическими цветами флага Великобритании.

Конечно всё это может быть просто "притягиванием фактов" под искусственную теорию. Но посмотрим дальше.

30 декабря 1922 года было создано впоследствии частично признанное государство - СССР. В соответствии с международным правом время существования временных государственных образований составляет 99 лет. А это значит, если до 27.12.2021 года не будет начато формирование СССР, как суверенного государства, оно прекратит свое существование и его Права через год, т.е. 31 декабря 2022 года окончательно и бесповоротно перейдут Суверену над территорией Российской Империи – Елизавете II.

Маразм? Может быть... 17 марта 1991 в СССР был проведён референдум, а 21 марта 1991 года было объявлено о желании народа сохранить СССР, это означало, что страна фактически готова была из категории временных образований стать полноценным государством. Но здесь вмешался до безобразия неуклюжий Беловежский спектакль.

[Андрей Евгеньевич]

8 декабря 1991 года в «Беловежской пуще» подписан юридически ничтожный документ о, якобы, прекращении существования СССР, хотя в этом документе ничего подобного об этом не говорится и, подписавшие такой документ лица, не были уполномочены законом принимать такое либо подобное ему решение. Да и сам оригинал Договора – утерян, а значит, не может быть рассмотрен в принципе. И вот на основании этого юридически ничтожного документа 25 декабря 1991 года была создана\легализована некая Российская Федерация – РФ.

 Остальные «самостоятельные» республики бывшего СССР были созданы также юридически ничтожным образом лишь для того, чтоб не дать народам СССР\РСФСР создать полноценное и суверенное государство в виде обновленного СССР, волеизъявление о котором зафиксировал общесоюзный референдум. И даже ООН было вовлечено в этот обман и преступление. Подтверждением тому, что ООН «молчаливый» соучастник международного подлога и преступления является то, что существует решение ООН от 23 декабря 1991 года об образовании Российской Федерации - РФ, как правопродолжателя СССР! Хотя такая страна, как РФ на указанную дату еще не была создана и решение ( всего лишь о ее переименовании) было принято только с 25 декабря 1991 года. В среде юристов-международников существует стойкое мнение, что РФ вообще никак не может являться правопреемником РСФСР/СССР поскольку выход РСФСР из состава СССР был произведен с нарушением установленного законом порядка и процедур.

24 декабря 1991 года Ельцин пишет обращение в ООН, как несуществующий президент ещё не существующей Российской Федерации о признании РФ правопреемницей СССР (формально инаугурация Ельцина на пост президента РФ была осуществлена лишь в 1996 году).

Субъект «Российская Федерация – РФ» несуществующий в тот момент на территории РСФСР\СССР изначально создан как коммерческая структура и зарегистрирован в Лондоне, а при проверке его оказалось, что согласно регистра D-U-N-S© Number 531298725 эта коммерческая структура имеет Генерального директора – Медведева Дмитрия Анатольевича! .

Кроме того там же зарегистрированы следующие коммерческие организации:

ООО Правительство РФ : 531298725

ООО Министерство Внутренних Дел РФ : 683530373

ООО Министерство Финансов РФ : 531213530

ООО Министерство Энергетики РФ : 531646429

ООО Министерство Регионального Развития РФ : 531646764

ООО Министерство Транспорта РФ : 531645986

ООО Министерство Имущественных и Земельных Отношений : 531674375
terranist2012

[Андрей Евгеньевич]

ИНФОРМАЦИЯ ДВА: (ответ на вышесказанное)

КОММЕНТАРИЙ:
Некто Кирилл L

шизы опять вышли на связь.
во-первых, не ооо, а фку - федеральное казенное учреждение.
во-вторых, все эти организации являются юридическими лицами. ибо в гражданском праве третьего не дано. есть физики - это люди, есть юрики - это любые организации, начиная от гаражного кооператива, заканчивая различными органами власти (удивительно, да?). и в международных отношениях, когда выступают стороной сделок, у них должен быть идентификатор. такие идентификаторы и присваевает duns - их аналог нашего егрюл (а точнее окпо, но шизам ничего кроме егрюл неведомо).
не у всех наших органов власти есть инн и огрн, так как они не являются налоговыми агентами, а следовательно не имеют ИНН. при этом они являются субъектами бухгалтерского учета и у них есть окпо.
при этом наши шизы не понимают, что контрагент в бизнесе не равно налоговый агент. для бухучета и бизнеса важен ОКПО. и вот как раз ОКПО и есть полный аналог идентификатора из реестра DUNS. у правительства рф и прочих госорганов этот ОКПО есть.
в-третьих, в данном реестре также есть правительства сша, британии, германии и так далее.
ради примера вбейте туда 119357503 - министерство иностранных дел США в городе хьюстон, а на именной запрос MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS выдаст более 10 результатов о регистрации этих американских "ООО" в этом реестре
также там "зарегистрированы" сенат сша и прочие организации.
ну, и наконец - данный реестр не "регистрирует" никого, а является каталогом учета.*

 не путайте мягкое с кислым. это как если вы пойдете в бассейн и купите абонемент и вам выдадут талон, вы же не будете говорить, что вас, как человека, кассирша бассейна зарегистрировала? как человека вас зарегистрировал загс при рождении, как налогового агента - фнс. так и тут. Правительство РФ зарегистрировано в РФ, как организация (и в этом реестре это указано), а в каталоге ему присвоен номер "ихнего" учета для расчетов и учета в международных отношениях.

* А тебе не приходило в твою мясную пост-советскую головёнку Кирюша, что сей Каталог учёта (скажем так)))) "размещен на чьей-то "странице" и тот "сайт" кому-то принадлежит и кем-то контролируется? И оплачивается. И может в высших кулуарах международной власти то чего ты не можешь в низших. А?
Только не рассказывай (умник, б.) что это типа "международный реестр и никому сам по себе не принадлежит и никого не представляет" и "просто в нём отмечаются" и прочую байду для имбецилов. Отмечаются собаки возле дерева. - прим. А.Е.

p.s. - я еще могу понять тех, кто этот бред распространяет. либо шиз таблетки не принял и решил миру открыть "тайну", либо чел хайпит на интеллектуально обиженных людях...* но те, кто это читают и не могут спокойно проанализировать и хавают... видимо в ссср образование было "лучшим" лишь в лозунгах.** а по факту учили лишь калаш собирать, а не головой думать. куда ведь легче и интереснее время и силы тратить на чтение конспир_олухов, нежели на реальное обучение и самообразование.

*Cебя-то небось это уйло причисляет к интеллектуально одарённым по самые гланды))))
**Да уж получше твоего свинячьего образования пост-советикум-болонского испечения; обезьяна брюзглая блин)))прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

КОММЕНТАРИЙ АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА:

Знаете как избавиться от мучительных поисков жемчужного зерна в навозной куче дерьмократии и её всеобщего вранья и оболванивания? В этом случае очень ОЧЕНЬ ПРОСТО.

Есть Правило Золотой середины, звучащее так: "Истина всегда находится посредине".

Вот перед вами два полярных мнения: автора статьи и некого умника кирюши (с большой буквы писать много чести)))
ТАК ВОТ ПОСРЕДИНЕ этого всего истина и лежит.

То что РФ-ия имеет прямую и косвенную колониальную зависимость от запада ясно уже даже ежам.
А вот то что сия зависимость НЕПОЛНАЯ - это тоже ясно тем же самым ежам. Ну хотя бы по ихним же словам: "Нельзя победить ядерную державу". Намёк усекаете?

И "разборки" с "непонятками" как раз и идут на той почве, что бывшая почти колония начала по крупному кидать сюзерена. Терпела-терпела окружение по всем границам и вдруг встала на дыбки. А как же - жить-обильно жрать кремлёвским жирным котам и их хозянвам-олигаторам охота же. Чтобы в одночасье не опустили... на уровень)))).
Ибо кто такой Ходор в Британии?... )))))))))  Да даже Абраша. Одна отдельно взятая личность с контролем не ему принадлежащего капитала.

П.С.
А Бандерлянд - это вообще ПОЛНАЯ колония. Что и было окончательно доказано после подписания неким Ермаком капитуляции укроины, в то время как Зеля не был даже приглашён на переговоры.
Оно посрёбывалось в дверь и поскуливало

[Андрей Евгеньевич]

можешь помирать не от зависти, а от цирроза печени... пункт назначения остаётся неизменным...

Твой пункт - тюрьма; голодранец
А твой дом возле ёмкости для отправления естественных нужд её обитателей
)))))))))))))
Завидовать тебе может лишь твой внучок   пострадавший при голодоморе от поноса

так россия ведь...

Не пищи, землеройка
На твоей укроине ТЦК гоняется за свидомым отродьем как на охоте; ваших "волэлюбных" в три узла завязали и имеют поочередно
Всё то что в России на укроине имеет тройные размеры,
а в канаде двойные

[dhs]

Не пищи, землеройка
На твоей укроине ТЦК гоняется за свидомым отродьем как на охоте; ваших "волэлюбных" в три узла завязали и имеют поочередно
Всё то что в России на укроине имеет тройные размеры,
а в канаде двойные

и чего ты сказать хотел, недоумок...
соберись с мыслями и выскажись по теме...
 хорош пить палёнку...

[grosser schwanz]

и чего ты сказать хотел, недоумок...
соберись с мыслями и выскажись по теме...
 хорош пить палёнку...

А Ви? Вероятно, Андрей ещо оч молод. Но это не оправдывает хамство ни в ту ни другую сторону.
Мысль по теме - под пись.

[Андрей Евгеньевич]

и чего ты сказать хотел, недоумок...
соберись с мыслями и выскажись по теме...
 хорош пить палёнку...

На кого ты там тявкаешь, безмозглая земляная лягушка? Уж кто-кто полный недоумок - так это твоя рожа
Ты и русский-то не понимаешь; куда тебе там канадскэй)))))))))))))

Тебе в утиль пора. И внучка с тобой туда же. Как у этих... индейцев-апачей. Коня и пса  - вслед за воином на поля счастливой охоты

[Андрей Евгеньевич]

А Ви? Вероятно, Андрей ещо оч молод. Но это не оправдывает хамство ни в ту ни другую сторону.
Мысль по теме - под пись.

Ты мне тут мудофрикции в попе не изображай; чудо с американским матрацем
Гуттаперчевый гринго))))))))))))))))))

Я никогда первым никому не хамлю, разве что отъявленным хамам и тролям. Первыми хамят почти всегда мне, и этот твой дурачок-коллега не исключение. Усёк? Шиттер-пупер блин.

[dhs]

Первыми хамят почти всегда мне

и с чего это вдруг....??

[Андрей Евгеньевич]

и с чего это вдруг....??

С вашего безнаказанного нахальства и рухнувшего до состояния навозного червя умственно-морального развития
И от расценок за тролинг в ваших конторах

[Андрей Евгеньевич]

Раньше был коммунизм, а теперь триумф цинизма
https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/19/85434-ranshe-byl-kommunizm-a-teper-triumf-tsinizma

Интервью писателя Питера Померанцева о пропаганде, информационных войнах и троллях

Родившийся в СССР британский журналист Питер Померанцев специализируется на исследовании пропаганды и информационных войн. В начале 2020 года у него вышла новая книга «Это не пропаганда. Хроники мировой войны с реальностью». Померанцев рассказал «Новой газете» о том, как по всему миру на место идеологий пришли ностальгия и конспирология, как слова «демократия» и «свобода» утратили смысл, а информационные войны привели к тотальному безразличию. Автор рассказывает, что Россия стала пионером новой реальности, что на Западе сейчас идут процессы, которые наша страна пережила еще в 90-х, а политолог Глеб Павловский даже называет это в книге «протопутинизмом».

ИнтервьюПолитика
«Раньше был коммунизм, а теперь триумф цинизма».
Интервью писателя Питера Померанцева о пропаганде, информационных войнах и троллях
Этот материал вышел в номере № 51 от 20 мая 2020
Читать
Илья Азар , спецкор «Новой газеты»
Родившийся в СССР британский журналист Питер Померанцев специализируется на исследовании пропаганды и информационных войн. В начале 2020 года у него вышла новая книга «Это не пропаганда. Хроники мировой войны с реальностью». Померанцев рассказал «Новой газете» о том, как по всему миру на место идеологий пришли ностальгия и конспирология, как слова «демократия» и «свобода» утратили смысл, а информационные войны привели к тотальному безразличию. Автор рассказывает, что Россия стала пионером новой реальности, что на Западе сейчас идут процессы, которые наша страна пережила еще в 90-х, а политолог Глеб Павловский даже называет это в книге «протопутинизмом».
Питер Померанцев. Фото: focus.uaПитер Померанцев. Фото: focus.ua

— Название вашей книги: «Это не пропаганда», где слово «не» подчеркнуто. А что это тогда?

— Название — это эхо знаменитой картины Магритта, на которой изображена трубка и написано «это не трубка». Я всегда понимал смысл этой картины в том, что можно разорвать связь между словами и смыслом. Может, 20-е годы XX века тоже были периодом сумбура.

Тема, которая все время появляется в моей книге, что мы живем в похожую эпоху, когда все слова, которые раньше имели понятные значения — «демократия», «Европа», «Запад» и так далее — потеряли свой смысл, потому что разные силы пытаются эти смыслы менять.

Хитрее всех, может быть, это делают современные крайне правые.

То же самое с образами. Я вырос с образом, как большая толпа людей на улице борется против власти — его мы ассоциируем главным образом с 1989 годом. Но даже он потерял свою целостность, и связь между ним и позитивным демократическим развитием по разным причинам разорвалась.
«Вероломство образов» или «Это не трубка» Рене Магритта«Вероломство образов» или «Это не трубка» Рене Магритта

— А что с пропагандой?

— Я не пользуюсь в книжке словом «пропаганда». Его трактуют так по-разному, что оно уже не особенно помогает рассказать про что-то. Для историков же «пропаганда» — это нейтральное слово.

[Андрей Евгеньевич]

То, что реально поменялось, если говорить абстрактно, — это формулы и аксиомы, которые для нас были концентрацией демократического информационного пространства, то, что отличало его от диктаторского. Это простые вещи. Что плюрализм — это хорошо, что свобода слова — это хорошо, что на рынке идей победят лучшие идеи. Например, идея свободного гражданина, который читает стихи, слушает джаз и может себя свободно выражать.

Сейчас мы видим, что плюрализм превратился в экстремальную поляризацию и шансы для настоящих дискуссий исчезают. В США и других странах.

Мы видим в книге на примере Филиппин, что у тех сил, которые раньше пытались ущемить информационное пространство цензурой, теперь есть неплохое алиби, что [их дезинформация] — это свобода слова. С этим очень сложно спорить, особенно юридически.

Так что с идеей свободного гражданина, который самовыражается? Чем больше ты выражаешь себя на фейсбуке, тем больше в принципе информации о тебе уходит к дата-брокерам, которые могут использовать ее дальше для рекламы и политической рекламы.

Разорвалась связь между самовыражением и эмансипацией. Это ключевые вопросы, потому что стало непонятно, что такое демократическое информационное пространство. Если уходит идеал, где все разговаривают и уважают друг друга, а на дебатах побеждают лучшие идеи, то непонятно, какое у нас будущее. Это структурная вещь, которую на Западе (и особенно на англосаксонском Западе) еще не смогли переосмыслить.

— В России проблемы со смыслом слов «демократия» и «свобода» были со времен Советского Союза. Получается, Запад приближается к России?

— Это один из провокационных тезисов книги, где есть интервью, например, с Глебом Павловским. Это есть еще в текстах русско-американского филолога Светланы Бойм, она не первая это сказала. То, что будущее закончилось сначала в России в 90-х, начался эпистемологический хаос, и политика ностальгии начала доминировать. Павловский очень интересен, но для меня важнее, как художники на это реагировали и люди, которые описывают художников.

Я фанат московского концептуализма, и пока я писал книжку, в Лондоне была огромная выставка-ретроспектива Кабакова, и она меня безумно вдохновила. Я знал все эти работы, но они мне показались безумно из настоящего. Потом я начал читать эссе Гройса про 90-е годы, про потерю смыслов, и мне все это показалось очень современным для Запада.

Да, в каком-то смысле мы сейчас переживаем те процессы, которые Россия пережила в 90-х. На уровне языка, культуры, политической культуры, но не на уровне правления, конечно.

— Павловский в вашей книге говорит про «протопутинизм» на Западе.

— Да, но я думаю, что он немного провоцирует, когда это говорит. Понятно, что он играет. В самом интервью шла речь о конкретной вещи: о том, что когда не осталось четких левых и правых идей, идеологических дебатов про будущее, когда уходят старые социальные идентичности, то роль политтехнолога — создавать новые идентичности, новые идеи для большинства. Это одна из моих любимых глав в книжке. Я пытался сделать ее про Россию в 90-х, про Брекзит, но и про политический слэнг.

[Андрей Евгеньевич]

Это все разные попытки в вакууме создать новые политические идентичности. Почти что без идеологии. Есть какие-то инстинкты, может быть, расизм, но до идеологии дело не доходит.

Я хотел сопоставить в книге, как при монтаже, совершенно разные страны и разные, на первые взгляд, ситуации, и показать, как они друг с другом рифмуются, и что в хаосе информационного поля есть какая-то если не логика, то какой-то Zeitgeist (дух времени. — «Новая»).

— Если мы говорим, что XX век — это век ностальгии, то в России это в первую очередь ностальгия по Советскому Союзу, хоть по Брежневу, хоть по Сталину, но в целом по сильной руке, а в Европе эта ностальгия по чему? Не по сильной же руке?

— По империи. В этом плане есть рифмы между Англией и Россией. Они были колониальными империями и всегда осмысляли себя не как страны, а как империи на окраине Европы. Как в том же «Жан-Жаке» (кафе на Никитском бульваре, где раньше собиралась московская интеллигенция. —«Новая») у вас раньше спорили: европейцы русские или нет. То же самое и в Англии. Это вечный разговор.

Две культуры, которые пытаются справиться с тем, что они больше не центр мира. России, наверное, сложнее с этим справиться.

Но что же такое ностальгия? Ностальгия — это не про прошлое, а про то, что нет чувства будущего и неудобно жить в настоящем. Это всегда какое-то мифическое прошлое. Очень интересно, что в Западной Европе самые ностальгирующие — молодые люди.

Во Франции — это ностальгия по этнически чистой Франции, которой никогда не было. В этом есть агрессивный и расистский компонент. В Германии немножко другое: там более осторожное отношение к прошлому, но там тоже это проявляется. В Англии это больше связано с империей, но также и чувство уникальности, эксцентричности. Не факт, что [в Западной Европе] это выльется во что-то очень агрессивное, это может стать чем-то самодеструктивным.

— В России эта ностальгия вылилась в Крым и Донбасс, и люди приветствовали возвращение земель империи. Но мы же не можем предположить, что Англия вернет себе обратно Индию?

— Разные системы. И даже если бы кто-то хотел, [в Англии] есть много других факторов. Но в каком-то смысле — я не делаю здесь качественного сравнения, — если мы вчитываемся в британские авантюры в Ираке, то в них, конечно, играло огромную роль чувство, что мы еще важные, что это наша территория в прошлом, или, может, и более моральные соображения: что мы там устроили сумбур в начале XX века и должны вернуться. А Франция не просто так все время воюет в Северной Африке.

Дальше см. на https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/19/85434-ranshe-byl-kommunizm-a-teper-triumf-tsinizma

[Андрей Евгеньевич]

ЖИРИНОВСКИЙ

"ЕдРо - это партия воров и жуликов! Они разворовали всю страну!"

Что же сказал такого политик?

А вот что:

"Коррупция пожирает страну, еще со времен КПСС, она медленно переходила в другую форму и все рычаги управления взяла на себя партия "ЕдРо"!

Вы только посмотрите на полный состав этой партии. больше 300х человек - это люди, которые напрямую связанные с различными финансовыми делами.

Половина из их состава - это вчерашние и нынешние бизнесмены, а другая часть - это настоящие агенты федеральных органов безопасности.

Эта партия находится у аппарата власти порядком практически 18 лет, но что же изменилось? Вы видите прорывы в областях медицины, науки, образования, экономики в конце концов. Ну и я не вижу!

Они обещают вам новые дороги, а получили вы их?

К вам будет добираться скорая помощь, так она будет объезжать через весь город, чтобы успеть к вам, если, конечно, сможет добраться по таким дырам в асфальте!

Они обещают вам пенсии, а народ дохнет в грязи и нищете!

Это партия самых настоящих жуликов! Что они сделали для народа, раз те идут сразу же голосовать за них? Чего они добились своими обещаниями?

Ничего не выполнили!

Премьер-министр вам напрямую говорит - денег нет, а вы будете верить им обещаниям?

Этой партии жуликов и воров? Они заполонили всю страну, закоррумпировали все участки правлений - ФСБ, прокуратура, министерства - все коррумпировано до ужаса! Никто не станет разбираться!

Это самое настоящие жулье и ворье!

Они грабят страну на протяжении 18 лет, обещают вам многое, а вы наивно верите им! Из-за них страна никогда не выйдет из такого бардака!

https://tri.mirtesen.ru/blog/43285605897/ZHirinovskiy:-Edinaya-Rossiya---eto-partiya-vorov-i-zhulikov!-On


Прочитали? Отсюда понятно почему Жирик так оперативно скончался (и не только он)

[Андрей Евгеньевич]

Поповщина

https://prorivists.org/ussr_capitalism/

*Попятки (одно из подразделений изрыгающей вёдрами брехню дем.пропаганды) утверждают что при Брежневе-де уже был период перехода к капитализму

https://prorivists.org/wp-content/uploads/2019/01/ussr_capitalism.jpeg?w=1024

...Попов, как сказано выше, утверждает, что «отказ от организационной формы диктатуры пролетариата», то есть переход от выборов по производственным округам к выборам по территориальным округам, утверждённый Сталинской конституцией — является угрозой существованию диктатуры рабочего класса.

Эта позиция выработана не только самим Поповым, она была господствующей в левой среде более-менее ортодоксальных марксистов 1990-х годов (Сергеев, Попов, Долгих, Тюлькин; разоблачали прорывцы и Н. Андреева). Сегодня же таким образом в качестве отголоска этого троцкизма в левой среде происходит мазурочная болтовня о том, что предпосылкой реставрации капитализма в СССР послужила… Сталинская Конституция, ошибки Сталина.

Изложение позиции Попова, Тюлькина, РПР и РКРП выглядит следующим образом:
«В связи с принятием новой, якобы более „демократической“ Конституции состоялся переход к характерной для буржуазной демократии системе выборов по территориальным округам, отрывающей органы власти от трудовых коллективов и делающей практически невозможным отзыв оторвавшихся от народа депутатов. Высказывания Сталина того периода о произошедшем будто бы в связи с принятием Конституции 1936 года расширением демократии следует поэтому признать ошибочными. Правильнее будет сказать, что фактически был сделан шаг в сторону перехода от советской, пролетарской демократии к демократии парламентской, буржуазной, предполагающей формальное равенство и игнорирующей имеющееся неравенство. Никакого действительного расширения демократии от разового формального распространения права голоса на представителей бывших эксплуататорских классов произойти не могло.

А вот с постепенным уходом их с исторической сцены на основе изживания всякой эксплуатации Советская демократия как демократия для трудящихся постепенно приходит и к всеобщему голосованию естественным путем. Отказ же от характерного для Советов принципа выборов депутатов через трудовые коллективы по фабрикам и заводам и переход к выборам по территориальным округам равносилен откату назад — от Советов к парламентаризму и, соответственно, ослаблению действительного демократизма.

…начался процесс все более интенсивного заражения государственной машины бюрократизмом и карьеризмом, засорения ее бюрократами и карьеристами, ставящими свои личные интересы выше общественных, процесс вызревания в лоне партийно-государственной системы хрущевых и горбачевых. От Советов оставались названия, но сущность их стала размываться. Диктатура пролетариата, лишившись внутренне присущей ей организационной формы, была поставлена под угрозу.

[Андрей Евгеньевич]

Пролетарский характер органов власти, по-прежнему еще называвшихся Советами, теперь обеспечивался лишь сохранявшимися элементами их связи с классом через выдвижение кандидатов от трудовых коллективов, через периодические отчеты их перед трудящимися, через регулирование их социального состава партийными органами, а также накопленной инерцией пролетарского характера самой партии.

Но уже при Сталине, который у гроба В.И. Ленина поклялся укреплять диктатуру пролетариата и в течение всей своей жизни боролся за это, в Центральном Комитете постепенно стало накапливаться антирабочее большинство, которое своим оппортунизмом, перераставшим в ревизионизм, шло к тому, чтобы после смерти Сталина изменить классовую природу государства».

А вот позиция… Троцкого по этому же вопросу:

«В области политической отличием новой конституции от старой является возвращение от советской системы выборов, по классовым и производственным группировкам, к системе буржуазной демократии, базирующейся на так называемом „всеобщем, равном и прямом“ голосовании атомизированного населения. Дело идет, короче говоря, о юридической ликвидации диктатуры пролетариата. Где нет капиталистов, там нет и пролетариата, разъясняют творцы новой конституции, а следовательно и самое государство из пролетарского становится народным.

… Советский пролетариат все еще существует, как класс, глубоко отличный от крестьянства, технической интеллигенции и бюрократии; более того, как единственный класс, до конца заинтересованный в победе социализма. Между тем новая конституция хочет растворить его политически в „нации“, задолго до того, как он растворился анатомически в обществе.

… Демократически выбранные органы местного самоуправления суть муниципалитеты, думы, земства, все, что угодно, но не советы. Общегосударственное законодательное учреждение на основе демократической формулы есть запоздалый парламент (вернее, — его карикатура), но ни в каком случае не верховный орган советов».

Наконец-то сошлись позиции троцкистов и сталинистов по такому сложному вопросу, как сущность и организационная форма диктатуры рабочего класса. Шутка. Читатель просто проверил домотканый «сталинизм» РКРП и РПР. Шапинисты должны быть довольны результатом.
Дальше читай на https://prorivists.org/ussr_capitalism/

[Андрей Евгеньевич]

Загогулина получается. Какую память оставил о себе первый президент России

https://aif.ru/politics/russia/zagogulina_poluchaetsya_kakuyu_pamyat_ostavil_o_sebe_pervyy_prezident_rossii?from_inject=1

Депутат Госдумы от КПРФ, экс-кандидат в президенты России Николай Харитонов:



— Желание быть первым перебарывало в Ельцине всё. У него были звериное чутьё и сильнейший инстинкт самосохранения в борьбе за власть. Не каждый глава государства решится на расстрел парламента. Я спросил его, когда мы оба были народными депутатами РСФСР: «Почему вы всё время спорите с Горбачёвым?» Ельцин ответил: «Он меня боится».
Но население разочаровалось в нём, потому что он сам, его окружение так и не смогли разобраться в экономике и проводили непродуманные реформы. Россия могла бы пойти по пути Китая. Но вместо этого у Чубайса и Гайдара сидели под сотню советников из фонда Сороса. И, наверное, неслучайно в 1996 г. Ельцин вышел на выборы с рейтингом 3%. Он доверялся жуликам от экономики и вёл себя как слон в посудной лавке.
А большинство людей наскребали на пропитание как могли. В центре Москвы повсюду стояли коробейники. А жировали тогда сами знаете кто. Из-за бандитской приватизации, когда с ведома и одобрения Бориса Николаевича растащили целые отрасли, народ и сегодня чувствует себя обманутым.

[Андрей Евгеньевич]

Народный депутат СССР в 1989–1991 гг. Виктор Алкснис:



— Ельцин выступил в роли Герострата, уничтожив великую страну — СССР. Не по идейным соображениям, а ради мелочной цели: чтобы отомстить Горбачёву за унижения.

Он был у власти почти 9 лет — с 1991 по 2000 г. Весь кошмар и ужас, который пережили миллионы бывших советских людей за эти годы, не позволяет мне сказать ничего хорошего о его роли. Он построил дикий капитализм образца XIX в. Посмотрите, в каком положении находится Китай — и в каком мы. Горбачёв и Ельцин взялись за дело, которое им было не по плечу: без чёткого плана, не представляя себе, к чему приведут их реформы.

 Но главной ошибкой Ельцина было то, что он пошёл на создание в СССР второго центра власти. Это означало гибель государства — исторической России, которую собирали наши предки. Он мог провести необходимые реформы при поддержке большинства населения и депутатов РСФСР, не разрушая при этом Союза. Но пошёл другим путём. СССР погубили отнюдь не сепаратисты в Прибалтике и Грузии, а декларация о суверенитете России, принятая в 1990 г.

Для меня Ельцин — подвыпивший деревенский мужик в фуфайке, который пытается учить всех жизни. Ему было наплевать, как скажутся его пьяные выходки на репутации России — когда он, приняв на грудь, справлял нужду на шасси самолёта во время визита в США, не вышел из самолёта в Ирландии (не смогли добудиться), «под мухой» дирижировал оркестром в Берлине и т. д. Это был позор на весь мир.

[Андрей Евгеньевич]

Председатель Госдумы в 1994–1996 гг., секретарь Совбеза РФ в 1996–1998 гг. Иван Рыбкин:



— Команда Егора Гайдара, которой доверился Ельцин, стремилась провести реформы в режиме кавалерийской атаки. Помню, в 1991 г. обсуждали закон, по которому планировалось открыть именные приватизационные банковские счета на каждого гражданина России.
Речь шла о приватизации на основе чеков — тоже именных. Посчитано было, что от общенародной собственности на каждого, включая младенцев, родившихся 1 января 1992 г., приходится 8 тыс. неденоминированных тогда ещё рублей. Тысячу из них решили оставить на всякий случай государству, 7 (а с учётом средств, которые предполагалось получить от Союзного центра, — 14) — перевести каждому на счёт в сберкнижке, поставив в паспорте штамп о приватизации. Но затем вместо чека ввели обезличенный ваучер, а ваучеры обнулили.

Горбачёв и Ельцин делали одно (*чёрное) дело — хотели разгосударствить экономику и политику. Первый был нетороплив, а второй хотел всё и сразу. Но не по Сеньке оказалась шапка. В итоге громадные богатства были выведены из России и работают сегодня против неё. А задекларированная свобода для многих на деле превратилась в несвободу.*
Т.е. в рабство. Мог бы сказать и прямо.

Ельцин был очень русским человеком,* со всеми сильными и слабыми чертами национального характера. Очень доверчивым — чем пользовались люди рядом с ним, которые, мягко говоря, были очень небескорыстны. Но, будучи политиком до мозга костей, он сумел переступить через себя и сказать: «Я ухожу», — попросив при этом прощения у народа России.**

*мордвин
**)))))))))))))))))) Это может быть только у русских: развалил страну, замучил народ, погибло огромное количество людей (в первую очередь русских) превратил власть в свору ворья, предателей, коррупционеров и негодяев... довёл до войны... увидел что всё пошло вкосяк и трещит по швам... нашёл для подставы замену... и ушёл попросивши у народа прощения. И его простили. Иначе почему возник Ельцин-центр?