Почему невозможно измерить скорость света в одном направлении?

[Ilya Geller]

Поступим по-вашему.
Время 10 наносекунд.
Чему ровна скорость света в вакууме.

Фотон включается во множество за минимальный интервал времени. Измерьте его и используйте полученное как стандарт, делите все другие интервал на него.

[в.макаров]

 
 Их множество.
 Не стану цитировать учебники. Однако  радуга на весь небосвод после летнего дождика - красота! Их полно. Не стану отсылать  вас в учебникам, а попрошу вас сходить в тир и из воздушной винтовки  попасть в части мишени,  прикрытой стальным листом.Не совсем это так, но спасибо и за то, что Эйнштейна у меня не отняли.

Вместо обсуждения перешли на лирику. Да и с Эйнштейном у вас тоже не ага. Его утверждение, что свет не только излучается и поглощается как частица, но как частица и распространяется, приняли как большой вклад в физику. А вы против этого утверждения. Так что нет у вас аргументов ни в пользу волновых свойств света ни опровержения рассмотрения света как частиц в соответствии с классической физикой.

[VPD]

Фотон включается во множество за минимальный интервал времени. Измерьте его и используйте полученное как стандарт, делите все другие интервал на него.

Отписка.
Время = 10нс, чему ровна С?
У-у-у...!

[VPD]

Вместо обсуждения перешли на лирику. Да и с Эйнштейном у вас тоже не ага. Его утверждение, что свет не только излучается и поглощается как частица, но как частица и распространяется, приняли как большой вклад в физику. А вы против этого утверждения. Так что нет у вас аргументов ни в пользу волновых свойств света ни опровержения рассмотрения света как частиц в соответствии с классической физикой.

   Я вам отвечал не один раз, по всякому.
   Результат = 0!
   У меня была вовсе не лирика. И это,однако,  до вас не дошло.
  Вы примените своё представление о фотоне, как частице, и решите какую либо волновую задачу с фотонами,  например, из   https://scorcher.ru/art/theory/matukrish/photon.htm, например  https://scorcher.ru/art/theory/matukrish/pic/Image71.gif
    Попробуйте опубликовать.

[Ilya Geller]

Не нужно мерять расстояние. Надо взять кусок фотопленки и засечь время когда она засвечивается. Это и есть время за которое фотон стал светом, войдя во множество материала пленки.
Это время становится эталоном в Количественной теории. Метрические же критерии в Количественной нужны как молярный объем и масса, но скорость света не нужна. Вместо нее используется время, эталон которого получается из эксперимента с пленкой и лампой.

[VPD]

Не нужно мерять расстояние. Надо взять кусок фотопленки и засечь время когда она засвечивается. Это и есть время за которое фотон стал светом, войдя во множество материала пленки.
Это время становится эталоном в Количественной теории. Метрические же критерии в Количественной нужны как молярный объем и масса, но скорость света не нужна. Вместо нее используется время, эталон которого получается из эксперимента с пленкой и лампой.

Отлично.
Эксперимент с плёнкой и лампой в студию!

[Ilya Geller]

Вместо обсуждения перешли на лирику. Да и с Эйнштейном у вас тоже не ага. Его утверждение, что свет не только излучается и поглощается как частица, но как частица и распространяется, приняли как большой вклад в физику. А вы против этого утверждения. Так что нет у вас аргументов ни в пользу волновых свойств света ни опровержения рассмотрения света как частиц в соответствии с классической физикой.

В.Макаров конечно ничего не понимает в Физике, но… Но устами младенца глаголется истина: он брякнул что « Его утверждение, что свет не только излучается и поглощается как частица, но как частица и распространяется, приняли как большой вклад в физику». Сию фразу я трактую как его непосильный вклад в защиту моего дерзкого предложения, то бишь отказа от измерения расстояния.
Надо мерять время включения частицы фотона во множество, и отказываться от скорости света.

[Иван Горин]

В.Макаров конечно ничего не понимает в Физике, но… Но устами младенца глаголется истина: он брякнул что « Его утверждение, что свет не только излучается и поглощается как частица, но как частица и распространяется, приняли как большой вклад в физику». Сию фразу я трактую как его непосильный вклад в защиту моего дерзкого предложения, то бишь отказа от измерения расстояния.
Надо мерять время включения частицы фотона во множество, и отказываться от скорости света.

Молодец, Илюша!
Особенно здорово у всех релятивистов, что частица не движется, а распространяется. Полный бред фриков-релятивистов.
И поля с их носителями также распространяются, а не движутся вместе с их носителями.
Автомобиль по их мнению не движется по дороге, но распространяется. Еще один бред.

Илюша лох дальше этих лохов.
Распространяются только волны любых типов. Это бегущие волны.
И только волны на воде и звуковые волны в воздухе возмущают материальную среду, то есть вывывают ее колебание.
Электромагнитные волны не вызывают колебания среды материальных сред воздуха, воды, стекла, металла, безвоздушного пространства.
Для электромагнитных Волн другой принцип. Для их распространения не требуется возмущения материальных сред.
Для них необходимы электрическая и магнитная проницаемости сред.
Все эти понятия давно выведены. И полностью согласованны с математическими выкладками.
Но Природа этих понятий науке неизвестна.
Также как неизвестна природа электрических, магнитных и гравитационных полей.
И тем не менеее все закономерности физические и математические науке известны.

А дебил ВПД пытается опровергнуть всю науку и создает свои альтернативные теории.
Такого лоха, как неуча ВПД надо лохить!!!

[ABC11]

Не нужно мерять расстояние. Надо взять кусок фотопленки и засечь время когда она засвечивается. Это и есть время за которое фотон стал светом, войдя во множество материала пленки.
Это время становится эталоном в Количественной теории. Метрические же критерии в Количественной нужны как молярный объем и масса, но скорость света не нужна. Вместо нее используется время, эталон которого получается из эксперимента с пленкой и лампой.

Фотоплёнку берём чернобелую, мли чветную. Светосилой 32-60 ед. или все 1000 ед. Не помешает там ещё 1 еврохохол (еврейский и тупой украинец)

[Ilya Geller]

То была шутка! Подначака, если хотите. Я с большим уважением отношусь к в.макаров. Просто устал от того что мое предложение игнорируется.
В Количественной теории нет скорости или расстояния. Поэтому нужен эталон времини.

[Sevrikov A.S.]

Вопрос о невозможности измерении скорости света в одном направлении равносилен с невозможностью синхронизации часов,
если же синхронизовать часы возможно то возможно и измерить скорость света в одном направлении.

боже это так просто.

я размышляю следующим образом.
Если заранее синхронизовать часы то разведя их вперед и назад относительно вектора скорости который регистрирует наблюдатель со стороны, мы закладываем в программу центрального излучателя импульса выпустить его в час Х, по прибытии к разведенным часам время регистрируется и отправляется обратно на источник в виде информации о времени получения сигнала.
центральный наблюдатель высчитывает разницу между отправленным и полученным сигналом на стороне. С моей точки зрения это должно быть разное время.

Если же развести часы равномерно относительно центрального источника по вектору скорости относительно наблюдателя нельзя то нельзя и синхронизовать часы

[Иван Горин]

То была шутка! Подначака, если хотите. Я с большим уважением отношусь к в.макаров. Просто устал от того что мое предложение игнорируется.
В Количественной теории нет скорости или расстояния. Поэтому нужен эталон времини.

У В.Макарова правильно, то , что поле неразрывно связанно с источником, который его создал.
Но В.Макаров не добавляет, что при движении источника, его поле движется (а не растпрсораняется) с такой же скоростью, что и источник.
Но это мелочи по сравнению с брелом ВПД.

По поводу твоей количественной, Илюша, не все просто.
Дебит, кредит, сальдо - вроде простые понятия из финансовой математики.
Но для того чтобы ими владеть в полной мере надо закончить экономический институт.
А для того чтобы лохить лохов, надо быть сообразительным и грамотным в классической физике и математике. А у тебя это есть.
А у дебила ВПД этого нет.

[VPD]

...
Электромагнитные волны не вызывают колебания среды материальных сред воздуха, воды, стекла, металла, безвоздушного пространства.

  Это же как надо не любить физику, что бы не ознакомится с работой своей кухонной микроволновки?

...
Для электромагнитных Волн другой принцип. Для их распространения не требуется возмущения материальных сред.
Для них необходимы электрическая и магнитная проницаемости сред.

   "Для распространения электромагнитных волн не требуется возмущения материальных сред, а нужны ... электрическая и магнитная проницаемости сред" ?
   То есть, физические константы  (числа!), величина которых зависит от выбора   единиц измерения, есть   замена нематериальной среды?
   Что, Горин,  курите? Это даже бредом назвать нельзя.

Все эти понятия давно выведены.

"Понятия" - "выводятся"? Угораю. Из чего? Каким приёмом?
 

полностью согласованны с математическими выкладками.

Бессмысленный набор знаков. "Константы - согласованны с математическими выкладками"?
   Зашибись!

Но Природа этих понятий науке неизвестна.

Наука не знает, какова природа коэффициентов (констант эпсилон и мю) в уравнениях?
   Берётесь, Горин, говорить от лица науки? Обычно себе такое позволяют люди ничего общего не имеющие с наукой.
 

Также как неизвестна природа электрических, магнитных и гравитационных полей.

А какова, вообще,  "природа" у материи: вещества и поля?

И тем не менеее все закономерности физические и математические науке известны.

Что ни фраза, то несусветная чушь: природа неизвестна, а закономерности известны.

А дебил ВПД пытается опровергнуть всю науку и создает свои альтернативные теории.

Это как же так: "дебил, опровергающий науку и создающий "альтернативные теории"?
 Вы там в  голове примирите, как нибудь, своих  тараканов и клопов.

Такого лоха, как неуча ВПД надо лохить!!!

   Как я рад, что вы пришли ко мне в тему!.
   Не пришлось искать ваши "перлы".
  Вы подарили мне  сейчас  настоящий праздник!
   Вы пишите, обязательно.  И всё про физику, пожалуйста. Не перепутайте с мочой.
   Этот пост я подробно прокомментировал, а будущие посты обещаю  дублировать большими цветными буквами.
   Не знаю, как вы, синьоры, а я получил море удовольствия.
   

[Sevrikov A.S.]

Всё. Ловушка. Барьер. Тупик. Порочный круг.

значит вынуждено констатируем что синхронизовать часы в рамках современных знаний по СТО ,НЕВОЗМОЖНО?

[VPD]

значит вынуждено констатируем что синхронизовать часы в рамках современных знаний по СТО ,НЕВОЗМОЖНО?

Физическими методами вопрос, действительно, не решается.
   Но его легко решили надфизическим способом: договорились считать пространство изотропным.
 Мы же люди и должны пользоваться всем арсеналом, предоставленным нам природой.

[Sevrikov A.S.]

А для выяснения свойств пространства надо измерять скорость в одном направлении.

нет достаточно просто измерить пройденный путь частицей в том или ином направлении,
если в одном направлении частица пройдет больший путь до развала, то анизотропия найдена,

но при этом это должны быть обязательно движущийся относительно земли источник

секрет полишинеля заключается в том что анизотропия уже у нас перед носом, она уже по сути найдена.

[zzcw]

Физическими методами вопрос, действительно, не решается.
   Но его легко решили надфизическим способом: договорились считать пространство изотропным.

Не затруднит ли вас дать количественную оценку неизотропности "нашего пространства" применительно к поставленной в теме задаче?

[Sevrikov A.S.]

договорились считать пространство изотропным.

а оно уже не изотропного так как относительно движущегося источника частицы относительно него вероятно будут проходить различную длину пути прежде чем развалиться.
анизотропия пространства уже фактически у нас перед носом.

[Sevrikov A.S.]

причем важно понять что, 1) пространство не только анизотропно но и 2) увлекаемо массивными телами. - то есть привязано к ним (закон увлечения пространства неизвестен.)

[VPD]

нет достаточно просто измерить пройденный путь частицей в том или ином направлении,
если в одном направлении частица пройдет больший путь до развала, то анизотропия найдена,
...

Вообще то нестабильная частица (например, мюон),  и есть часы.
 Измерив расстояние при известном (и стабильном) времени жизни частицы, фактически измеряем скорость её движения, которая ничего не даст, поскольку начальная энергия частиц неизвестна.