Дурогоны рулят в «науке».

[ABC11]

      Дык этот "фактор" (или гамма-член) и фигулирует в преобразованиях. А где Эйнштейна про кривой штырь?

О чёи м базар. Вообще не в курсе темы, но суёте туда сввою репу. Ну да, Фактор фигурирует в преобразованиях только на Одесском привозе и то в виде петуха.

[mnarsianin]

Релятивизм для школьников. Не зря уменьшается число, сдающих физику.
[url]https://ege-study.ru/ru/ege/materialy/fizika/relyativistskaya-dinamika/[url]

[Волк 137]

По по поиску дэ релятивизм, найдено только про методологическое течение релятивизм.
Что такое релятивистский дэ?

Релятивистский Доплера эффект.

[ABC11]

https://coollib.com/b/270240/read#t12

По данным Британского патентного бюро за время с 1617 г. (год начала выдачи патентов) по 1903 г. было подано более 600 заявок на ppm-1. Но из них только 25 относятся ко времени до 1850 г.; все остальные были поданы позже[32]. Аналогичная картина наблюдалась и в других странах. Выходит, что как раз тогда, когда наука внесла в вопрос о ppm-1 полную ясность, произошла вспышка интереса к ppm-1.

Волк!
Пока не примешь и не поймешь, что Эйнштейн свою теорию выдал только для того, чтоб закрыть вечный двигатель, ты  есть дурогон и будешь оставаться дурогоном.

У Вас проблемы со зрением? Не смогли прочитать статью которая идёт в разрез Вашим знаниям.
Не смогу Вам помочь, но предлогаю совет;
Установите "Яндекс браузер". Выдете сюда;
https://coollib.com/b/270240/read#t12
В верхнем правом углу найдёте значёк с наушником. Клацаете туда левой кнопкой мыши и Алиса прочитает бодренько текст. Желаю успеха.

[Волк 137]

          Где настоящие «релятивисты» тырятся? Аlexpo может сподобится проверить моё решение задачки со стержнем?

        И так у нас имеется стержень длинной l=2. Диаметром, которого можно пренебречь. Вращающийся в плоскости ХY 1оборот за время t=4. Соответственно, четверть оборота за время t=1. В не штрихованной ИСО1. Центр масс покоится в начале отсчёта координат. На момент начала отсчёта t=0 стержень имеет мгновенное положение вдоль оси Х. Чему соответствует мгновенное положение концов стержня в точках А и Б со следующими координатами: для события С1:  х=1; t=0 и для события С2: х=-1; t=0. На момент времени t2=1 стержень совершив четверть оборота принимает мгновенное положение вдоль оси Y. Чему соответствуют мгновенные положения концов стержня в точках В и Г со следующими координатами: для события С3: х=0; y=1; t=1 и для события С4: х=0; у=-1; t=1. Центр масс не меняет положения в пространстве, соответственно координаты его на момент времени t2=1 для события С5: х=0; у=0.

Перейдём к штрихованной ИСО2 движущейся со скоростью v=3/5. Применив ПЛ. получаем следующие координаты мировых точек - событий отвечающих двум мгновенным положениям стержня в ИСО1:
С1: х,=5/4; t,=-3/4.
С2: х,=-5/4; t,=3/4.
С3: у,=1; х,=-3/4; t,=5/4.
С4: у,=-1; х,=-3/4; t,=5/4.
С5: y,=0; х,=-3/4; t,=5/4.
          Выводы: Из ПЛ следует, что стержень в штрихованной ИСО2 НЕ ИСКРИВЛЯЕТСЯ с течением времени. А ЦМ – ЦИ движется РАВНОМЕРНО и ПРЯМОЛИНЕЙНО.

[Вашкевич Виктор]

У Вас проблемы со зрением? Не смогли прочитать статью которая идёт в разрез Вашим знаниям.
Не смогу Вам помочь, но предлогаю совет;
Установите "Яндекс браузер". Выдете сюда;
https://coollib.com/b/270240/read#t12
В верхнем правом углу найдёте значёк с наушником. Клацаете туда левой кнопкой мыши и Алиса прочитает бодренько текст. Желаю успеха.

Не надо это слушать. Все  это оплаченная нефтебаронами жидовская пропаганда. Истина только в этих строках:

По данным Британского патентного бюро за время с 1617 г. (год начала выдачи патентов) по 1903 г. было подано более 600 заявок на ppm-1. Но из них только 25 относятся ко времени до 1850 г.; все остальные были поданы позже[32]. Аналогичная картина наблюдалась и в других странах. Выходит, что как раз тогда, когда наука внесла в вопрос о ppm-1 полную ясность, произошла вспышка интереса к ppm-1.


Куда пропадают изобретатели безтопливных двигателей?

[Вашкевич Виктор]

          Где настоящие «релятивисты» тырятся? Аlexpo может сподобится проверить моё решение задачки со стержнем?

        И так у нас имеется стержень длинной l=2. Диаметром, которого можно пренебречь. Вращающийся в плоскости ХY 1оборот за время t=4. Соответственно, четверть оборота за время t=1. В не штрихованной ИСО1. Центр масс покоится в начале отсчёта координат. На момент начала отсчёта t=0 стержень имеет мгновенное положение вдоль оси Х. Чему соответствует
    [.......]

Вот так и превращаются в дурогонов.

[Юрий C.]

Каких именно?
Вы же ЛИЧНО здесь -
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614492.msg9590404#msg9590404
указали на обратное?

Я ПОВТОРЯЮ!
Вам нечего КОНКРЕТНО сказать ОТВЕЧАЯ на мой вопрос?
"Вы же ЛИЧНО здесь -
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614492.msg9590404#msg9590404
указали на обратное?"
Или решили спрятаться за ПОСТ inj, КОТОРЫЙ специализируется на обзывалках
 и ругани?
Но! Они априори ничего в физике не стоят. А потому жду от вас ясности по вашему "замечанию".
А если его и далее не будет, то это должно означать, что вы сами не знаете как по МКТ подсчитать РЕАЛЬНОЕ давление. Даже при том, что вам дано право заменить те числовые значения, которые привожу я.
Решите поставленную задачку на ВАШИХ условиях!

[ABC11]

          Где настоящие «релятивисты» тырятся? Аlexpo может сподобится проверить моё решение задачки со стержнем?

        И так у нас имеется стержень длинной l=2. Диаметром, которого можно пренебречь. Вращающийся в плоскости ХY 1оборот за время t=4. Соответственно, четверть оборота за время t=1. В не штрихованной ИСО1. Центр масс покоится в начале отсчёта координат. На момент начала отсчёта t=0 стержень имеет мгновенное положение вдоль оси Х. Чему соответствует мгновенное положение концов стержня в точках А и Б со следующими координатами: для события С1:  х=1; t=0 и для события С2: х=-1; t=0. На момент времени t2=1 стержень совершив четверть оборота принимает мгновенное положение вдоль оси Y. Чему соответствуют мгновенные положения концов стержня в точках В и Г со следующими координатами: для события С3: х=0; y=1; t=1 и для события С4: х=0; у=-1; t=1. Центр масс не меняет положения в пространстве, соответственно координаты его на момент времени t2=1 для события С5: х=0; у=0.

Перейдём к штрихованной ИСО2 движущейся со скоростью v=3/5. Применив ПЛ. получаем следующие координаты мировых точек - событий отвечающих двум мгновенным положениям стержня в ИСО1:
С1: х,=5/4; t,=-3/4.
С2: х,=-5/4; t,=3/4.
С3: у,=1; х,=-3/4; t,=5/4.
С4: у,=-1; х,=-3/4; t,=5/4.
С5: y,=0; х,=-3/4; t,=5/4.
          Выводы: Из ПЛ следует, что стержень в штрихованной ИСО2 НЕ ИСКРИВЛЯЕТСЯ с течением времени. А ЦМ – ЦИ движется РАВНОМЕРНО и ПРЯМОЛИНЕЙНО.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры {\displaystyle (n-1,\;1)}(n-1,\;1) находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум (пространство Минковского).

Теперь разберёмся, что такое четырёхмерный пространственно-временной континуум.

Ну да, На этом фото одни стержни кружаться в пространстве, изгибаясь от вращения.
Ещё малость обрадую. За укорачивающимися стержнями ппоспешите в вики к Лоренц-фактору.

[ABC11]

Не надо это слушать. Все  это оплаченная нефтебаронами жидовская пропаганда. Истина только в этих строках:

По данным Британского патентного бюро за время с 1617 г. (год начала выдачи патентов) по 1903 г. было подано более 600 заявок на ppm-1. Но из них только 25 относятся ко времени до 1850 г.; все остальные были поданы позже[32]. Аналогичная картина наблюдалась и в других странах. Выходит, что как раз тогда, когда наука внесла в вопрос о ppm-1 полную ясность, произошла вспышка интереса к ppm-1.


Куда пропадают изобретатели безтопливных двигателей?

https://coollib.com/b/270240/read#t12
Спасибо за ссылку. Понимаю, не читая ее не разберёшься, что марость подмахнули соратнику Чубайса.
Кстати, на счёт патентов. В наши времена его купить, что 2 пальца того и стоит они от 1 000 Евро. Хото на изобретение колеса. Похоже люди поумнели, или патенты стали дороже, вот и начали меньше покупать.

[Волк 137]

Теперь разберёмся, что такое четырёхмерный пространственно-временной континуум.

Ну да, На этом фото одни стержни кружаться в пространстве, изгибаясь от вращения.
Ещё малость обрадую. За укорачивающимися стержнями ппоспешите в вики к Лоренц-фактору.

         Так. Ну с Вики вы наловчились классно копировать. А решать, подставляя вместо буковок циферки могёте?
          Минковский наверное обалдел бы от такого пародийного представления о его 4м псевдоевклидовом. Где вы его откопали? Какое-то динамичное.  И что это оно всё норовит вывернуться наизнанку, но никак не может? У вас богатое воображение, если вы рассмотрели там какие-то изгибающиеся стержни. Детский сад право.
         Насчёт лоренцевского сплющивания в направлении движения. Мне не хотелось бы выходить за рамки принятой парадигмы. Но, это ещё как посмотреть. А то и таращит. Всё относительно однако.Отдельная тема.

[ABC11]

         Так. Ну с Вики вы наловчились классно копировать. А решать, подставляя вместо буковок циферки могёте?
          Минковский наверное обалдел бы от такого пародийного представления о его 4м псевдоевклидовом. Где вы его откопали? Какое-то динамичное.  И что это оно всё норовит вывернуться наизнанку, но никак не может? У вас богатое воображение, если вы рассмотрели там какие-то изгибающиеся стержни. Детский сад право.
         Насчёт лоренцевского сплющивания в направлении движения. Мне не хотелось бы выходить за рамки принятой парадигмы. Но, это ещё как посмотреть. А то и таращит. Всё относительно однако.Отдельная тема.

В отличае от нашего 3 мерного мира у Миньковского 4 мерный и математическую выкладку сделали Галелей и Лоренц в своих преобразованиях. Добавив ось t'.   Вы туда тоже внесли свою лепту, поместив в это пространство вращающую и загибающуюся шпонку.

[ABC11]

          Где настоящие «релятивисты» тырятся? Аlexpo может сподобится проверить моё решение задачки со стержнем?

        И так у нас имеется стержень длинной l=2. Диаметром, которого можно пренебречь. Вращающийся в плоскости ХY 1оборот за время t=4. Соответственно, четверть оборота за время t=1. В не штрихованной ИСО1. Центр масс покоится в начале отсчёта координат. На момент начала отсчёта t=0 стержень имеет мгновенное положение вдоль оси Х. Чему соответствует мгновенное положение концов стержня в точках А и Б со следующими координатами: для события С1:  х=1; t=0 и для события С2: х=-1; t=0. На момент времени t2=1 стержень совершив четверть оборота принимает мгновенное положение вдоль оси Y. Чему соответствуют мгновенные положения концов стержня в точках В и Г со следующими координатами: для события С3: х=0; y=1; t=1 и для события С4: х=0; у=-1; t=1. Центр масс не меняет положения в пространстве, соответственно координаты его на момент времени t2=1 для события С5: х=0; у=0.

Перейдём к штрихованной ИСО2 движущейся со скоростью v=3/5. Применив ПЛ. получаем следующие координаты мировых точек - событий отвечающих двум мгновенным положениям стержня в ИСО1:
С1: х,=5/4; t,=-3/4.
С2: х,=-5/4; t,=3/4.
С3: у,=1; х,=-3/4; t,=5/4.
С4: у,=-1; х,=-3/4; t,=5/4.
С5: y,=0; х,=-3/4; t,=5/4.
          Выводы: Из ПЛ следует, что стержень в штрихованной ИСО2 НЕ ИСКРИВЛЯЕТСЯ с течением времени. А ЦМ – ЦИ движется РАВНОМЕРНО и ПРЯМОЛИНЕЙНО.

К присеру, зажали стержень 1*3 см. в токарный станок. повернули на 0,25 оборота и установили, что он не согнулся.
За это и Шнобелевской не жалко.

[Волк 137]

К присеру, зажали стержень 1*3 см. в токарный станок. повернули на 0,25 оборота и установили, что он не согнулся.
За это и Шнобелевской не жалко.

         Это не просто даже не удачный пример, а вообще никаким боком к задачке. Стержень  вращается СВОБОДНО  - по инерции вокруг собственного ЦМ – ЦИ. Или даже оси вращения. В задачке оси Z декартовой СК.  И никто и ничто его не останавливает на четверти оборота.  Это МГНОВЕННОЕ положение его на момент времени. А дальше он естественно продолжает вращаться, как вращался и до того. И естественно, что в не штрихованной  ИСО1, где эти ЦМ – ЦИ и ось вращения покоятся, никаких катаклизмов в виде изгибания стержня то в одну, то в другую сторону, не происходит. Но они вдруг случаются в буйном математическом воображении Горина с его коллегами «релятивистами», всего лишь при рассмотрении ЭТОГО же стержня из движущейся системы (в задачке штрихованная ИСО2). И речь даже не о периодическом сокращении длины стержня в направлении  движения ЦМ – вдоль оси Х, а в буквальном смысле ИЗГИБАНИИ его попеременно то в одну, то в другую сторону. Это ж сколько надо выпить, или скурить какой-нибудь дряни! В противном случае, банальное ку-ку (а по русски, неадекватность). А ведь он модерирует как бы самый «научный» из всех «научных» разделов на этом форуме. Тем самым прививая свои бредовые представления всем там ошивающимся с неокрепшей психикой. Смеющие же возражать, тупо банятся. Куды катимся?!

[Дмитрий Мотовилов]

Я вижу тут одни мифотворцы собрались. Так и будут жевать впиханное им дерьмо до самой гробовой доски.  :icon_blue:

[mnarsianin]

         Это не просто даже не удачный пример, а вообще никаким боком к задачке. Стержень  вращается СВОБОДНО  - по инерции вокруг собственного ЦМ – ЦИ. Или даже оси вращения. В задачке оси Z декартовой СК.  И никто и ничто его не останавливает на четверти оборота.  Это МГНОВЕННОЕ положение его на момент времени. А дальше он естественно продолжает вращаться, как вращался и до того. И естественно, что в не штрихованной  ИСО1, где эти ЦМ – ЦИ и ось вращения покоятся, никаких катаклизмов в виде изгибания стержня то в одну, то в другую сторону, не происходит. Но они вдруг случаются в буйном математическом воображении Горина с его коллегами «релятивистами», всего лишь при рассмотрении ЭТОГО же стержня из движущейся системы (в задачке штрихованная ИСО2). И речь даже не о периодическом сокращении длины стержня в направлении  движения ЦМ – вдоль оси Х, а в буквальном смысле ИЗГИБАНИИ его попеременно то в одну, то в другую сторону. Это ж сколько надо выпить, или скурить какой-нибудь дряни! В противном случае, банальное ку-ку (а по русски, неадекватность). А ведь он модерирует как бы самый «научный» из всех «научных» разделов на этом форуме. Тем самым прививая свои бредовые представления всем там ошивающимся с неокрепшей психикой. Смеющие же возражать, тупо банятся. Куды катимся?!

Жуть. Как можно рассматривать деформацию без характеристик материала. И нитка стержень, и иголка стержень.

[Вашкевич Виктор]

Я вижу тут одни мифотворцы собрались. Так и будут жевать впиханное им дерьмо до самой гробовой доски.  :icon_blue:

Дурогоны.


https://www.youtube.com/watch?v=hdV_O2H1Cqc&ab_channel=%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%A2%D0%92

[Волк 137]

Жуть. Как можно рассматривать деформацию без характеристик материала. И нитка стержень, и иголка стержень.

Да НЕТ ни каких деформаций! Деформации в мозгах Гориных-Абцев. А посему, указание физических свойств материала из которого изготовлен стержень ИЗЛИШНЕ. Вот один из когорты этих горе-физиков с математическим уклоном (а точнее, вывихом мозга), некто Дима Перегудов изобрёл новую «физическую» величину – «релятивистская упругость». Причём, воображаемые  ими деформации, ни как не зависят от физических свойств стержня, а только от заданных скоростей.

[Волк 137]

Я вижу тут одни мифотворцы собрались. Так и будут жевать впиханное им дерьмо до самой гробовой доски.  :icon_blue:

 Ну а как иначе вывести их на чистую воду? Только вот местные корифеи релятивизьмы тырятся по кустам. А бедный Абц за всех отдувается.

[Дмитрий Мотовилов]

Ну а как иначе вывести их на чистую воду?

Заняться истинной наукой, вот как.