Дурогоны рулят в «науке».

[Волк 137]

      Согласный. Эксперименты, эксперименты и ещё раз эксперименты. Причём, не мысленные, как у некоторых.

[Вашкевич Виктор]

Заняться истинной наукой, вот как. 

Убьют.

[Дмитрий Мотовилов]

Убью.

Да, ты такой.... 

[ABC11]

         Это не просто даже не удачный пример, а вообще никаким боком к задачке. Стержень  вращается СВОБОДНО  - по инерции вокруг собственного ЦМ – ЦИ. Или даже оси вращения. В задачке оси Z декартовой СК.  И никто и ничто его не останавливает на четверти оборота.  Это МГНОВЕННОЕ положение его на момент времени. А дальше он естественно продолжает вращаться, как вращался и до того. И естественно, что в не штрихованной  ИСО1, где эти ЦМ – ЦИ и ось вращения покоятся, никаких катаклизмов в виде изгибания стержня то в одну, то в другую сторону, не происходит. Но они вдруг случаются в буйном математическом воображении Горина с его коллегами «релятивистами», всего лишь при рассмотрении ЭТОГО же стержня из движущейся системы (в задачке штрихованная ИСО2). И речь даже не о периодическом сокращении длины стержня в направлении  движения ЦМ – вдоль оси Х, а в буквальном смысле ИЗГИБАНИИ его попеременно то в одну, то в другую сторону. Это ж сколько надо выпить, или скурить какой-нибудь дряни! В противном случае, банальное ку-ку (а по русски, неадекватность). А ведь он модерирует как бы самый «научный» из всех «научных» разделов на этом форуме. Тем самым прививая свои бредовые представления всем там ошивающимся с неокрепшей психикой. Смеющие же возражать, тупо банятся. Куды катимся?!

Это Вы Вашкевичу рассказывайте, как зажав в патрон стержень и прокрутив на 0,25 оборота и просекаем, как он изгибается и не важно, какой он диаметра.
Кстати, У Вас симтом глухого. Не дослышит, так придумает.
Советую "сходить" в Лоренц-фактор и разобраться с этим злочасным стержнем и почему и зачем он укорачивается.

[Волк 137]

Это Вы Вашкевичу рассказывайте, как зажав в патрон стержень и прокрутив на 0,25 оборота и просекаем, как он изгибается и не важно, какой он диаметра.
Кстати, У Вас симтом глухого. Не дослышит, так придумает.
Советую "сходить" в Лоренц-фактор и разобраться с этим злочасным стержнем и почему и зачем он укорачивается.

      "Парадокс близнецов" в действии. Ну попутал нечаянно.  И ещё раз и красиво. Дело не в том, что плющит, согласно Горину ещё и ИЗГИБАЕТ. Разницу улавливаете?

[Метафизик]

Ну что тут, дурогоны? Уже реальны сокращения в СТО?

[Вашкевич Виктор]

Да, ты такой.... 

А ты без подлога не можешь?

Он никого не ставил к стенке,
Все делал лишь людской закон.

[ABC11]

      "Парадокс близнецов" в действии. Ну попутал нечаянно.  И ещё раз и красиво. Дело не в том, что плющит, согласно Горину ещё и ИЗГИБАЕТ. Разницу улавливаете?

Горин - фиг его знает? Ваше кредо на лицо. А что по этому поводу говорит наука?

[ABC11]

Ну что тут, дурогоны? Уже реальны сокращения в СТО?

В СТО не только сокращается, но ещё кое чего увеличевается. Проверено не 1000 раз.

[Zhelj]

В СТО не только сокращается, но ещё кое чего увеличевается. Проверено не 1000 раз.

Так что вы в СТО проверяли более 1000 раз? То, что некто не только сокращается, но ещё кое чего увеличевается? А теперь, изложите нам подробненько как вы это дело делали.

[ABC11]

Так что вы в СТО проверяли более 1000 раз? То, что некто не только сокращается, но ещё кое чего увеличевается? А теперь, изложите нам подробненько как вы это дело делали.

Готовятся к запуску ускорители Дубне и Новосибирск. При испытаниях разгоняют протоны, скорость которых опрещелит его параметры. Спидометр к ним на приставишь, но их массу вычислить нет проблем.
Кстати, Рекорд по набору массы БАК, ЦЕРН - 7750 раз протон увеличел массу.

[Zhelj]

Готовятся к запуску ускорители Дубне и Новосибирск. При испытаниях разгоняют протоны, скорость которых опрещелит его параметры. Спидометр к ним на приставишь, но их массу вычислить нет проблем.
Кстати, Рекорд по набору массы БАК, ЦЕРН - 7750 раз протон увеличел массу.

Под дурака косишь, АВС? Я тебе про Фому (то бишь про СТО), а ты мне про Ерёму (про ускорители лепишь), да ещё про протон, что массу в 7750 раз увеличивает. Их массу для вас, как и число бесов на кончике иглы,  вычислить нет проблем.
Однако ответь почему протоны остаются в ускорителе, а не переходят на время t'? В СТО время-то подменяется.

[Ilya Geller]

1. Парадокса близнецов в Количественной теории существовать просто не может. Действительно, в этой теории всего одна система отсчета, она же эгоцентричная. То есть возможно взаимодействие двух близнецов (один его-центр), или одного наблюдателя и одного близнеца (наблюдатель это эго-центр), или того же самого наблюдателя и другого близнеца. А вот одновременного взаимодействия троих — наблюдателя и двух близнецов — невозможно! Как и большего количества наблюдателей, близнецов, тел и т.д.
А все потому что Количественная базируется на законе Ньютона для гравитации, переделанном для точек накопления (с оригинальных материальных). В этом законе только два тела, две точки. Или один наблюдатель и один близнец. Значит «опыт с близнецами» в рамках закона Ньютона невозможен!
В то же время этот закон подтвержден экспериментально, 1) Астрономией для материальных точек, 2) «дефектом масс» для точек накопления (где сила гравитация стала силой упругости). Так что напирая на «парадокс близнецов» вы опровергаете подтвержденные экспериментально обе версии закона Ньютона, ничем не заменяя закон Ньютона и ничего не предлагая на замену.
2. Количественная теория совершено однозначно говорит: при увеличении дефекта фотонов, образующих тело, тело меняется. При ускорении в ЦЕРНЕ, Дубне и Новосибирске происходит изменение дефекта протонов, фиксируемое как увеличение их массы.
При этом ни о какой подмене времени (или его каком-либо изменении) речи идти не может! Поскольку в системе координат Количественной теории, базирующейся на законе Ньютона (см. выше) только два тела и только с одними, общими для этих двух, часами.

[Дмитрий Мотовилов]

Парадокса близнецов в Количественной теории существовать просто не может.

Ты ещё расскажи, почему в твоей заднице вместо глистов не выводятся сибирские угри. Всем будет интересно.

[Волк 137]

Горин - фиг его знает? Ваше кредо на лицо. А что по этому поводу говорит наука?

 А по науке, даже в рамках СТО никакого искривления стержня не происходит. Поскольку при ПЛ ПРЯМАЯ мировая линия соединяющая две мировых точки на концах стержня остаётся ПРЯМОЙ. Евклид рулит. ЦМ – ЦИ замкнутой системы движется равномерно и прямолинейно.  А не виляет из стороны в сторону с ошибочным решением Гориных. Мало того, эти горе-хвизики нарешали,  что у них, не только ЗСЭ и ЗСИ злостно нарушаются, но и инвариантность 4м. вектора энергии-импульса. А это противно и РМ, и СТО. «Опровергуны», им ни каких альтов не надо, сами с усами. Но дело тупо в ОШИБКЕ. А математикой математику не опровергнешь. Дважды два, всегда 4. Как хитро не считай.
А теперь даже не о науке, а об элементарной логике здравого смысла. Может ли стержень СОБСТВЕННО видоизменять свою форму в зависимости от того, кто как его наблюдает со стороны? Однозначно НЕТ. Эффект лоренцевского сплющивания сродни оптическому искажению (как тут верно подметил, если не ошибаюсь, Метафизик). Даже в СТО эти эффекты, трактуются как кинетические. Т. е., не влияющие на реальные физические свойства движущихся объектов. Но тут от степени испорченности. Заставь дурака богу молиться … . Особливо математики от хвизики. С вумным видом будут вычислять всякие там силы, которые гнут и корёжат стержень в их больном воображении. И им по хрен, что все эти силы МНИМЫЕ. (И по большому счёту, сказочка про «тёмную материю» из той же серии.) Тоже «наука», только дурогонская.

[Дмитрий Мотовилов]

вот дают....

[Ilya Geller]

И на камнях растут деревья, и в таком дерьме как этот форум рождается Наука.

[Вашкевич Виктор]

И на камнях растут деревья, и в таком дерьме как этот форум рождается Наука.

Во! Я же говорю - Илья философ. Философ с большой буквы.

[gs dissident]

Логических противоречий в СТО нет. Она логически непротиворечива.

А вот логических ошибок у опровергателей СТО сколько угодно, например, парадокс Эренфеста возникает из-за ошибочного использования представлений об абсолютно твёрдом и прочном теле. К СТО это отношения не имеет.

.

повторяете ошибку Бергсона? или Вы имели в виду что-то другое?
если СТОэ не противоречива,то почему Эня не смог дать правильное решение "близнецов"? и вообще сбежал от "шеста и сарая"?

[gs dissident]

Я не прошу даже выдать точный результат решения, а хотя бы ответить на пару вопросов.
 Только «да», или «нет».

"ты погоди,
не спеши..."

при чём здесь Горин? Считала наверное машина,что дали-то и посчитала.
если есть возражения по существу,то думаю Горин согласится.