Дурогоны рулят в «науке».

[andy_zakharov]

Ты все перепутал.
На самом деле олигофрен не Эйнштейн, а ты.

По данным Британского патентного бюро за время с 1617 г. (год начала выдачи патентов) по 1903 г. было подано более 600 заявок на ppm-1. Но из них только 25 относятся ко времени до 1850 г.; все остальные были поданы позже[32]. Аналогичная картина наблюдалась и в других странах. Выходит, что как раз тогда, когда наука внесла в вопрос о ppm-1 полную ясность, произошла вспышка интереса к ppm-1.


Торговцам топливом нужен был Эйнштейн чтоб он вписал в твою башку запрет на безтопливный двигатель. И он вписал:   E=mc²

Ты можешь как тебе угодно умничать, но олигофрен не Эйнштейн, а ты.

Не смеши мои подковы.
Олигофрен Альбертик проповедовал что для разгона тела никакого топлива (или энергии) вообще нафиг не нужно.
Просто МЫСЛЕННО поменял ИСО и усё.
Нафиг не нужно ПОКУПАТЬ топливо или энергию.
Понятно?
______________________
Олигофрен Альбертик нафиг не нужен торговцам топливом или торговцам энергией.
Этот "король"-идиот нужен только и только АКАДЕМИКАМ-портняжкам.
Чтобы ЛОХИ внимательно разглядывая голую задницу Альбертика с умным видом спорили про качество ткани и стиль карманов СТО и ОТО.

[andy_zakharov]

Нет! Главный постулат и  главный парадокс в ТО - это закон сохранения энергии E=mc²

Ха три раза.
Между ДРОЧИМ... ВОШЬкевичу не хватило ума даже понять чего именно брякнул Альбртик Эйнштейн.
Своей формулой Эйнштейн пытался постулировать ЗАКОН НЕСОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
Проще говоря Эйнштейн постулировал так сказать круговорот энергии в природе - энергия-материя- энергия-материя.
_______________
Как это не парадоксально, но...
в мире реально всё ОТНОСИТЕЛЬНО.
Если сравнивать с ВОШЬкевичем, то то олигофрен Альбертик реально ГЕНИЙ.

[andy_zakharov]

Нет! Олигофрен не Эйнштейн, олигофрен ты.

Не смеши мои подковы.
У Эйнштейна до 9 лет сохранялись проблемы с членораздельной речью, а я ещё в не умея ходить в ясельной группе чётко и ясно говорил:
УКУШУ!!! СУКА!!!

[andy_zakharov]

Задрал дебил! Сколько можно оскорблять давно умершего и весьма уважаемого человека? Кретин, прекрати свою ***ню и сгинь отсюда.

Про покойников надо говорить либо ПРАВДУ... либо не врать.
Понятно?
Если олигофрен Альбертик умер - это не даёт ВАМ право врать что ни попадя.
Таки Эйнштенйна выгнали из гимназии по МЕДИЦИНСКИМ основаниям (со справкой необучаемого).
Правда адепты Учения Великого Клерка утверждают что гимназию Альбертик покинул по собственному желанию.
Ну мол справка ДЯБИЛА была фальшивая.
Мол без ТАКОЙ бамажки Альбертику было трудно покинуть гимназию и Альбертик уговорил врача состряпать справку.
P.S.Насчёт "Укушу" - это кстати не анекдот.
Эта история из МОЕЙ биографии сохранилась благодаря моей прабабушки.
Вопрос зубов был понятен.
Я в те времена ходил на четвереньках и драться руками было проблметично.
Только вот прикасаться кому нибудь ко моей тушке я не позволял НИКОМУ чужому.
А зубы у меня уже были.
В результате страдали воспитали ясель.
Офигевшие воспитатели меня шлёпали.
А у меня была прабабушка... которая меня очень любила.
____________
Прабабушка родилась ещё в 19-ом веке, но когда отшлёпаный правнук возвращался из ясель...
как будто 19-летняя хватала кочергу и шла "разбираться" с теми кто обидел её правнука.
Шоу было ещё то и ПОЭТОМУ сохранилось в памяти нашей семьи.

[ABC11]

Волк 137

Так что изрёк Эйнштейн в СТО на счёт вращающего и изгибающегочя стержня? Похоже у Вас такие дурацкие приколы.
Кстати, с вращяющими стержнями лучше всего справлялся Ваш соплеменник и тёзка, токарь Вашкевич.

[Волк 137]

Так что изрёк Эйнштейн в СТО на счёт вращающего и изгибающегочя стержня? Похоже у Вас такие дурацкие приколы.
Кстати, с вращяющими стержнями лучше всего справлялся Ваш соплеменник и тёзка, токарь Вашкевич.

        Ась? Что-то у меня со слухом не вожно, не расслышал что там кто-то изрёк. А вы не подсобите глуховатому. Не напишите буковками изречение. Со зрением у меня получше.

[Zhelj]

Тут таких вопросов уже несколько месяцев никто не спрашивает.

Какой смысл задавать вам вопросы, если вы вместо ответа на них или хотя бы обсуждения этих вопросов переходите на оскорбление личности, задающего вопрос? Я многих участников форума, проповедующих гениальность СТО, просил показать вывод Преобразований координат имени Лоренца. Ничего кроме хамских и ложных предположений о себе я не узнал.

[ABC11]

        Ась? Что-то у меня со слухом не вожно, не расслышал что там кто-то изрёк. А вы не подсобите глуховатому. Не напишите буковками изречение. Со зрением у меня получше.

Похоже не только со слухом у Вас не всё впорядке. Вопрос не понятен? Так что там Эйнштейн на счёт гнутых и вертящихся штырей?  Не умничаа можите растолкрвать?

[ABC11]

Какой смысл задавать вам вопросы, если вы вместо ответа на них или хотя бы обсуждения этих вопросов переходите на оскорбление личности, задающего вопрос? Я многих участников форума, проповедующих гениальность СТО, просил показать вывод Преобразований координат имени Лоренца. Ничего кроме хамских и ложных предположений о себе я не узнал.

Десчтки раз тебе писали, что нет вывода преобразования Лоренца. Хотя у силы Лоренца есть вывод. Запомни, если сможешь.

[Zhelj]

Нет! Главный постулат и  главный парадокс в ТО - это закон сохранения энергии E=mc²

Формула E=mc² к закону сохранения практически не имеет.

А все остальные парадоксы - отвлекающие маневры, чтоб изобретатели вечными двигателями не обрушили рынок сбыта топлива.
Все физики - банда  дипломированных лакеев топливных монополий.

Да, и ты член этой банды.  данное сообщение - отвлекающий маневр.

[Zhelj]

Десчтки раз тебе писали, что нет вывода преобразования Лоренца. Хотя у силы Лоренца есть вывод. Запомни, если сможешь.

Это твоя версия. У меня есть шесть вариантов преобразований Лоренца. Все они разные, но все ложные.
Да, мне десятки раз писали, что нет вывода преобразования Лоренца, сотни раз приводили ложные выводы (поэтому я стал их коллекционировать). Однако тут же пишущие мне продолжают толковать об обоснованности теории Эйнштейна.
Но если она, теория, обоснована, то где вывод ключевой системы уравнений этой самой теории?
Запомни, если сможешь: религия не нуждается в выводах, а наука без выводов её уравнений - не наука.

[ABC11]

Это твоя версия. У меня есть шесть вариантов преобразований Лоренца. Все они разные, но все ложные.
Да, мне десятки раз писали, что нет вывода преобразования Лоренца, сотни раз приводили ложные выводы (поэтому я стал их коллекционировать). Однако тут же пишущие мне продолжают толковать об обоснованности теории Эйнштейна.
Но если она, теория, обоснована, то где вывод ключевой системы уравнений этой самой теории?
Запомни, если сможешь: религия не нуждается в выводах, а наука без выводов её уравнений - не наука.

 

[Вашкевич Виктор]

Какой смысл задавать вам вопросы, если вы вместо ответа на них или хотя бы обсуждения этих вопросов переходите на оскорбление личности, задающего вопрос? Я многих участников форума, проповедующих гениальность СТО, просил показать вывод Преобразований координат имени Лоренца. Ничего кроме хамских и ложных предположений о себе я не узнал.

У умных академиков задача - разводить лохов.
И они со своей задачей справляются успешно.
Ответы на какие вопросы,  ты, - разведенный лох, -  от них хочешь получить?
Из тебя они взрастили  чудо-электрика, понимающего в электричестве не больше шимпанзе.
Что ты от них еще хочешь получить?

 

[Метафизик]

       Ой. Ваша метафизика круче, чем чё там нарешал Горин. При одинаковых результатах. С чем и проздравляю обоих.

Понятно...  очередной неграмотный опровергун самого себя...

Я сразу заподозрил в тебе дурачка...  когда увидел: ТОЭ - теория относительности Эй-на;
тогда как у грамотных: ТОЭ - теоретические основы электротехники.

Ты в ПТУ изучал ТОЭ?

[Ilya Geller]

Проблема в том что Лоренц работал с качествами, которых объективно нет. К примеру длина, вес-масса, цвет, вкус и т.д. всегда субъективны. Используя аналогию: они иррациональные числа, которые нуждаются в округлении для того чтобы с ними можно было работать.
Я пошёл другим путем, через число Авогадро. Тогда появилась возможность сказать что длина, вес-масса, цвет, вкус и т.д. это проявление дефекта фотонов, ставших светом и объединившихся во множества.

Бухгалтерия, алгоритм, сэр.

Как еврей в законе говорю!
 

[Zhelj]

У умных академиков задача - разводить лохов.
И они со своей задачей справляются успешно.
Ответы на какие вопросы,  ты, - разведенный лох, -  от них хочешь получить?
Из тебя они взрастили  чудо-электрика, понимающего в электричестве не больше шимпанзе.
Что ты от них еще хочешь получить?

Во, представитель дурогонов с ником Вашкевич. Мне ни от него, ни от академиков уже никакие ответы не нужны.
Мне нужно, чтобы они, дурогоны, перестали хамить, оскорБЛЯТЬ и переходить на личности.
Впрочем, тупорылый Вашкевич зомбирован хуцпой и это не поймёт: вместо мозгов у него говно жидовское.   

[Гришин Станислав Григорьевич]

Опять вы путаетесь в размерностях. Где масса, а где энергия. РАЗНЫЕ размерности.
А то, что масса и действительно пропорциональна энергии, это и классике не противно с её арифметикой...

Потеха - решето сказало кувшину, что он дырявый...
Ещё раз для зомбированных.
Если что-то пропорционально чему-то, то коэффициент пропорциональности между ними
не может быть ни чем иным, как безфизразмерной константой, так как
отношение пропорциональности не изменяет сущностей его участников.
То-есть, участники отношения пропорциональности не могут иметь разные
физразмерности.
Так что, или скорость света - переменная (и тогда никакой пропорциональности
между \(E\) и \(m\)), либо \(mC^2=M\).
Так следует из логики, феноменологии и арифметики.

[Вашкевич Виктор]

Во, представитель дурогонов с ником Вашкевич. Мне ни от него, ни от академиков уже никакие ответы не нужны.
Мне нужно, чтобы они, дурогоны, перестали хамить, оскорБЛЯТЬ и переходить на личности.
Впрочем, тупорылый Вашкевич зомбирован хуцпой и это не поймёт: вместо мозгов у него говно жидовское.

Ты вначале признай, что ты, как электрик. - разведенный лох, знающий об электричестве не больше шимпанзе.

[Zhelj]

Ты вначале признай, что ты, как электрик. - разведенный лох, знающий об электричестве не больше шимпанзе.

Я признаю, что ты, Вашкевич зомбированный хуцпой лох, знающий о электричестве и физике не больше шимпанзе.
Свою работу я знаю и не тебе, идиоту, о моих знаниях судить.

[Вашкевич Виктор]

Я признаю, что ты, Вашкевич зомбированный хуцпой лох, знающий о электричестве и физике не больше шимпанзе.
Свою работу я знаю и не тебе, идиоту, о моих знаниях судить.

Ага. Академики не знают что такое электричество, а ты знаешь.
Иди лампочки выкручивай, чудо-электрик.