Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Вашкевич Виктор]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между материальными телами, обладающими массой.

А притяжение и тяготение можно назвать силой?

Википедия лжет, это порождение пропагандонов жидомасонов.
Притяжения нет, есть контактное взаимодействие масс

https://www.youtube.com/watch?v=6CuAWiHt_6E&ab_channel=MALFA

[ABC11]

Википедия лжет, это порождение пропагандонов жидомасонов.
Притяжения нет, есть контактное взаимодействие масс

https://www.youtube.com/watch?v=6CuAWiHt_6E&ab_channel=MALFA

[Вашкевич Виктор]

Как там Владимир Ильич говорил? "Учиться, учиться, учиться!"

Владимир Ильич на 3 съезде молодежи   в 1920 году говорил, чтоб изучили электричество, и тогда, мол, через 20 лет, то есть к 1940 году,   в стране будет коммунизм.
С того съезда прошло уже сто лет, но мы все еще не знаем,  что такое электричество,   а  вместо  обещанного коммунизма  к 1941 году страна получила войну, в которой поколение 1920 годов было выбито почти полностью.
То есть, поколение страны, к которому обращался Ленин,  не исполнило завет Ленина и расплатилось своими детьми.
Так получается.

https://www.booksite.ru/fulltext/zadachi/index.htm

[ABC11]

Владимир Ильич на 3 съезде молодежи   в 1920 году говорил, чтоб изучили электричество, и тогда, мол, через 20 лет, то есть к 1940 году,   в стране будет коммунизм.
С того съезда прошло уже сто лет, но мы все еще не знаем,  что такое электричество,   а  вместо  обещанного коммунизма  к 1941 году страна получила войну, в которой поколение 1920 годов было выбито почти полностью.
То есть, поколение страны, к которому обращался Ленин,  не исполнило завет Ленина и расплатилось своими детьми.
Так получается.

https://www.booksite.ru/fulltext/zadachi/index.htm

Что забавляет Вас в своей брехне?

[Вашкевич Виктор]

Что забавляет Вас в своей брехне?

Причинно-следственные связи.

[andy_zakharov]

Никто и не когда не видел, не слышал, не нюхал электроэнергию. Значит и ёё нет! Не говорю о кинетической, когда кирпич с крыши, да на голову.

Ха три раза.
Открою вам СТРАШНУЮ тайну... только вы никому не рассказывайте!!! /%.& /%.& /%.&
Дофига людей видели воздействие электричества... саму электроэнергию никто не видел.
____________
Если ВНИМАТЕЛЬНО почитаете про электричество то очень удивитесь.
Электричество привычно, человеки повсюду используют электричество и... при этом по факту нифига не знают КАК это работает.
Угум.
Видели ролики из зоопарка как бибизяны запросто осваивают пользование айпадом?
А цирковые бибизяны запросто рассекают и на автомобилях.
Причём бибизяны ЛУЧШЕ (по сравнению с человеками) обучаются ездить по правилам.
Большинство людей настолько тупые, что сейчас решают вопрос оставить возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО ездить на машинах только бибизянам.
Тупых людишек будут возить автоматические автомобили.

[Волк 137]

    Замучаешься разбираться в чём там Ньютон накосячил. Но то, что накосячил, однозначно. Потому придётся. Интересно, что у  Галилея не было ни какой тяжёлой массы, а только инертная. И наверное само собой, что и в силе веса она же была. (Хотя смутные, что в те времена вес и массу не отличали.) А Ньютон веком позже придумал тяжёлые, причём сразу две. «Серьёзную», которая  фигулирует в силе веса и поныне, и «пассивную» фигулирующую в ЗВТ, в виде «гравитационного заряда».  С «пассивной» всё более – менее ясно. То, чем тела притягиваются на расстоянии. (Но это ещё как посмотреть, а то и приталкиваются … . Забегая вперёд, посредством глобальной неоднородности вакуума, формируемой этими самыми тяжёлыми массами.) А вот с «серьёзной» в силе веса … . С чего это и ей оказаться «тяжёлой»? И куда из современной физики исчезло ньютоновское подразделение на ДВЕ? Замылили.  Тут на первый взгляд логичным выглядит, что чем притягиваются на расстоянии, тем и давят на весы. Но не станем спешить с выводами. Зайдём с другой стороны. Вот АЭ зачем сэквиволентил обеи массы? Что бы  сэквивалентить НСО с искусственной и естественной «гравитацией» (а на деле, с ОДНОЙ силой веса, действующей в них). Забив при этом сэквивалентить и ИСО.  (Назовём это «охренительно сильным принципом».) Естественно свободно падающих тел и искусственно выдуманных ньютоновских ИСО (из его первого закона), фигулирующих в СТО. Но это наводит тень на плетень - на саму СТО. Становящуюся уж очень частным случаем, который в природе практически не случается. Таким образом мы приходим в выводу. Единственным реальным критерием инерциальности систем я-ся отсутствие действия силы веса на тело отсчёта, и соответственно неинерциальности, его наличие. И не надо ни чего эквивалентить, и без того одно и тоже. Включая ньютоновскую «сурьёзную», и галилеевскую инертную. В обоих случаях ИНЕРТНАЯ. А вот с ньютоновской «пассивной» стоит разбираться подробнее.   

[---]

Никто и не когда не видел, не слышал, не нюхал электроэнергию. Значит и ёё нет! Не говорю о кинетической, когда кирпич с крыши, да на голову.

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=78#340

[---]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=78#341

[Zhelj]

Википедия лжет, это порождение пропагандонов жидомасонов.
Притяжения нет, есть контактное взаимодействие масс

https://www.youtube.com/watch?v=6CuAWiHt_6E&ab_channel=MALFA

Ты врёшь Вашкевич - пропагандон жидомасонов, зомбированный их хуцпой.
Притяжение есть, и ты это прекрасно знаешь. Сколько раз тебе предлагалось проверить притяжение Земли, прыгнув с крыши?
Не прыгаешь, значит прекрасно знаешь, что притяжение есть.
Вашкевич идиот, который считает, что он умный, а все остальные лохи. Лохов по его мнению надо лохить, и он нагло и бессовестно врёт о чём угодно и когда ему угодно.

[ABC11]

Ха три раза.
Открою вам СТРАШНУЮ тайну... только вы никому не

Энергия - это математическая функция, она есть в качестве фантома в башке зомбированного  жидовской хуцпой аналитика.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."  (с) Ленин.

Эта страшная тайна для нашего друга - Вашкевича.

[Вашкевич Виктор]

Ты врёшь Вашкевич - пропагандон жидомасонов, зомбированный их хуцпой.
Притяжение есть, и ты это прекрасно знаешь. Сколько раз тебе предлагалось проверить притяжение Земли, прыгнув с крыши?
Не прыгаешь, значит прекрасно знаешь, что притяжение есть.
Вашкевич идиот, который считает, что он умный, а все остальные лохи. Лохов по его мнению надо лохить, и он нагло и бессовестно врёт о чём угодно и когда ему угодно.

Это тебе  мерещится, что притяжение есть. Ты разведенный лох и тебе много чего мерещится.  И то, что ты умник хитрожопый тоже тебе только мерещится. Геллер не позволит тебе  разочароваться в своем уме.

[ABC11]

    Замучаешься разбираться в чём там Ньютон накосячил. Но то, что накосячил, однозначно. Потому придётся. Интересно, что у  Галилея не было ни какой тяжёлой массы, а только инертная. И наверное само собой, что и в силе веса она же была. (Хотя смутные, что в те времена вес и массу не отличали.) А Ньютон веком позже придумал тяжёлые, причём сразу две. «Серьёзную», которая  фигулирует в силе веса и поныне, и «пассивную» фигулирующую в ЗВТ, в виде «гравитационного заряда».  С «пассивной» всё более – менее ясно. То, чем тела притягиваются на расстоянии. (Но это ещё как посмотреть, а то и приталкиваются … . Забегая вперёд, посредством глобальной неоднородности вакуума, формируемой этими самыми тяжёлыми массами.) А вот с «серьёзной» в силе веса … . С чего это и ей оказаться «тяжёлой»? И куда из современной физики исчезло ньютоновское подразделение на ДВЕ? Замылили.  Тут на первый взгляд логичным выглядит, что чем притягиваются на расстоянии, тем и давят на весы. Но не станем спешить с выводами. Зайдём с другой стороны. Вот АЭ зачем сэквиволентил обеи массы? Что бы  сэквивалентить НСО с искусственной и естественной «гравитацией» (а на деле, с ОДНОЙ силой веса, действующей в них). Забив при этом сэквивалентить и ИСО.  (Назовём это «охренительно сильным принципом».) Естественно свободно падающих тел и искусственно выдуманных ньютоновских ИСО (из его первого закона), фигулирующих в СТО. Но это наводит тень на плетень - на саму СТО. Становящуюся уж очень частным случаем, который в природе практически не случается. Таким образом мы приходим в выводу. Единственным реальным критерием инерциальности систем я-ся отсутствие действия силы веса на тело отсчёта, и соответственно неинерциальности, его наличие. И не надо ни чего эквивалентить, и без того одно и тоже. Включая ньютоновскую «сурьёзную», и галилеевскую инертную. В обоих случаях ИНЕРТНАЯ. А вот с ньютоновской «пассивной» стоит разбираться подробнее.

Решили потявкать на Эйнштейна и Ньютона. Моська тоже со слоном выясняла отношение.

[andy_zakharov]

Ты врёшь Вашкевич - пропагандон жидомасонов, зомбированный их хуцпой.

ВОШЬкевич тупо пытается представить Альбертика как агента торговцев топливом.
Ха три раза.
Как раз торговцам топливам нафиг не нужен ДЯБИЛОИД проталкивающий идею что изменять скорость тел можно просто сменой ИСО... не платя ни цента торговцам.
__________
Так с какого бодуна ВОШЬкевич с пеной у рта пытается представить Альбертика как АГЕНТА торговцев нефтью?

[andy_zakharov]

Решили потявкать на Эйнштейна и Ньютона. Моська тоже со слоном выясняла отношение.

ПОРТНЯЖКИ запросто водили по улицам короля с голой сракой.
И всё было нормально пока ВСЕ старательно пытались разглядеть качество ткани и стиль карманов на голой жопе короля...
пока СЛУЧАЙНАЯ "моська" не офигела:
Какая нафиг ткань?!!! Вы же смотрите на жопу!!!!

[Волк 137]

Решили потявкать на Эйнштейна и Ньютона. Моська тоже со слоном выясняла отношение.

         Без обид. И ни чего личного. И мне бы стоило пропустить мимо ушей визг той самой Моськи. Или штампованного Швондера. (О Шариковых уже не будем, как о добросовестно заблуждающихся.) Который тупо линию партии гнёт (или гонит), не бельмеса не понимая куды и зачем.
         Вы-то конкретно в чём узрели мою неправоту? Без оглядки на то, что вам партия велела на страже отстоев, пардонс, устоев стоять. «В том–то, и том-то КОНКРЕТНО, я с вами не согласен… .» «Потому, как партия меня научила другому, и в Вике это зафиксировано… . Аминь.» Спорить с вами вместе с Викой, это дохлый номер. А потому аминем и алилуйей вашему … кто-то сравнивал Алика  с Мойшей, выведшим и даровавшим … .
        Да пошли вы … !  (Далее следует непереводимая лексика.)

[Zhelj]

Это тебе  мерещится, что притяжение есть. Ты разведенный лох и тебе много чего мерещится.  И то, что ты умник хитрожопый тоже тебе только мерещится. Геллер не позволит тебе  разочароваться в своем уме.

Докажи, что мне притяжение мерещится: прыгни с 9-ти или 5-ти этажки бех парашюта. И то, что ты умник хитрожопый тоже тебе только мерещится. В реальности ты лох, зомбированный жидовской хуцпой, но Геллер не позволит тебе  разочароваться в своем уме.

[---]

Докажи, что мне притяжение мерещится

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=84#351

[ABC11]

         Без обид. И ни чего личного. И мне бы стоило пропустить мимо ушей визг той самой Моськи. Или штампованного Швондера. (О Шариковых уже не будем, как о добросовестно заблуждающихся.) Который тупо линию партии гнёт (или гонит), не бельмеса не понимая куды и зачем.
         Вы-то конкретно в чём узрели мою неправоту? Без оглядки на то, что вам партия велела на страже отстоев, пардонс, устоев стоять. «В том–то, и том-то КОНКРЕТНО, я с вами не согласен… .» «Потому, как партия меня научила другому, и в Вике это зафиксировано… . Аминь.» Спорить с вами вместе с Викой, это дохлый номер. А потому аминем и алилуйей вашему … кто-то сравнивал Алика  с Мойшей, выведшим и даровавшим … .
        Да пошли вы … !  (Далее следует непереводимая лексика.)

Констатировал Ваши нападки на Эйнштейна и Ньютона и Ваше абсолютное не знания их научых трудов. Хорошо что их фамилии помните.
Кстати, Омар Хайям 1000 лет назад писал о таких горе-учёных, как Вы. Не ново.

[Волк 137]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=84#351

"Давай я попробую?
На примере "притяжения" Бумажки трубкой пылесоса?
Пойдет?

Мне надо специально доказывать, что "притяжение трубки" тебе мерещится?
Или, ты станешь настаивать, что таки "трубка бумажку притягивает""

          Лет дцать тому назад, приводил аналогию тяготения архимедовой силе. В коей разность плотности жидкости и соответственно  давления, заставляет тела (если они легче, или наравне)  всплывать. Очень даже удачная аналогия, надо признать. Но вот некоторые якобы на базе этого представления  придумали «пылесосную модель гравитации».  Хотя очевидно есть разница большая между ПОКОЯЩЕЙСЯ жидкостью, и потоком воздуха создаваемым пылесосом пусть даже за счёт разницы его плотности и давления. В таких моделях эфир засасывается массами, аки пылесосом воздух. Который и тащит вместе с собой тела. На мой взгляд, не просто не удачная аналогия, а не пришей к … рукав.