Что такое – Время? Как устроена Вселенная!

[bykovsky]

Тема 3-Ньютон в опыте Костюшко, возможное объяснение работы “свободы” выбора или причина отсутствия Демона Лапласа в нормальной жизни но…
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Как говорится черт кроется в деталях и в квантовой магии странных чисел…
«Квантовая теория. Вселенная из волн вероятностей
 https://habr.com/ru/post/444880/
https://habr.com/ru/post/523926/

И закон взаимодействия, сформулированный мной.  ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ МОГУТ ТОЛЬКО ВЗАИМНО НЕПРОНИЦАЕМЫЕ ДРУГ ДЛЯ ДРУГА ОБЪЕКТЫ

И все законы радикальны, других в природе нет. Закон действует или везде, или нигде.

Значит, этот закон сформулирован неправильно .
Есть  волновые объекты - солитоны. Они могут проходить взаимодействуя скозь друг  друга, могут  взаимно отражаться .

Вы бы ещё рыбацкую сеть вспомнили. Она одновременно  и проницаема для воды, и взаимодействует с водой, так как тянуть её тяжело. Есть и такие опровергатели законов. Мол закон, что дышло, куда повернул туда и вышло. Как хочу, так и использую закон.
Солитоны не перемещают воду и не тратят на это энергию.. Поэтому они распространяются далеко.
Молекулы воды просто поднимаются вверх и опускаются, оставаясь на месте.  .

Кроме солитонов, существуют осцилляторы – устойчивые пульсирующие системы, которых много разновидностей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Осциллятор
Осциллятор это в частности основной метод описания квантовых объектов в том числе фотонов и любых частиц.
“Эксперименты показали, что множественное рождение частиц происходит при столкновении любых известных в настоящее время частиц, если их энергия превышает пороговую, составляющую несколько гигаэлектрон-вольт. Поэтому, если первоначально множественное рождение изучалось главным образом в адрон-адронных соударениях, то сейчас получены экспериментальные данные о множественном рождении при столкновениях е±р, μ±p, γp, νp,  p и в процессах е+е--аннигиляции. Таким образом, множественное рождение частиц - это универсальный процесс, происходящий в любых типах взаимодействий: сильных, электромагнитных и слабых.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/fi/fi07.htm
Приведу альтернативное описание процесса «возбуждения» частицы в поле, приводящее частицу в “релятивистское” состояние.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Академическое описание возбуждения из которого изъято само описание механизма возбуждения и взаимодействия.
 “Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия”

[bykovsky]

Так вот приведите ваше описание «возбуждения» частиц до релятивистского состояния – что происходит с частицей и затем перейдите к «взаимодействию» или неупругому рассеянию двух частиц которое сопровождалось бы рождением новых частиц.
- Откуда собственно берутся новые частицы? В чем отличие релятивистских частиц от «медленных» или обычных тех самых рассеяние фотонов на которых не приводит к обратному Комптон эффекту.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Кроме того частный вопрос, опыт Лебедева – Костюшко дает два разных результата, в частности согласно Костюшко освещенное зеркало разворачивается в 1-сторону, это не академический результат со всех позиций, поскольку кроме 2р Максвелла противоречит и 3-Ньютону!
Что можно сказать здесь используя привилегированную систему отсчета и опыты по обнаружению анизотропии скорости света?
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,

(Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории)
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

- Идеи есть в каком-либо количестве в любом направлении мысли?
Полное мнение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/519

[bykovsky]

Обсуждение – что такое квантовый осциллятор, это открытая осциллирующая система?
(вообще мнений о предмете несколько…)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1677477804/0#8

Вся её суть в упрощении преподавании физики. Сократив это время до пары лет, можно смело опять объединять физические факультеты с математическими.

Фрагмент цитаты.
“Создать замкнутое движение можно с помощью ещё одного поля,”
Цитата
 “Здесь рассмотрен общий случай. Конкретно для квантовой механики надо использовать не просто Ψ , а комплексный квадрат Ψ * ⋅Ψ . Это я объясняю с помощью теории торсионов. Там частички поля движутся по замкнутой траектории в виде тора. Создать замкнутое движение можно с помощью ещё одного поля, частицы которого радиально разлетаются от центра. Но такое поле быстро бы рассеяло всю энергию частицы-торсиона. Выход из положения возможен, если ввести дополнительное поле, которое тоже торсионное, но с каким-то сдвигом или быть слегка ассиметричным основному полю. Это новое поле должно бы взаимодействовать с основным, и наоборот. Тогда бы энергия частицы-тора не улетучивалась. Общее поведение этих полей описывалось как Ψ * ⋅Ψ , где Ψ - основное поле, а Ψ * - новое (ассиметричное). Это объяснение предложено в моей работе «02. Поля и частицы»: Иными словами, У каждой частицы должно быть два торсионных поля, чтобы частицы этих полей не улетали от центра на бесконечность и не "испарили" бы - 13 - частицу. Одно поле создаёт центростремительную силу другому. И наоборот. Так как эти поля не совпадают, то приходится вводить не простой квадрат амплитуд полей, а комплексный. Комплексность объясняет сдвиг по фазе этих полей в пространстве и времени. Что обуславливает их различимость. Этим объяснено почему волновую функцию в квантовой механике надо возводить в квадрат. Это наводит на мысль о необходимости 2 полей в виде Электрического и Магнитного. О! Нашёл где скрывается второе поле! ”

Замечательная идея, но реализация замысла упрется в проблему – элемент поля что?
В том смысле, что как только вы остановитесь, в своём желании завершить конструкцию, сразу возникнет тот же вопрос что и в самом начале – если исходная или первичная частица не имеет структуры то ее свойства заданы. Если это так то «задать» свойства можно сразу не вводя вторичные поля – дополнительная работа должна дать бонус – объяснение явлений и эффектов которые до этого объяснить было нельзя – приведите ваш список ответов.
Если Теория Всего не объясняет ничего дополнительно или совсем немного то ссылка на более простое изложение существующего … малоубедительна, причем почти для всех.
Цитата
“Это уравнение простого осциллятора. Проинтегрировав его, получим: ….) таким образом мы получили волновые уравнения, похожие на те, что используются в квантовой механике. Применив разложение в ряды Фурье по к”
Внимание!
Слово -  “осциллятор” вы больше ни разу не вспоминаете…
Напомню
 “Гармонический осциллятор (в классической механике) — система, которая при выведении её из положения равновесия испытывает действие возвращающей силы F, пропорциональной смещению x:”
“4.Квантовый гармонический осциллятор
     Как известно, гармоническим осциллятором называется система, способная совершать гармонические колебания. В физике модель гармонического осциллятора играет важную роль, особенно при исследовании малых колебаний систем около положения устойчивого равновесия. Примером таких колебаний в квантовой механике являются колебания атомов в твердых телах, молекулах и т.д.”
Внимание.
Модель квантового осциллятора частицы причём виде 3-мерной открытой системы  существует применительно к описанию частицы!, но имеет собственные специфические отличия, пример

@ A. M. Синев∗ КВАНТОВЫЕ ТРАЕКТОРИИ ОСЦИЛЛЯТОРА, ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩЕГО С ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ПОЛЕМ, КЛАССИЧЕСКОЙ СИЛОЙ И ТЕРМОСТАТОМ
“о управляющих уравнений для оператора плотности, что соответствует представлению Шредингера. Физические примеры эволюции открытых квантовых систем можно найти в работах [1], [2].”

https://www.mathnet.ru/links/167ffdb8f61dcf9a7393c08ddec83f1f/tmf6326.pdf

“В квантовой механике, подобно классической, состояние описывает «реальные» внутренние свойства системы. При этом чтобы объяснить, как вторая частица «узнает» о выборе направления измеряемого спина для первой частицы, приходится допустить мгновенное дальнодействие, противоречащее физическому «принципу локальности». 2. Вектор состояния –– это лишь выражение информационного содержания процедуры приготовления системы, включающее прошлое взаимодействие подсистем. В этом случае никакого противоречия с локальностью не возникает, но приходится отказаться от полноты механистического описания состояния как «совокупности внутренних свойств».”
https://www.mccme.ru/free-books/holevo-quantum.pdf

[bykovsky]

«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html




Ваше объяснение этого знакового опыта?

 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,

(Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории)
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
 “Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.”
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Внимание.
Ваша интерпретация “векторных полей” что это с позиции физики, являются ли они привилегированной СО?
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm



Так вот является ли частица – открытым осциллятором? Элемент поля это открытый микроосциллятор?
Повторяю свой перечень вопросов связанных с проблемами описания релятивистских частиц и эффектов – частица  “открытый” осциллятор и при ускорении изменяет свою энергию – поглощая энергию поля?
Т.е. эффект Комптона это опровержение ПОЭ, имея ввиду физическое отличие свойств неподвижной частицы (неподвижной относительно привилегированной системы отсчета) постепенно тяжелеющей при поглощении энергии поля или рассеиваемых фотонов.

Продолжая анализ хотелось бы получить ответы и на другие вопросы.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

[bykovsky]

Тема запутанная физика и опыты которые нужны для понимания настоящего в будущем времени
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5982.0
Как ученые реагировали на учение Костюшко об ошибочности открытия Давления света

https://youtu.be/12n9-nr6tE4?t=253
Костюшко которого никто не понял

https://youtu.be/p_YVC3cWJYQ?t=3
Вы не задумывались?

https://youtu.be/7QbIL4DhSK4?t=2
ПОЭ, ПОЭ… не связывайтесь с

https://youtu.be/qT8oDXOApE4?t=4
Давление света опыт Лебедева

https://youtu.be/ydhDahZY1qI?t=944
Возводим в квадрат делим и результат опыта доказан!
Молитва реквием во имя Максвелла и святого Давления

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=65
Трудности казались непреодолимыми…

https://youtu.be/E9lOnj-nnFY?t=234
Хорошее зрение было у Лебедева 124-года никто не смог разглядеть …

https://youtu.be/_9R7hIRE0CY?t=55
Как можно видеть фотон отражаясь от электрона передает 2р и увеличивает внутренний фотоэффект во много раз а может прав Костюшко?

Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света"
http://v-kostushko.narod.ru
Обсуждение самого длинного розыгрыша после коммунизма
ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Обсуждение будьте бдительны провал за провалом

https://www.youtube.com/watch?v=hdICmC0tcOk 
3-Ньютон и запутанное Давление

https://youtu.be/ZFY5s8mG10U?t=1768
Смешное состояние позиции Алисы и Боба

https://youtu.be/njHeP6WpfsA?t=1137

[bykovsky]

Перемещение живого вещества, умные атомы, виртуальная память, предвидение событий, опыты Шмидта
 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg84492#msg84492

перемещение, что это в понятии и восприятии наблюдателя?..
движение которое мы наблюдаем и на механизме которого построена наша Вселенная как ни странно доступно нам с вами не только в качестве наблюдения... наше тело владеет самим механизмом этого явления...

 “Транскрипция (от лат. transcriptio «переписывание») — происходящий во всех живых клетках процесс синтеза РНК с использованием ДНК в качестве матрицы; ”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транскрипция_(биология)

Развиваем сказанное, на другие наблюдаемые возможности сознания связанные с управлением телом, которое не только способно “перемещаться”, но щупать предметы, имея ввиду что работа мозга понимать окружающий мир, не только обобщение информации но и метод ее получения телом как набором датчиков, причем с весьма нетривиальными возможностями.
 “Человек может испытывать 6 видов внешних ощущений: зрительные, слуховые, обонятельные, тактильные (осязательные), вкусовые и кинестетические ощущения.”
Причём мы сами изначально (предвидение, предчувствие, ощущение беды) и глубокий направленный анализ показывают – перечисленные ощущения не полный список – наше тело имеет дополнительные приборы и датчики!
«СКОЛЬКО ЧУВСТВ У ЧЕЛОВЕКА?
В материалах рубрики использованы материалы следующих изданий: "BBC History Magazine" и "New Scientist" (Англия), "Psychologie Heute", "VDI-Nachrichten" (Германия), "Smithsonian" и "Wired"(США), "Зa m'interesse", "Ciel et Espace", "Le Journal du CNRS", "Science et Vie" и "Sciences et Avenir" (Франция), а также сообщения агентств печати и информация из Интернета.

https://www.nkj.ru/archive/articles/3953/

«Шестое чувство? А почему не 27-е? И сколько их всего?
Поступление информации
Если бы все было так просто! Даже попытка дать определение слову "чувство" уводит нас на зыбкую почву философии. Одно из возможных определений - впрочем, довольно туманное - состоит в том, что чувство - это просто уникальная способность мозга получать информацию о теле и об окружающем мире. Если это так, то можно с уверенностью утверждать, что органов чувств у человека определенно больше пяти.
Для начала рассмотрим органы чувств, которые отвечают за определение положения тела в пространстве. Закройте глаза и дотроньтесь правым указательным пальцем до левого локтя. Легко? А как вы это сделали? Вы откуда-то узнали местоположение своего пальца и левого локтя. Это явление называется проприоцепция - осознание положения каждой части своего тела в пространстве. Эта способность обусловлена наличием в наших мышцах особых рецепторов - веретен, которые сообщают мозгу информацию о длине и степени растяжения мышц в данный момент.
https://www.bbc.com/russian/science/2014/12/141202_vert_fut_how_many_senses_we_have
Статья.
“Физическая природа чувств. Введение. 1.Слух и звук. 2. Зрение и свет. 3.Частота, биоритм, событие. 4. Звук, тембр, голос. 5. Осязание. 6. Шестое чувство. Нейронные сети. 7. Синтез чувств.”
https://cyberleninka.ru/article/n/fizicheskaya-priroda-chuvstv-3
Композитор мнение и факт.
Шопен фантазия-экспромт ... Сколько времени вы тратили на изучение? ... Я смог выучить ее всего за два часа работы и на следующий день играл ...
https://vk.com/topic-244963_23345534
«ОСНОВЫ КОМПОЗИЦИИ В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ
https://core.ac.uk/download/pdf/287481863.pdf
https://www.mosconsv.ru/upload/images/Documents/DiserCand/chernyavskaya.pdf

Первый вывод, человек имеет приборы разной чувствительности с возможностью дополнительной калибровки, природная интуиция может быть усилена тренингом и увеличением базиса – библиотека данных + эмерджентность.
Второе, «чувства» могут быть дополнены искусственно созданными датчиками.
Напомню много раз сказанное.
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости – механически регистрируемые как  “систематическое изменение массы Килограмма”
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154
Электромагнитные и неэлектромагнитные явления и эффекты.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

ИМХО
Наши чувственные и эмерджентные возможности тела и мозга набор датчиков построенных на свойствах атомов и частиц в данное время как известных так и изучаемых – т.е. такое «чувство» как предвидение присутствует или имеет место в списке свойств атомарного вещества.

[bykovsky]

Обсуждение
“В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

“Обратная транскрипция
Некоторые вирусы (такие как вирус иммунодефицита человека, вызывающий ВИЧ-инфекцию), имеют возможность транскрибировать РНК в ДНК. ВИЧ имеет РНК-геном, который встраивается в ДНК. В результате, ДНК вируса может быть объединена с геномом клетки-хозяина.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транскрипция_(биология)

Обсуждение
“«Примечательны способностью перемещаться по льду. Это движение, по-видимому, неслучайно и обладает чертами, напоминающими стадное поведение. Все колонии в группе движутся в одном направлении и с одинаковой скоростью[1]. В исследованиях на Аляске средняя скорость была оценена в пару сантиметров в сутки[2]. Механизм движения пока не объяснен[2], но он не сводится к воздействию ветра и наклону поверхности. С помощью акселерометров удалось выяснить, что колонии не просто скользят по льду, а вращаются и перекатываются, с течением времени подставляя свету всю свою поверхность[5]. Измерения выявили, что температура и влажность в толще колонии отличается от окружающих, что создаёт благоприятные условия для существующих в них микроорганизмов, не способных выжить на леднике[6][7]. В одной из изученных колоний были найдены 73 коллемболы, 200 тихоходок и 1000 нематод[6].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ледниковые_мыши

https://nat-geo.ru/fact/lednikovye-myshi/
«В Исландии некоторые животные «путешествуют» и живут в «ледниковых мышах».
Интересно, что «ледниковые мыши» могут просуществовать несколько лет, после чего разваливаются, вынуждая животных искать новый дом.
Между исландскими вулканами, движимые порывами холодного ветра, медленно перекатываются «ледниковые мыши». Эти зеленые комочки, не превышающие 10 см в диаметре, вовсе не живые существа. Они формируются из сгустков пыли и органических остатков, на которых с течением времени нарастает мох.
Казалось бы, ничего особенного в «мышах» нет, однако ученым удалось обнаружить
……….
мха обеспечивает более высокую, чем снаружи, температуру. Исследовав несколько комочков, ученые заметили, что температура в них колебалась от 2 до 10 °C, тогда как снаружи температура была равна 0 °C. И к тому же, в каждой «мыши» содержалось около грамма воды, что более чем достаточно для того, чтобы её обитатели жили в постоянно увлажненной среде.»
««Ледниковые мыши» — колонии мхов, обнаруженные на некоторых ледниках. Основой для формирования колонии служит камень, который со всех сторон обрастает мхом[1]. В колонии сосуществуют несколько видов мхов[2] и животные, такие как нематоды, коллемболы и тихоходки. Описаны с Аляски, Шпицбергена, из Исландии, Венесуэлы и Чили; условия, приводящие к их образованию, не ясны[3]. Предполагают, что по крайней мере в некоторых случаях колонии размножаются бесполым путём по причине невозможности полового размножения мхов в условиях, складывающихся на леднике[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ледниковые_мыши

ИМХО
«Особенность этого гриба в том, что он изменяет поведение организма-хозяина, проявляя так называемую адаптивную манипуляцию паразита. Через 2—3 недели после попадания гриба в организм заражённый муравей уходит из колонии, забирается на высоту около 30 см северной части растения и закрепляется на листе, впиваясь

[bykovsky]

на высоту около 30 см северной части растения и закрепляется на листе, впиваясь челюстями в жилку — грибы тем самым обеспечивают себе наилучшее положение для распространения спор. После смерти муравья гриб прорастает сквозь всё его тело, а из головы вырастает красно-коричневое плодовое тело[4]. Умершие муравьи продолжают распространять споры гриба, а кутикула муравья становится как бы защитным футляром для паразита. Причём гриб вырастает в два раза больше, чем длина муравья,

 после чего приступает к половому размножению. Для такого манипулирования поведением кордицепс однобокий образует внутри тела муравья сложную клеточную сеть, которая оплетает все внутренние органы и на химическом уровне контролирует каждый уголок его организма, но при этом, что интересно, не проникает в центральную нервную систему хозяина[5].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Паразитизм 
Эктопаразитизм в природе встречается гораздо реже эндопаразитизма. Эта форма паразитизма более характерна для растений паразитов, многих насекомых и клещей и также грибов.
Заразиха — род растений-паразитов из семейства Заразиховые (Orobanchaceae), сорняк. Виды заразихи живут на корнях весьма разнообразных растений, преимущественно из семейства Бобовые, иногда причиняют своим хозяевам большой вред
«Кордицепсоднобокий https://ru.wikipedia.org/wiki/Кордицепс_однобокий
https://ru.wikipedia.org/wiki/Паразитизм 
https://ria.ru/20171108/1508382192.html 
https://nat-geo.ru/nature/korditseps-odnobokiy-i-muravi-zombi/ 

ИМХО
СПОРОБИОТА: СВОЙСТВА И РОЛЬ В ПАТОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА
В работе суммированы современные представления о споробиоте – особой группе бактерий, образующих эндоспоры, и споробиоме – совокупности генов спорообразующих бактерий. Представлены данные о споробиоте человека в норме и при патологии, о ранее неизвестных спорообразующих бактериях, встречающихся при заболеваниях различной локализации. Обсуждаются проблемы накопления споробиоты в среде обитания людей, включая места массовых посещений и медицинские учреждения, что обеспечивает идеальные условия для распространения инфекций, проблемы неэффективности антисептиков и дезинфектантов
…в биопленках выявлено у представителей семейства BacШaceae [44]. Установлено также, что амилоид матрикса биопленок играет важную роль во взаимодействии бактерий с бактериофагами [45]. Это взаимодействие привлекает особое внимание в связи с недавно открытыми вирусными заболеваниями человека, связанными с фагобиотой. Споробиота окружающей среды
https://cyberleninka.ru/article/n/sporobiota-svoystva-i-rol-v-patologii-cheloveka 
МЕХАНИЗМЫ ДЕЙСТВИЯ ПРОБИОТИКОВ НА ОСНОВЕ BACILLUS SUBTILIS
https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-deystviya-probiotikov-na-osnove-bacillus-subtilis
https://www.rmj.ru/articles/gastroenterologiya/Effekty_aktivnyh_metabolitovBacillus_subtilis_v_probioticheskom_produktenovogo_pokoleniya/
Курс по микробиологии, вирусолог
https://kpfu.ru/portal/docs/F1983116484/krat_kurs.compressed2.pdf

ИМХО
Мир не прост и зря отключили работоспособные сейсмометры установленные Аполлонами. Бояться надо отсутствия информации а не ее наличия, даже если вам она не нравится, и через год-два не поздно отправить луноход, послушать, посмотреть поговорить, уяснить что ценное что полезное и годится в пищу.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.msg79574#msg79574
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.msg83403#msg83403

ЛИНГВИСТИКО- Волновой геном - Гаряев Петр Петрович
“ столь же бессмысленно, как и изучение, атом за атомом, ... ции ДНК и транскрипции РНК. ... Адресное введение ее в биосистему-реципиент.”
https://www.wavegenetic.ru/Petr_Gariaev.pdf
Программирование память, виртуальная память
“1) отслеживание свободной и занятой памяти. 2) выделение памяти процессам ...”
http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site216/html/media81768/test4.pdf
“Виртуальная память. 44. Непрерывное и оверлейное распределение памяти.”
https://www.tstu.ru/svedenPDF/pdf20/spo/pd/pd_09.02.07.29_2022.pdf

[bykovsky]

Послесловие
Представим два Мира находящиеся внутри протона и электрона – вещественный и созерцательный, отличие которых в том что в атомарном Мире все по настоящему, событийный ряд подкреплен вещественными процессами взаимного действия приводящими к интеграции новых событий и открытию неизвестных процессов… но цикл существования ограничен, осцилляция протона при каждом сжатии приводит к аннигиляции всей информации, Мир протона начинается каждый раз с нуля!
Догадавшись о неизбежности будущего коллапса информации – протоняне нашли способ спасения дисков памяти в виртуальном перемещении накопленной информации из протона в электрон, внутри которого цикл не завершается аннигиляцией но нет процессов интеграции нового знания – невозможно объяснить кому-либо переправить посылку обратно для продолжения нетривиального познания ойкумены – электроняне не видят смысла и желания помогать или мешать кому-либо и
«Динамические эмерджентные интерфейсы сложных социотехнических систем
“Отметим два момента: 1) фундаментальную недоопределен-ность знаков, в том числе в связи с постоянными сдвигами и
№ 1 (9), июнь 2015
83
флуктуациями значений; 2) волновой характер рекурсивного процесса семиозиса.
То есть семиотика интересующих нас сложных нано-, био-, информационных, когнитивных, социокультурных систем является по преимуществу квантовой семиотикой [12]. И включение квантовых инструментов, понятий и процессов, таких как, например, роль наблюдателя в измерении, в формирующееся лингвистическое поле, описывающее сложные процессы конвергенции технологий, является безусловно эвристичным.
Кроме того, это позволяет нашей исследовательской группе* рассматривать проблему включения социокультурного измерения в NBIC-конвергенцию с помощью языка квантовых корреляций в контексте применения теоремы Белла о нелокальности, концепции голодвижения Дэвида Бома для описания сложных коммуницирующих систем.
Литература:
1. Аршинов В.И. Синергетика конвергирует со сложностью // Вопросы философии. 2011. № 4. С. 73-84. (Arshinov V.I. Synergetics converges with complexity // Voprosy filosofii. 2011. № 4. P. 73-84.)
2. Patrick Guillemin, Peter Friess, Sylvie Woelffle. Vision and Challenges for Realising the Internet of Things Edited by Harald Sundmaeker, Europian Comission, 2010.
3. Асеева И.А., Буданов В.Г. Философские и биоэтические аспекты развития новых конвергентных технологий как фактора трансформации среды обитания человека // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «Экономика. Социология. Менеджмент». Курск, 2014. C. 130-138/ (Aseeva I.A., Budanov V.G. Philosophical and bioethical aspects of the development of new convergent technologies as a transformation factor of human environment // Filo-sofskie i biojeticheskie aspekty razvitija novyh konvergentnyh tehnologij kak faktora transformacii sredy obitanija cheloveka // Izvestija Jugo-Za-padnogo gosudarstvennogo universiteta. Serija “Jekonomika. Sociologija. Menedzhment”. Kursk, 2014. P. 130-138.)
”
https://cyberleninka.ru/article/n/dinamicheskie-emerdzhentnye-interfeysy-slozhnyh-sotsiotehnicheskih-sistem
https://intuit.ru/studies/courses/2192/31/lecture/984
Большое, малое и человеческий разум. 1997
Пенроуз Р., Шимони А., Картрайт Н., Хокинг С. Большое, малое и человеческий разум / Пер. с англ. А. В. Хачояна (под редакцией Ю. А. Данилова) - М.: Мир, 2004. - 191 с, ил. - (Рубежи науки).
Книга написана известным английским ученым-астрофизиком и популяризатором науки Роджером Пенроузом на основе престижных Теннеровских лекций (прочитанных им в 1995 г.) и материалов вызванной этими лекциями полемики. Поэтому она включает в себя разделы, написанные крупными английскими учеными Нэнси Картрайт и Абнером Шимони, а также знаменитым физиком-теоретиком Стивеном Хокингом. Книгу отличают оригинальность идей автора, разнообразие обсуждаемых проблем (парадоксы квантовой механики, астрофизика, теория познания, проблемы художественного восприятия) и исключительно высокий научный и философский уровень изложения. Для широкого круга читателей (от физиков-теоретиков до искусствоведов), интересующихся историей и философией науки.
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000926/st000.shtml
https://www.csu.ru/scientific-departments/Documents/Диссертация_ArifullinMR.pdf

[bykovsky]

Ответ на мой вопрос где?

На интернетовской сфере (ты мастак в ней копать).

Обращаю внимание на “Список вопросов” возникших ввиду неудовлетворительного объяснения Л-Л вопроса об отличии движущейся СО от неподвижной. Причем  “неподвижную” СО, Л-Л вводят без каких-либо доказательств, а как бы само собой разумеющееся понятие типа а вы не знали?!
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Основной проблемный вопрос - частица открытая система…
«Проблема» ответа заключается в том что согласно ПОЭ такое отличие крамола, ересь, извращение всего написанного на изнанку но с другой стороны «открытость» частицы натуральное объяснение наблюдаемого, исходя из рождения частиц на коллайдере и отсутствия рождения таких частиц (тяжелых адронов)  на ускорителе с мишенью, при той же самой суммарной энергии сталкивающихся частиц!
Второй вопрос, а откуда берутся новые рождающиеся частицы?
Натуральный ответ – в области перекрытия сфер двух сталкивающихся частиц!
- Возражения есть?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/46#46
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/37#37
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

Эталон бла-бла 1-цитату пропустить не читая

Ответ на мой вопрос где?

Тема: Скорость света куда?
Автоматически подразумевает как «Односторонняя скорость света» так и «Анизотропию скорости света» что и обсуждается в статье, ниже
Односторонняя скорость света.

Скорость света во всех направлениях равна нулю. В корпускулярном состоянии, когда у фотона есть масса, фотон неподвижен, а перемещается с бесконечной скоростью. И так во всех направлениях.
Вы спутали скорость света, с расстоянием, которое преодолевает свет за 1 сек.

Вариации времени и систематическое изменение массы

Эксперимент говорит о факте отличия релятивистских частиц от покоящихся

Именно эксперимент и астрономические наблюдения в частности двойных пульсаров. Кстати движение перигелия Меркурия (Венеры, Земли, Марса) имеет ту же природу.
Так чем же отличаются, по-вашему, движущиеся частицы от покоящихся? Конкретно.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/100#100


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, скорость частицы – мера асимметрии в распределении энергии внутри ее сферы, накопленная (заимствованная с выполнением ЗСЭ) при ускорении в ЭИ поле или приобретенная при столкновениях с др. частицами. Характер наличия асимметрии частицы – наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равная, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на частицу (осциллятор). И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния (энергия, вектор и модуль скорости). Или грубо говоря, асимметрия в виде сегмента смещения это пружинка, деформация которой указывает насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Методы экспериментальной регистрации свойств частиц связанные с асимметрией.
“Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого (конфигурация, архитектура) зависит от энергетического состояния частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие."
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
Вопрос.
Откуда рождаются новые частицы при столкновении двух релятивистских?

Ответ согласно модели осциллятора как открытой осциллирующей системы – новые частицы  “рождаются” образуются из энергии двух осцилляторов оказавшейся в области перекрытия двух сфер, за время осцилляции каждого осциллятора. Отсюда вероятность образования новой частицы – функция совпадения частоты осцилляций обоих осцилляторов. Что возможно только при равной или близкой энергии каждой частицы. Этот факт и объясняет рождение тяжелых адронов на коллайдере и невозможность их рождения на ускорителе с мишенью.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Вопрос.
Как вы объясняете “систематическое изменение массы Килограмма (МПК)” а также изменение массы всех национальных эталонов?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154

Причем обрати внимание, систематическое изменение массы имеет общий характер для всех прототипов КГ, но по тексту специалисты как бы стесняются этого явления и стараются его не выделять, считают не 30 + 60 = 90 а разность 60-30 = 30 и делят на 100 лет, чтобы уменьшить аномалию, так как если бы ее наличие было связано с чьей-то нерадивостью или небрежностью. Вместо методичной регистрации того что есть и в том виде как измерено!

Погрешность измерения.

Погрешность результата измерений, полученных при сличении копии №
12 с Международным прототипом килограмма, не превышает 0,0023 мг
(относительная погрешность 2 ⋅ 10 −9 )”

https://books.ifmo.ru/file/pdf/436.pdf
Вопрос.
Как вы объясняете “систематическое изменение массы” с эквивалентностью массы и энергии?
https://sergf.ru/ec.htm

[bykovsky]

Объяснение через многоуровневое пространство заполненное микроосцилляторами.
Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Вопрос.
Факты приводить в доказательство сказанного будем?
Или только вещать как спикер на собрании лордов …
«Уравнение времени
http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Bakulin_1_22.htm
http://www.gaoran.ru/personal/lrg/at&f.html

Вопрос.
- Что такое время и почему время атомных часов варьирует?

[bykovsky]

Анализ темы интересный, сделал два сообщения, подробное и проще.
Полный текст
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/500#543

Вы, также не вдаваясь в строение частиц ищите подход в "анизотропии", "асимметрии", "накоплении"...
в чем принципиальное отличие от подхода автора ТС?  У него тоже в одном месте частицы "квантом энергии" распадается, в другом "формирования нового квантома энергии".

Сразу привожу ссылку на анализ модели частицы.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Содержание открытия “анизотропии скорости света” в доказательстве наличия привилегированной СО т.е. эфир обнаружен, если сюда добавить «желание» Эйнштейна ввести эфир в СТО, то что получается в итоге?
Эфир как  “суточная вариация сигнала” обнаружен во многих опытах, наиболее фундаментальным из которых эффект Шноля, так что мешает сказать – эфир включен в СТО?
Не хватает малого – “физической причины” приводящей к возникновению  релятивистских эффектов, тех самых которые якобы открыты СТО!
- А почему нет?
Да потому что 1-постулат, так называемое ПОЭ, отрицает всякое различие покоящейся частицы от движущейся т.е. неподвижной от релятивистской, которую якобы предсказывает СТО но в статье Эйнштейна ничего о ней не говорится как и о возможности рождения новых частиц в случае столкновения двух релятивистских.
- А почему так и что надо исправить в СТО?
Собственно оба постулата №1,2 не соответствуют опыту “Анизотропия скорости света” и эффект Шноля и в том числе эффекту Комптона, если трактовать поглощение энергии частицей взятой у гамма-кванта как возрастание скорости относительно привилегированной СО.
Кроме того  “множитель Лоренца” как показали опыты Берттоци, дает приблизительный расчет а не точный…
Берттоци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци
? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

- Так что остается от СТО если убрать постулаты №1,2 и заменить множитель Лоренца на “физическую причину” связанную с эффектом Комптона, т.е. физическим изменением энергии частиц ведущим к возрастанию скорости в привилегированной СО т.е. в эфире?
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Причем обратим внимание! Введение асимметричного осциллятора, наличие которого косвенно подтверждается эффектом Шноля и анизотропией скорости света и релятивистскими эффектами.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
- И, это все изменения? Если бы…

[bykovsky]

И, это все изменения? Если бы…
Необходимо объединить релятивизм (релятивистские эффекты) с КМ т.е. квантовыми числами, вскрыв природу их возникновения через структуру частиц, а это другая статья.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Модель осциллятора в многоуровненном пространстве.
“Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.
Согласно основным положениям КМ, реально наблюдаемая элементарная частица, обладает не кулоновским электрическим полем, а имеет последовательность квантовых энергетических уровней - орбиталей. Переход электрона с одной орбитали на другую, связан с потреблением или выделением энергии - фотона. Точное определение состояния электрона, как объекта имеющего конкретные размеры и движущегося по определенной траектории в КМ отсутствует. Причина, вполне уважительная, частицы не имеют размеров и координат в их обще принятом классическом виде, о чем свидетельствует множество опытных данных.
Разберемся в этом подробнее.
Как выясниться ниже, орбитали электрона - это энергетические уровни созданные протоном и неотъемлемая часть его энергии, которая, только, обнаруживается нами по местонахождению электрона, но существует и при его отсутствии. Так же, как, например, существует кулоновское поле протона при отсутствии электрона.
Отсюда следует, что при поглощении фотона, атомом водорода, энергия протона также меняется. И на это изменение энергии протона затрачивается часть энергии фотона.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, это размер не всего атома (размер атома намного больше!), а только расположение в пространстве двух энергетических уровней на момент перехода, излученной из атома энергии. Во всех случаях истинные размеры атома гораздо и не соизмеримо протяженнее.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1430#p13228
Все модельные конструкции, проверяются экспериментально
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.

Принципиальная схема опыта проста это перпендикулярное сведение пучков электронов, протонов и гамма квантов (речь идет о энергии от несколько тысяч электрон вольт до нескольких миллионов).
Обратим внимание, что при перпендикулярном рассеянии частиц должно быть выявлена продольная асимметрия распределения энергии и возможно заряда, конечно в случае наличия таковой.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
В свою очередь о необходимости введения “физической причины” стоящей за релятивистскими эффектами, написано много разными авторами.
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

СТО не имеет  “причину” превращающую неподвижную частицу в релятивистскую…
https://alex-anpilogov.livejournal.com/142731.html?page=2
http://bourabai.ru/physics/4151.html

ИМХО
Опытов накопилось много, необходима систематизация результатов и направленные исследования, хотя бы повторение опыта Лебедева в постановке Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102

Ведь смех сквозь слезы когда клоуны дурят студентов на глазах ошарашенной общественности

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Получается что за всю свою жизнь Гервидс ни разу не включил вакуумный насос! Но даже перед безвременной кончиной не признался студентам в обмане…
А сколько еще интересных экспериментов?
Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

[bykovsky]

 “В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

То есть новых явлений пруд пруди а мы обсуждаем друг друга вместо целенаправленного анализа состояния частиц после ускорения в поле!

[bykovsky]

Продолжительные дебаты в письменной форме в пользу предоставления Свободы слова для попугаев во всём Мире и здесь тоже!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/519

Так что релятивизм это только один из чреды компонентов в физ. теории.

Вообще то "Релятивизм" это идеалистическое учение об относительности, условности и субъективности . Само слово "Релятивный" лат. relativus- в латинском понимании и есть относительный.

В любой теории есть и релятивистские ФВ, но есть и инварианты А есть еще и методологические хотелки, типа ПО (чтобы форма записи уравнений физ.законов не менялась при смене специально для этого придуманных СО).

Вот "С" и есть инвариант постоянная не зависящая от движения источника излучения, поэтому и используется при переходе от одной СО к другой. А сама любая СО и есть реализация принципа относительности(ПО) без которого никакие измерения невозможны, а значит и любая точная наука(сам принцип зародился с возникновением практической деятельности человека, и в быту до сих пор не осознан). Само слово "релятивистский"(в русском звучании) стало использоваться с появлением СТО, чтобы подчеркнуть что рассматриваемые явления анализируются с её учётом(напр. скорости близкие к скорости света, и т.п.).

Но неизменность записи уравнений входит в противоречие с различием результата столкновения “релятивистских” частиц, и, это различие противоречит ПОЭ.
В том смысле что СТО не предсказывает релятивистских эффектов а только эксплуатирует термин!
Таким образом получив экспериментально  “релятивистские” частицы при разгоне частиц до скорости близкой с, возникла необходимость описания наблюдаемого.
Возникло несколько направлений в физике и идеологический штамп “релятивизм”, как нечто недоступное или входящее в противоречие со здравым смыслом основанным на механике Ньютона.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор

Казалось бы нет проблем, применяй ЗСЭ и к быстрым частицам т.е. долго подвергавшимся ускорению. И непременно при этом изменившихся, возможно получивших внутреннюю асимметрию, но восторжествовали догмы, буквально на религиозном уровне применения – ПО и всё, не смотря на результаты экспериментов…
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Берттоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

[bykovsky]

ИМХО
Простое применение множителя Лоренца дает приблизительный результат, а применение СТО не дает ответа на вопрос о  “причине” отличия релятивистских частиц от неподвижных, к тому же ПОЭ просто  “запрещает” подобные отличия. Что для многих стало религиозным табу!
««Молодая гвардия», № 8, 1995, стр. 70, в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.11 февр. 2023 г.
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm
И тут Интернет разразился негодованием – как это так что за религиозные требования да пошли вы в Академию на переделку!
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

СТО не имеет  “причину” превращающую неподвижную частицу в релятивистскую…
https://alex-anpilogov.livejournal.com/142731.html?page=2
http://bourabai.ru/physics/4151.html

В общем тема интересная и требует исследования продолжительное время ….

[bykovsky]

точно. Нужна точка опоры

Читать надо больше список литературы огромный проблема в другом многие системные статьи не открылись но материала достаточно для повышения уровня

Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.

Но чтобы обнаружить вариации нужно иметь то что не варьирует(так с чем сравнивается ход атомных часов?).

Если кратко то нужен навык работы с атомными часами (группами часов), кроме метода сравнения «треуголки» дополнительный эталон Пульсарная шкала времени, еще Стандарт частоты размещенных на Ю.Полюсе.

Отсюда синхронизация двух часов или более может быть произведена несколькими методами, но надо учитывать спекулятивный характер ограничений на публикации связанные с проверкой ПОЭ, которые никто не отменял.

«СИНХРОНИЗАЦИЯ ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ. СТАНДАРТ IEEE 1588.
https://moxa.ru/tehnologii/power_systems/sinhronizaciya-tochnogo-vremeni-standart-ieee-1588/
Цитата

“В метрологии существует так называемый метод треуголки, который заключается в попарном сравнении хода часов относительно друг друга. Допустим, у вас есть три часовых устройства. Как определить, какое из них самое точное, если нет «сигналов точного времени» по радио? В таком случае ход часов надо сравнивать попарно. Если разность хода относительно определенных часов показывает повышенные вариации, то очевидно, что они вызваны именно этими часами. ”
https://new.ras.ru/mir-nauky/news/metod-treugolki-podtverdil-chto-zemnoe-vremya-idet-identichno-vremeni-vselennoy/


«Государственная служба времени, частоты и определения параметров вращения Земли России
ГСВЧ передает информацию о точном московском времени, календарной дате и эталонных сигналах времени (ЭСЧВ) с помощью навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, спутниковых средства связи, радиосвязь (включая специализированные радиостанции), радиовещания и телевидения. Сеть ГСВЧ состоит из
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_служба_времени,_частоты_и_определения_параметров_вращения_Земли_России
http://ru.astron.kharkov.ua/library/books/index_r.html
Шкала пульсарного времени
https://sciencejournals.ru/issues/astrus/2019/vol_96/iss_2/AstRus_19020099Zharov/AstRus_19020099Zharov-site.html
“Прецизионная синхронизация в системе GPS по большей части обеспечивается точностью и стабильностью ряда первичных эталонов частоты 5071А. Эти стандарты ...5 страниц”
https://www.en4tel.com/pdfs/DS_5071A_rus.pdf


“За историей синхронизации можно следить, периодически обращаясь к кнопке "History" – после её нажатия появляется окно с графиком, показывающим отклонение показаний системных часов от точного времени, получаемого от NTP-сервера как функция времени (см. рис. 4). В самом начале графика была произведена короткая синхронизация, когда точн”
http://www.sat.belastro.net/glava4/glava4.php
«Хранение времени и частоты
График взаимных сличений часов по секундным сигналам содержит информацию измерений за 11 суток, на котором представлена взаимная суточная вариация хода водородных стандартов частоты и времени.
Сигналы времени радионавигационной станции РНС-Е (а) так же принимались каждые сутки с 1 по 11 января 2001 года. Из полученных значений построен график вариации сигналов относительно ведущих часов эталона.
http://www.gaoran.ru/russian/lg/at&f.html

[bykovsky]

“Эталон синхронизации - Сигнал ДПКВ + ДПРВ - VAZ - Niva 1977-2017
”
https://rotkee.com/ru/wavebase/etalon-sinhronizacii-signal-dpkv-dprv-vaz-niva-1977-2017-2

“Анализ результатов экспериментов, проведенных в лабораториях, показал, что оптимальное решение поставленной в диссертационной работе задачи сличения по ВОЛС частот водородных хранителей трех эталонов, расположенных в Московском регионе на расстоянии до 200 км, - Государственного первичного эталона времени и частоты ГЭТ 1-2018, Центрального синхронизатора (ЦС) ГЛОНАСС и вторичного эталона (ВЭ) с неопределенностью измерений, вносимой системой передачи, не более 1•10–16 можно обеспечить при использовании метода передачи ЭСЧ по ВОЛС с активной электронной асимметричной компенсацией.”
https://vniiftri.ru/upload/iblock/652/6523005df24fc296b6d92101230edb7a.pdf
 “ В этом документе описывается метод синхронизации часов между узлами системы DeltaV версии 5.2 и выше.”
https://www.pea.ru/docs/fileadmin/files/emerson/deltav/knowledgebase/WP_Time_Sync_rus.pdf
“Атомные часы используются и в спутниковой системе навигации; они необходимы для определения точного времени и координат спутника. Так, в каждом спутнике системы ..”
https://fondeco.ru/atomnye-chasy-princip-raboty/
“На спутниках Блока-II R размещаются средства межспутниковой связи, позволяющие за счет обмена данными и измерения расстояний между спутниками производить автономное уточнение параметров орбит спутников и автоно”
https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-genike-aa-pobedinskiy-gg-globalnye-sputnikovye-sistemy-opredeleniya-mestopo.pdf
Внимание!
«Синхронизация Эйнштейна

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна» Принцип инвариантности скорости света
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света

УФН Анизотропия скорости света
1 февраля 2007
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г.Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10 стандартных отклонений над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения). Подобный эффект может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках. Источник: astro-ph/0701127
[astro-ph/0701127] Lowering the Light Speed Isotropy Limit: European Synchrotron Radiation Facility Measurements (arxiv.org)
https://ufn.ru/ru/news/2007/2/

ИМХО
Многие ссылки на нежелательные  “статьи с избыточной информацией”  не открываются в том числе на англ., что не означает что они уничтожены, нет, к ним ограничен доступ.
Многие примеры показаны в статье

«Телескоп Джеймс Уэбб». Большой взрыв. Проблема галактик. Анизотропия скорости света. Жизнь во Вселе
Ответ #75 - 17.03.2
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106
«Запрет критики ТО Эйнштейна

http://bourabai.ru/articles/zapret.htm

[Иван Горемыкин]

УФН Анизотропия скорости света
1 февраля 2007
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г.Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент

Пойми простую вещь.
Когда группа из.....потратила н-ю сумму - пропила, проела, прогуляла и т.д., то в отчете о проделанной работе это не напишешь, а писать нужно, иначе расходы не спишут. Вот и пишут фантастику - дурак не поймет, а умный промолчит.