Что такое – Время? Как устроена Вселенная!

[bykovsky]

«Темные уголки Луны: НАСА выбрало место для посадки ровера VIPER
Место для посадки лунохода уже выбрано: горный регион неподалёку от кратера Нобиле на южном полюсе Селены. Эта область находится на вершине горной гряды, что обеспечит аппарату хорошую связь с Землёй.
https://www.vesti.ru/nauka/article/2616918
https://www.ukrinform.ru/rubric-technology/3520711-missiu-nasa-na-lunu-otlozili-do-nacala-oseni.html
https://www.interfax.ru/world/803138
ИМХО
Ага потерянные часы под фонарем искать легче и до вечной мерзлоты всего несколько десятков километров и можно добывать сколько надо если инструмент, тару и источник энергии прихватить.
И это всё несомненно будет но ни сейчас и ни к полету астронавта №3.

Путешествия к полюсам | Журнальный мир
 https://www.журнальныймир.рф/content/puteshestviya-k-polyusam-1 
https://mash-xxl.info/info/599528/
http://termist.com/bibliot/popular/mezenin/mezenin_059.htm
NASA перенесло запуск к южному полюсу Луны лунохода VIPER с ноября 2023 на ноябрь 2024 года. Задержка связана с необходимостью дополнительных испытаний лунного модуля Griffin, который разрабатывается частной компанией Astrobotic Technology, сообщается на сайте NASA.7 дней назад
ИМХО
Несомненно, каждый полет человека на Луну, сложная и опасная и эпическая и легендарная миссия и упоминать вскользь о перпендикулярном использовании Водорода параллельно добытого для возращения этого балагана, барон Мюнхгаузен здесь на отдыхе беззаботно повествует о своих прожектах на осень.
Вот оно счастье! НАСА отложило полет и удача идет прямо в руки…
https://durdom.in.ua/ru/main/photo/photo_id/65143/user_id/791.phtml

[bykovsky]

Еще раз о Давление света в опыте Лебедева и пресловутом 2р. якобы обнаруженном при отражении света от зеркала, входящими в явное противоречие с эффектом Комптона, повторенным многократно, в отличие от чуда 2р, наблюдавшееся максимум  1-раз 123-года назад…
 Таким образом, речь здесь пойдет о намеренной подлоге, картонной дурилке выставленной для отвлечения внимания… но от чего?
Да, еще раз о физике и немного обслуживающей её интересы философии…
Первое, во время своих опытов Лебедев, кроме того что давление света на блестящее , в 2-раза больше чем на черное (с учетом погрешностей), сам же Лебедев, в отчете «Русскому Физическому обществу», не отрицал того что много раз видел и иное поведение зеркала… собственно как и многие др. исследователи.
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/o-davlenii-sveta
https://ufn.ru/ru/articles/1973/5/d/
 (Большой список литературы в каждом источнике)
О ДАВЛЕНИИ СВЕТА
https://cyberleninka.ru/article/n/o-davlenii-sveta
Федоровский В.Е. пишет или размышляет сопоставляя многие опубликованные результаты
“3. Свет не обладает импульсом и свойством давить на поверхность, на которую падает. Более того, возможно, что свет проявляет свойство притяжения.”
“В начале 90-х годов москвич Е. Дёмин проводил подобные эксперименты и по их результатам подал заявку на открытие эффекта притяжения света [6].
В одном из опытов эксперимента Костюшко, описанного выше, тоже был сделан вывод о том, что свет обладает свойством притяжения.”

 А результат 2р был выделен как основной, ни по причине его преобладания над остальными а ввиду его необходимости для созданной теории…
И, основная причина случившейся подгонки, это незавершенность теории Максвелла, когда отсутствие рабочей модели частицы, адекватно наблюдаемому описывающей изменения в ее структуре, вызываемые поглощением энергии действующего поля или энергии фотона и обратные изменения при излучении – заменяются на уравнения. Причем к ним заранее предъявляется требование инвариантности т.е. неизменности независимо от скорости частицы.
Такое требование и является причиной возникающих противоречий.
Анализ модели осциллятора.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
_ Но откуда возникло намерение заменить модель уравнениями т.е. частными решениями отдельных свойств без описания причин и следствий это вопрос не простой!
Обсуждение
«Без бозона Хиггса все частицы не имели бы массы ...
 https://vk.com/wall-36507793_51078
- Да, ну?! А откуда взялась масса у БХ, в том смысле что если проведение дало массу БХ просто так, то почему бы этому же проведению не наделить массой и все частицы по тому же принципу!
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg59305#msg59305

для тех, кто не хочет много читать, суть проблемы в кратком виде.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54223#msg54223
К этому добавим, что Лебедев не ставил цели – исследовать свойства вещества при отражении или поглощении энергии излучения, а заранее сузил задачу до обнаружения 2р предсказанного теорией. Что и тогда многим казалось подгонкой…
Отсюда не имея пространственно протяженной модели частицы а полагаясь только на предсказание Максвелла, Лебедев сосредоточил свое внимание, только на поиске «правильного» результата!
Тогда как освещенное зеркало вело себя непредсказуемо, но повторимся Лебедев, не исследовал а старался исключить помехи, как бы отсеять и добиться чистого  результата, вроде супругов Кюри.
И однажды добился своего… зеркало повернулось в нужную сторону, и получил результат которого все ждали и хотели!
 Лебедев экспериментатор своего времени, времени первооткрывателей покорителей вершин, тружеников первопроходцев. Соответственно зачислил себе в заслугу как найденный нужный результат так и титанический труд отсев гор мусора.
“необходимо было переработать десять тонн урановых руд, чтобы изолировать хотя бы один грамм дихлорида”
https://homsk.com/martin/kak-suprugi-kyuri-120-let-nazad-otkryli-samoe-radioaktivnoe-veshchestvo-na-planete
 – Хотели получить чистый результат  (очищенный радий) – получите и распишитесь, а про всю шелуху, не относящуюся к делу, забудьте, отсечение ненужного рутинная работа добросовестного экспериментатора.
То что проблема взаимодействия вещества и излучения уже долгое время исследовавшаяся профессором Мышкиным – сложна и многозначна экспериментатор Лебедев не знал и знать не хотел – русло его мыслей не вмещало подумать о природе вещей только "Бороться и искать, найти и не сдаваться" или – право на правду?
https://blog.liga.net/user/amyisenko/article/31567

[bykovsky]

Публику и суд Истории должен интересовать конечный брильянт, лежащий на дне лотка… а не песок оставшийся в овраге и а враги всегда наготове со своей демагогией – Платон мне друг но истина дороже… так ли всё однозначно …
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2082/Платон#:~:text=То%20есть%20Платон%20советует%20ученикам,долг%20повелевает%20отдать%20предпочтение%20истине».
Чуть позже Кулик искал в болотах Тунгуски хоть крупинку обшивки загадочного гостя но ничего не нашел из того что можно было бы предъявить ошарашенной публике – ах как оно блестит, да уж мадам запах тот ёще, мсье … говорите целое болото осушили но ничего не нашли курам на смех!
https://isroe.co.il/taki-zdravstvujte-mse-yasha-kak-vash-gastrit/
«О Тунгусском метеорите забыли уже через пару недель после его падения
https://www.kp.ru/daily/26996.7/4057164/
https://www.kp.ru/daily/26698.3/3722105/
(осмотр места падения с вертолета)
https://diletant.media/articles/29632424/
“Предполагаемые обломки Тунгусского метеорит”
Важно только то, что есть в сухом остатке, пусть 1-раз, но Лебедеву повезло – зеркало повернулось в нужную сторону! И на нужную величину угла (с точностью в пределах измерений) , а то что всё остальное время коромысло поворачивалось в другую сторону, это природа такая априори капризная дама захотелось ей развлечься залезть в дебри неразрешимых противоречий познания свойств материи запутать мозг но не удалось обмануть криптографа кропотливая работа это издержки звания ученого дотошного и неутомимого испытателя, добиться нужного ответа… а капризы природы известны, и для получения нужного ответа, природу как и человека, надо связать и истязать…
« Иными словами, под пытками и природа, и человек должны выдать свои тайны.
В приведенном русском переводе выражения, использованные Бэконом для характеристики способов добывания секретов природы – «vexations of art» и, в латинском варианте, «vexationes artium» – заметно смягчены (переводчик использовал русский глагол «потревожить»).»
http://folioverso.ru/misly/2014_6/dmitriev.htm
http://lingvo.asu.ru/english/texts/philosophy/org01.html
https://diletant.media/articles/27850843/

В этом смысле Лебедев как образованный Торквемада  не получив нужного результата сразу, не покорился судьбе не успокоился а утром осветил «привязанное» крепко к коромыслу зеркало, еще раз и светил снова и снова… до вечера, не обращая внимания на побочные разговоры природы о сути вещей и о своём здоровье. Как Кюри не думал и о своём всё ради одного… ведь даже просто светить в его время было откровением а уж со всей силы совсем подвиг тем более в вакууме!
Затем повторил пытку в субботу и так до пятницы, осенью и зимой и так до лета… придумал капельку ртути на ватку чтобы повысить вакуум!
В конце истории буквально на издыхании природы (эксперимента) Лебедеву повезло – природа сдалась на милость утонченного специалиста и повернулась точно в нужном направлении – Кьюриосити искал, искал следы воды и нашел череп динозавра а это точно одно и тоже!
https://www.lada.kz/another_news/25557-na-marse-obnaruzhili-cherep-travoyadnogo-dinozavra.html
https://ukr.media/science/291493/
Где динозавры там вода где вода там динозавры… по аналогии жизнь это вода, вода это жизнь кроме как в воде жизни быть не может и если есть жизнь значит вода тоже есть!

 Почему другие повторить результат Лебедева не смогли? ведь основа физики повторяемость заявленного результата…
Это суета сейчас так а тогда природа не терпела пустоты! Все остальные стали неудачники кто помнит Мышкина кто знает про опыт Костюшко вздор ихними именами опыты и институты не именуют!
Пример, памятник Костюшко обнаружил – освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону при любом направлении падающего света, затем направление отклонения совершает суточную циркуляцию… ни при чём всё это…
Вот за это Костюшко орден дали от восхищенной общественности РФ? Даже весело стало может памятник ему ещё как Остапу Бендеру поставить на стуле или в США на коне и с саблей, может два памятника?
https://avchernov.ru/kultura/chinovnitsa-iz-karacheva-pereshhegolyala-ostapa-bendera/
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Памятник_Тадеушу_Костюшко_в_Милуоки.JPG
Заметим, результат опыта инженера Костюшко по многим причинам не угоден современной парадигме и власти РФ тоже того более вреден обеим и с такой силой что даже здесь на форуме вольных физиков звучат сентенции – ни при каких условиях опыт Костюшко студентам не показывать…
- А что так сильно не фиолетово?
Дык преподавать теорию станет сложнее – студенты думать начнут в смысле говорим одно показываем образец обратного значения хода мысли – новая революция мышления вслух назревает в системе познания истины!
Так что служение истине это одно а интересы научной конгломерации это другой памятник без коня и стула будущее обеспечено бредущее пешком перпендикулярно прямому направлению…

[bykovsky]

Поэтому и голоса из углов – не показывать студентам освещенное зеркало, пусть библию Л-Л учат они правильно и навсегда для всех всё объяснили по многу раз, и любой тупой кретин и компактный дебил поймёт Бэкона однозначно и одновременно.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Тогда как студентам МИФИ по прежнему с усердием попугая Какаду внушают 2р существует если откачать воздух но вот вакуумный насос включить некому…

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165


Поэтому роман продолжается, пресловутое 2р, возможно или, скорее всего 1-раз наблюдавшееся Лебедевым 123-года назад, существует до сих пор, хотя его с такой точностью никто больше не видел, но которое теперь является краеугольным столпом веры в ПОЭ!
Подробно в теме
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/121
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/850
А теория всегда права, даже при наличии отрицательного результата… тем хуже для фактов …
https://ru.citaty.net/tsitaty/630301-georg-gegel-esli-fakty-protivorechat-moei-teorii-tem-khuzhe-dlia/#:~:text=Георг%20Гегель%20цитата%3A%20Если%20факты,теории%20—%20тем%20хуже%20для%20фактов.

Создали путаницу и запретили опыты?
Это очень примитивное и грубое измышление но если сопоставить все факты то да!
“Тем самым правило Харди-Вайнберга математически опровергает возражение Ф. Дженкина Ч. Дарвину. По существу процесс эволюции - это результат отклонения от принципа генетической стабильности Харди-Вайнберга.”
http://www2.asu.ru/departments/bio/darvin/all.html
Именно! Поскольку доводы что энергия убегающего зеркала как раз и создаёт силу давления света – не отвечает на вопрос – откуда берется давление когда зеркало неподвижно?
И. если, в этом состоянии давления света нет, то оно и двигаться не начнет!
Поскольку «убегание» зеркала, не причина создающая силу, а может быть только следствием действия силы, при условии существования в реальности самого давления света!
Так как движение зеркала не существует изначально как условие опыта, поэтому и не может привести к возникновению силы приводящей коромысло в движение.
Собственно, подобное «объяснение» намеренный троллинг в угоду заказчику, предназначенный перевести обсуждение в область демагогии что появилось раньше яйцо, петух или курица….
В самом деле, а как при этой методе рассчитать «давление света» если зеркало в опыте Костюшко движется на источник света?
Получается что теория рассчитывает то чего нет и не считает то что есть?
Определенно Дарвин прав – эволюции необходимы отклонения и не нужны однозначные результаты опытов…
Но исходя из Дарвина любая истина сложнее – эффект Комптона, определенно однозначен но при условии введения привилегированной СО звезды!
«Что глобальная навигационная система GPS говорит нам об относительности
https://scorcher.ru/art/theory/sto/relativity2.php
https://habr.com/ru/company/ivideon/blog/230117/
“о гипотезе релятивистского эфира (Einstein Aether) и нарушении Лоренц- и cpt-инвариантности,

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/ (Наука и жизнь, ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ?)”
https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=25335

Одновременно эффект Комптона, связывающий убыль энергии гамма кванта с возрастанием энергии частицы и наоборот скорость релятивистской частицы убывает при передаче части энергии фотону, это то что строго согласуется с ЗСЭ.
Отсюда видно что запутанность темы с опытом Лебедева, даже у добросовестно непонимающего наблюдаемого авторов, прямо связана с неопределенностью понятия «релятивистская» частица. Т.е. отсутствием выделенной или привилегированной системы отсчета при расчетах истинной «энергичности» частицы, т.е. при поиске ответа на вопрос – какая именно частица покоится. а какая движется…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
  И не сложно понять первопричина всех проблем в ошибочности представлений о неотличимости движущейся частицы от неподвижной, утверждения являющегося прологом к пролегомену идеи возникающей согласно букве и духу 1

(продолжение завтра)

[bykovsky]

возникающей согласно букве и духу 1-постулата СТО Эйнштейна. Как бы мимоходом приводящего к абсурду, когда релятивистские свойства частиц возникают и исчезают при условном произволе условия свободы выбора СО.
Желания простоты выданного за закон природы! Мимоходом без каких-либо доказательств утверждающего не только условность энергии частицы но и нашего знания о мироздании типа сколько ни читай всего не прочитаешь!
«Релятивизм (от лат. relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений.»
Догматического условия, возникшего в виду отсутствия конкретного указания конкретно обозначенной физической причины, приводящей к конкретным изменениям свойств частиц через конкретно описанные механизмы определяющие ход их течения.
Наоборот к этому –. энергия частицы и природа ее происхождения трактуются анонимно, а никак проявление внутреннего качества частиц, возникающего в процессе ускорения.
Собственных  специфических свойств частиц, возникающих при действии ускорения много и квантовые числа это также проявление структуры частиц, изменяющих окружающее пространство согласно внутренним энергетическим многообразиям
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 . А ни вымышленных свойств возникающих в следствии манипуляций с выбором системы координат и могуществом множителя Лоренца, применяемым как перст божий или перст судьбы переводящий стрелки часов в нужную позицию.
Метода возникшего из двух желаний сделать уравнения электродинамики неизменными (инвариантами) и одновременно объяснить изменение свойств частиц возникающих при больших скоростях близких к с.
Не найдя в своё время нужного механизма адекватно описывающего процесс взаимодействия осциллятора с полем и более того желая угодить священным догмам веры о незыблемости основ Мира, неизменности всего сущего, и отсюда вытекающему казалось бы «очевидному» постоянству свойств частиц – качества с молоком материи природы впитанному всеми творцами эфира из неделимых шариков…
Отвлекаясь вглубь – двух ипостасей на дух не переносящих друг друга…
Как бы дискретно скачком выскакивающих вместе со словами «релятивистские, квантовые, квазары, небелковая, вакуумная, эффект Шноля» возникающих комфортно как следствие действия градиента поля на осциллятор, действия энергия которого приводит к пропорциональному и адекватному изменению структуры частиц выражающемуся в появлении асимметричности…
Следствий и выводов вытекающих из религиозных предрассудков, согласно которым физики превратились в священников, бережно оберегающих прогнившие истины, если не сказать прокисшие. Согласно возрастанию энтропии которых нельзя проводить опыты противоречащие теории, тем более демонстрировать студентам, что и является основной причиной отсутствия консенсуса при обсуждении необходимости повторения опыта Костюшко так вовремя опубликованного в Интернете и подвергнувшемуся незаслуженному остракизму вместо плюрализма мнений когда опыт судья. Аминь!
Второе, следствие из указанных догматов веры, всеобъемлюще… как следствие замены объёмной или пространственной модели частицы на точку или Диаграммы Фейнмана когда на самом деле в месте расположения точки вообще ничего нет (было и есть до и после а в течение самого процесса частица как бы заменена на стрелки в пустом месте).
“Диаграмма Фейнмана — графическое представление математических уравнений, описывающих взаимодействия субатомных частиц в рамках квантовой теории поля.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана
 И всё это не от хорошей    жизни а в угоду выбранной один раз и навсегда теории, типа пусть все факты прогнутся под ее молчание.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Цитата

[bykovsky]

Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Третье, что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы (материи) действующего на частицу поля, отсюда  масса частиц зависит от их абсолютной скорости. И соответственно возникающее как следствие различных свойств частиц, имеющих разные скорости – различие результата.
Т.е. столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же суммарной энергии. ЧТО как раз и доказывает открытость частиц, поскольку материя поля не может попасть внутрь частицы в случае ее замкнутости частицы осциллятора.
«Волновые свойства частиц
https://teachmen.csu.ru/work/lectureW/
 “являются для частицы точками поворота. Частица совершает колебательные движения между стенками потенциальной ямы”
http://window.edu.ru/app.php/catalog/pdf2txt/871/64871/35952
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e188.htm
 Что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат, которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Игнорируя реальные результаты опытов и механизм поглощения энергии света частицей, приходим к ситуации когда нет ответа на самые простые вопросы и как следствие запрещено проводить и демонстрировать студентам опты – дающие эти самые неугодные махинаторам ответы.

[bykovsky]

Частица это точка или пустое место…
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg83690#msg83690

агась, с двумя щелями особливо скрозь которые ента корпускула и протискивается

Из какого опыта взято что фотон или электрон проходят сразу через две щели?
Подобные идеи, странное заблуждение, особенно после проведения опыта Куде – Форте.
Опыт Куде – Форте, демонстрирует совсем иное – капелька силиконового масла всегда сохраняет свою целостность, и проходит между щелями целиком.
Тогда как возникновение интерференционной картины при наличии двух щелей и отсутствии в случае одной щели, вызвано появлением асимметричного действия на движущейся объект (фотон, электрон, капля масла)  еще раз цитирую вышеизложенное объяснение.

дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.

ИМХО
Неоднозначность трактовки результатов опыта (В.А.Фабрикант 1947)
http://genphys.phys.msu.ru/rus/edu/kvant/II_2_new/ParticalsAsWave1.pdf
https://studref.com/425002/matematika_himiya_fizik/prohozhdenie_elektronov_scheli_neprimenimost_ponyatiya_traektorii_mikrochastitsam
Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224
Так вот, если вы комментируете моё объяснение то в нём нет прохождения частицы  одновременно через две щели а есть влияние двух щелей на 1-частицу.
Наличие двух щелей вносит асимметрию которая и является причиной возникновения интерференционной картины.
Тогда как путаница в трактовке опыта с дифракции одиночного электрона на двух щелях, согласно рабочей парадигме, вполне понятна…
Вопрос, что есть частица, это точечный объект или протяженный?
Этот вопрос продолжительное время обсуждался здесь и рядом…\
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Понятно что в случае если считать что частица точка или  “пустое место” как это изображено в Диаграммах Фейнмана, то неоднозначность с объяснением интерференции 1-электрона на 2-щелях неизбежна.
А если считать как это следует из опыта в том числе личного – частица протяженный объект и является как это изложено в
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
 Многоуровневым осциллятором то проблем с объяснением вопросов из Списка №1-7 нет.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Вопрос.
- Ход  часов – зависит от их количества, как это считают Л – Л?
Это к тому, что интерференция 1-частицы или фотона на 2-щелях существует не в вакууме а в плотной атмосфере из опытов Лебедева – Костюшко – Мышкина – эффекта Шноля – Эффекта Комптона в котором почему-то отсутствует система отсчета а у нас здесь на форуме нет ответа чем релятивистская частица отличается от неподвижной…
- Частица при ускорении поглощает энергию поля?

[bykovsky]

Эфир – из чего сделан, из другого вещества или из субстанции той же самой…
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg83696#msg83696

возбуждение охватило эфиристiв в некоей среде .

Тема названия неделимых но упругих шариков вечных хранителей парящего импульса подталкивающего/их вместо непонятой искривленной гравитации гравитирующей массы между собой однако смежная и обсуждаемая всеми повсеместно в числе неизмеримом паки миллион и более и то страх божий ибо Он и Бесконечность понятия сии несочитаемые образы подобные коммунизму сотворенному изнутри и регламент бдений по сему поводу неограничен разумом…
 “ Бог не может мыслить всех чисел (натуральный ряд) разом? ”
https://www.pravenc.ru/text/78234.html
«Существование и бесконечность
 Во-первых, пустота и биологическая жизнь не совместимы, ... Целое – это состоявшееся, бесконечность не может быть 
https://platona.net/publ/stati_po_filosofii/users/filosofskij_traktat_sushhestvovanie_i_beskonechnost/1-1-0-582
«Бог или бесконечность»
https://proza.ru/2009/01/12/863

«Реальность. Материя. Бесконечность. - А
 https://ai-news.ru/2021/06/realnost_materiya_beskonechnost.html
«Своеволие философии
 https://iphras.ru/uplfile/root/books/2019/svoevolie_filosofii.pdf

Так вот «эфир возвращается» но какой эфир – делимая энергетическое многообразие микро осцилляторов или среда из упругих неделимых субстанций…
.Эфир что такое… из чего он есть сделан?
http://www.mce.biophys.msu.ru/rus/books/book41833/
http://www.vixri.ru/d/Zakazchikov%20A.I.%20_Vozvrashenie%20efira.pdf
https://www.ozon.ru/product/vozvrashchenie-efira-v-elektrodinamiku-dvizhushchihsya-tel-154658495/?sh=TaIRrldr4w
ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? - Наука и жизнь

https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
Внимание!
Но вопрос был о другом – каким образом неизменная частица, при ускорении, превращается в релятивистскую!
- Релятивистская частица, отличается от неподвижной?
Если отличается то, во-первых, частица… поглощает энергию поля?
А во-вторых, неподвижные частицы с погрешностью измерения принадлежат «неподвижной» системе отсчета, которая опять с погрешностью измерений неподвижна в СО звезды.
Так вот вопрос,  о поглощении энергии и материи поля …
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так вот, что является носителем энергии и материи поля?
Отвечаю, если частица это изолированный объект, не изменяющий своего состояния ни в одном опыте, то почему результат столкновения двух релятивистских частиц, отличается от столкновения релятивистской и неподвижной в сумме имеющих даже большую энергию?
Опыт показывает…
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Как называется материя заполняющая частицу изнутри?
Одни частицы излучают эту материю создавая поле – другие поглощают при ускорении, так вот, согласно модели осциллятора как открытой системы, откуда и возникает причинно обусловленный релятивизм, смысл которого в изменении свойств частиц при ускорении т.е. релятивистские частицы это частицы впитавшие энергию и материю поля и ставшие «энергичнее» а еще «материальное» или что одно и тоже массивнее…
Из чего состоит «материя» заполняющая частицу, излучаемая и поглощаемая?
Этот вопрос о названии (среда микроосцилляторов) не праздный, объединяя все опыты

Делаем вывод о множественности видов материи т.е. множественности уровней делимости микроосцилляторов, явления стоящего за квантовыми числами
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так и систематическим изменением массы

[bykovsky]

Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц» без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров частиц стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающимся при небольшой точности измерений, но нарушающимся при точных.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika

закономерностью требующей уточнения (названия материи – среда микроосцилляторов) произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
Вопрос относится к изменению названия частиц с неподвижных (мишень) на энергичные т.е. релятивистские.
Этот вопрос о названии материи внутри частиц, относится и к «среде» заполняющей пространство между ними, поскольку согласно «Классическим» частица имеет плотность окружающей среды только находится в возбужденном состоянии постоянно осциллируя т.е. сжимаясь и расширяясь, соответственно изменяя агрегатные состояния микроосцилляторов на всех уровнях, причем это происходит не в вакууме а в пространстве заполненном опытами Лебедева – Костюшко – Мышкина – Столетова – эффект Комптона с необходимостью внесения СО неподвижной относительно мишени и звезд.
А не дурить студентов демонстрируя поддельные опыты комментируемые клоунами

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Название среды результат многочисленных опытов который в пользу микроосцилляторов.

[Е.А.Меркулов]

Прежде чем мастрячить теорию заговора частиц, пытающихся “спонтанным изменением массы килограмма“ ввести в заблуждение светлые (разумом незамутненные) умы человечества, стоит обсудить точность методов измерения этого самого килограмма.

Картина полного отсутствия “Систематического изменения массы килограмма №12 за сто с лишним лет“ в пределах погрешности поправки: 70±30 мкг.


Спите спокойно жители городу Багдаду.
Частицы ничего предосудительного супротив вас не замышляють.

[bykovsky]

Про свят дух который один приводит в движение частички эфира без конца принуждая пинками летать их яко скаженные непрерывно и без всякого перерыва и
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg83721#msg83721

add к

Так вот почему именно «букве и духу», напомню, что в СТО Эйнштейна нет модели частицы, кроме того модель частицы не подразумевается в будущем, типа того что вот сейчас уже открытые свойства частиц, не позволяют создать модель, но в будущем по мере накопления информации, модель де появится!
Не появится, а если появится то каждая строка и лично Эйнштейн из преисподней будет бороться с ней каждой буквой и духом СТО.
- Почему так непреклонно и бескомпромиссно?
Дык в СТО нет модели частицы не просто так, модель частицы заменена на точку, что просто констатация факта вытекающего из 1-постулата.
То есть все частицы неизменны и свойства частиц не зависят от их скорости.
При этом требовании модель частицы ересь, зачем нужна модель, когда есть молитва?
По сути СТО Эйнштейна это религия в символы которой надо верить и бороться с атеистами не позволяя проводить эксперименты.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf 
Вопрос.
Покажите пальцем где в СТО Эйнштейна синусоида т.е. периодическое ускорение и замедление хода часов лаборатории относительно «астрономического времени» т.е. времени СО неподвижной относительно удаленных звезд.
Приближенно это «Солнечное время» более точно пульсарное
«Земля сверяет время по космическим часам
http://www.fian-inform.ru/astrofizika/item/92-zemlya-sveryaet-vremya-po-kosmicheskim-chasam
«Рассматривается пульсарная шкала времени, возможности ее реализации, а также возможные приложения к фундаментальной астрономии и физике.
https://www.elibrary.ru/item.asp?doi=10.1134/S0004629919020099
http://www.myshared.ru/slide/531624/
«Моделирование групповой шкалы времени
http://lnfm1.sai.msu.ru/grav/russian/life/chteniya/sagit2009/korotkova.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Местное_солнечное_время
 
Бертоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

ИМХО
Анализируем почему в СТО нет синусоиды местного времени земной лаборатории относительно шкалы пульсарного времени. Дело в том что физически реальная зависимость хода часов от абсолютной скорости и состояния окружающей среды, где гравитационный потенциал только один из параметров.
«Прогноз гелиогеофизических процессов на основе
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_prognoz_geliogeo.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.chronos.msu.ru/old/nameindex/korotayev.html
Нелокальность диссипативных процессов – причинность и время
 https://istina.msu.ru/publications/book/126993978/
*
(большой список литературы)
ПОЛОЖЕНИЙ ПРИЧИННОЙ МЕХАНИКИ Н.А. КОЗЫРЕВА
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/problema_vremeni/arushanov_oposredovannoe.pdf
«КАК ПОЛОЖЕНИЕ ЧАСОВ ВЛИЯЕТ НА ТОЧНОСТЬ ХОДА
https://deka.ua/articles/kak-polozhenie-chasov-vliyaet-na-tochnost-khoda/196/
Ход часов до и после пребывания в аномальной зоне «Подрезково» ... макроскопических
https://stydopedia.ru/4x9e5a.html
Примечание (ирония).
Ирония к методу Л – Л, согласно которому ход часов зависит от их количества, качества, высоты и длины кучи…
"
КОНЦЕПЦИИ, МОДЕЛИ, ПОДХОДЫ, ГИПОТЕЗЫ И ИДЕИ
http://www.techlibrary.ru/b1/3f1u1r1a1l1p1c_2j.2z._(1r1f1e.)_2q1i1u1y1f1o1j1f_1c1r1f1n1f1o1j._2s1p1o1x1f1q1x1j1j,_1n1p1e1f1m1j,_1q1p1e1w1p1e2c,_1d1j1q1p1t1f1i2c_1j_1j1e1f1j._2005.pdf
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

[bykovsky]

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
1-постулат запрещает изменения частиц по любой причине?
Или только в рамках уравнений СТО… тогда как опыты в том числе на ускорителях в пользу поглощения энергии поля при ускорении частиц и излучения энергии при торможении!
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
- О каких опытах речь?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
Напомню что на «характерные» ссылку привели выше, соответственно всё наблюдаемое согласуется с причинно обусловленным характером релятивистских эффектов а не мистическим действием множителя Лоренца помещенным у уравнения СТО Эйнштейна.
И самым простым и наглядным опытом всё изложенное подтверждается в опыте Костюшко – Гервидс – Лебедев – Мышкин
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Хочется громко заявить – Свободу попугаю!

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Согласимся если бы весь учёный совет каждый раз ради спасения науки не упрашивал врать то, Гервидс с гораздо большим воодушевлением рассказал про достижения Костюшко – Коротаева – Козырева и о модели многоуровневого асимметричного осциллятора!
«подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
А те кто утверждает что энергия на движение зеркала в опыте Лебедева – возникает из удаления от источника света, пусть рассчитают Давление света при движении зеркала на источник!
Прошу задавать вопросы по существу и без.
Что касается частичек эфира – неделимых, упругих, самопрыгающих повсеместно и безвременно то сие изделие не имеет отношения к природе а может быть создано только Богом, Святым Духом либо подмастерьем каким мог бы быть хорошо отдохнувший Гриша без перегара а единым святым духом пахнущий и
https://www.litmir.me/br/?b=614377&p=8

[TheWho]

Прошу задавать вопросы по существу и без.

-А что вы скажете о спутниках с солнечным парусом. Их запустили мин.2-японцы и кажется Европа....

[bykovsky]

Обсуждение, откуда рождаются  “новые” частицы… откуда?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/484#484
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/871#871

ичего неподвижного в природе не существует

Всё это написано не читая и не думая.
Результаты столкновения т.е. рождение  “новых” частиц на коллайдере, отличаются от результата столкновения частиц на ускорителе с мишенью, даже при той же самой суммарной энергии столкновения!
- Не знал?
Тогда подумай и ответь на новые для тебя вопросы.
Вопрос.
- Откуда берутся новые частицы?
Наводящие ответы – из области перекрытия двух сталкивающихся сфер, каждая из которых имеет плотность энергии соответственно энергии разогнанной частицы…
Или приведи собственное описание процесса столкновения и рождения новой частицы.
- Есть такое описание, представление, что-либо осознанное что можно описать буквами?
Новые частицы отличаются от протонов, нейтронов и электронов!
Имеется ввиду рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских, или одной неподвижной (частица мишени) и очень сильно релятивистской.
То что частицы отличаются следует из цитаты ниже, собственно об отличии частиц говорит разница в результате столкновения..
Обратим внимание, что рождение новых частиц в СТО не предсказывается! Нет этого явления, и даже нет намека на подобную возможность! Если не согласен приведи цитату.
Чтобы понять о чём идёт речь, прочитай предыдущее сообщение внимательно, особенно цитаты.
 Привожу выдержку, но правильно сделаешь если займешься чем- то иным, физика это не твоё… увы.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
- О чём здесь говорится?
Прямо заявлено, на основании полученного результата, что результат столкновения, зависит не от общей энергии сталкивающихся частиц, а от конкретных свойств каждой частицы!
- Этот результат понятен, или опять мимо?
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц, при их ускорении, и соответственно поглощение и постепенное накопление энергии и массы, действующего на частицу поля, отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости (а не относительной) отсюда и возникает наблюдаемое различие результата столкновения, двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени,!
Обратим внимание, при той же суммарной энергии! Что как раз и доказывает открытость частиц, т.е. проникновение энергии и материи поля внутрь.
Что касается асимметричности движущихся частиц, то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Внимание!
Прочитай предыдущее сообщение полностью, открывая ссылку или сознание так и будет размером с небольшую пуговку (от слова пугать и пугаться).

[bykovsky]

Обсуждение, темы -  откуда берутся квантовые числа? Или проявление свойств частиц вызванных или связанных со слоистостью пространства.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1561466738/1355#1355

пространство расслаивается вращением по слоям плотностей (как в центрифуге)? Тогда где эти слои?

Модельное представление многоуровневого пространства.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так вот, «слои» это уровни, вроде деления материи по типу матрешки. Собственно, рождение новых частиц, при столкновении релятивистских (разогнанных до скорости близкой с) и приводит к внедрению или перекрытию двух сфер при сближении частиц. В свою очередь, спектр параметров новых частиц ограничен комбинацией, перебором вариантов столкновения линз, - энергетическое образование частицы в одном из уровней или «слое».
Писать энергетический уровень или уровень делимости вещества вроде привычнее и последовательно вместо слой делимости…
Впрочем вернемся к квантовым числам, согласно модели многоуровневого пространства как раз и являющимися внешним проявлением «слоистости» во внутренней структуре частиц.
Цитата
“Таким образом, осцилляторы через нижние уровни взаимодействуют между собой и тем дальше, чем менее интенсивно.”
Цитата
“отсюда следует, что при возрастании фазовой скорости в нижних линзах, и сохранения постоянным для каждого следа, времени распространения возмущения, протяженность каждой линзы λn, увеличивается. Что равнозначно увеличению области локализации энергии линзы и соответственно уменьшению плотности энергии.”
Здесь речь идет о структуре гравитационного поля, разница которого у различных звезд обнаружена визуально.
Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода
 
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода

http://techno.bigmir.net/discovery/1538185-Atomnoe-foto--Polucheno-samoe-podrobnoe-izobrazhenie-vodoroda

Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в  полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
 В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся тем же водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.

[bykovsky]

Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Модель многоуровневого пространства и протяженной частицы как возбуждения в некоторой области на глубину определяемой энергией возбуждения (энергией частицы).
Цитата
“Зная полный пакет частот (частица это два пакета, отличие протона и электрона смотри, глава 6) и полную энергию осциллятора, можно определить потенциал энергии каждой линзы. Как кварков, т. е. линз образованных частотой FR, так и орбиталей частота fρ.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
То есть в модели частицы как многоуровневого осциллятора, “релятивистские эффекты” не чудо и плод отсутствия объективной реальности см.  “релятивизм” а проявление изменения свойств частиц т.е. увеличение энергии частиц при продолжительном ускорении.
Кроме увеличения энергии в структуре частицы появляется асимметрия, в виду асимметричности действия градиента поля, перестраивающего внутреннее распределение энергии и отсюда приводящего к выполнению ЗСЭ и ЗСИ.
Цитата
 “В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Ключевые эксперименты – опыт Куде – Форте, различие результата столкновения частиц на коллайдере от ускорителя с мишенью (при той же общей энергии), ну и наиболее наглядный опыт – Лебедева – Костюшко
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
 

[bykovsky]

Тема орбиталь похож на пяточёк но это большой вопрос!
Маленький вопрос – частица открытая система?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129

А в атоме, слои с разной плотностью соответствуют орбиталям, как? Пока не вполне ясно.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/850
(базисные понятия, обсуждение ПОЭ)
Ответ по существу длинный в цитируемом источнике сказано – плотность осциллятора зависит от его состояния…
Перечисляю влияющие факторы, внутренние и внешние. Осциллятор это возбужденное состояние среды, следовательно, за период осцилляции (пульсации) любой осциллятор расширяясь и сжимаясь проходит нулевую точку с плотностью равной окружающей среде, но это не совсем точно, с учетом всех поправок…
- \какие поправки?
Вспомним а что такое плотность?
Масса деленная на объем, но оба параметра не постоянные а связанные с внешними факторами – напоминаю,  “систематическое изменение массы Кг”, масса Кг не постоянна, но масса КГ это определенное количество частиц в данном объёме!
Будем считать что количество атомов Платины и Иридия в 1-КГ величина постоянная, поскольку убывание за счет трения или наоборот прибавка за счет прилипания крошек, ниже точности соблюдения правил хранения (с учетом общей статистики для всех национальных лабораторий).
- Что происходит с электронами, протонами и нейтронами Платины и Иридия?
Если упрощенно то агрегатное состояние микроосцилляторов каждого уровня внутри частиц и в окружающей среде не одинаковое а зависит от множества параметров.
 Цитата
“Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и”
Встречный вопрос, от чего зависит количество и состояние Водорода внутри звезд?
Таких параметров множество, некоторые внутренние другие внешние – тоже самое относится и к отдельно взятому осциллятору и каждой его линзе (область пространства внутри частицы на каждом уровне).
Цитата
“Дополнительно, целостность ч-цы, определяется тем фактом, что частота FR имеет только внутренний радиус, при этом градиент энергии конуса линз, уходящих в глубину, быстро растет. Но, распределение энергии между линзами требует дальнейшего изучения. См. рис 10.
 
 
Рис. 10
Внешние и внутренние поля осциллятора, по-видимому, характерны как для электрона, так и для протона, но при многих пока не известных структурных особенностях.
“Свободный кварк”, поисками которого заняты многие лаборатории, [17] это не что иное как долгоживущая изолированная линза FR, не возбуждающая осцилляций в нижних и верхних уровнях, возможность подобного объекта, согласно АО, отрицается.”
Цитата
  “Так как, исходя из выше изложенного, гравитационная волна, согласно АО, это структурные изменения ФВ, не связанные с созданием волны градиента, который мог бы вызвать колебание массивной болванки. А, прежде всего, изменения ФВ, вызывающие аномальные отклонения кванта механических параметров осцилляторов.
Что, предполагает, прежде всего, изменения энергии внутренних и внешних линз осциллятора, а, также энергии квантовых переходов, поскольку, связанно с изменением плотности энергии ФВ и его жесткости и др. параметров.
   

Относительные сдвиги уровней энергии, вызванные внешними причинами вносят аномально хаотическое смещение линз, которое, в сущности, и является гравитационной волной в обобщенном квантовом поле.
Отсюда гравитационную волну, правильнее называть квантовой волной, поскольку ГВ это волна структурных изменений ФВ.
Гипотеза, о наличии обобщенных квантовых полях макро тел имеет и другие, более необычные следствия.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

ИМХО
Частица это осциллятор но реальный осциллятор в реальном пространстве это не пульсирующая симметричная сфера, реальная частица накапливает в своей структуре т.е. накапливает искажения в симметричной сфере каждой линзе отдельного уровня, дополненные «искажениями» состояния микроосцилляторов.

где там "сфера" то ась ? осьмёрками путлякает орбита ж .. как мона представить шо планиды будут так около солнца вышивать ?
а картинки галахических взрывов не канают - сие не про орбиты - оно из д

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg83749#msg83749

Вопрос о сферической симметричности гравитационного поля Солнечной системы сложный, не менее сложный и при описании области распределения энергии частиц (осцилляторов) в пространстве, в своем обобщении составляющем ГП.
ИМХО
Обобщаю, плотность вещества внутри частицы в области пространства на каждом энергетическом уровне или уровне равна плотности окружающей среды.
Равная плотность это когда осциллятор находится в середине между сжатием и расширением, при условии неподвижности осциллятора относительно среды т.е. отсутствия сегмента смещения т.е. сферической симметричности каждой линзы. Дополнительно, равенство плотности выполняется при отсутствии всех внешних полей, т.е. других осцилляторов как рядом так и высшего уровня. Поскольку такое состояние невозможно, то плотность каждой линзы имеет соответствующие отклонения в пространстве и времени (нивелирующие друг друга при большом промежутке времени с учетом масштаба рассматриваемого объекта).

Обращаю внимание, что тема включает последовательность ключевых опытов и контрольных вопросов.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система или энергия поля попадает внутрь частицы? Или состояние частиц не изменяется при ускорении вплоть до скорости света с? Пространство имеет иерархическую структуру?

Почему бы присутствующим не высказаться в явном виде без экивоков?
ЭКИВО́КИ
Мужской род
КНИЖНОЕ
1.   Двусмысленные намёки, увёртки.
«без экивоков»
https://www.info-expert.ru/blog/bitriks24-bez-ekivokov-2-video-vozobnovlyaemye-sdelki/
(автор подробно объясняет с чего всё начиналось)
Примеры
https://www.gazeta.ru/politics/2022/08/06/15233762.shtml
https://www.golosameriki.com/a/context-putin-and-zelenskyy-on-world-war-2-anniversary/6563838.html
https://humor.rin.ru/cgi-bin/show.pl?razdel=15&anekdot=18146
Видео

https://youtu.be/p1jonetBGi0?t=14
Игра в которой надо объяснять слова и звуки и не обсуждать результаты опытов!
Вопрос, откуда «рождаются» новые частицы при столкновении двух релятивистских?
«Диаграммы Фейнмана
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e172.htm
Частица это протяженный объект? Точка согласно СТО Эйнштейна? Или пустое место в Диаграмме Фейнмана?

Чем отличается «релятивистская» частица в коллайдере от частицы мишени в ускорителе?

Почему или зачем махинаторы дурят студентов МИФИ?

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Так как будто вчера или край в прошлом году проводили опыт Лебедева в глубоком вакууме и видели «Давление света» своими глазами?

- Почему никто кроме Костюшко не повторяет столь простой и дешевый опыт…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Мы все хотим иметь точные ответы на сложные вопросы не проводя простых опытов!?

Прошу ответить на заданные вопросы согласно их восприятию и пониманию физики явления.

[bykovsky]

Парадокс близнецов для горе преподавателей и любознательных и всех и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/80#80

Вижу, что до тебя не дошло.

Множитель Лоренца содержит только одну переменную величину – относительную скорость часов. Все остальные величины, цифры, и символы постоянные и от выбора места нахождения наблюдателя не зависят..
Отсюда для сравнения хода часов имеющих относительную скорость необходимо и достаточно поместить данную скорость в множитель Лоренца и вычислить результат.
Что касается рисунка, то внутри лаборатории, перед глазами наблюдателя одновременно находятся часы всех СО и ИСО (развернутые циферблатом в сторону смотрящего).
Условие неограниченной протяженности любой СО и ИСО исходит из определения прямой линии, каждая точка которой содержит часы, наглядным образом линии является поезд и вокзал (обе ИСО неограниченно протяженны в пространстве и времени), то что паровоз умчался не меняет ситуации – все остальные вагоны из состава поезда попеременно появляются на перроне. И наблюдатель не имеет никаких проблем для сравнения хода часов, где бы он ни находился на вокзале или в поезде.
 
Условие неподвижности одной из ИСО например Земли и движения например ракеты или поезда – не соответствует ПОЭ, согласно которому все ИСО равноправны – включение двигателя ничего не меняет, поскольку, ускорение может как тормозить так и разгонять и ничего более.
Еще раз напоминаю в СТО есть только относительная скорость, которую если умеешь необходимо поместить внутрь корня над знаком деления на скорость света всё остальное выдумки Л-Л, peregoudovd, Бла-бла, Окунь, Бонди и пр. горе учителей не знающих что такое ПОЗ и запутывающих неокрепшие умы школьников, студентов и остальных специалистов в области анализа.

Проверить ПОЭ можно ни путем выдумывания дополнительных никому не нужных условий а в ходе эксперимента с часами или освещая зеркало.

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
И если бы горе клоуны не были запрограммированы то отклонение зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения – означала бы приращение абсолютной скорости направление которой и указывает отклонение освещенного зеркала.
Собственно в эффекте Комптона говорится о том же самом – поглощение энергии увеличивает абсолютную скорость частицы, соответственно увеличивая её энергию и массу, что и замедляет все процессы, поскольку энергия частицы растет а энергия внутрисистемных процессов сохраняется, отсюда отношение одного от другого зависит от того прямой или обратный Комптон.
Таким образом для однозначного и недвусмысленного понимания эффекта Комптона необходимо использование ЗСЭ и общей ИСО (удаленные звезды). Либо наличие внутри лаборатории освещенного зеркала – отклонение которого в 1-сторону выделяет эту самую ИСО звезды, приводя к цикличному суточному изменения направления отклонения зеркала ввиду вращения лаборатории вместе с Землей и инвариантностью т.е. неизменностью направления абсолютной скорости.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Иначе куда девается энергия поля при ускорении частицы внутри ускорителя
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
ИМХО
Вопрос, у вас вызывает внутренний протест или затруднения в вопросе понимания неограниченной протяженности любой ИСО или СО?
Второе, факт того что все точки прямой линии в изображении ИСО имеют часы и отсюда часы всех выдуманных и не выдуманных систем отсчета имеются перед глазами наблюдателя это понятно?

[bykovsky]

Условие синхронизации часов нескольких ИСО и анализ нарушения ПОЭ
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1663879381/119#119

Что еще добавить-то?Какие такие еще условия тебе клоун требуются, для расчета замедления хода часов кроме относительной скорости двух систем отсчета?Скорость 0.67с, может расстояние между часами – так нет расстояния! Часы находятся в одном месте перед глазами наблюдателя 

Похоже, Вы не в курсе, как определяется скорость хода движущихся часов.
Не могут движущиеся часы находиться некоторое время ( нужное для измерения их

ИСО1 как и ИСО2 и все остальные ИСО, имеют неограниченное число часов, собственно любая точка на прямой в ИСО - часы это следует из условия взаимной неподвижности часов принадлежащих одной ИСО. Все часы ИСО1 идут синхронно, наблюдатель видит время по часам находящимся перед ним и узнает время в ИСО1, через дельта T, любой длительности наблюдатель снова смотрит перед собой и видит вторы часы ИСО1, затем получает разницу т.е. промежуток времени, который и сравнивается с таким же образом полученным промежутком времени в любой другой ИСО. Естественно что хорошо оборудованная лаборатория имеет показания всех существующих ИСО и СО, поскольку протяженность координат  X YZ любой ИСО неограниченна ни в пространстве ни во времени.
Заведомо понятно что атомные часы всех ИСО в случае одинаковой скорости идут синхронно, поскольку, состоят из атомов имеющих одинаковые свойства.
Причем Нарушение ПОЭ в случае столкновения частиц с разной скоростью – доказан экспериментально.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Весь анализ сводится к ответу на простой вопрос – частица поглощает энергию ускоряющего поля будь то ЭМ или гравитация?
Если частицы не поглощают энергии при ускорении то куда она девается?
Пожалуйста, опишите подробно все затронутые вопросы и дополнительно приведите расчет Давления света на движущееся к источнику зеркало.
Вопрос уже был задан несколько раз без одного ответа.