Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[Бергсон]

Скорость света константа относительно системы Абсолютного пространства-времени увлекаемого искревленным пространством временем

      А из какой материи состоят абсолютное пространство-время, и искривлённое пространство-время, что одно другое могло увлечь за собой? 

[Бергсон]

Математически обоснованный вывод преобразований имени Лоренца до сих пор не появился на форуме. Это говорит о том, что он содержит ложь, которая станет очевидной, если этот вывод опубликовать.

      Давно появился: Общие выводы теории относительности

[Бергсон]

Цитата: VPD от Сегодня в 18:11:32
Затмения Ио можно рассматривать, как импульсы (пропадания) света.
Когда Земля приближается к Юпитеру импульсы укорачиваются, когда Земля удаляется - импульсы удлиняются.
Эффект Доплера, в чистом виде.

      Но при любой длине волны скорость света константа, поэтому изменение частоты абсолютно ен влияет на его распространение.

[Бергсон]

замени импульсы света на автобусы, которые выезжают из города.
а рёмера на пешехода на дороге. который ходит туда сюда.
вот тебе и разная скорость света, относительно планеты.

      Свет можно заменить на автобусы, а Рёмера на пешеходов которые ходят туда-сюда, но нельзя заменить эффект при котором скорость их сближения при любом раскладе будет одна и та же, - скорость света. Хоть уходи от импульса света, хоть беги ему на встречу. У пешеходов и автобусов будет разная скорость, а у света всегда константа.      

[Бергсон]

и тем не менее период меняется именно из за изменения скорости пешехода относительно автобуса, но не относительно города!!!
против логики не попрёшь.

       И тут утверждение неверное. Что со светом не делай, он будет распространяться с его скоростью, просто разные наблюдатели, движущиеся с разной скоростью, будут видеть разный его цвет.       

[Бергсон]

Напоминаю всем присутствующим, это наблюдается в реальном опыте в системе наблюдателя С+-V(!!!), то есть разница критическая, показывающая что существует Абсолютное пространство Ньютона , эфир Максвела, механика увлечения весомой массой этого искривленного пространства-эфира ОТО, раз Майкельсон не обнаружил смещение полос от направления...

      Так почему же тогда Майкельсон не обнаружил смещение полос от направления?

[Бергсон]

даже ребёнок поймёт, что скоросто пешехода относительно автобусов меняется!!!!!!!!!!!!!!
значит  и скорость света не равна С.

       Так у каждого субъекта, автобуса, пешехода, света, своё время, которое зависит от их скорости. Для света, кстати, время равно нулю. Свет по этой причине никуда двигаться не может. Его «перемещение» фиксирует не сам свет, а те, для кого время движется. 

[Бергсон]

Так вот, в рамках СТО не играет никакой роли как движется наблюдатель относительно центра Галактики или каких-нибудь других шведов. Если наблюдатель движется прямолинейно и равномерно, то он имеет право считать себя неподвижным. Никого не волнует какая у наблюдателя скорость относительно центра Галактики или вообще неважно относительно чего.

      Считать наблюдатель может что угодно, ведь сжатие плеча интерферометра происходит не от того, что он считает, а от скорости. Есть скорость, плечё сжалось, - нет скорости, оно изначальной длины. То, что мы не можем измерить первоначальную его длину, не отменяет факта его сокращения строго при наличии скорости. Следовательно, в рамках СТО играет роль, как движется наблюдатель относительно центра Галактики или каких-нибудь других шведов. 

[Бергсон]

Но, строго говоря, никаких "подтверждающих" что-либо экспериментов не существует, ибо любой результат можно объяснить "альтернативно".

…вообще-то есть. След электрона в камере Вильсона это подтверждение его существования, а отсутствие каких-либо экспериментов с кварками — это подтверждение их выдуманности.   

[Бергсон]

А ты как ответил когда от тебя, Eбаный Rот, требовался вывод преобразований Лоренца?

      Вывод преобразований Лоренца сделал я: Общие выводы теории относительности

[Бергсон]

Чего, чего?  Какая научность?
В областях, где можно что-то проверять, фактор Лоренца исключительно близок к единице.
А там, где он от неё более или менее отличается, там корректное сравнение результатов, вычисленных через СТО,
с натурой или с результатами теорий-доноров практически невозможно, так как пределы ошибок определения
используемых величин - от забора до обеда. Или условия их вычисления корректно неописуемы...

      Ну, вот, например, увеличение массы по мере приближения к световой скорости на ускорителях, когда она увеличивается кратно, разве близка к единице? Электрон становится в 7 раз массивнее при разгоне до субсветовых скоростей, что элементарно проверено.   

[Бергсон]

В СТО асимметричный временнОй цикл принят за единицу времени, что противоречит непрерывности,
однородности и однозначности времени в одних и тех же объявленных условиях.

      Что за цикл, и в чём заключается его асимметрия?

[Бергсон]

Соответственно СТО не может математически достигнуть принципа относительности без признания эфира Максвела и Лоренца! И вот ты это нам демонстрируешь хаха.

      Почему не может? Эфира не обнаружено, а принцип привязки хода часов к скорости, с которой они движутся, есть. Вот и вам и СТО. В конце концов спор-то вокруг того, существует эфир, или нет. Выясняется, что нет. А всё остальное в наличии. 

[Бергсон]

Нет, конечно.
СТО (ОТО), как любая теория  - только способ формальнорго описания реальности - некая "модель мира"...
Не более, не менее..
Многие люди склонны придавать СТО (ОТО) космогонический смысл...
В то время, как это всего лишь набор математических утилит для решения ряда нетривиальных теоретических задач из области теоретической физики.

       Вообще-то факт того, что скорость течения времени зависит от скорости движения установила только СТО. Никто больше на такое оказался неспособен.

[Бергсон]

На каком основании ты считаешь, что СТО не хуцпа, а способ описания реальности, пусть даже формальный?

      На основании опыта.

ER, делая вывод ПЛ (смотри его ссылку) соврал как минимум раз пять, передёргивая формулы.

      Начнём с первой лжи. Что именно лживого? 

[Бергсон]

Выведи преобразования Лоренца на основе физических закономерностей, а не математических передёргиваний,

      Да на: Общие выводы теории относительности

[Бергсон]

Почему гравитация действует только вертикально к Земле, а горизонтальной составляющей, как это требует ЗВТ не имеет?

      А почему красный свет красного цвета? 

[Бергсон]

Почему сила инерции пропорциональна массе и ускорению?

      Потому, что они порождаются массой, и вследствие этого численно от неё зависят.

[Бергсон]

И сама СТО имеет множество безответных "почему?". Парадокс близнецов состоит из них.

      Парадокс близнецов — это описание того факта, что время для движущихся и неподвижных тел идёт с разной скоростью. Тут нет ни парадокса, ни безответных «почему», ибо потому, что так захотела природа.   

[Бергсон]

Почему рост энергии частиц должен быть по лоренц-фактору, а не по квадрату скорости, как у тел?

      Потому, что так захотела природа. А обнаружили это не сразу потому, что лоренцфактор проявляется только на субсветовых скоростях, и нужно было достигнуть соответственного технического прогресса.