Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[Milyantsev]

Верно.

ну если верно, то и говорить не о чем.
я опять прав.

 

в СТО и есть в ОТО, и это не одно и то же.

это одно и то же.

берём формулы ОТО:
\( g_{00}=1+\frac{2\phi}{c^{2}} \)$
\( dt=\sqrt{g_{00}}dt' \)$

подставляем вот это:
\( -\phi_{c}=v_{2}^{2}/2 \)
где v это вторая космическая скорость движения эфира в планету.
получается СТО:
\( dt=\sqrt{1-\frac{v_{2}^{2}}{c^{2}}}dt' \)

вот так просто связана СТО и ОТО

[Herodotus]

ну если верно, то и говорить не о чем.
я опять прав.

 это одно и то же.

берём формулы ОТО:
\( g_{00}=1+\frac{2\phi}{c^{2}} \)$
\( dt=\sqrt{g_{00}}dt' \)$

подставляем вот это:

\( -\phi_{c}=v_{2}^{2}/2 \)
где v это вторая космическая скорость движения эфира в планету.
получается СТО:
\( dt=\sqrt{1-\frac{v_{2}^{2}}{c^{2}}}dt' \)

вот так просто связана СТО и ОТО

Только вот никакого эфира и его движения в планету нет и не предвидится. Обидно, но ничего не попишешь. 

[Иван Горин]

Только вот никакого эфира и его движения в планету нет и не предвидится. Обидно, но ничего не попишешь. 

Правильно. Атмосфера Земли защищает ее от этого эфирного ветра.
А вывод ПЛ у вас правильный, исходя из начальных условий и уравнений световой сферы в подвижной и неподвижной системах координат. Не поленился. Досконально проверил.

[ER*]

Правильно. Атмосфера Земли защищает ее от этого эфирного ветра.

Спутники GPS/ГЛОНАСС висят на высоте ок. 20 000 км. Какая там атмосфера?  Но сигнал от спутника кефирный ветер не сдувает... ))

[gs dissident]

Да,у нас на земле столько напукано,что даже кЭфир нос воротит.

[Milyantsev]

Только вот никакого эфира и его движения в планету нет и не предвидится. Обидно, но ничего не попишешь. 

я вам привёл формулы ТО .
из которых напрямую  следует что такой эфирный ветер есть!!!

ну, или можете тупо говорить что это пространство-время движется в планету с второй космической скоростью

[Вашкевич Виктор]

Спутники GPS/ГЛОНАСС висят на высоте ок. 20 000 км. Какая там атмосфера?  Но сигнал от спутника кефирный ветер не сдувает... ))

Но "красное смещение"    сигналу делает.

[Herodotus]

я вам привёл формулы ТО .
из которых напрямую  следует что такой эфирный ветер есть!!!

ну, или можете тупо говорить что это пространство-время движется в планету с второй космической скоростью

Не следует. Но вы не унывайте, посмотрите ещё на картинки к тесту Роршаха. Там явно есть указания на эфирный ветер.

[Herodotus]

Правильно. Атмосфера Земли защищает ее от этого эфирного ветра.

[Иван Горин]

Спутники GPS/ГЛОНАСС висят на высоте ок. 20 000 км. Какая там атмосфера?  Но сигнал от спутника кефирный ветер не сдувает... ))

Докажи!

[kichrot]

... Атмосфера Земли защищает ее от ... эфирного ветра.
...

В этом опусе прекрасно все. Альтизм в квадрате. 

Не вынесла душа поэта. 
Я так и знал, что Горин не сможет долго сдерживать свою глупость, которая его распирает изнутри. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

ну если верно, то и говорить не о чем.
я опять прав.
 это одно и то же.
берём формулы ОТО:
\( g_{00}=1+\frac{2\phi}{c^{2}} \)
\( dt=\sqrt{g_{00}}dt' \)
подставляем вот это:
\( -\phi_{c}=v_{2}^{2}/2 \)
где v это вторая космическая скорость движения эфира в планету.
получается СТО:
\( dt=\sqrt{1-\frac{v_{2}^{2}}{c^{2}}}dt' \)
вот так просто связана СТО и ОТО

Номер сообщения:#1   Гришин_С_Г » Вт ноя 28, 2017 1:05

Морозов, правильно ли я понял, что в выражении результата по Швацшильду
(на стр.8 в вышеприведенной статье)\[ \frac{1}{\sqrt{1-\frac{2GM}{rc^2}}}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=L_{factor}? \]Я исходил из \[ \frac{2GM}{rc^2}=\frac{2gr}{c^2}=\frac{v^2}{c^2} \]

Ничего не ответила рыбка, но хвостом по воде плеснула...

[ER*]

Докажи!

Доказано работоспособностью системы.

[Zhelj]

Ничего Zhelj не показал, и будь у него хоть половина извилины в голове, он бы это понял. Но увы, против природы не попрёшь.

Если ты не понял какую абракадабру ты списал, то мои извилины в голове тебе, безмозглому, не помогут. И то, что тебя, идиот , прут против природы, тебе не поможет.

Zhelj не осознаёт двух простых фактов:   

Это твои галюцинации, а факт в том, что ты не осознаешь собственной лжи и подлости.

1) Если Zhelj подставил числа в "алгебраически безупречную" формулу и получил неправильный результат, значит, либо он не умеет считать, либо у него руки растут не тем концом и не оттуда, и он не может нажимать на кнопки калькулятора, либо и то, и другое.

В цитате ложь, потому что этот Herodotus не может провести элементарные математические действия по тем же причинам, которые он приписывает мне.
Если принять  t = 1 сек, то координаты точки светового сигнала определяется уравнением c^2 t^2 - x^2 - y^2 - z^2 = 0.
Выбираем x = y = z = 0,57735. В этом случае координаты в СО  S', движущейся с v = 0,5c  будут:
x' = 1,1547(0,57735 - 0,5) = 0,089316,  y' = z' = 0,57735, t' = 1,1547(1 - 0,5*0,57735 ) = 0,8217
Подставляем эти значения в уравнение c^2 t'^2 - x'^2 - y'^2 - z'^2 = 1*0,8217^2 - 0,089316^2 - (0,57735^2)*2 = 0,23184.
Эта цифра "плавает" в зависимости от значений координат, и в частных случаях может быть равна нулю, но в общем получается, что ноль равен любому числу. 
 

2) Если Zhelj может только копипастить, то большинство человечества (по крайней мере, той его части, которая знает о существовании СТО) в состоянии самостоятельно вывести элементарные формулы для ПЛ из условия инвариантности уравнения для фронта сферической световой волны - без того, чтобы списывать их у какого-то Бермана, и смысл коэффициентов A, B, C, D для этой части человечества очевиден из самих уравнений.

Идиот Herodotus умеет только пакостить и гадить. Я дал свой вывод ПЛ, три раза соврав, и Herodotus  получил тот же результат. Сколько раз он соврал?
Да, есть часть человечества которые себя к рептилоидам приписывают, и ты один из них.

А теперь пусть Zhelj напряжётся и ещё что-нибудь выдаст. Хотя запас слов у него в головушке явно слишком ограничен для получения каких-нибудь новых и интересных комбинаций. 

да, Herodotus невежественный лжец, тупой выродок, глупый подонок. Его запас слов состоит  только из грязи, которой он норовит вымазать оппонентов. Он разведённый лох, не способный понять простую жидовскую хуцпу. А может и понимает, но тогда он нагло врёт, потому как ему за это платят.

[ER*]

клиника ))

[Herodotus]

Если ты не понял какую абракадабру ты списал, то мои извилины в голове тебе, безмозглому, не помогут. И то, что тебя, идиот , прут против природы, тебе не поможет. Это твои галюцинации, а факт в том, что ты не осознаешь собственной лжи и подлости. В цитате ложь, потому что этот Herodotus не может провести элементарные математические действия по тем же причинам, которые он приписывает мне.

Ну-ну. Посмотрим на математические успехи пациента Zhelj.

Если принять  t = 1 сек, то координаты точки светового сигнала определяется уравнением c^2 t^2 - x^2 - y^2 - z^2 = 0.
Выбираем x = y = z = 0,57735. В этом случае координаты в СО  S', движущейся с v = 0,5c  будут:
x' = 1,1547(0,57735 - 0,5) = 0,089316,  y' = z' = 0,57735, t' = 1,1547(1 - 0,5*0,57735 ) = 0,8217

0.821367, но это неважно.

Подставляем эти значения в уравнение c^2 t'^2 - x'^2 - y'^2 - z'^2 = 1*0,8217^2 - 0,089316^2 - (0,57735^2)*2 = 0,23184.

А вот здесь у пациента Zhelj от волнения так тряслись руки (растущие не тем концом из задницы), что он явно нажал не на те кнопки. Правильный ответ \( 9.325 \times 10^{-7} \), то есть ноль в пределах погрешности расчёта (потому что значения для x, y, z заданы с конечной точностью). Даже если взять неправильный Zhelj-ин результат для t' (0.8217 вместо 0.821367 - считать он действительно не умеет), всё равно получится 0.0005475, а отнюдь не 0,23184. Не представляю, на что и каким местом он нажал для получения этого результата?

Эта цифра "плавает" в зависимости от значений координат, и в частных случаях может быть равна нулю, но в общем получается, что ноль равен любому числу. 

Ну, в свете предыдущего мы видим, что плавает исключительно сознание Zhelj-а между бредом и галлюцинацией. 

Идиот Herodotus умеет только пакостить и гадить. Я дал свой вывод ПЛ, три раза соврав, и Herodotus  получил тот же результат.

Как видим, не тот же. И зачем мне, спрашивается, пакостить пациенту Zhelj? Он совершенно добровольно и самостоятельно напустил лужу и теперь в ней плещется. Пусть с ним санитары разбираются.

Сколько раз он соврал?
Да, есть часть человечества которые себя к рептилоидам приписывают, и ты один из них.  да, Herodotus невежественный лжец, тупой выродок, глупый подонок. Его запас слов состоит  только из грязи, которой он норовит вымазать оппонентов. Он разведённый лох, не способный понять простую жидовскую хуцпу. А может и понимает, но тогда он нагло врёт, потому как ему за это платят.

И в области ругательств пациент не проявляет ни ума, ни фантазии. Альт-копролалия, приписывание другим своих низменных и дурацких мотивов (т.н. проекция), - ничего оригинального. В общем, типичный неинтересный экземпляр. Надо его в поликлинику сдать. Для опытов.

[Herodotus]

клиника ))

Уже ближе к моргу. 

[Бергсон]

Естъ и третий вариант: рассуждаем в рамках строгой (!) логики: все релятивистские сокращения видны только "со стороны", и незаметны для самого объекта наблюдения. Отсюда следует:

      Если что-то происходит с самим наблюдателем, с его телом, он не может этого не заметить. Тело путешественника накапливает замедление времени, это может видеть как сам путешественник, так и сторонние наблюдатели. Если тело путешественника накапливает замедление времени, значит, тело путешественника подвергается замедлению времени всё время путешествия. Если тело путешественника накапливает замедление времени, значит, оно должно сокращаться в линейных размерах. Если оно сокращается в линейных размерах, наблюдатель не может не видеть искажений. Отказ видеть искажения равносилен отмене логики на тех участках, какие противоречат записям в библии.

Каждый из братьев видит другого (но не себя!) изменившимся, но "у себя" никто не наблюдал ни ускорения, ни замедления процессов старения, ни превращения круга в пресловутый эллипс, Карл! ))

      Заметить замедление времени глазом, естественно невозможно, а вот заметить искривление форм глазом вполне доступно. Если путешествовавший брат оказался моложе, то время останавливалось для его тела, а если для его тела останавливалось время, то и сжиматься это тело тоже должно на время полёта.

Ну, очень простая логика: разделять "внешние" и "внутренние" наблюдения. Как с такой простой логики можно "соскользнуть" - это большое искусство. ))

     Это у вас не логика, а надругательство над ней. Вы просто исключили из логики нужные для вашей религии положения, занявшись софистикой. Мол, что-то происходит, но в то же время и не происходит, а когда нужно - происходит. Но если нужно, то не происходит. Всё почему? А всё потому, что вы хотите за уши подтянуть нужный вывод.

Это папуасам никак без бумерангов.

      Фанатикам СТО логика без надобности, им хотения её заменяют.

Потому что она круглая в собственной СО (и в СО того бергсона, который держит её в руках). Она будет овальной, а бергсон сплющенным в СО других бергсонов.

      Если бы это было так, то путешествующий брат-близнец возвращался бы таким же пожилым, как его сидящий на месте брат. На него тоже не распространялось бы замедление времени.

Да ну? Неужели поняли? Но тогда вы должны бы понять, что парадокса никакого нет и не было. Или по-прежнему непонятно?

      Про отсутствие парадокса вы к составителям учебников физики обращайтесь, это они так его называют.

Подвергается. Но заметить и измерить это сжатие само тело и едущий на нём бергсон никак не смогут. Бергсон никак не может осознать простой факт: движение с постоянной скоростью относительно. 

      Если тарелка реально сжимается, почему это невозможно заметить? Потому, что у фанатиков СТО так в библии написано, и больше ни по чему. Измерить да, не сможет, но увидеть искривление просто обязан, если оно заметно глазу.

Наука устроена правильно и логично. То, что бергсонам  не хватает нескольких лампочек до люстры  не удаётся понять логику даже простейшей из физических теорий, СТО, не проблема науки. Во всяком случае, это не проблема физики. Специалистов из других дисциплин это может заинтересовать.

     У вас, у фанатиков нет никакой логики, вы просто настаиваете на этом абсурде потому, что кто-то когда-то так написал, и больше ни по чему. Точно так же поступают любые религиозные фанатики любых эпох. Учёные же руководствуются доводами логики, не подгоняют результаты экспериментов под свои желания и обосновывают их логическую непротиворечивость.

[Бергсон]

ну например.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=590407.360
''Вакуумные конденсаторы имеют самую маленькую емкость при прочих равных условиях..
Значит, вакуум - самая жесткая из разновидностей материи, известных Физике..
И заметь!?
Вакуум имеет самую низкую из измеримых Диэлектрическую Проницаемость..
Которая называется - "Электрическая Постоянная"..
Теперь перейдем к Магнитной Постоянной..
Что такое "магнитная Постоянная"?
Это - Магнитная Проницаемость Вакуума..
Опыты показывают, что "инертные свойства" катушек индуктивности прямо связаны с магнитной Проницаемостью..
То есть, Индуктивность Катушек Индуктивности, которая есть ПРЯМОЙ АНАЛОГ массы в Механике, прямо связана с магнитной Проницаемостью материи..
Опыты с Электрическими Конденсаторами и Катушками Индуктивности прямо указывают, что
Электрическая Постоянная характеризует упругие свойства Вакуума, а Магнитная Постоянная - его "массивные инертные" свойства..''

      Но ведь полного вакуума нигде нет. При откачке любыми средствами некоторое количество молекул там останется. Но даже если вы выкачаете всё, у вас останется пустота. Как вы будете крепить к пустоте свои измерительные приборы, и, главное, зачем?

[Herodotus]

На примере Бергсона прекрасно виден контр-эффект Даннинга-Крюгера. Чем больше и подробнее ему объясняют, тем меньше он понимает и тем больше утверждается в своих ошибках.