Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[Milyantsev]

Номер сообщения:#1   Гришин_С_Г » Вт ноя 28, 2017 1:05Ничего не ответила рыбка, но хвостом по воде плеснула...

\( \frac{1}{\sqrt{1-\frac{2GM}{rc^2}}}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=L_{factor} \)
вот. правильно Гришин.
евреи тупо пудрят гоям мозг.
на самом же деле их теория ОТО простая и понятная.
v^2 в данной  формуле не более чем скорость движения эфира в планету.
эта скорость эфира и замедляет ход часов на поверхности земли.
на корень лоренца из СТО.

Гениально простая теория ОТО.
но гоям ту правду говорить строго запрещено.
а то поумнеют.

[Milyantsev]

Но ведь полного вакуума нигде нет. При откачке любыми средствами некоторое количество молекул там останется. Но даже если вы выкачаете всё, у вас останется пустота. Как вы будете крепить к пустоте свои измерительные приборы, и, главное, зачем?

дико извиняюсь.
там написано вакуума.
конечно же не вакуума, а эфира. я думал вы поймёте.

Как вы будете крепить к пустоте свои измерительные приборы, и, главное, зачем?

приборы измеряют эту скорость относительно эфира.
ссылки я давал.

главное, зачем?

это совершенно другая физика.
которая приведёт к новым источникам энергии.

иначе третья мировая война.
и уничтожение даже самих евреев неизбежно.

вот для них убогих я и стараюсь.
а они мне и копеечку за это не дали.
жмоты и жиды.

[Бергсон]

На примере Бергсона прекрасно виден контр-эффект Даннинга-Крюгера. Чем больше и подробнее ему объясняют, тем меньше он понимает и тем больше утверждается в своих ошибках. 

      Чем больше объясняют плохому Бергсону, что он должен согласиться с опровергающими законы физики и обычную логику фантастическими теориями религиозных фанатиков, тем Бергсон для них хуже и хуже... 

дико извиняюсь.
там написано вакуума.
конечно же не вакуума, а эфира. я думал вы поймёте.

      Так всё-таки ваш эфир из чего состоит? Из каких химических элементов или каких электромагнитных частиц?

приборы измеряют эту скорость относительно эфира.
ссылки я давал.

      Для того, чтобы измерить скорость относительно эфира, эфир должен быть как-то прикреплён к пространству. Как он крепиться? (Не посылай по ссылкам да непосылаем будешь, сказано в писании...)

это совершенно другая физика.
которая приведёт к новым источникам энергии.

      Да это понятно, но я спрашиваю о другом. Что вам даст точный расчёт вашей скорости относительно гипотетичного эфира?

[Herodotus]

      Чем больше объясняют плохому Бергсону, что он должен согласиться с опровергающими законы физики и обычную логику фантастическими теориями религиозных фанатиков, тем Бергсон для них хуже и хуже...       

бергсоны вовсе не плохие. Они просто глупые и, к сожалению, в процессе обучения становятся глупее и глупее. Но это же не преступление, а так. Мелкий недостаток. Совершенно незачем переживать. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

... эта скорость эфира и замедляет ход часов на поверхности земли.
на корень лоренца из СТО.

- "Ну что, понял, наконец, как паровоз работает?"
- "Это-то я понял сразу, не понял я только где в нём лошади находятся"...

[kichrot]

Так отсюда же прямо следует, что учителя на своём месте ещё глупее учеников.

Гришин, не тупи в очередной раз. 
Даже в СССР, который официально, на идеологическом уровне, не признавал влияние наследственности на интеллект, была создана широкая сеть школ, для альтернативно одаренных. Такие школы имели нейтральное наименование - вспомогательные школы. 

Сейчас сеть этих школ сильно сократилась, и масса врожденных безумцев пошла в обычные школы. Результат мы пожинаем. 

[Milyantsev]

Так всё-таки ваш эфир из чего состоит? Из каких химических элементов или каких электромагнитных частиц?

эфир  идеальная жидкость.
он состоит из разных частиц размером намного меньше электрона.
ещё максвелл рассчитал плотность эфира  и его массу.

кстати эйнштейн первым делом строго настрого запретил считать что эфир состоит из частичек, которые находятся в движении.
значит это так и есть.

Для того, чтобы измерить скорость относительно эфира, эфир должен быть как-то прикреплён к пространству. Как он крепиться? (Не посылай по ссылкам да непосылаем будешь, сказано в писании...)

пространство это абсолютная пустота. пустой ящик.
эта пустота плотно заполнена частичками эфира.

Да это понятно, но я спрашиваю о другом. Что вам даст точный расчёт вашей скорости относительно гипотетичного эфира?

например будет улучшена работа GPS.

В общем найдутся умные люди. придумают как это всё использовать.

[Бергсон]

бергсоны вовсе не плохие. Они просто глупые и, к сожалению, в процессе обучения становятся глупее и глупее. Но это же не преступление, а так. Мелкий недостаток. Совершенно незачем переживать. 

      Дааа, бергсоны глупые, не понимают всего благородства фанатиков СТО, достающих из рукавов столько экземпляров предметов, сколько нужно, чтобы натянуть сову на глобус. Хош тебе деформированная тарелка, а хочш совершенно целая, и это, типа, одна и та же тарелка. Ну, как напёрсточники у вокзалов, которые тоже теорию СТО до масс доносили. 

эфир  идеальная жидкость.
он состоит из разных частиц размером намного меньше электрона.
ещё максвелл рассчитал плотность эфира  и его массу.

     А с чего вы решили, что этот эфир вообще эфир, а не новая серия элементарных частиц?

пространство это абсолютная пустота. пустой ящик.
эта пустота плотно заполнена частичками эфира.

     Эта пустота заполнена вообще всеми элементарными частицами. И вот совершенно непонятно, почему для вас некоторые частицы более особенные, чем все остальные, и почему именно они эфир.

например будет улучшена работа GPS.
 

      А ну, как окажется, что ваши частички никакой не эфир? 

[Herodotus]

      Дааа, бергсоны глупые, не понимают всего благородства фанатиков СТО, достающих из рукавов столько экземпляров предметов, сколько нужно, чтобы натянуть сову на глобус. Хош тебе деформированная тарелка, а хочш совершенно целая, и это, типа, одна и та же тарелка. Ну, как напёрсточники у вокзалов, которые тоже теорию СТО до масс доносили.     

Глупые, конечно. И на 100% предсказуемые. Ведут себя в точности по "Справочнику". Но они упускают новинки сезона. Сейчас на Западе модно добиваться в науке этнического, расового и интеллектуального разнообразия. Скажем, где в физике вклад индейских племён, уникальный подход даунов и вековой опыт афро-американцев? У нас же тут только робкие попытки на тему "почему срели физиков столько евреев и так мало кабардино-балкарцев". Так что поле свободно. Попробуйте двинуться в том же направлении. Обласкают! 

[Бергсон]

Глупые, конечно. И на 100% предсказуемые. Ведут себя в точности по "Справочнику". Но они упускают новинки сезона. Сейчас на Западе модно добиваться в науке этнического, расового и интеллектуального разнообразия. Скажем, где в физике вклад индейских племён, уникальный подход даунов и вековой опыт афро-американцев? У нас же тут только робкие попытки на тему "почему срели физиков столько евреев и так мало кабардино-балкарцев". Так что поле свободно. Попробуйте двинуться в том же направлении. Обласкают! 

…от оно, научное обоснование, почему окружность это эллипс, а эллипс окружность, и что возможно отделение одного от другого. Чувачок читать научился, и теперь читает надписи на заборах, а потом ещё и находит…

[Herodotus]

…от оно, научное обоснование, почему окружность это эллипс, а эллипс окружность, и что возможно отделение одного от другого. Чувачок читать научился, и теперь читает надписи на заборах, а потом ещё и находит…

А вот научное обоснование, откуда у бергсонов стойкая галлюцинация, будто из СТО следует, что окружность это эллипс, а эллипс окружность, нужно искать не в области физики. Скорее в области медицины. Или педагогики дошкольного возраста.

[ER*]

Ещё интересно, откуда у Бергсона идея, что мозг и "память" при оптических наблюдениях зафиксируют то, что ни один самый точный прибор не зафиксирует? Идеализм. )) Вот я и говорю: подставить под сомнение СТО можно только если встать на путь конспирологии или идеализма. Ну, или совсем никак не уметь мыслить, типа некоторых электриков. ))

[Zhelj]

Уже ближе к моргу. 

Нет, ближе с свалке. От ваших сообщений вонь хуже, чем в не убираемом общественном сортире. Все ваши умственные усилия направлены на то, чтобы засрать мозги оппонентам, а не производить анализ СТО. Так действуют "учителя" самых реакционных религиозных сект, а не учёные, стремящиеся к истине.

Так отсюда же прямо следует, что учителя на своём месте ещё глупее учеников.

Да, это о учителях копрофактной науки.

На примере Бергсона прекрасно виден контр-эффект Даннинга-Крюгера. Чем больше и подробнее ему объясняют, тем меньше он понимает и тем больше утверждается в своих ошибках. 

Нет, это на примере Herodotusа прекрасно виден эффект Даннинга-Крюгера. Чем больше и подробнее ему объясняют, тем меньше он понимает и тем больше утверждается в своих ошибках. 
Это ЧМО , защищая свою копрофильную науку не видит элементарную ложь её грязных понятий. Он путается в её определениях и не понимает её смысла.

[Herodotus]

Ещё интересно, откуда у Бергсона идея, что мозг и "память" при оптических наблюдениях зафиксируют то, что ни один самый точный прибор не зафиксирует? Идеализм. )) Вот я и говорю: подставить под сомнение СТО можно только если встать на путь конспирологии или идеализма. Ну, или совсем никак не уметь мыслить, типа некоторых электриков. ))

Это не идеализм. Просто в результате чтения научпопа у него в голове прочно застряла картинка перехода между СО как при посадке пассажира с перрона на поезд. Вот у него наблюдатель в подвижной СО и помнит, как он садился в вагон и разгонялся. То есть пациент путает две задачи - кинематическую ("переход между СО" - т.е. связь между одними и теми же величинами, измеренными в разных СО) и динамическую (ускорение к.-л. физической системы от нулевой до заданной скорости в данной СО). Это распространённая ошибка среди неспециалистов - результат восприятия системы отсчёта как коробки или вагона, в который надо попасть. Что наблюдатели в разных СО "едут" в этих СО с момента Большого Взрыва, никуда не переходят и никак не разгоняются, пациент не понимает.

Ну и поэтому он считает очевидным, что разгоняющийся наблюдатель не только заметит собственное ускорение - что никоим образом не гарантировано (оно может быть бесконечно малым, или создаваться силами, не вызывающими внутренних напряжений в теле, как гравитация) - но ещё и умудрится заметить искажение формы тарелки и прочих предметов в вагоне, для чего просто нет никакой возможности, поскольку всё в этом вагоне будет в итоге искажаться одинаково. 

В общем, он использует интуицию там, где её у него нет и быть не может, и с негодованием отвергает любую попытку его чему-то научить. 

[Herodotus]

Нет, ближе с свалке. От ваших сообщений вонь хуже, чем в не убираемом общественном сортире. Все ваши умственные усилия направлены на то, чтобы засрать мозги оппонентам, а не производить анализ СТО. Так действуют "учителя" самых реакционных религиозных сект, а не учёные, стремящиеся к истине. Да, это о учителях копрофактной науки. Нет, это на примере Herodotusа прекрасно виден эффект Даннинга-Крюгера. Чем больше и подробнее ему объясняют, тем меньше он понимает и тем больше утверждается в своих ошибках. 
Это ЧМО , защищая свою копрофильную науку не видит элементарную ложь её грязных понятий. Он путается в её определениях и не понимает её смысла.

О! Копролалия и копипаст. Не иначе, снова Zhelj нарисовался. 

[kichrot]

... подставить под сомнение СТО можно только если встать на путь ... идеализма. ...

Антинаучность (альтизм) тождественна идеализму. 
Но, необязательно, что идеализм приведет к отрицанию СТО.
У некоторых соображалка тормозится на более высоком уровне обобщения, благополучно пропустив СТО. 

[alexand]

Ещё интересно, откуда у Бергсона идея, что мозг и "память" при оптических наблюдениях зафиксируют то, что ни один самый точный прибор не зафиксирует? Идеализм. )) Вот я и говорю: подставить под сомнение СТО можно только если встать на путь конспирологии или идеализма. Ну, или совсем никак не уметь мыслить, типа некоторых электриков. ))

У.тя.с.Геродотусом.в.головах.застряла.детская.картинка
"мысленного.эксперимента".дедушки.(Мороза---зачеркнуто).Эйна.

В.этом."эксперименте".экспериментатор.обладает.сверх-человеческой
способностью.мгновенно.получать.информационно-
измерительные.сигналы.с.любых.расстояний,
невзирая.на.то,.что.скорость.света.не.бесконечна.

[Herodotus]

У.тя.с.Геродотусом.в.головах.застряла.детская.картинка
"мысленного.эксперимента".дедушки.(Мороза---зачеркнуто).Эйна.

В.этом."эксперименте".экспериментатор.обладает.сверх-человеческой
способностью.мгновенно.получать.информационно-
измерительные.сигналы.с.любых.расстояний,
невзирая.на.то,.что.скорость.света.не.бесконечна.

Враньё. 

[ER*]

У.тя.с.Геродотусом.в.головах.застряла.детская.картинка
"мысленного.эксперимента".дедушки.(Мороза---зачеркнуто).Эйна.

В.этом."эксперименте".экспериментатор.обладает.сверх-человеческой
способностью.мгновенно.получать.информационно-
измерительные.сигналы.с.любых.расстояний,
невзирая.на.то,.что.скорость.света.не.бесконечна.

Ну, надо же.. А то без тебя никто и не догадывался. Наблюдатель в СТО - это не чувак с биноклем. )) И? Дальше что? ))

[alexand]

Враньё. 

Тупость.

У.вас.на.картинке.определена.точка.положения.экспериментатора?
Нет,.вы.сами.себя.прилепили.к.картинке,.как.будто.вы.мгновенно
обозреваете.всю.картинку.

А.точка.положения."экспериментатора".должна.находиться
на.самой.картинке,.и.не.быть."облаком",
превышающим.размеры.самой.картинки
и.находящимся.вне.картинки..