Формирование спектра атомов водорода

[AlexEngine]

до фонаря что такое атом, какова его схема: он рассматривается как множество элементов

Вы цитируете основной принцип "стандартной модели вещества".
КАСТРО и АлексПо вам будут от души благодарны..

[Milyantsev]

В реальности спектр непрерывный, и при более пристальном рассмотрении каждый раз распадается на все большее число "линий"..

что ты имеешь в виду под словом спектр?
линию которую мы видим в приборе?
разве она распадается ещё на линии?
фото в студию.

[Вашкевич Виктор]

Ну, не все так плохо, голубчик.
Словари знают..

Энергия - предполагаемая расчетная величина работы которую может с  [....
   [..........]

Учиться вам нужно, Илья..
и начинать с первого класса средней школы.

Не надо Илью учить.
Гения учить - только портить.
От его теорий  у любого глупого гоя  на релятивизм должен выработаться рвотный рефлекс.

[---]

Не надо Илью учить.

Да.
Его пороть надо.
На конюшне.

[---]

что ты имеешь в виду под словом спектр?

То самое, что имеют в виду Словари - Спектр (лат. spectrum «виде́ние») в физике — распределение значений физической величины

линию которую мы видим в приборе?
разве она распадается ещё на линии?
фото в студию.

В приборе вы видите то, что показывает вам прибор.
А прибор показывает вам то, чему его научили создатели прибора.
И, если прибор вам показывает полоски, то только потому, что его так научили, те, кто его делал.

А вообще, наберите в Поисковике "мультиплеты спектральные"

[Ilya Geller]

Я такого не припоминаю.
Руководствуясь такой логикой, можно утверждать, что и музыкальные инструменты тоже отвергают всё, что в них входит. Например ФОНОНЫ

Исходить будем из того, что излучает именно сам атом, независимо от того, какое строение он имеет, а также из того, что спектр отображает картину затухающих колебаний и резонансных явлений, происходящих в самом атоме. Предварительные расчеты и вышеприведенное умозаключение показывают, что за один период последовательно испускаются два кванта, два фотона, причем они имеют противоположные фазы.
Нет сомнений, что атом может находиться в невозбужденном, стационарном состоянии, в таком состоянии, когда и кинетическая, и потенциальная энергия равны нулю. Стационарных состояний у атомов не может быть много. Оно одно. Атом может получать энергию извне и возбуждаться, после чего отдавать энергию порциями, в процессе затухающих колебаний, и таким образом возвращаться в стационарное состояние.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5686.htm

Кажется из ваших слов следует что атом отторгает фотоны, то есть излучает. Так?

[Milyantsev]

А вообще, наберите в Поисковике "мультиплеты спектральные"

понятно.

но это не по теме данной темы.

[Ефимов И.]

Исходить будем из того, что излучает именно сам атом, независимо от того, какое строение он имеет, а также из того, что спектр отображает картину затухающих колебаний и резонансных явлений, происходящих в самом атоме. Предварительные расчеты и вышеприведенное умозаключение показывают, что за один период последовательно испускаются два кванта, два фотона, причем они имеют противоположные фазы.
Нет сомнений, что атом может находиться в невозбужденном, стационарном состоянии, в таком состоянии, когда и кинетическая, и потенциальная энергия равны нулю. Стационарных состояний у атомов не может быть много. Оно одно. Атом может получать энергию извне и возбуждаться, после чего отдавать энергию порциями, в процессе затухающих колебаний, и таким образом возвращаться в стационарное состояние.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5686.htm

Кажется из ваших слов следует что атом отторгает фотоны, то есть излучает. Так?

Если условиться считать "отторгает " и "излучает" синонимами, то так оно и есть.

Из Вашего "Итак, Ефимов И. начал с того атом отторгает всё что в него входит. Например фотоны."  я понял буквально, будто фотоны входят в состав атома. Как составные части.

Поэтому прокомментировал именно таким образом

[Ilya Geller]

Если условиться считать "отторгает " и "излучает" синонимами, то так оно и есть.

Из Вашего "Итак, Ефимов И. начал с того атом отторгает всё что в него входит. Например фотоны."  я понял буквально, будто фотоны входят в состав атома. Как составные части.

Поэтому прокомментировал именно таким образом

Сначала входят, возбуждают — выводят из стационарного состояния; а потом отторгаются, излучаются, до восстановления стационарного состояния.

[Ефимов И.]

Сначала входят, возбуждают — выводят из стационарного состояния; а потом отторгаются, излучаются, до восстановления стационарного состояния.

Правильно. Вот я именно об этом  )*<

[Ilya Geller]

Правильно. Вот я именно об этом  )*<

Я раньше, почти 20 лет назад.

[lubitel_]

Сначала входят, возбуждают — выводят из стационарного состояния; а потом отторгаются, излучаются, до восстановления стационарного состояния.

Правильно. Вот я именно об этом  )*<

Вы сильно заблуждаетесь...
входит и...ничего не выходит!
До тех пор пока не "вытолкнут"

В" повседневности/обычно" наблюденния ведутся не над атогмами, а над телами - совокупности атомов.
В телах всегда есть "выталкиватели"(соседние атомы)
Так создается иллюзия, что атом"отторгает незамедлительно" "то что вошло".

Поинтересуйтесь атомами/состояние Ридберга для понимания

[Ефимов И.]

Вы сильно заблуждаетесь...
входит и...ничего не выходит!
До тех пор пока не "вытолкнут"

В" повседневности/обычно" наблюденния ведутся не над атогмами, а над телами - совокупности атомов.
В телах всегда есть "выталкиватели"(соседние атомы)
Так создается иллюзия, что атом"отторгает незамедлительно" "то что вошло".

Поинтересуйтесь атомами/состояние Ридберга для понимания

Ну почему же Заблуждаюсь?
Вы исходите из устоявшихся академических представлений о формировании спектров, а у меня всё иначе.
Интересовался, иначе не смог бы представить на обозрение
КВАНТОВЫЙ ИЛЛЮЗИОН НИЛЬСА БОРА        http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13222.html
К Ридбергу я с большим уважением, но его формула позволяет рассчитывать только спектр водорода, а моя методика намного разнообразнее и позволяет рассчитывать как спектры "многоэлектронных" атомов, так и спектры ионов.
Если Вам известна методика, позволяющая проще и точнее производить подобные расчеты - Поинтересуюсь непременно

[lubitel_]

Ну почему же Заблуждаюсь?
Вы исходите из устоявшихся академических представлений о формировании спектров, а у меня всё иначе.
Интересовался, иначе не смог бы представить на обозрение
КВАНТОВЫЙ ИЛЛЮЗИОН НИЛЬСА БОРА        http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13222.html
К Ридбергу я с большим уважением, но его формула позволяет рассчитывать только спектр водорода, а моя методика намного разнообразнее и позволяет рассчитывать как спектры "многоэлектронных" атомов, так и спектры ионов.
Если Вам известна методика, позволяющая проще и точнее производить подобные расчеты - Поинтересуюсь непременно

К Вашей методике претензий нет.
Она дает верные результаты.
Однако представление, что атом может  стационарно находиться только в низшем энергетическом состояниии не подтверждается экспериментально. 

[Ilya Geller]

К Вашей методике претензий нет.
Она дает верные результаты.
Однако представление, что атом может  стационарно находиться только в низшем энергетическом состояниии не подтверждается экспериментально.

Сэр, посмотрите на периодическую таблицу?

[lubitel_]

Сэр, посмотрите на периодическую таблицу?

зачем?

[Ефимов И.]

К Вашей методике претензий нет.
Она дает верные результаты.
Однако представление, что атом может  стационарно находиться только в низшем энергетическом состояниии не подтверждается экспериментально.

Никаким экспериментом или наблюдениями не подтверждено, что атом может находиться во множестве стационарных состояниях
К тем или иным выводам можно прийти исключительно руководствуясь Логикой.
Именно моя логика и представленные на её основании таблицы, как и методика расчетов, подтверждают, что стационарное состояние одно - когда потенциальная энергия атома равна нулю

[---]

Никаким экспериментом или наблюдениями не подтверждено, что атом может находиться во множестве стационарных состояниях

Да и само существование атомов=ядро+электроны тоже не подтверждено никакими экспериментами

[Вашкевич Виктор]

Да и само существование атомов=ядро+электроны тоже не подтверждено никакими экспериментами

А химики чем занимаются? Не экспериментами с атомами?
Дурят  народ,  что ли?

[Ефимов И.]

Да и само существование атомов=ядро+электроны тоже не подтверждено никакими экспериментами

Согласен. Ядро ещё бы куда ни шло, а факт существования электронов противоречит как экспериментам, так и логике