Формирование спектра атомов водорода

[Ефимов И.]

— затухание у него есть стремление атома: «… которые мы будем называть стационарными состояниями. Система может пребывать в таком состоянии по крайней мере в течение некоторого времени, не излучая. Излучение имеет место только при полном переходе из одного стационарного состояния в другое и представляет собой всегда ряд простых гармонических волн.»

Это не у меня. Это цитата из опуса Н.Бора "О строении атомов и молекул"
Именно эту цитату я привел здесь:
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5686.htm
Но это не моя точка зрения.
Стационарное состояние у атома может быть Одно. Когда потенциальная энергия равна нулю. Атом не колеблется и не излучает
Затухание - стремление системы к состоянию минимально возможной энергии
Волы не гармонические, а именно такие. как и принято при затухающих колебаниях

[Ilya Geller]

Это не у меня. Это цитата из опуса Н.Бора "О строении атомов и молекул"
Именно эту цитату я привел здесь:
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5686.htm
Но это не моя точка зрения.
Стационарное состояние у атома может быть Одно. Когда потенциальная энергия равна нулю. Атом не колеблется и не излучает
Затухание - стремление системы к состоянию минимально возможной энергии
Волы не гармонические, а именно такие. как и принято при затухающих колебаниях

.
Я привёл ссылку на Солнечный ветер и его плотность, говоря об затухании и том что достижение «стационарного состояния» невозможно.

[Bambur]

вот например инфракрасным излучением можно тело нагреть. а УФ нет

Не всё так просто. Вода, например, максимально поглащает излучение частотой 2400 МГц(wifi) или 2,4 МГц(микроволновка). И нагрев завит лишь от мощности и расстояния.
Спектрометр это лишь прибор. Чтобы атом стал испускать энергию, он должен ее получить, а спектометр имеет алгоритм пересчета того что он регистрирует к некоему спектру.
Ищите причину спора и спора не будет.

[Вашкевич Виктор]

Не всё так просто. Вода, например, максимально поглащает излучение частотой 2400 МГц(wifi) или 2,4 МГц(микроволновка). И нагрев завит лишь от мощности и расстояния.
Спектрометр это лишь прибор. Чтобы атом стал испускать энергию, он должен ее получить, а спектометр имеет алгоритм пересчета того что он регистрирует к некоему спектру.
Ищите причину спора и спора не будет.

Нет! Атом вечно пульсирует. Атом - вечный двигатель.

[Ефимов И.]

Нет! Атом вечно пульсирует. Атом - вечный двигатель.

И даже при абсолютном нуле?

[Bambur]

И даже при абсолютном нуле?

Бывают провокационные посты. Иногда лучше почитать с кем имеешь дело.

Причем последнее определение эталона секунды совершает переходы энергии как раз при абсолютном нуле. Это хоронит термодинамику, но многим всё равно.

[Ilya Geller]

И даже при абсолютном нуле?

Абсолютные величины существуют для абсолютных тел, т.е. материальных точек. Атомы не являются таковыми, у них есть внутреннее содержание. Например электроны.

В прошлый раз, по рассеянности, я не обратил внимания на кавычки. Каюсь и прошу прощения. Теперь обращаю:

Нет сомнений, что атом может находиться в невозбужденном, стационарном состоянии, в таком состоянии, когда и кинетическая, и потенциальная энергия равны нулю. Стационарных состояний у атомов не может быть много. Оно одно. Атом может получать энергию извне и возбуждаться, после чего отдавать энергию порциями, в процессе затухающих колебаний, и таким образом возвращаться в стационарное состояние.

Нет претензий, ваши слова?
Так вот, есть уникальность и не-уникальность. Уникальность отлична ото всего, не-уникальность неразличима. Например материальная точка не может быть отлична от других материальных (см. Лейбница). Ваше « Стационарных состояний у атомов не может быть много. Оно одно.» обо материальных точках.

[Вашкевич Виктор]

И даже при абсолютном нуле?

Абсолютный нуль - это жидовская выдумка.
Ты посмотри, как его Кельвин получил.

[Ilya Geller]

Читать статью Ефимова И. это пытка. Приходится непрерывно переводить его язык — который общепринят в Науке последние 300 лет и абсолютно корректный, у Ефимова И. все нормально — на мой язык. К примеру никто не знает что такое «кинетическая» и «потенциальная» энергия. Например в Вики на «потенциальную»:

Потенциа́льная эне́ргия… скалярная физическая величина, представляющая собой часть полной механической энергии системы, находящейся в поле консервативных сил.
Потенциальная энергия зависит от положения материальных точек, составляющих систему, и характеризует работу, совершаемую полем при их перемещении[1]. Другое определение: потенциальная энергия — это функция координат, являющаяся слагаемым в лагранжиане системы и описывающая взаимодействие элементов системы[2].

Как видите «потенциальная энергия» это продукт вербального соглашения, никоим образом не привязанная к чему-то твердому. Я имею в виду что я-то привязал! Я ясно и чётко сказал что есть дефект точки накопления Теории Множеств и дал четкое и достаточное определение такой точки. Причём у меня любая точка накопления уникальна, в то время как определение «потенциальной» завязано на неразличимые материальные. Действительно, атом и Солнце неразличимы, и то и другое материальная точка.
Поэтому читать Ефимова И. это страдание, непрерывный перевод со старого на мой язык.

[Bambur]

Читать статью Ефимова И. это пытка.

Не читайте. Зачем читаете?

.Поэтому читать Ефимова И. это страдание, непрерывный перевод со старого на мой язык.

Вы переводчик-мазохист со старого на мой?

[Milyantsev]

Получается. что отрицаю.

понятно.
спорить не буду.

[Milyantsev]

По моему разумению в спектрах нет никаких частот, поскольку излучение происходит в процессе Затухающих Колебаний.

а это тогда что?

[Milyantsev]

Поясните, с чем не согласны?  С тем, что энергия фотонов обратно пропорциональна длине волны ??

да . не согласен.

вот например я могу сделать простейший приёмник без питания на длинные волны.
и энергии этих волн хватит для наушника.
а энергии коротких волн не хватит.

[Milyantsev]

Не всё так просто. Вода, например, максимально поглащает излучение частотой 2400 МГц(wifi) или 2,4 МГц(микроволновка).

так это банальный резонанс!!!!!!!!!!!!
энергия тут при чём?

[Milyantsev]

Нет сомнений, что атом может находиться в невозбужденном, стационарном состоянии, в таком состоянии, когда и кинетическая, и потенциальная энергия равны нулю. Стационарных состояний у атомов не может быть много. Оно одно. Атом может получать энергию извне и возбуждаться, после чего отдавать энергию порциями, в процессе затухающих колебаний, и таким образом возвращаться в стационарное состояние.

размер атома при этом меняется?

[Ефимов И.]

а это тогда что?

Это именно то, из-за чего направление в науке, относящейся к квантовой физике, находится в глубокой заднице.
Исторически сложилось так. что спектры изучали и исследовали по Сериям. Как известно, каждая из приведенных Серий представляет Группу.
Утвердилось мнение: Атомы излучают Сериями.

А. Пуанкаре комментировал сложившуюся ситуацию: “На первый взгляд, изучение спектров приводит нас к мысли о гармониках, с которыми мы уже встречались в акустике. Однако имеется существенное различие: не только волновые числа не кратны одной и той же величине, но мы не находим здесь также никакой аналогии с корнями тех трансцендентных уравнений, к которым так часто приводят задачи математической физики, такие, как, например, задача о колебаниях тела определенной формы или задача о колебаниях Герца в резонаторе или, наконец, задача Фурье об охлаждении твердого тела. Эти законы проще, но они имеют совершенно иную природу... В этом не отдавали себе отчета, и я думаю, что здесь и кроется одна из важнейших тайн природы”.

Не сочтите за труд, ознакомьтесь с таблицами, которые я опубликовал в начале этой темы.
Там ясно показано, что атомы излучают Линиями (Группами Линий).
Не знаю. как участники данной дискуссии, но А.Пуанкаре, предполагаю, согласился бы с моей версией. и нашел бы все недостающие
"аналогии с корнями тех трансцендентных уравнений, к которым так часто приводят задачи математической физики, такие, как, например, задача о колебаниях тела определенной формы"
Для себя лично  "одну из важнейших тайн природы" я разгадал, а если кому-то этого недостаточно - имеет полное право заниматься разгадками и дальше

[Ефимов И.]

да . не согласен.

Впервые в жизни приходится общаться с человеком, имеющим базовые физические представления и несогласным с тем, что длина волны обратно пропорциональна энергии фотона

[Ефимов И.]

размер атома при этом меняется?

Последовательно уменьшается. Причем Линейно

[Ilya Geller]

Последовательно уменьшается. Причем Линейно

Главное « Стационарных состояний у атомов не может быть много. Оно одно. Атом может получать энергию извне и возбуждаться, после чего отдавать энергию порциями, в процессе затухающих колебаний, и таким образом возвращаться в стационарное состояние.»

Кто нибудь проверьте наконец формулу (7) и таблицы? Вам что всем лень?

[Ilya Geller]

Также я считаю что свет-фотоны это не волна а частица, пока они не войдут в атом. А волна появляется когда происходит возбуждение атома.
Действительно, возможно как-то наблюдать свет-фотон не получив его, то есть до того как он(они, фотоны) стали частью наблюдателя-атома? Следовательно волна это перерапределение внутри, например атома. Тогда полосы есть проявление волнообразного восстановления атома к стационарному состоянию.